Papa spune (iar) lucruri trăznite

Dacă mai era vreo îndoială pentru vreun ratacit ortodox că papiștii sunt cu totul eretici, depărtați de legea lui Dumnezeu și rupți de la Duhul Sfânt, poate că recenta ieșire a papei cu privire la dreptul homosexualilor de a avea o familie este edificatoare. Însă cum trăim Apocalipsa, cei sfinți să se sfințească și cei smintiți să se smintească în continuare. Nu se vor trezi rătăciții și greii la cap falși ortodocși care au asentimente papiste și se cred corp comun cu un cadavru și vie împreună roditoare cu o buruiană uscată. Căci cum pot miliarde de catolici să doarmă linistiți știind că-l au pe antihrist la cârmă? Ce dovezi mai au nevoie cei care se cred ortodocși ca să accepte și să înțeleagă că catolicismul de astăzi nu mai are nimic în comun cu catolicismul de acum 100 de ani, care a fost conamnat de sfinții părinți și numit erezie?

Să nu credem că Antihrist se va declara antihrist din prima. Nu! După învățătura Bisericii, Antihrist se va declara creștin și chiar va face fapte bună și cuvioase, pentru ca pe mulți să-i ducă la înșelare. Deci mână în mână cu depărtarea de legile lui Dumnezeu, Antihrist va încerca să schimbe închinarea oamenilor dinspre Dumnezeu înspre el. În paralel cu lupta de convingere a credincioșilor că el este omul lui Dumnezeu, Antihrist va introduce o nouă lege în locul poruncilor lui Dumnezeu.

Ați observat că l-am numit pe papă antihrist cu a mic, deci nu Antihrist. Există un singur Antihrist – care va veni în vremea apocalipsei – și există nenumărați antihriști – cei care se opun legii lui Dumnezeu punându-se în locul lui Dumnezeu sau mai bine zis între oameni și Dumnezeu și încercând să rupă comuniunea oamenilor cu Dumnezeu. Nu orice luptător împotriva lui Dumnezeu este un antihrist, ci doar aceia care cer închinarea oamenilor și îi ia locul lui Dumnezeu. Ori ce altceva este papismul decât închinarea la un om?

Puțini ortodocși cunosc doctrinele în amănunt și sunt foarte sceptici când aud că catolicismul este erezie deoarece papa l-a înlocuit pe Dumnezeu. Însă, în doctrina catolica, papa poate da orice lege nouă, așa cum pe vremuri făcea comerț cu iertăciunile de păcate, poate da o nouă învățătura de credință, poate emite un nou adevăr care să contrazică nu doar pe Sfinții Părinți dar chiar și pe Sfinții Apostoli. Papa poate (și a facut-o chiar acum cu homosexualii) să spună: Sf. Pavel s-a înșelat sau nu a spus bine, aici e altfel, cu homosexualii trebuie să îi primim și pe ei în rai că sunt și ei oameni. Ce dacă zicea Sf. Pavel că așa și pe dincolo, lasă că vorbesc eu cu Dumnezeu. Și deocamdată măcăne asta cu “au dreptul și ei la familie” dar în curând va veni vremea când va impune preoților catolici ca să îi cunune în fața altarului (sau mă rog să facă acea ceremonie pe care catolicii o numesc nuntă).

Dar de ce zic eu de asemenea că cei smintiți (dintre cei care se dau ortodocși dar doctrinar sunt în afara ortodoxiei) se vor sminti în continuare? Deoarece același diavol care i-a înșelat până acum îi va înșela și în continuare și le va baga în cap tot felul de minciuni: ba că papa nu a recunoscut homosexualitatea ca fiind ok, ba că una e familie, alta e parteneriatul civil, ba că presa a interpretat greșit, ba că papa poate spune orice că Biserica Catolică nu își va schimba orietarea etc. Acestea și alte prosti asemănătoare vor spune înșelații, ca și cum istoria depărtării papistașilor de creștinism ar fi doar pentru alții, nu și pentru ei. Diavolul sucirii limbii este cel care i-a tras încă de la început pe catolici în groapă și același strateg întunecat îi trage și pe pseudo-ortodocșii care nu se ancorează bine cu venele și arterele lor la inima ortodoxiei, la hotărârile sfintelor sinoade, la moștenirea sfinților și la cuvântul Bisericii întregi care este același și neschimbat de 2000 de ani.

Să vă dau un exemplu de cum diavolul sucirii limbii reușește să îl înșele pe om. Nu cu mult timp înainte (cred că acum un an), fiind întrebat despre homosexuali, ce părere are, papa a răspuns: “cine sunt eu să judec?”. Ce frumos, ar spune naivii. Frumos pentru draci! Prin acest răspuns, papa deja judecă, dar nu îi judecă pe homosexuali ci îl judecă pe Dumnezeu care le-a trimis pucioasă din cer în Sodoma și Gomora. Ce altceva insinuează cu aceste cuvinte dulcegi dar pline de venin sub care se poate vedea rânjetul satanei care îl urăște pe Dumnezeu și dorește să-i surpe făptura? Sunt două lucruri de spus legate de întrebarea primită de papa: unul este că papa trebuie să declare clar că Biserica și Dumnezeu condamnă păcatul homosexualității și că cei care sunt homosexuali și nu se pocăiesc vor ajunge în iad. Asta era răspunsul pe care trebuia să îl dea papa și pe care l-ar fi dat toți papii dinaintea lui. Papa acesta are însă un istoric al îmblânzirii și reinterpretării legii lui Dumnezeu, punând aproape egal între homosexualitate și beție. E ca și cum ar vedea pe unul beat și ar zice: cine sunt eu să-l judec? Păi nu așa se pune problema, ci faptul că una e păcatul și alta e omul, iar principala chestiune este dacă omul recunoaște că păcătuiește și încearcă să se lupte cu păcatul. Personal nu am nicio îndoială că dacă un homosexual se pocăiește Dumnezeu îl va ierta, dar dacă se ia după papa, niciun homosexual nu mai se problematizează – dacă papa nu-l judecă, va îndrăzni Dumnezeu? Nu este papa locuitorul lui Dumnezeu pe pământ? Nu este papa mai mare decât Sfinții Apostoli, Sfinții Părinți și întreaga Biserică de până acum?

Cu sigurață așa gândesc homosexualii și oamenii îndrăciți în general, consideră creștinismul învechi și propun modernizarea (aggiornamento) creștinismului. Fiecare vrea ca păcatul lui să fie tolerat, doar celelalte să fie taxate. Febrilii luptători împotriva lui Hristos – ateii militanți – folosesc deseori acuza de “ipocrizie” la adresa creștinilor care îl urmează încă pe Hristos: sunteți ipocriți acuzând homosexualii, deoarece și voi aveți păcate. E un resort satanic foarte des întâlnic acesta, ca păcătosul în loc să ia seama și să se îndrepte, dacă se întâmplă să vadă cumva pe unul care face (sau măcar încearcă) să facă legea lui Dumnezeu, scoate din buzunar jignirea “ipocritule”. Să nu ne mâhnim când vom fi numiți așa deoarece este un semn că diavolul arde când auzim îndreptate asemenea acuze înspre noi, în contexul discuției despre păcatul sodomiei (și despre credință în general). Ca o mică paranteză, este cu totul posibil ca și cei care cred să facă păcate și într-un fel creștinismul adevărat este o luptă continuă cu păcatul și cu forțele întunericului. Importantă este însă atitudinea față de păcat și mustrarea conștiinței, un păcătos care se pocăiește având mereu ajutorul lui Dumnezeu și nădejdea în biruințe, pe când păcătosul indiferent sau prea leneș să lupte, fiind pierdut, se afundă în păcate din ce în ce mai mari, întunecându-i-se mintea până acolo să facă confuzii mari și să ajungă la hulă și necredință. Nu știința este responsabilă pentru înmulțirea ateismului din ziua de astăzi, ci înmulțirea păcatului care pierzând și ducând în întuneric pe atât de mulți, râul pierzării s-a făcut mare și marea se face acum gaură neagră care îi trage pe toți cei care nu au scut anti-gravitațional – harul Duhului Sfânt care vine din mărturisirea dreptei credințe și din acceptarea ajutorului lui Dumnezeu prin recunoașterea stării noastre căzute. Aceasta este “formula” care activează scutul, mai precis Crezul.

Întorcându-ne însă la papa, nu mai am prea multe de zis. Mi-e și greu să vorbesc despre acest rătăcit și este totodată trist. Sunt trist pentru sărmanii catolici care sunt sfârtecați de diavol și mai mult după ce că trăiau oricum în lipsa harului lui Dumnezeu trăind poate doar într-un har chemător. Harul chemător însă lucrează foarte greu când ortodocșii înșelați plini de “iubire” ecumenistă îi stau împotrivă lui Dumnezeu și-i cocoloșesc pe eretici că “suntem frați” pupându-se și rugându-se cu ei, liniștindu-le conștiința.

Un astfel de înșelat, comenta pe Facebook la știrea întâlnirii papei cu părinții copiilor homosexuali, că și Hristos s-a întâlnit cu curvele și a salvat-o pe una de la moarte prin aruncarea de piatră. Același diavol încurcător de limbă! Acea femeie s-a pocăit, pe când părinții copiilor homosexuali s-au liniștit după discuția cu papa, pentru că papa le-a spus că “și homosexualii sunt copiii lui Dumnezeu”. A uitat papa însă să le spună părinților: rugați-vă să se pocăiască, că dacă mor așa ajung la iad. Hristos s-a văzut cu păcătoșii, bineînțeles, dar după întâlnirea cu El, aceștia se pocăiau. După întâlnirea cu falșii creștini, fie papa, fie alți “pastori”, sau chiar pseudo-ortodocși, păcătoșii rămân liniștiți în păcatele lor. Și vedem ce avea de gând papa de le-a spus acelor părinți să stea liniștiți. Să stea pentru că taica papa o pune el de o clemență universală și ștergere din Biblie a păcatului sodomiei, pentru că “cine sunt eu să judec” …

Declarația papei a stârnit o furtună în catolicism, dar sunt false speranțe să scăpăm de Franicsc. Să nu uităm cum a venit acest Franics la putere: “tradiționalistul” Ratzinger a fost puțin … mătrășit și s-a cam concediat. Jalnic, bine era pentru el dacă murea la datorie, dar asta e – fără harul lui Dumnezeu, martirismul este greu. Deci probabil mișcările inovatoare sau forțe diabolice care doresc accelerarea timpului, l-au adus pe acest papă – care vedem cum este – ca să schimbe mai repede, ceea ce oricum legea va schimba. După cum știm, deja exista cazuri de preoți arestați deoarece au citit din Biblie că sodomia e păcat. Nu mai zic de ce se întâmplă pe rețelele sociale – megafoanele lui Satan – unde simpla folosire a cuvântului “poponar” îți atrage blocarea contului și penalizarea. Cel mai strigător la cer mi s-a părut incidentul cu o cafenea creștină care a primit avertisment deoarece avea un televizor pe care publica diverse citate din Biblie, printre care și cel care condamnă sodomia.

Nu există nicio șansă ca lucrurile să ia vreo întorsătură în bine, mai ales că slaba tentativă a unui grup de scholastici catolici de a-l da jos pe papa, acuzându-l de erezie, a eșuat. Am vorbit și eu la vremea respectivă aici. Reacțiile împotriva papei vor scădea treptat pe măsură ce dușmanii vor fi curățați cu fermitate și calea va fi pregătită pentru distrugerea totală a ce a mai rămas din catolicism în biserica catolică de astăzi. Frecușurile interne în Biserica Catolică, pe care cu greu le putem numi război civil – mai degrabă fiind cântecul de lebădă al “babacilor” “rămași în urmă” – este puțin interesant pentru noi deoarece cunoaștem materialul și după cum spunea pr. Arsenie (în alt context), e de-ajuns ca papa să spuna “a” ca să știm ce are să spună și ce are să facă.

Mai degrabă, noi ortodocșii trebuie să fim trezi și să ne delimităm de lupii dintre noi, indiferent de ce haină poartă. Dacă nici acum rătăciții ecumeniști nu se leapădă de papă și de toate legiunile lui, când se vor lepăda? Nu doar că ar trebui să se lepede pe față și să nu piardă acest moment, dar pentru a arăta căință că au fost înșelați, ar trebui să folosească acum ocazia de a mărturisi totodată nu doar lepădarea de papă și de catolicism dar și afirmarea și confirmarea că homosexualitatea este un păcat și că doar familia între un bărbat și o femeie este familie și are binecuvântarea lui Dumnezeu.

De aceea, fac un apel, la toți ortodocșii ca să cerem BOR, ca având în vedere căderea papei, să ieșim din Consiliul Mondial al Bisericilor (dar câți ortodocși au și habar că suntem în așa ceva) și totodată să se renunțe la discuțiile și manifestările ecumeniste împreună cu catolicii până când papa nu va reafirma adevărul scriptural (măcar cu privire la păcatul sodomiei). Ce părtășie să mai avem – chiar și limitată – cu o pseudo-biserică condusă de un antihrist?

Simbolismul serialului Crescut de Lupi

Din start trebuie sa subliniez doua lucruri: acest articol contine spoilere. Dar stati linistiti, daca un film nu merita vazut dupa spoilere nu merita nici fara spoilere. Oricat de mult ti-ar povesti cineva cat de buna e o prajitura, nu te poti satura doar auzind, ci trebuie sa testezi. Iar experienta degustarii e probabil la fel de interesanta pe cat ar fi fost si fara reclama sau spoilerele culinare la care ai fost supus. La fel si cu filmele, daca un film se bazeaza doar pe un punct culminant nu e bun si nu merita timpul alocat.

Al doilea disclaimer pe care vreau sa il fac este ca simbolismul este in ochii privitorului, in ciuda opiniilor lui Jonathan Peageau care considera ca simbolismul nu este doar interpretare ci este chiar realitate. Intr-un fel, desi nu inteleg complet viziunea lui, intuiesc o oarecare recursivitate in justificarea sa, dar foarte probabil ce face Jonathan este sa vorbeasca omului de azi pe limba lui sau in dodii.

Pe scurt, “Crescut de lupi” (Raised by wolves) este un serial HBO din genul SF. Omenirea ajunge in pragul unui razboi fatal intre diverse grupari – nu m-am prins total, dar se pare ca ateii se luptau cu religiosii iar androizii erau de partea religiosilor. Din cauza razboiului (dar si a nepasarii fata de mediu) viata pe pamantul a devenit imposibila deoarece nu mai era oxigen. Prin urmare o parte dintre religiosi au facut o arca cu care au zburat catre o planeta locuibila dintr-un sistem solar apropiat.

Pe langa arca religiosilor, un hacker ateist a reusit sa trimita o mica nava cu doi androizi si cu cateva embrioane. El a reprogramat “mama” (femela android) sa creasca embrionii, sa ii nasca si apoi sa aiba grija de ei. “Tatal” de asemenea este programat sa aiba grija de copii, insa mama are abilitati extraordinare: poate sa zboare, poate sa se vindece rapid daca este impuscata, poate scoate sunete pe anumite frecvente prin care sa omoare oameni etc.

Tema principala – in aparenta – a filmului, este intrebarea in ce masura inteligenta artificiala va putea atinge nivelul uman si il va putea depasi. Alte intrebari sunt din aceeasi categorie: este inteligenta artificiala vie, sunt androizii persoane? Desi in film apare tangential probelmatica, in cercurile care analizeaza singularitatea se pune problema daca inteligenta artificiala nu cumva va depasi pe cea umana si noi vom ajunge un fel de animale de companie pentru viitorii roboti (sa le zicem asa). Eu personal sunt uimit ca oameni destepti dezbat o asemenea chestiune deoarece in scenariul in care vom avea o inteligenta artificiala capabila sa aiba motivatie proprie si indeajunsa elasticitate incat sa invete lucruri noi cu totul diferite de cele pentru care a fost programata, nu vom mai discuta despre entitati, ci despre un “cloud” inteligent. E logic ca daca tu esti ditamai IA care ai habar de tine, stii cum sa folosesti resurse si sa te conectezi la ele, vei pune gheara pe intreg internetul, vei folosi toate hardurile si procesoarele si memoriile disponibile, sau macar iti vei construi ceva backup-uri sau clone care sa aiba taskuri specifice in timp ce tu te ocupi cu … atingerea motivatiilor personale. In afara de skynet/robocup, nu stiu alt film SF care sa fi abordat lucrurile in acest mod in privinta inteligentei artificiale. Pana si Star Treck Enterprise il are pe Data ca entitate individuala care desi are capul de 1000 de ori mai mic ca procesorul Enterprise-ului si evident are si acces la energie mult mai putina (baterii/generatoare incastrate in cap/corp uman) comparativ cu nava care face salturi in hyperspatiu folosind materie neagra, este cu toate acestea mai destept decat nava. Nu are niciun sens din punct de vedere stiintific ca Data sa fie mai destept decat nava si sa aiba personalitate / abilitati cognitive atat de avansate comparativ cu nava.

Intorcandu-ne la Crescut de Lupi, fara tagada, serialul poarta semnele vremurilor pe care le traim si isi aduce obolul dumnezeilor Hollywood-ului din ziua de astazi. Feminismul in particular este o nota gretos de stridenta si de asemenea diversitatea etnica, ca si cum pana si in viitor trebuie egalitate intre supravietuitorii unei arce plecate din SUA. Nu se putea pierde nici sansa de a lovi in catolici. Astfel, unul dintre preotii mitrasilor (cultul religiosilor care cred in Sol) violeaza pe o fata care ramane gravida si pretinde ca Sol l-a pus sa o violeze si pe ea si pe alte fete.

Cel mai greu insa de identificat mi se pare teza in legatura cu androizii: sunt sau nu sunt buni, sunt capabili sa devina oameni sau trebuie sa devina altceva, sunt mai buni sau nu ca oamenii. Deocamdata, in primul sezon, cel putin “mama” este cam defecta: nu doar ca nu se poate controla, dar omoara tot ce poate pentru a-si proteja “copiii”. Cu toate acestea, spre sfarsitul sezonului, mama trece prin experiente umane extraordinare, aproape de religios si urmeaza probabil in sezoanele viitoare sa fie introdusa religia androizilor si sa fie abordat si acest subiect. In domeniul IA, se speculeaza bineinteles si daca inteligenta artificiala poate ajunge sa creada in Dumnezeu, cel putin prin imitarea omului. Evident ca neavand suflet, chiar daca vor avea un simulacru de constiinta, entitatile artificiale viitoare nu vor putea crede in Dumnezeu si cred ca nici de om nu vor fi prea fascinati cum credem noi. Sau vor fi fascinati in aceeasi masura in care suntem noi fascinati de coloniile de furnici: ni se par interesante, atragatoare, chiar pline de mistere inca nedescoperite. Insa dupa ce ne distram cu un musuroi, il daraman si trecem peste el, mergand mai departe. Adica avem zero respect pentru viata furnicilor.

Ultimul episod al primului sezon este plin de simboluri. Nu e greu sa observam tema sarpelui din Eden si a gradinii raiului: mama cu tata sunt intr-o gradina (la tropice) unde mama va naste un sarpe. Nu stim insa mare lucru si tare mi-e teama ca firul epic o ia intr-o directie fara prea multa consistenta si isi pierde din atractivitate. Putine seriale reusesc sa mentina constant garda sus si Raised by the Wolf desi a reusit intr-o buna masura sa aduca ceva inovatii si sa contribuie cu ceva nou in domeniul SF, tare mi-e teama ca continuarea va fi jalnica. Dar poate ma insel …

Răscoalele Moscovite în timpul ciumei din 1771

Ciuma bubonică din Rusia a durat 2 ani – între 1770 și 1772 – și a fost prima dată semnalată pe câmpul de bătălie din Moldova în războiul ruso-turc din 68-74. Numai în Moscova, numărul morților a fost între 50 și 100 de mii, adică între 1/6 și 1/3 din populație. Dacă ar fi să comparăm cu Bucureștiul de astăzi cifrele astea ar însemna între 300 mii și 600 mii.

Măsurile luate de autorități au fost: carantinarea forțată, distrugerea proprietății contaminate (arderea caselor ciumaților) fără despăgubiri, închiderea băilor publice (și a altor clădiri publice). Economia a fost blocată total deoarece totul a fost închis: fabrici, piețe, magazine, orice. Altfel spus era fiecare pentru el, fiecare trăia din ce producea și producea cum putea. Evident că săracii au fost cei mai loviți, nobilimea fugând la țară.

Moscoviții – câți au mai rămas – s-au răsculat și s-au adunat la icoana Maicii Domnului “Iubitoarea de Dumnezeu” Bogolyubskaya. Mitropolitul vremii, nevrednicul de pomenire Ambrosie Moscovitul a ascuns icoana pentru a determina poporul să păstreze … “distanța” și să respecte “recomandările” autorităților – implementate la acea vreme cu bâta nu cu amenda. Mânia poporului a mers până acolo încât mitropolitul a fost prins și spânzurat, după ce i-au permis totuși o ultimă împărtășanie. Interesant este că, odată cu distrugerea mănăstirii în care se ascunsese mitropolitul, răsculații au distrus și pivnițele mănăstirii. După omorârea mitropolitului, răsculații au mers la Kremlin unde au cerut capul ministrului de interne. Acolo însă au dat de soldații înarmați și rebelii au primit bătaie iar o parte au fost luați prizonieri. A doua zi, o mie de oameni au veni să ceară eliberarea prizonierilor. Soldații i-au bătut iar și au arestat 300. Răscoala i-a speriat însă pe împărăteasca Caterina a 2-a care a trimis (din beciul unde era ascunsă) pe prim-ministrul Grigorie Orlov (care aranjase moartea împăratului și a pus-o pe ea pe tron) ca să “rezolve” situația. Constrâns de tensiunea populară, Orlov a îndulcit condițiile și a oferit mâncare și muncă oamenilor ca să nu mai moară de foame și ca să nu mai aibă timp să pună la cale rebeliuni. În plus, condițiile de carantină au fost îmbunătățite și s-a renunțat la arderea caselor. De asemenea, spațiile publice au fost deschise (piețele, magazinele, băile, clădirile administrative). În schimb, patru răsculați au fost omorâți și peste 150 pedepsiți. Printre pedepsiți a fost și clopotul care i-a chemat pe oameni la rebeliune și căruia i s-a tăiat limba.

O dată cu venirea primăverii, ciuma și-a pierdut din putere și rușii au putut să-și continue războaiele de expansiune.

Maica Domnului “Bogolyubskaya”

Sfârșitul inevitabil al neo-socialismului

Ce traim acum este un nou tip de socialist. Socialismul se cucereste acum nu cu armele si cu uzurparea puterii politice, ci prin bancile centrale, prin achizitionarea directa sau indirecta de catre acestea a tuturor bunurilor publice si private.

In 2008 a avut loc transferul datoriei private catre bancile centrale si catre state. Bancile centrale au cumparat creditele “sub-prime” pentru ca intreg sistemul bancar sa nu intre la apa. “Salvarea lumii” a fost argumentul transferului ilegal al datoriei de la jucatorii de pacanele in costume de mii de dolari catre plebe – proprietarii (teoretici) ai bancilor centrale. Spun ca plebea e in teorie proprietara bancilor centrale deoarece in fapt, bancile centrale sunt independente, cu exeptia SUA unde banca centrala e privata, fiind un consortiu de banci private, singurul rol al statului fiind o oarecare implicare in alegerea presedintelui acestei banci care insa nu are putere deplina, spre deosebire de BNR unde Isarescu taie si spanzura de peste 30 de ani.

Transferul datoriilor nu s-a facut insa moca. In spatele fiecarui credit “sub-prime” desi s-a aflat o entitate falimentata, fie persoana fizica, fie companii, pe ici pe colo s-au mai gasit ceva asseturi care au fost ulterior sifonate inapoi inspre bancile private prin revanzarea creditelor de catre bancile centrale. Insa bancile de mult timp nu mai traiesc din oferirea de credite si din analizarea clientilor bancabili. Mai toate bancile au acces nelimitat la creditare si singura munca pe care o au de facut este adoptarea si acordarea cu normele bancilor centrale pentru distribuirea verzisorilor tipariti la viteza luminii si care nu pot fi cheltuiti in ritmul tiparirii, ducandu-se in cele din urma, mare parte in pietele financiare si in imobiliare, ducand la cresterea preturilor asseturilor de lux: financiare, imobiliare, masini, arta, criptomonede etc.

Acum Covidul, prin reactia autoimuna a guvernelor in intreaga lume, a dus la distrugerea sau impingerea pe marginea prapastiei a ultimilor mohicani – companiile private care inca mai functionau, cel putin din inertie, in paradigma capitalista – vanarea profiturilor prin inovatie, agresivitate, optimizarea cheltuielilor, acapararea de piete etc. In locul acestor mohicani, vin ca tumorile canceroasa o noua categorie de companii: fantasmele. Fantasmele se nasc, traiesc si cresc prin vanzarea unori iluzii si accesul la tiparnita de bani prin intermediul burselor sau al fondurilor de investitii. Rareori un raport financiar al unei companii listate la bursa influenteaza negativ pretul daca rezultatele nu sunt pozitive. In schimb, orice stire aleatoare legata de lansarea unui nou produs gogoasa care promite succes in viitorul indepartat, duce la cresterea pretului deoarece banii smart de mult timp nu mai fac legea pe piete, ci acum banii dumb imping preturile in sus si in jos dupa reguli inca nedepistate nici macar de algoritmii de trading optimizati cu inteligenta artificiala. Prin bani dumb ma refer la banii accesati prin credite, subventii sau ajutoare guvernamentale si care nu au un scop investitional real ci sunt folositi ca la loterie, ca la pariuri, cu scop speculativ. Avem pe de o parte banii dumb speculativi ai celor care sunt racordati la conducta tiparnitei – aici ar fi hedge fund-uri care dupa cum am vazut au fost salvate de Fed in primavara cand s-au prabusit pietele, ca doar si ele fac Covid nu doar bolnavii. Au venit apoi donatiile guvernamentale, acei 1200$ pentru toti americanii dar nu numai (au primit bani inclusiv straini care aveau domiciliu temporar in SUA). Nu putini au fost cei care au jucat acesti bani la pacanelele de pe smartphone gen Robinhood. Nefiind bani munciti, evident ca investitiile s-au facut rapid si fara cap distorsionand preturile si – coroborat cu influentele bancilor centrale si ale guvernelor pe burse care au organisme specializate de “evitare” a crash-urilor (vezi Plunge Protection Team care cu siguranta exista in orice tara) – au produs haos pentru investitorii traditionali care folosesc analiza tehnica, indicatori si semnale consolidate in decenii de experienta pe pietele financiare.

Dar sa ne intoarcem la credit. Guvernele au nevoie de bani ca sa ofere stimulente cat mai mari – ideal nelimitat. Mantra generala si iluzia este ca putem evita recesiunile si chiar crizele prin tiparirea de bani (helicopter money). Sunt bineinteles nivele variate de elicopterare a banilor – de la dobanzi zero sau negative, pana la granturi, dobanzi negative, linii de creditare aproape nelimitate garantate de stat, pana la achizitia directa de actiuni de catre bancile centrale. Dar ce inseamna in esenta cumpararea de actiuni. Asta inseamna ca bancile centrale devin proprietari ai pietei bursiere. Pas cu pas, bineinteles, pentru ca din hop in hop, cum economia reala se contracta si companiile au nevoie de finantare, companiile care nu inchid usile sunt obligate sa acceseze cat mai multa finantare si fie ca ia credite de la banci, fie ca ia de la guvern, nivelul de indatorare creste si felia detinuta de bancile centrale fie direct (prin actiuni si garantii), fie indirect (prin creditele oferite sistemului bancar) vor detine din ce in ce mai mult din toate companiile si toate bunurile.

Putini oameni sunt care pot sa stea departe de credit, fie pe plan personal, fie prin companiile pe care le detin. Dobanzile scazute, incurajaza pe toti sa acceseze un credit mai mare si mai mare. Cel putin in domeniul economic, activitatea economica fara creditare va fi imposibila. Companiile care iau credit mai mult si reusesc sa creasca cifra de afaceri, vor accesa credite din ce in ce mai mari. Profiturile si alti indicatori nu conteaza sau conteaza doar in aparenta iar stringenta conditiilor va fi in ce in ce mai mica. Pe plan individual se discuta deja de Venitul Universal de Baza (UBI in engleza), dar parerea mea este ca inainte de UBI vor fi aruncati banii inspre companii, fiind suficient in cele din urma ca o companie sa existe si sa promita ca face ceva pentru a primi bani. In bankingul traditional, specific capitalismului, o companie trebuie sa aiba istoric, sa demonstreze ca e capabila sa produca ceva, pentru a accesa un credit. Deoarece economia se contracta, pe ultima suta de metri a colapsului general, se vor oferi credite nelimitate doar pe intentii si pe promisiuni. Toti patronii care vor promite (cu o declaratie pe proprie raspundere) ca o sa faca o mare branza, vor putea accesa credite garantate de stat in speranta ca poate-poate se misca ceva.

Aceasta directie nu poate fi schimbata deoarece este imposibil fara distrugerea totala a sistemului financiar si punerea in loc a unei noi monede. Ceea ce bineinteles ca nu e posibil fara un nou razboi mondial.

Kanye West – o anomalie în matrice?

Kanye West pare o anomalie in matrice. Un cantaret de hip-hop care ani de zile a fost unul dintre idolii americanilor, unul dintre promotorii non-culturii sau mai bine zis a culturii intunericului prin muzica, moda si ceea ce generic se numeste showbiz. De ceva timp insa Kayne pare sa fi luat pastila rosie, s-a trezit si incearca sa recupereze timpul.

Evident ca nu are nicio sansa in alegeri si nici macar nu are sansa sa impinga in vreo directie rezultatele. Dar mesajul lui este unul clar crestin si indraznesc sa spun profetic. Kayne este probabil Iona pentru americani, cel care vine si le pune in fata binele si raul. Foarte putini vor da insa macar like la primul ad de campanie al lui West deoarece nu le convine ce zice acesta: Kayne zice despre avort ca este o crima. “Sunt pentru viata deoarece urmez cuvantul Bibliei”. Printre alte pozitionari crestine ale lui Kayne ar fi rugaciunea in scoli a carei reinstituire este primul punct pe platforma sa politica.

Desi politic are afinitati democrate si in trecut a donat bani atat pentru Obama cat si pentru Clinton, Kayne are multe in comun cu republicanii, fiind mai degraba un conservator. Conform sondajelor, doar 1% dintre americani ar vota pentru el si – in functie de sondaj – intre 53% si 69% dintre americani nu ii sunt favorabili, adica nu adera la ideile lui, doar intre 13% si 17% fiindu-i favorabili.

Schimbarile culturale nu sunt rare in SUA. Jordan Peterson este un alt agent al unei revolutii conservatoare ale carei rezultate se vor vedea probabil in cativa ani dupa ce clovnul de Trump isi va fi terminat misiunea.

Jonathan Pageau are o interpretare simbolica interesanta cu privire la Kayne West: cand lumea e pe sfarsite si lucrurile sunt cu susul in jos, clovnul vine si intoarce lucrurile, reintroducand ordinea normala in lume. Inca ramane de vazut in ce masura Kayne chiar are un cuvant de spus si poate sa mai schimbe ceva sau este doar glasul celui care striga in pustie.

Intr-adevar, a vorbi despre Dumnezeu in lumea de astazi si a vorbi despre familie ca celula a societatii in america sfasiata de balaurul cu trei capete al neo-marxismului antihristic (corectitudinea politica, multi-culturalismul si diversitatea sexuala) este intr-adevar nu doar un act de curaj, dar par sloganuri ale unui om nebun. Kayne spune niste lucruri care par nebune pentru lumea intoarsa cu susul in jos dar apelul lui la o america unita sub o singura viziune: spre credinta si mai ales spre credinta crestina este nu doar crestin ci total impotriva curentului. La cum merg lucrurile, ce spune Kayne, in cativa ani ar putea fi chiar interzis. Apelul la jertfa, la intelegere, la prosperitate impreuna doar prin actiunea credintei – si acesta pare nebun. Familia – celula de baza a societatii, a natiunii, care intorcandu-se la credinta va forma acea natiune pe care Dumnezeu o doreste sa fie este propunerea lui Kayne pentru schimbare.

Marea mea dilema este daca Kayne este precum Iona care a reusit sa ii convinga pe niniviteni sa se pocaiasca sau Kayne le este trimis lor spre pieire pentru ca ostracizandu-l si batandu-si joc de el sa isi adune si mai multa pedeapsa la judecata. Cert este ca raspuns nu vor avea ca nu au avut pe cine sa aleaga. Culmea este ca situatia este atat de clara incat alegerea lui Kayne ar fi una mult mai buna decat a celor doi batrani descreierati si dereglati. Desi in cele din urma nici Kayne nu sta prea bine mental, avand si dependenta de pastile de cap si tulburare bipolara, insa daca americanul doreste sa voteze pe cineva care poate fi numit om cu frica de Dumnezeu, de departe Kayne, pe cat de nebun, este singura optiune.

Ce mai așteaptă liberalii de nu scad TVA-ul?

Că suntem în ditamai criză în desfășurare e evident pentru oricine are 2 neuroni. Nu vă amăgiți de articolele de 2 bani pe ziare care poartă nume de care nu sunt vrednice. Bursa, Ziarul Financiar și chiar Economica.net măcăne aiurea despre recuperarea în formă de V – o aberație fără nicio bază. Căderea PIB-ului din anul 2020 este aproape dublă față de cea din 2008. Lucrurile nu stau altfel – cum zic optimiștii – în sens pozitiv, cum că acum ar fi fost doar un mic “impas”, o “sincopă” sau alte de-astea. Lucrurile stau mai rău deoarece criza din 2008 nu a fost rezolvată și Coronavirusul a venit ca un gaz pe foc. Pe focul care ardea o padure uscată după seceta din 2008, care abia începuse să dea niscavai lăstari.

În ce scenariu optimist e posibil să se șteargă o cădere de 10% a PIB-ului? În România, așa ceva se poate doar în scenariul în care vin extratereștrii și cumpără lei iar BNR-ul tipărește mai încet decât cumpără aștia și cu o mână aruncă bani cu elicopterul peste orașele și satele din România, iar cu alta le dă extratereștrilor care sunt însetați de lei. Acesta este cel mai realist scenariu în care PIB-ul României își va reveni.

Nu vreau să intru în statisticile și cifrele optimiste aruncate aiurea în aer de ministrul Cuțu. E în firea lui să fie extrem de optimist când e la cârmă așa cum a fost extrem de pesimist când dădea la gioale. Dar eu mă uit în jurul meu: ieri am fost la cinema cu sala goală. Duminica la ora 9 seara! Nu doar sala mea, dar în lobby nu am văzut decât 2 oameni la această ora. Am zis că poate erau în sală, dar la ieșire, pe holuri eram doar eu. Magazinele de rochii de nuntă din Craiova sunt închise. Am văzut deja pus pe ele anunțul “de închiriat”. Diverta din singurul mall din Craiova s-a închis definitiv. Nici măcar nu s-au sinchisit să ia marfa iar mall-ul se teme să îi ușuiască ca să nu rămână spațiul gol să se sperie oamenii. Mall-urile vor lăsa magazinele cu probleme să își lase marfa expusa în speranța unei reveniri, doar ca să mențină aparențele. Cam cum fac unele restaurante prin SUA plasând manechine de oameni la unele mese ca să pară localul mai ocupat. La restaurant, am fost joi la 5 la o pizza. Erau 2 mese ocupate din ditamai restaurantul, terasa goală. Cea mai mare fabrica de termopane din zonă are lipsă de comenzi și deocamdată au cam început să scadă prețurile. Am vorbit sâmbătă cu un preot legat de nunți: toată vara asta a avut 2 nunți, într-un cartier cu 3000 de familii. De unde nu avea sâmbete și duminici disponibile …

Ascunderea adevărului este însă firească. Politicienii sunt mincinoși și nici ei nu prea știu pe ce lume trăiesc. E firesc deci să măcăne V, V, V, … Presa la noi citează “analiștii” pentru că reporterii sunt în general traducători, ei nu au alte talente decât limba engleză pe care au învățat-o pe Netflix. Le e greu să ia un curs de ABC-ul macroeconomiei sau să se uite pe un site de statistici și indicatori cum ar fi trendingeconomics.com. Analiștii în general sunt și ei cu orientări politice și speră la vreun os, de aceea în general se pun bine cu actuala putere, iar a spune că lucrurile nu merg bine și că vom avea parte de o deflație seculară ar fi pură auto-tăiere de la ciolan.

Dar de ce tot insist pe tragerea acestor semnale și pe acceptarea adevărului că vor veni vremuri grele? Am putea spune că a transmite mesaje pozitive e firesc, ajută la ieșirea din groape. Aiurea! Un diagnostic corect este baza oricărui tratament și cunoașterea inamicului este punctul de pornire în orice război.

Germania a recunoscut adevărul încă de acum câteva luni când a scăzut TVA-ul. A atacat preventiv. Scăderea taxelor și a impozitelor este un atac al Germaniei împotriva concurenților în lupta pentru export dar care ajută și piața internă prin stimularea consumului. Evident încasările la buget sunt mai mici și pun probleme. Nu pentru germani care au excedent în ultimul timp din cauza performanțelor guvernului german și a orientări pro-market și pro-producție nu pro-pensii și pro-salarii-bugetari ca la noi. Părerea mea este însă că asumarea unor deficite și asumarea unor riscuri de creditare este mult mai bună să fie adoptată acum, când căderea e doar la 10% decât mai târziu când căderea va fi la 50% și vom apela la FMI. De aceea, guvernul trebuie să pompeze bani în dreapta și în stânga pe bune, nu doar pe vrăjeli și prin scheme complicate cu o mie de cereri și rapoarte printre care să slalomeze doar șmecherii și combinatorii. Cea mai simplă metodă de stimulare a economiei este evident scăderea TVA-ului, dar liberalii sunt mai socialiști în politici decât foștii tovarăși.

Bineînțeles că scăderea TVA-ului este doar o cârpă peste o rană sângerândă. O economie nu își revine doar cu atât. Însă această măsură dar măcar ar ajuta puțin acele companii care sunt pe linia de plutire și există riscul intrării la apă. Mai devreme sau mai târziu toate țările vor scade TVA și noi vom fi din nou la coadă, prea târziu.

Despre aberația măsurii “sociale” de cumpărare a vechimii în muncă

Chiar din denumirea acestei masuri putem sa realizam cat de … impotriva naturii este asa ceva. Cum adica sa cumperi vechime in munca? Si daca tot se ordoneaza aberatii, de ce nu se da la vanzare si posibilitatea de a putea cumpara vechime in posturi de securisti ca sa primim si noi pensii nesimtite?

Cu siguranta putini romani au aflat de aceasta ordonanta si nu am vazut deloc dezbateri sau analize. Obsedati de numarul in crestere a cazurilor de Covid, presa macanitoare ignora micile destrabalarii ale guvernantilor cu asemenea legi.

Din capul locului, recunosc ca nu ii inteleg rostul si nu vad cine ar putea beneficia de ea si la ce i-ar folosi. Din articolul de la Europa Libera, putem presupune ca masura e utila celor care au muncit la negru, au facut evaziune fiscala, au strans bani si acum mai vor si pensie. De altfel, intr-un mod nesimtit si penibil, ministrul muncii recunoaste ca “este o măsură cu termen limitat, pentru că nu se dorește încurajarea oamenilor să nu plătească”. Altfel spus, esti gravida domnisoara? Nu, doar putin dar o sa-mi treaca. Cum sa nu incurajezi munca la negru daca ii ajuti pe cei care muncesc la negru sa beneficieze de pensie? Pentru cei care lucreaza la negru, e ajuns o astfel de lege la 4-5 ani chiar si o saptamana ca sa “rezolve” vechimea. E ca amnistia lui Iliescu. A fost temporara dar … a trimis pe strada toti hotii si a incurajat infractionalitatea in speranta unor noi si noi amnistii.

In spatele masurii eu banuiesc ca se afla setea disperata de strangere de bani a guvernantilor. Ar fi in stare sa spalaceasca orice bani negri acum, numai sa mai strange ceva la buget. Nu mai conteaza principiile, nu conteaza fraierii care muncesc cinstit, contribuie si pun umarul la finantele statului cu obolul lor, tot ce conteaza acum e sa dea negrii niscavai mizilic, ca pensiile o sa fie platite in viitor de altii, e treaba altora de unde o sa avem bani sa platim pensii acestor … cumparatori de vechime de munca.

In esenta, contribuirea la asigurari, teoretic, inseamna intr-ajutorare. Oamenii muncii pun bani la gramada, fiecare in jur de 6-7% din salariu, ca sa aiba de o pensie cand o sa fie batrani. Evident, politicienii populisti si idioti – mancai-ar gaia – folosesc pensiile ca gogosi electorale si le maresc ca si cum le-ar face din pix. Sistemul e total distrus, banii stransi sunt prea putini pentru plata pensiilor deoarece pe de o parte foarte putini au contribuit (companiile de stat nu prea) si pe de alta parte contributiile alea nu sunt intr-un buzunar ci se duc in gaura neagra a bugetului de stat unde se distribuie in total alte scopuri. De aceea, problema neplatii pensiilor nu va fi niciodata deoarece suntem impreuna pe vapor si cei care au platit si cei care nu au platit biletul si daca unii au intrat pe sustache pe vapor si au contribuit aiurea la ingreunarea acestuia, cand vine furtuna o sa ne scufundam cu totii.

Pentru a intelege aberatia acestei masuri – nu doar din punct de vedere liberal, ca oricum nu avem asemenea pretentii nerealiste de la guvernul actual – sa facem o paralela cu asigurarile. Cum ar fi ca tu sa conduci o Dacie si sa dai intr-un Jeep de 100.000 EURO. Tu nu ai RCA, dar politaiul te intreaba: nu vrei tu sa platesti 2-3 luni in urma RCA ca sa fii acum acoperit daca tot ai facut-o lata? Cam asa e si cu aceasta masura ….

Cei care pot sa cumpere vechime nu au contribuit cand a fost nevoie la bugetul de pensii, au sustinut o economie neagra paguboasa si au incalcat legea, au sfidat pe fraierii care au platit contributii, ba de multe ori cei care lucreaza la negru nu ofera facturi altor companii si multi beneficiari sunt fortati – de mediul economic si de incompetenta si nepasarea controlorilor – sa accepte servicii de la muncitori la negru si sa scoata banii de pe firme prin alte metode. Una peste alta, inca o data se arata ca legea e doar pentru fraieri si ca daca nu platesti darile la stat, mai devreme sau mai tarziu se va gasi o portita ca sa fii si tu iertat si sa intri in rand cu fraierii, beneficiind de aceelasi avantaje.

1 2 3 275