Logică și conspirații

Pentru mulți oameni întregi la cap, nașterea dictaturii noului reset la care asistăm sub pretextul unei crize medicale este greu de acceptat deoarece are două mari caracteristici definitorii care sunt pe cât de inedite dacă comparăm cu alte situații istorice similare, pe atât de bine înmănunchiate în narativul central încât deconspirarea acestora și explicarea lor chiar și unor persoane cu inteligență peste medie este misiune imposibilă, din motivele pe care le vom vedea.

Una dintre particularitățile dictaturii la a cărei naștere asistăm – intitulată în acest site dictatura noului reset – este sfera globală. Nu există un stat anume care să încerce să domine alte state, nu există un partid anume care să încerce să ia puterea și să domine o întreagă țară sau uniune – există anumite centre de putere (mai mult sau mai puțin discrete) care acționând prin anumite organizații cu notorietate, anvergură și capacități globale, au pornit acest show și au făcut ca în întreaga lume să avem același narativ, aceleași măsuri și aceleași reacții ale oamenilor, ale doctorilor, ale guvernelor și ale hipsterilor.

Bunăoară, așa cum noi ne mirăm cum de Sântu’ Klaus propune ca doctorii să umble cu colindul pe la oameni pe la gard la sate ca să-o convingă să primească cu de-alde vaccinul, aceleași întrebări și le pun și americanii unde, nu cu lăutari la maraton sunt atrași naivii, ci cu loterii prin care li se promite pară mălăiață în gura lui nătăfleață.

Întrebarea lui Jim Rikards este logică dar logica este un domeniu care pune multe probleme celor care încearcă fie să argumenteze fie să contracareze teoria conspirației conform căreia totul este planificat din start, din momentul lansării virusului, până la carantine, vaccin, pașaport, lagăre de copii, etc.

Ajung aici la a doua caracteristică a acestei plandemii care are un efect paralizant asupra logicii majorității oamenilor deși nu dificultatea depistării semnelor de întrebare în întreaga desfășurare a evenimentelor este problematică, ci tocmai … atributul care definește această a doua caracteristică pe care o voi denumi – din lipsă de inspirație – in your face: toate elementele pe care se construiește această dictatură sunt niște orchestrații vădit suspecte și nefondate, dar sunt prea la suprafață, prea transparente și prea incredibil de crezut încăt să fie acceptate de oameni că, prin acești pași mărunți se construiește o dictatură și va veni momentul în care lațul îi va ajunge și pe ei într-un mod în care nici nu realizează acum.

Dar poate cea mai grea de acceptat idee, pentru cei sceptici și care încă mai cred că virusul ăsta a apărut aiurea și că chiar a fost periculos și că chiar s-a murit pe capete de el și că chiar a fost nevoie de închideri, de vaccin și pe viitor de pașaport și implant cu cip, este ideea că pot exista oameni care să se gândească la rece la măsuri de reducere a populației nu prin anticoncepționale și distrugerea familiei ci prin … alte metode. A crede că sunt nebuni în stare să conceapă că e bine să folosești un vaccin ca să reduci populația este ceva ilogic pentru un om normal, care are credința în societatea contemporană și care rupt fiind de Dumnezeu, și-a făcut dumnezeu din stat, din modernitate și din progres.

Tocmai de aceea și curajul celor implicați în organizarea și implementarea acestui plan de a lucra relativ la suprafață și de a nu combate deconspirările prea mult – poate maxim cu ceva “fact-chekere” pe ici pe colo – scopul acestei transparențe fiind în primul rând coagularea unui nucleu de “credincioși” în ideile noului reset cât mai extins și cât mai activ. Iar “deschiderea” discuțiilor are tocmai acest rol.

Intrăm acum în alte atribute specifice ale acestei dictaturi și care o fac de asemenea diferită de altele din istorie și nu doresc să mă extind prea mult decât prin a sublinia că dictatura noului reset nu are în spate un scop foarte bine determinat și un program foarte clar stabilit, nu are un deadline scurt și nici un nucleu de organizatori stabil și care poate fi arătat cu degetul. Putem arăta cu degetul OMS, Bill Gates, Claus Swab, Arafat, dar nu este deloc suficient. De ce? Deoarece în lista nucleului hard al adepților ideologiei noului reset este de exemplu si acel profesor român din Londra care este citat uneori că a propuns ca și pruncii născuți normal la termen să poate fi omorâți dacă părinții sunt de acord, nu doar cei avortați. Motivul? Suntem prea mulți pe planetă, deci e morală această crimă …

Revenind la atributul in your face, țin doar să fac o scurtă exemplificare. Pe față și fără să nege sau să ascundă, în Noiembrie 2019 a avut loc un eveniment de pregătire a plandemiei. Evenimentul s-a numit Event 201 și videoclipul încă este publicat pe Youtube. La eveniment au participat OMS împreună cu fundația lui Gates, cu Forumul Economic Mondial și cu The Johns Hopkins Center for Health Security (cei care au dat modelele inițiale conform cărora urmau să moară zeci de milioane de oameni și pe baza cărora s-a închis lumea în casă și s-au luat toate celelalte măsuri aberante)

Spune asta unui sceptic la teoriile conspiraționiste și îți va găsi o mie de explicații: nu a fost pregătirea plandemiei, ci a fost pregătire pentru orice pandemie, că doar au mai existat în istorie. Dar chiar din minutul 2 al video-ului vedem cum un doctor imunologist, într-un Breaking News mock-up declară că nu crede că un vaccin va putea fi dezvoltat în timp util pentru a lupta cu acest virus, deși exista unele … tehnologii care ar putea ajuta (și doctorul face cu ochiul stâng ca și cum ar știi despre ce e vorba).

Dar nu doar acest eveniment are atributul de in your face, patternuri de acțiuni, “măsuri”, reacții, procese și alte elemente ale implementării noului reset zi de zi au loc și ies din orice explicație logică, cu toate acestea, pare prea brutal ca conspirația să existe, pare de necrezut. Prin urmare, mai ales oamenii cu o gândire logică solidă și care au sinapsele formate în general pe procese logice, cu gret pot accepta acest pattern, deoarece consecința logică a acceptării acestui adevăr le-ar extermina întregul eșafodaj al vieții lor fundamentat pe credința în societate și modernitate, așa cum am mai spus.

Pentru cei care sunt credincioși și văd lumea materială doar ca o instațiere a războiului nevăzut între Dumnezeu și duhurile intunericului care război se dă pentru câștigarea sufletului omului, faptul că poate exista un rău absolut care să fie capabil de așa ceva nu este ceva imposibil.

Dar pentru cei care nu cred în nimic și din nevoia de religiozitate doar adoptă cu mimetism deloc elevat un discurs tehnocrat pseudo-sființific, a gândi că există oameni care doresc exterminarea a milioane de oameni printr-un vaccin și controlarea a miliarde de oameni prin chipuri implantate sub pretextul administrării și gestionării eficiente a rapelurilor și a circulației populației, este inacceptabil chiar dacă le-ai aduce o mie de argumente și chiar dacă le vei spune dinainte ce se va întâmpla.

Cum să poată tocmai niște capete luminate cum ar fi doctorii de la OMS să joace în hora cântată de Bill Gates ca să pompeze vaccinurile. Și cum să controleze Bill Gates toate aceste organizații ca să determine pe de o parte guvernele să accepte că există un virus periculos, că trebuie închisă economia pentru a o putea apoi deschide prin vaccinarea oilor și controla ulterior prin pașapoartele Covid? De ce ar face așa ceva Bill Gates, care a dat lumii Microsoft, Basic și Excell?

Logica nu poate accepta ca Bill Gates să fie un Global Villain și cu atât mai mult Faucci care a finanțat cu granturi producerea de viruși sintetici în cel mai mare laborator de cercetare a coronavirusurilor din lume care se găsește în Wuhan.

Dar nu doar cei îmbătați cu aere pseudo-științifice au probleme în a accepta șocul care vine din acceparea realității că totul este o plandemie. Am avut o surpriză ca și un prieten credincios să pună sub semnul întrebării acel videoclip cu parintele grec care a prezis cam acum 5-6 ani ca va veni un virus, că vor închide lumea, vor vaccina și toate celelalte. Deoarece video-ul era în greacă subtitrat în română, și deoarece el știa greaca, l-am întrebat dacă traducerea este conformă cu vorbirea (eu nu știu greaca). Răspunsul lui a fost da, este corect, dar grecii au o profeție pentru orice s-ar întâmpla. Altfel spus, s-a nimerit. Evident, acceptarea faptului că trăim apocalipsa probabil a fost dificilă și pentru el și varianta sincornizării aleatoare între elementele profețite acum 5-6 ani de un părnite catre între timp a murit și realitatatea actuală ar avea oarece implicații și ar problematiza.

Evident că acceptarea teoriei conspirației noului reset implică nenumărate aspecte. A lăsa lucrurile doar în seama lui Dumnezeu, a spera că Dumnezeu mai amână lucrurile, a spera că poate totuși noi ne înșelăm și așa cum a mai fost cu altele înainte, poate exagerăm, denotă naivitate și oboseală de reacție. Lucrurile sunt mult mai grave și deja mulți oameni au acționat și au luat unele măsuri de protecție și de pregătire pentru a face față situației din noul reset. Dar pregătirea pentru noul reset va domina probabil în continuare viitoarele articole de pe acest blog, evenimentele de fiecare zi, fiind o distracție inutilă și eu încercând să mă decuplez cât mai mult pentru a putea să mă pregătesc cât mai bine pentru ce urmează.

Praznicele noului reset se amână

Digi24 face prohodul festivalelor de muzică care se amână. Vai, ce păcat! Se pierd atâția bani la buget din taxe și impozite! Se duce lumea în afară în loc să vină la noi! Ce tragedie, văleu!


Ipocrizia nu este greu de observat. Dacă era vorba de un pelerinaj, narativul ar fi fost cu totul altfel: uită-te la ei, abia am scăpat de virus și ei se grămădesc. Uite-te la ei, pupă moaște! Biserica, în loc să îi adune la vaccin ca pe vaci, îi adună să pupe moaște, etc, etc.

Noul reset are nevoie de praznicele lui. Praznicele au nevoie de elemente religioase simbolice, legate de noul reset. Vaccinul este de departe principala dogmă actuală și orice totemuri legate de vaccin trebuiesc împinse și asimilate de credincioșii noului reset. Festivalurile și adunările publice sunt ca un fel de pelerinaje ale noului reset la care vor participa doar cei care își vor declara explicit adeziunea la noua religie prin viitorul certificat/pașaport/buletin la care încă lucrează STS și care a cărui amânare este motivul amânării acestor festivaluri.

Simbolistica religioasă a dictaturii care se construiește acum pe spinarea covidului și care este fals denumită de unii dictatură medicală (medicii nu au nicio legătură cu ea, decât că sunt – prin specificul meseriei – folositi ca masă de manevră pentru implementarea “măsurilor” dictate de Bill Gates & co.). Ce altceva sunt vaccinările în locuri publice decât un fel de “sfințire a locului” cu duhul vaccinării și plecării capului în fața narativului noului reset? Ce altceva este pomparea agresivă și arogantă în megafoane a “apelului la vaccinare” decât o propagandă fanatică religioasă prin care se încearcă “propovăduirea” ascultării obediente și iraționale față de autorități și acceptarea oricăror propuneri aberante, cum ar fi purtarea de măști de către copii la orele de sport sau chiar vaccinarea femeilor gravide?

Întorcându-ne însă la festivaluri, faptul că vor fi primele care vor oferi “beneficii” pentru vaccinați este bineștiut. Să nu se teamă însă “credincioșii” că mai e timp, toată vara și toată toamna. Problema e că preoții pregăteau “noi pedespe dumnezeiești” în toamnă, adică lansarea noilor tulpini prin care să “aducă la credință” pe toți necredincioșii și asta ar putea încurca implementarea pașaportului.

De ce vaccinarea e obligatorie pentru accesul în baruri și nu în Biblioteci?

Slugile noului reset lansează ideea că se va da drumul la cluburi și baruri dar doar pentru vaccinați. Nu se întreabă nimeni de ce? Evident, pentru că sistemul are nevoie de cele mai retardate elemente pentru a ajunge la masa de manevră. Așa cum pe vremuri comuniștii luau membrii de prin crâșme și formau armate cu care să atace oamenii serioși care munceau, aveau case, nu erau interesați de idei revoluționare de genul naționalizării averilor și traiului la comun, tot așa și în ziua de astăzi sistemul nu are nevoie să convingă pe deștepți ci pe cei mulți și proști, pe spinarea cărora va lansa apoi legea obligativității vaccinării și restrângerile de repturi pentru cei care nu doresc să se vaccineze și care încă mai sunt majoritari la noi.

De fapt, ideea cu barurile nu este decât un teaser deoarece treptat se va impune peste tot: pe stadioane, la mall și în cele din urmă în clădirile administrației publice. Cum majoritatea deja vor ceda până atunci, minoritatea care nu dorește să se vaccineze va fi defacto scoasă total din sistem și în cel mai fericit caz tolerată, așa cum sunt astăzi tolerați țiganii fără acte pe la marginea unor sate unde au putut să-și construiască niște case din chirpici, dar în rest … Nu este neapărat ceva rău această cernere – claritatea este bună, confuzia este problematică. Așa cum am spus, asistăm la instanțierea în viața de zi cu zi în mod concret a faliei între cei care își pun nădejdea în Dumnezeu și cei care își pun nădjdea în lume și în cel care stăpânește lumea. Nu va mai fi loc de ezitări, fiecare va trebui să aleagă. Perspectivele și drumul pe care vor merge în continuare cei care intră pe calea strâmtă și cei care preferă pe cea largă, sunt aceleași ca înainte, doar câ acum se vor vedea mai clar unul pe altul la față cei care nu se închină idolilor.

Întorcându-ne la baruri și manele, este uimitor de penibil mai ales pentru un partid liberal și pentru o uniune cu pretenții elitiste care proiectează o imagine de tineri specialiști, curați, intelectuali când de fapt sunt o mână de hipsteri spălați pe creier, cu tendințe megalomanice și devieri mentale care decurg din lipsa unui sistem coerent de valori. Rupți de Dumnezeu, majoritatea se închină ideii de civilizație, de unde statul este văzut ca Biserica și “specialiștii medicali” ca niște preoți iar wikipedia este o Biblie. Ei doar rumegă și repetă niște mantre “științifice” așa cum fac babele proaste care intervievate de Vax Populi dau răspunsuri deloc teologice la cele mai simple întrebări.

Tot așa nu se întreabă niciun hipster usr-ist sau “consevator” liberal de ce e nevoie de obligativitatea vaccinării dacă oricum s-a cam atins efectul de turmă DIN TRECEREA PRIN BOALĂ? Nu asta era prima lege a lui Arafat pe care ne-a adus-o pe tablele cu cele 10 porunci: să stai acasă 2 săptămâni, să te freci pe mâini până te roșești, să porți 15 măști etc … ca să facem efectul de turmă? Este logic că dacă pentru fiecare caz am avut 5-6 poate alte cazuri netestate, mai mult de 80% am făcut deja boala (nu eu, nu știu dacă am făcut sau nu deși am pupat mii de icoane de la începutul pandemiei în zeci de biserici). Este logic că venind soarele, lumea iese la vitamina D și boala nu mai are putere, iar virusul nu mai rezistă pe volan la 50 de grade așa cum spune covidologul Cercel? În plus, dacă deja s-au vaccinat mai ales categoriile de risc, ce sens și ce logică mai are vaccinarea? Noile tulpini? Nu, noile gogoși, tovarăși!

Se bătea tam-tam la începutul plandemiei că spitalele vor fi pline și că nu e suficien oxigen pentru toți. Iată că acum este încă un moment de respiro pentru spitale, ca și astă-vară. Lucrează din greu guvernanții să se pregătească pentru la toamnă când virusul va prinde iar putere? Nu, așa cum nu a lucrat nici astă-vară! Dar la toamnă virusul va fi ajuns deja la efectul de turmă și numai noi “tulpini” cu modificări majore pot pune probleme, deoarece datorită structurii sale de virus ARN, SARS-Cov-2-ul nu poate evolua prea mult înspre rău, fiind o relație invers proporțională între puterea de răspândire și riscul mortalității. Dar după cum vedem, despre efectul de turmă nu mai discută nimeni și deși a trecut mai mult de un an de la începutul plandemiei, nu tentează pe nimeni să facă o testare în masă de anticorpi. Ne-ar costa mult mai ieftin să renunțăm la vaccinuri, certificare și alte prostii dacă am face o testare serioasă din care să reiese că deja s-a atins efectul de turmă și plandemia s-a terminat. Dar evident că ar fi prea simplu și o criză ca asta nu poate fi lăsată să treacă așa ușor.

Este trist să vezi o întreagă generație fără un minim de simț al realității și al gândirii critice având predispoziție spre cele mai triviale și șugubeț administrate tehnici de manipulare în masă. Dar fiecare generație trebuie să treacă prin ciclul ei, redat cel mai bine în pseudo-mema de mai jos.

Marea Eliberare?

Întâiul fuhrer al țării face tamtam declarând marea dezlegare. Eliminarea măștilor pe ici pe colo, activități în aer liber cu doi-trei oameni etc. Cei care se bucură ca tembelii, nu realizează că primesc înapoi ceea ce nu trebuia să le fie luat înainte deoarece privind în urmă vedem că nu era nevoie. Prin urmare, faptul că încă mai păstrează o parte din restricții și împing cu efort supra-uman campania de vaccinare deși economia este în crash și moneda națională s-a corelat cu lira turcească, este însă dovada că așa-zisa eliberare nu este decât încă o etapă din planul de consolidare a statului dictatorial construit pe spinarea unei plandemi care cel mai probabil are la sursă un virus creat artificial.

Am avut parte de artificii astă seară în cartierul multi-cultural care mai scoate din anonimitate Craiova din când în când la nivel național, semn că unii se bucură că sunt mai liberi. Dar cât de trist este să se bucure că le-a fost dat înapoi ceva ce le-a fost furat. Și cât de departe suntem de bucuria unei victorii care ar fi fost legitimă dacă ne-am fi luat înapoi libertatea prin luptă și cei care ne-au furat-o ar fi fost și pedepsiți, nu ar fi acum în continuare eliberatorii noștri dintr-un lanț pe care tot ei ni l-au pus.

Dacă experții s-ar fi trezit și dacă bunul simț al normalității pe care am pierdut-o ar fi revenit, se renunța acum la toate condițiile dictatoriale. Există chiar motive “științifice”, conforme cu narativul dictaturii medicale, chiar ignorând suspiciunile conspiraționiste. Trendul cazurilor este descrescător, există semne de întrebare cu privire la adevăratul număr al morților (semne dacă sunt în sus, pot mai probabil să fie în jos), vine vara, la toți vecinii se vede scăderea drastică a cazurilor și cel puțin până la toamnă nu mai avem îngrijorări legate de incapacitatea sistemului medical de a face față la bolnavi – principala problema cu boala asta, care are o rată a mortalității de 5% în România deoarece atâta poate sistemul medical românesc, în timp ce are sub 0.1% în Singapore și 0.74% în Israel (cf OurWorldInData.org)

Sursa: https://ourworldindata.org/coronavirus/country/romania

Trăim așadar un moment de respiro despre care eu cred că este doar un moment. Ca orice dictatura, fiecare dictatura are nevoie de momente de respiro, de consolidare a uneltelor de control, de planificare și analizare a evoluției trecute, de pregătire pentru următoarea etapă. Populația, ca și turmele de oi, trebuie să mai pască o iarbă, să mai lingă o sare și să își dezmoarte picioarele deoarece există o limită și dacă oile se nervozează, pot apare probleme, costul implementarii noului reset va fi mult mai mare. Îmi amintesc de exemplu cum a încercat Ceaușescu să se prezinte ca un reformator, pozându-se cu americanii și cu regina Angliei, când de fapt în capul lui nu era deschiderea către vest cât o campanie de asociere cu marile personalități ale vremii pentru a toca apoi în capul românilor zeci de ani după aceea cât de mare lider de nivel mondial a fost acest cizmar.

Dar acum e vremea profesorului care s-a remarcat cu succes la meditații să conducă România pe noile culmi are recunoașterii internaționale a alinierii la noul reset și a respectării cu strictețe a recomandărilor OMS. Căci această dezghețare nu are loc doar la noi, ci peste tot, mai ales în emisfera nordică. Ca să vă dați seama însă că nu există nicio legătură între riscul medical și măsuri, noi acum avem mult mai nasoală situația decât au avut-o australienii acum 2-3 luni când la ei erau condiții mai drastice de carantină și închideri decât la noi.

Sursa chart: https://ourworldindata.org/coronavirus/country/romania

Australia merită puțin analizată pentru a înțelege că toată gargara cu necesitatea măsurilor din punct de vedere medical este una care nu are nicio legătură cu realitatea. Dacă ar avea, ce explicație pot da “experții medicali australieni” pentru blocarea propriilor concetățeni în India acum 2 săptămâni având în vedere 1) situația foarte roză (aproape de zero cazuri e destul de bine – e suficient să se compare cu noi care și noi suntem mult mai boboc ca alții) 2) capacitatea mult mai elevată a sistemului australian de sănătate de a face față la un mic puseu fără riscuri majore pentru restul populației 3) capacitatea extraordinară de carantinare – practic la cât de mare e Australia și câte insule are, ar putea să-i primească – cum a făcut la începutul crizei – pe o insulă și să-i carantineze acolo oferintu-le tratament special celor infectați, făcând teste, etc

Diferența între măsurile drastice din Australia la situația foarte roză comparativ cu măsurile mai puțin drastice în România la o situație mult mai nasoală arată o discrepanță totală în gândirea “măsurilor” – nu necesitatea medicală, calculele științifice, igiena publică și alte de-astea sunt explicația ci sistemul de control care adaptează măsurile la un threshold de durere și acceptare a BS-ului specific pentru fiecare popor în parte. Ori australiaenii sunt clar mai spălați pe creier decât românii care au o neîncredere în autorități atavică și prin urmare o limită de toleranță la îndoctrinare mult mai mică.

De aceea comunismul la noi a fost și mai dureros decât prin alte state, deoarece neavând încredere în autoritate, poporul român a trebuit exterminat pentru a putea fi controlat, mai bine zis elementele cu coloană vertebrală, indivizii care erau spuma poporului român, ar fi stârnit suficientă “propagandă imperialistă” sau “teorii ale conspirației” cum s-ar numi astăzi pentru a alimenta această neîncredere organică a românului simplu în “lideri”.

Prin urmare, fie că există pandemie, fie că nu există, fie că există morți mulți, fie că nu există, fiecare țară are propriile “măsuri”, mai grele sau mai ușoare, care se adaugă una după alta (carantină, vaccin, certificat, vaccinare periodică, digitizare certificat și criptare cu cheie pe baza de ADN etc) în funcție de ritmul fiecăreia și de puterile fiecăuri păpuși puse să coordoneze marșul global către noul reset.

În final, aș dori să mai exemplific puțin acest fenomen: de confirmare a status-quo-ului dictaturii prin măsuri de eliberare. În fapt, dacă am fi fost liberi, dacă valorile democratice ar mai fi existat, atât în România cât și în vest nu ar fi existat interdicția mișcării. Explicația e simplă: gravitatea acestei boli este comparabilă cu a altor boli, nu este deloc ciumă și de nenumărate ori experții ne-au arătat că “măsurile” nu ajută. Prima gogoașă a fost că o carantină de 2 săptămâni va ține sub control virusul (contain în engleză) și îi va tăia răspândirea pentru că teoretic în două sătpămâni dacă stam acasă, nu mai dam la alții, iar dacă totuși cine știe cum mai scăpa vreun caz, veneau “anchetele epidemiologice” și țineau sub control răspânirea. Evident că a fost o gogoașă, așa ca și multe altele după, așa ca și cea cu vaccinul.

Ei bine, sunt state în SUA unde, legat de etapa a doua – obligativitatea vaccinării – se introduc chiar legi care interzic condiționarea accesului la muncă de vaccinare. Cred că este vorba de 11 state care au dat astfel de legi, care în sine deși par să solidifice drepturile constituționale, nu fac de fapt decât să certifice că există un sistem de control care caută să se solidifice și pe ici pe colo trebuie pus un steguleț “asta nu, nu aici”. Legile astea, ale unor state nu fac decât să certifice că deja există un sistem dictatorial la nivel federal care nu mai garantează Constituția SUA, prin urmare, aceste state, prin faptul că încă nu s-au rupt de la federație deși au observat tendințele dictatoriale de la centru, și aleg în schimb să legifereze (total inutil oricum) nu știu ce legi care pot fi oricând rase dacă se declară nu știu ce stare de urgență, contribuie la o falsă speranță de libertate pe care o oferă cetățenilor lor.

Așa se întâmplă și în România unde acum ni se dau mai multe drepturi, pentru a ne arăta ca puterea ocultă are dreptul, capacitatea și intenția să ni le mai taie pe viitor. Faptul că deocamdată încă nu a fost condamnat nimeni în această plandemie pentru manipulare, pentru cheltuieli aiuristice, pentru marketing de produse medicale experimentale etc, arată că sistemul nu dă înapoi ci merge înainte.

Următoarea arătare care se va face, va fi respingerea acuzării IPS Teodosie la CNCD pentru declarațiile legate de păcatul Evei: IPS evident că nu trebuie să se apere că a spus așa ceva, dacă am trăi într-o țară liberă. Într-o țară libera spui ce vrei, dar asta nu se mai întâmplă de mult în România. Iar dacă până acum, IPSiștii credeau că pot să se dea cu fundul în două bărci, și a lui Dumnezeu și mamonei, acum vom vedea că, prin câștigarea IPS Teodosie nu se va confirma decât câ libertatea religioasă este o iluzie și prelații trebuie să plece capul și să mărturisească pe Hristos doar cu patlama de la CNCD.

Procesul lui Hristos

La procesul lui Hristos – pe care nu romanii l-au condamnat – au avut loc câteva fenomene juridice care s-au tot repetat peste ani și ani acolo unde diavolul a pus stăpânire pe oameni și pe conducătorii lor și a răstignit, de data aceasta, pe urmașii lui Hristos.

Degradarea judecății oamenilor a decăzut mult mai mult. Dacă pe atunci, măcar pretextul era păstrarea tradiției religioase [1] (deci integritatea Legii, a neamului în cele din urmă) în prezent judecarea urmașilor lui Hristos are ca pretext introducerea unor noi tradiții, împotriva neamului și chiar împotriva umanității [2]. Deci deși inițial s-a pornit de la judecata strâmbă, malițioasă, sub influența diavolului, dar cu pretexte bune, de apărare a neamului și a credinței, în prezent s-a ajuns la judecarea directă pe criterii diabolice antiumane – legea este deja anti-umana.

Diavolul care urăște făptura omului își crește influența până acolo încât și legea și mersul societății și gândirea omului tinde către anihilarea persoanei umane fizică, nu doar spirituală sau psihologică. Spun că diavolul are nevoie de colaborarea omului pentru realizarea acestui scop deoarece singur nu este lăsat. După cum știm dacă ar putea, diavolul ar înghiți tot pământul dintr-o dată și l-ar trage cu el în iad. Dar Dumnezeu apără omul atâta vreme cât omul se lasă apărat și nu-L alungă din viața și lumea lui. Orice pas pe care îl face diavolul are nevoie de acordul omului, are nevoie de acțiunea omului și are nevoie ca mult mai mulți oameni să dorească acel rău pentru ca Dumnezeu care iubește omul, dar ține la dreptate, să îngăduie totuși răului să avanseze.

Transhumanța, singularitatea, modificarea ADN-ului, ingineriile sociale globale și alte “deziderate globale” toate au în comun o singură cheie: distrugerea omului ca individ și fâlfâirea steagului binelui comun. De altfel și Caiafa a spus-o: “mai de folos să moară un om pentru popor, decât să piară tot neamul” (Ioan 11,50)

Ne mirăm uneori astăzi cum de la nivelul decidenților, la nivelul hotărârilor celor mari se ia decizii atât de absurde și atât de fără niciun sens. Ne mirăm cum se poate instituționaliza distrugerea memoriei și simbolurilor naționale, a civilizației și a culturii care ne-a adus până aici. Ne mirăm în prezent, în lupta cu plandemia, cum se instituționalizează distrugerea fizică prin “protocoale”, dezechilibrarea serviciilor și stimularea războiului psihologic.

Nu mai revin la pretexte, deoarece am comantat mai sus: fie direct, fie indirect, acestea sunt controlate de diavol. Marea dilemă a mea este legată de colaborarea oamenilor, de tăcerea și pasivitatea cu care acești pași sunt făcuți deși pe măsură ce ne apropiem de sfârșitul lumii, pași sunt din ce în ce mai clari și devierile din ce în ce mai evidente.

Confuzia și slăbiciunea credinței au fost mereu explicația de ce gloatele se lasă duse ca vitele la abator și acceptă manipularea conducătorilor controlați de diavol. Vedem că oarecare dilemă a existat la nivelul factorilor activi din societate (idioții utili, agenții de marketing și implementatorii “masurilor”) tot timpul și perceperea realității la nivelul acestora a fost corectă și pe-atunci doar că nu suficient de ancorată în credință: “arhiereii şi fariseii au adunat sinedriul şi ziceau: Ce facem, pentru că Omul Acesta face multe minuni? Dacă-L lăsăm aşa toţi vor crede în El, şi vor veni romanii şi ne vor lua ţara şi neamul. (Ioan 11, 47).

Pe de o parte recunoșteau că Acest Om făcea multe minuni. Așa cum și idioții utili văd adevărul alb pe negru și nu au dileme. Dar se gândesc la UE: ce ne facem dacă UE așa și pe dincolo? Dacă nu ne mai lasă să mergem în excursii pentru că nu acceptăm certificatul verde? Dacă nu mai trimit la noi turiști și ne pică PIB-ul cu 0.5%? Deci, în loc să treacă mai departe și să facă pasul pe care oamenii de jos îl făcuseră deja și exista riscul ca “toți să creadă în El”, administrația publică din vremea lui Iisus a venit să raporteze situația la Caiafa care fiind un singur om, toate ezitările și păcatele poporului la toate nivelurile s-au reflectat în el și diavolul a avut dreptul să-l influențeze și să-i spună ce trebuie făcut: “să-L ucidă”.

Ce mi se mai pare interesant în întreaga prindere și judecare a lui Hristos este că proasta decizie și acțiune a administrației, a conducerii iudeilor, din momentul deciziei până în momentul procesului, putea fi răsturnată dacă poporul avea totuși prezență de spirit: în momentul în care Pilat i-a întrebat pe cine să elibereze. Aici, încă o dată, căderea poporului este dată pe față explicit (de unde înainte, prin arhiereii și conducătorii poporului era subînțeleasă implicit) deoarece nu au trezvia să ceară eliberarea lui Hristos. Ne spune Biblia că Pilat a întrebat oamenii, dar eu mă îndoiesc că a fost un referendum corect. Mă îndoiesc că după câte minuni făcuse Hristos printre ei și la cât de alertați s-au arătat arhiereii și fariseii, cum că exista posibilitatea ca toată lumea să ajungă să creadă în El, dacă poporul ar fi fost întrebat direct, nu ar fi cerut eliberarea lui Iisus. Eu cred mai degrabă că acele mulțimi care au strigat erau manpulați, erau coordonați și puși acolo fie de susținătorii lui Baraba, împreună cu fariseii și cărturarii care îl urau pe Hristos deoarece le dăduse viclenia și răutatea pe față și ei nu erau interesați de metanoia ci se credeau îngeri în trup. Deci, eu cred că deși majoritatea îl iubeau pe Hristos, puterea lor era mică, frica era mare, trezvia era lipsă. Nu realizau importanța momentului. Credeau că Hristos va avea singur grijă de el. Așa cum făcuse minuni, credea că va mai face o minune și acum. Nu înțelegeau că Dumnezeu are nevoie de ajutorul lor prin manifestarea concreta a unirii lor într-un glas. Dacă toți pe cei care Hristos îi făcuse bine veneau să-L apere, împreună cu familiile lor, până și Pilat s-ar fi cutremurat de mulțime și ar fi dat înapoi, darămite cărturarii și fariseii care nu erau decât niște “influenceri” ai puterii romane care trăiau în simbioză cu aceasta și care se folosea de ei pentru a controla populația.

Peste puțini ani evreii au fost călcați în picioare și toți cărturarii și fariseii trecuți prin sabie. Peste puțin mai mulți ani, după ce și-a jucat rolul său, Roma a apus și Imperiul Roman care părea veșnic, a intrat în putrefacție. În istorie vedem că de fiecare dată când în raportul cu Dumnezeu omul se lasă condus de diavol, deși pe moment diavolul pare să aibă câștig de cauză, în cele din urmă el va pierde și Dumnezeu va duce omenirea mai departe întorcându-l pe om la El în feluri tainice și minunate cum numai un Dumnezeu poate să o facă.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

REFERINȚE

[1] Ioan 16,2 – “vine ceasul când tot cel ce vă va ucide să creadă că aduce închinare lui Dumnezeu”

[2] Christian pastor arrested for making ‘homophobic statements’ after preaching from the Bible says he was treated ‘shamefully’ – and was ‘doing what my job description says’ – DailyMail

Testare vs Vaccinare

Aș vrea să fac o comparație între Israel și Singapore cu mențiunea că nu știu situația lockdownurilor în Singapore. Dar ca populație, ca geografie și ca sistem medical, cele două țări sunt relativ compatibile. Singapore mai ales, fiind punct de tranzit Asia-restul lumii a fost expusă încă de la început virusului și a trebuit să ia măsuri ferme cu se s-a putut de la început – adică cu testarea. Vedem mai jos rezultatele. Evident și educația probabil contează dar ce știu cel puțin din Australia – unde situația cazurilor e relativ similară și unde au mai mulți morți din vaccin decat de Covid, este că anchetele epidemiologice se fac ca la carte. De asemenea, lockdown-ul se face punctual, ca la carte, adică: dacă este descoperit un caz, se verifică toată familia, toate contactele. Daca sunt dubii, se închid toți, dacă sunt mai multe cazuri, chiar puține, se închide tot orașul.

Toate țările astea care au rezultate bune sunt însă ferme în aplicarea măsurilor epidemiologice CA LA CARTE. Adică, în ciuda cazurilor puține pe care le are (sub 1 la mia de locuitori) Australiza NU ACCEPTĂ proprii cetățeni, blocând zborurile din India. Îmi aduc aminte că australienii au fost printre primii care au tăiat zborurile din China și dacă nu mă înșel ulterior toate zborurile treceau printr-o insulă unde se făcea carantina. Mă rog, Australia își permite, dar câteva lecții putea și România să învețe, cum ar fi testarea familiilor. În ditamai criză, am cunoscut cazuri de covidoși, care deși le-a ieșit pozitiv testul, nu i-a întrebat nimeni de familie, de colegi etc. Fiecare pe cont propriu a decis daca să se testeze sau să stea acasă dintre cei care deși erau apropiați cu cei pozitivi …

Încă din Februarie când Cercel și Arafat + Iohanis ne asigurau că e doar o gripă și că China e departe, eu recomandam închiderea granițelor și ținerea căpșunarilor infectați afară. Reamintesc că dată fiind situația de atunci, cum noi eram relativ bine, majoritatea românilor credeau că vine apocalipsa și că trebuie să vină să moară acasa, pe un picior de plai.

Calculele capsunarilor care se intorc sunt proaste pentru ca evident nu gandesc si nu sunt informati. Este doar o chestiune de timp pana cand si Romania va institui carantina, pana cand rafturile vor fi goale, etc. Atunci se va vedea statul cat de bine este organizat si desi acum Romania pare pe-un picior de plai, pe-o gura de rai, e treaba de maxim o saptamana-doua – desi la cum evolueaza lucrurile …

CE FACEM CU CĂPȘUNARII? / 24 FEB 2020

Vă reamintesc însă că urmau alegeri, deci … Acum Australia nu primește căpșunarii lor deși India chiar stă nasol comparativ cu ce era acum un an Europa de Vest.

He is one of the 9,000 Australian nationals stranded in India right now, left to fend for themselves after Canberra this week banned all flights from the pandemic-ravaged nation until mid-May.

BBC, 30 APR 2021

Dar să înceapă charturile …

La teste situația pare similară – cred totuși că Israelul având mai mulți turiști are inclus în teste și cele pentru turiști, deci … în plus mai contează și cum se face testarea, principiile și rigurozitatea. Singapore, de exemplu, ieri a avut 16 cazuri, primul număr cu 2 cifre (adică peste 10) de cazuri într-o zi în peste câteva luni. Iată cât de informat este ministrul sănătății, semn că deja ancheta a fost făcută și știu toate cazurile în amănunt:

The health ministry said seven of these infections were family members of an earlier case involving a 38-year-old Singaporean who works as an immigration officer.

29 APR 2021 South China Morning Post

La teste per caz vedem situația reală – cât efort se depune pentru a face anchetele cum trebuie. Ce mi se pare interesant este ca dacă la cazuri în cazul Singapore-ului nu a avut parte de “valuri”, putem vedea clar de ce: pentru că au avut VALURI DE TESTE! Ca fapt divers, am băgat de curiozitate și România în acest chart – nu se vede! Are zero în permanență. Mica revenire de care are parte Israel în ultimul timp poate fi de fapt explicația scăderii numărului de cazuri și a îmbunătățirii situației din Israel care se pune pe vaccin. O testare precisă și o scoatere din comunitate a cazurilor poate eilmina virusul fără nicio altă măsură. Dar semnul de întrebare este dacă toate autoritățile în toate țările își doresc să scăpăm de virus, dar asta e altă discuție …

Vedem deci că Singapore-ul a avut totuși ceva cazuri, nu a fost ferit complet. Însă ce probabil au făcut bine – și cu colaborarea populației, a fost lockdownul și testarea ca la carte. Vara cu siguranță a ajutat la reducerea cazurilor dar după cum vedem, valul al doilea a fost evitat și au trecut prin toamnă, iarnă, primăvară fără probleme.

Iată rata mortalității aproape de realitatea a acestui virus: 0.05%. Singapore-ul a avut în total doar 10.000 de cazuri, dar suficient zic eu pentru a avea o imagine clară a ratei mortalității atunci când sistemul medical funcționează.

Evident că dacă ai un sistem medical care omoară dintre bolnavi mai mult decât dacă i-ar lăsa acasă să se trateze cu ceai de tei, rata sare ca la noi, la 3-4%. Dar vedem și în Israel o rată de 0.75% (era 0.74% înainte de vaccinare) ceea ce înseamnă o rată de supraviețuire de peste 99%.

În Singapore foarte probabil însă, virusul nu a lovit în azilele de bătrâni. Știm deja că pentru cei sub 60 de ani, virusul are o rată a mortalității cu mult sub gripa normală, deci dacă cei bătrâni ar fi feriți și vaccinați, nu am avea parte de toate efectele rezultate din plandemie și de criza economică indusă care va urma.

Slăbirea lațului

Să nu vă faceți iluzii false că plandemia a trecut. Nici vorbă! Trăim încă o nouă etapă de respiro, pentru ca oile să mai tragă nițel aer în piept după care noile etape legate de obligativitatea vaccinării și generalizarea “pașaportului” (rebranduit certicficat) vor demara în forță și vor face tămbălău mare căci se îngustează tunelul de oportunitate și lucrurile trebuiesc grăbite, altfel se pierde ocazia de a schimba omenirea în bine.

Nu aș dori să comentez prea mult praful în ochi care se aruncă deocamdată cu marea “dezlegare” la noi după 1 Iunie, “în funcție de ce zic experții” și alte gogoși cu care câinii de pază ai păstorilor noii ordini mondiale momesc oile ca să stea calme și să nu mai behăie aiurea înainte ca țarcul să fie terminat și orice gaură a acestuia astupată bine cu sârmă ghimpată. Doar trag atenția că ce se întâmplă la noi are loc cam peste tot unde panta este în descreștere.

Dar care să fie pilonul rezistenței noului reset, care chiar și după unul dintre starurile teoriei conspiraționiste – Alex Jones – par să piardă bătălia [1]?

Explicațiile mele sunt simple: această plandemie nu este un război pentru bani sau putere dus de miliardarii lumii turbați și care doresc să reducă populația și puținele forțe de rezistență. Războiul este unul spiritual, pentru sufletul omului și războiul deși nu a încetat niciodată de la căderea omului, are momente de instanțiere concretă la nivelul societății și în lumea materială. Aceasta se întâmplă mai ales atunci când omenirea se lepădă total de Dumnezeu și pune în locul Lui altceva: fie regele, fie statele și utopiile sociale, fie patimile și setea de sânge, fie himerele distracției virtuale cum avem în prezent și în general toți idolii construiți de mâna omului. Prin urmare, războiul nu se va termina decât atunci când lumea se va întoarce înapoi spre Dumnezeu. Dar se întâmplă asta? Nu! Oile cred că vaccinul va salva omenirea.

Frica și prostia generalizată care fac oamenii să se sperie de o boală cu rata de supraviețuire de 99% și să-și pună toată nădejdea în Bill Gates și angajații ong-urilor sale nu sunt doar o reacție a dependenței omului modern de comoditățile societății multilateral-dezvoltate. Nu doar că omul se teme să piardă viața bună pe care a avut-o până acum și beneficiile traiului modern, nu doar că omului modern îi este frică de moarte și nu dorește să se rupe de gageturile moderne, rafturile pline și ledurile colorate cu rezoluții din ce în ce mai mari. Omul de azi nu are un răspuns firesc la manipulare și la manevrele psihologice la care este supus deoarece toate simțurile și reacțiile lui sunt dictate de frică, de dependență și din instinctul de imitație nu de dorința de libertate, principii morale sau măcar tradiția democratică sau obiceiurile tradiționale cum mai e cazul pe ici-pe colo la o scală infimă. Practic pierderea identității și a gândirii critice fac ca omul modern să acționeze la nivel de trib, să fie un avatar al unui profil generic, destul de simplist si predictibil – un NPC cum zic gamerii.

Pe lângă frică și dependență aș dori însă să mai adaug un aspect care consolidează armata de zombi care ne înconjoară. Dacă până mai ieri lipsa sensului rezultată din pierderea identității și ancorarea în materialism era cât de cât înlocuită cu unele obsesii individualiste cum ar fi creșterea pe scara ierarhică, acumularea de avuții, alinierea cu un partid sau o echipă de sport sau plonjarea în pletora diverselor patimi mai clasice sau mai … digitale, “lupta cu virusul” oferă un pseudo-sens comunitar care vine să umple un gol și oferă o nouă stare de existență pentru cei care înainte de plandemie aveau în acest sector un … deficit, ca să nu spunem mai mult.

Bunăoară, așa cum se spunea că războiul face din copil bărbat în sensul că în vremurile de război copiii erau nevoiți să renunțe la plăcerile și jocurile copilărești și să se concentreze pe lupta de supraviețuire, omul modern de astăzi, în mare parte necopt și adolescent întârziat, care a avut parte doar de comodități și totul pus pe tavă încă din maternitate, simte acum o chemare supra-naturală de aliniere și înregimentare în acest “război cu virusul” care îi creionează o nouă identitate – aceea de om bun, de cetățean responsabil, de om modern inteligent care este informat, care se raportează la știință și are respect pentru reguli și indicații, care contribuie la o bătălie istorică într-un moment crucial al istoriei. Și prin urmare, ei care până mai ieri nu aveau un scop în viață, motivația lor era una diafană și fluidă, alunecoasă, fără prea multă carne, acum se simt că trăiesc și că au un rost în viață, chiar dacă războiul în care se văd ei nu este în realitate decât un dans regizat al unor ingineri sociali turbați cu scopuri obscure și diabolice care folosindu-se de acest virus – organic sau sintetic – au cu totul alte motivații decât ale soldatului de jos, cetățeanul simplu, responsabil care ascultă indicațiile și pune umărul la corectarea celor care nu se aliniază la bunul mers al acestui reality-show global, pentru a … reveni la normal.

Am explicat în articolul anterior cum poate fi deja depistat un pattern de comportament al măsurilor incrementale de introducere a unei dictaturi tehnocratice: mai întâi se face un test, pe o categorie socială mică, fără risc de revoltă, apoi se extinde testul la o cu totul altă scară și amplitudine. Ca exemplu aduceam atunci măsurile de limitare a dreptului de mișcare și de acces în magazine al bătrânilor care aveau voie doar între anumite ore. Acum, după etapa de test, aceast tip de măsură a fost generalizat la toată populația.

Similar, referitor la vaccinarea obligatorie ni se spunea că va fi opțională. Astăzi însă președintele a spus că se discută dacă vor exista categorii care să fie obligate să se vaccineze și de asemenea dacă vor exista drepturi suplimentare pentru cei care sunt vaccinați. Observați cum se pune în general problema când vine vorba de acest subiect: “drepturi suplimentare” sau “avantaje” ca și cum cei care nu se vacinează ar fi niște paria care merită să fie marginalizați și ținuți în țarc.

Perversă este și maniularea: se pune întrebarea “ar trebui sau nu cei vaccinați să aibă drepturi suplimentare” fără a mai pune sub semnul întrebării elefantul din cameră care este limitarea ilegală și nejustificată a drepturilor. Această manipulare psihologică a discursului, este una binecunoscută mai ales în parenting: când vrei să determini copilul să facă ceva, îi pui în față două variante de parcurs, ambele incluzând acțiunea target și dându-i de ales niște opțiuni aleatoare irelevante. De exemplu, dacă copilului nu-i place să își facă curat în cameră, îl întrebi: “după ce termini de făcut curat în cameră, ce vrei să-ți facă mami bun: gogoși sau clătite”? Astfel, copilul nu are de ales și în plus este tentat de recompensă, scandalul fiind evitat inteligent. Tot așa se folosește – deseori în discursul public – manipularea “dezlegărilor” care vor urma dacă facem … ce vor ei la un moment anume, ignorându-se total că prima problemă sunt restricțiile și starea de alertă nejustificată.

Această condiționare a drepturilor de obediența față de stat este însă singura constantă în evoluția “măsurilor”. Plandemia nu este decât un pretext, virusul un context. Consolidarea dictaturii globale a început mult mai înainte și este un proces de durată dar la care noi trăim o etapă improtantă în care multe dintre choke-uri au fost depășite folosindu-se pretextul virusului. Aminteam în unul din articolele anterioare că Patriot Actul la americani a întâmpinat o oarecare rezistență inițial în SUA. Mai concret, componenta de monitorizare a tranzacțiilor financiare. Americanii înainte de 2001 aveau un sistem financiar foarte lax, adică puteai să mergi la bancă să faci ce vrei: să trimiți bani oricui, să încasezi bani etc. În Europa existau chiar conturi anonime, care aveau doar un fel de parola la purtator – dacă aveai cifrul contului puteai merge să ridici banii fără să arăți un document. Ulterior, sub pretextul luptei împotriva terorismului, americanii au renunțat la nenumărate drepturi, iar cu privire la tranzacțiile financiare, lucrurile s-au împuțit atât de mult încât lanțul strâns al controlului financiar a ajuns până acolo unde și la noi în România, băncile sunt obligate să raporteze la ANAF toate tranzacțiile persoanelor fizice și juridice, indiferent dacă există o investigație sau nu și fără nicio hotărâre judecătorească. Asta a pornit în 2001 cu războiul împotriva terorismului și s-a finalizat abia acum un an.

Bineînțeles că în prezent, teroriștii pot folosi criptomonede dacă vor să transfere rapid banii și toată zbaterea cu controlarea și monitorizarea tranzacțiilor financiare nu mai are niciun sens deoarece nu ne protejează de transferurile către teroriști. Care transferuri oricum au rămas în ceață – nu s-a dovedit că cutare persoană a făcut cutare plată către nu știu ce terorist fără ca autoritățile să știe. Nenumărate semnale au fost lansate înainte de atacuri și mulți au alertat chiar FBI-ul, dar deoarece atacul trebuia să aibă loc, nu s-a făcut nicio investigație și lucrurile au fost tolerată să meargă înainte pentru ca ulterior să urmeze toate câte au urmat.

Iată deci că nu orbecăiala și nepriceperea autorităților de a noi sunt cauza pentru aberația unor măsuri și haosul în care sunt luate ci, plandemia fiind un reality show compelx cu un scenariu foarte dificil și care trebuie să țină cont și de unele particularități ale unor triburi și de unele reacții spontane, lucrurile nu merg șnur și mai există unele ezitări cum ar fi acum cvasi-blocarea campaniei de vaccinare. Care problemă va fi însă rezolvată, mai brutal sau mai cu … imaginație deoarece ordinele sunt ferme și marșul antihristic către vaccinarea perpetuă cu toate câte va aduce ea, trebuie continuat în ritm cât mai alert.

+ – + – + – + – + – + – + – + – + – + – + – + –

NOTE

[1] – 26 Aprilie 2021 – Infowars – The Great Reset Is Failing – Video

1 2 3 285