Riposta catolica

Gandul comenteaza un articol scris de un preot catolic din Franta care a indraznit sa declare “morti spiritual” (din punctul de vedere al religiei catolice, bineinteles) pe tinerii rockeri care au murit in timpul accidentului.

Am incercat sa dau de articolul original, pentru a putea vedea mesajul in intregime – dupa cum stim insa “ziaristii” de la Gandul nu mentioneaza nici macar ultima mana de unde traduc, daramite sa mai adauge referinte la articolul initial. Tot ce stim insa este ca articolul a fost publicat pe site-ul www.riposte-catholique.fr, desi in articolul Gandul se mentioneaza ca ulterior un cardinal s-a aratat “consternat” de acest text “ofensiv”, de unde putem deduce ca articolul e posibil sa nu mai existe pe site-ul original …

Pentru a va face insa idee despre text, preiau cateva paragrafe din Gandul:

Atât în cazul participanţilor la concert, cât şi al teroriştilor, avem de-a face cu “aceeaşi demolare a valorilor, aceeaşi amnezie, acelaşi infantilism, aceeaşi incultură. .. Unii erau hrăniţi forţat cu valori creştine interpretate în mod nebunesc: toleranţă, relativism, universalism, hedonism… Ceilalţi, hrăniţi cu valori musulmane devenite şi mai nebuneşti în contactul cu modernitatea: intoleranţă, dogmatism, cosmopolitismul urii…”, adaugă preotul catolic.

Pentru romani e greu sa inteleaga prea bine demolarea valorilor care are loc in vest si mai ales partea cu incultura si infantilismul. Tot ce zice insa aceste preot, este punctul pe i. Inclusiv “amnezia”. La ce amnezie oare credeti ca se refera acest preot? La faptul ca Europa si-a uitat radacinile crestine? Eu ma indoiesc. Cred ca prin amnezie acest parinte se refera de fapt la idiocratie, adica faptul ca pur si simplu oamenii sunt tembeli si nu mai au capacitatea sa cantareasca lucrurile cu dreapta socoteala, sa nu se gandeasca in sabloane si in forme improvizate si sa aiba o minte cautatoare si intrebatoare. Memoria publicului se refera in principal la ultimele 2-3 stiri. Ce este inainte, este sters, ca la pesti.

Francezii au uitat probabil cine a inceput primul sa traga, cine a pus mana pe pistol. Iar nu islamistii fundamentalisti au fost primii, ci francezii cand au trimis avioanele lor performante sa faca praf pe Ghadafii si cateva milioane de africani pe langa el. Iar epopeea a continuat. Oricat de pacifisti si moderati ar fi acei oameni ale caror case au fost distruse, ale caror rude si prieteni au fost macelariti, nu se poate pune limita doar la teroristii sinucigasi rabufnirea de manie care a lovit recent Parisul prin atentatele recente. Toata Siria plange, toti copiii sirieni (fie ei islamisti de o secta sau alta, sau crestini) striga la Dumnezeu insa americanii si aliatii lor insista sa il dea jos pe Assad, si prin urmare le parasuteaza arme ca sa se omoare intre ei.

Francezii nici nu inteleg mania si dorinta de razbunare a saracilor acestei lumi bombardate de cei mari si puternici pentru jocurile lor murdare si pentru afacerile lor meschine cu armament, petrol si firme de securitate care primesc miliarde pentru “servicii” facute armatei.

Poate la asta se referea parintele cand mentiona “universalism”. Francezii inteleg gresit universalismul. Prin universalism ei inteleg ca trebuie sa le bage democratia pe gat la sirieni, chiar si cu armele. Bineinteles, nu doar francezii ci de ani de zile si noua ne este sugerat “sa ne aliniem” la “valorile europene” care sunt “libertate”, “democratie”, “toleranta”. Bineinteles, toleranta cu masura, la fel ca si toate celelalte.

Cand i-a declarat “morti spiritual”, parintele bineinteles s-a referit la spiritualitatea crestina. Conform spiritualitatii crestine, acei tineri erau morti. Aceasta pretinde crestinismul, ca cine se inchina diavolului este mort spiritual, chiar daca se inchina doar din distractie si ca sa se simta bine. Acum, critica la marturia parintelui din ce punct de vedere vine? Nu mai au catolicii in Franta dreptul la a marturisi ce cred? Ce ii intereseaza pe cei necredinciosi ce crede un preot catolic si de ce tin musai ca sa fie considerati “vii spiritual” si nu se multumesc cand sunt declarati “morti spiritual” de catre catolici, daca ei oricum nu sunt catolici?

Iata deci cum acest paradox al lumii nebune de azi, care a facut ca si Patriarhul nostru sa fie acuzat, se manifesta si la ei. Daca oricum nu sunt crestini si nu ii intereseaza, de ce vor ca sa fie laudati si “mangaiati” de patriarh si de preoti? Raspunsul este unul clar: din acelasi motiv pentru care Hristos a fost rastignit pe cruce: pentru ca adevarul doare. Nu au rabdat evreii ca sa le spuna Hristos ca sunt fatarnici ci le-au ars inimile pline de ura pana cand l-au pus pe cruce. Asa se va intampla in curand si cu toti crestinii din Europa. A inceput acum cu Islamul, dar povestea nu se va termina aici. Cat de curand se va pune semnul de egal intre islamisti si crestini si orice exprimare religioasa care va mentiona diferente intre religii si culte va fi catalogata ca terorism. Asa se va naste religia lui antihrist prin nivelarea diferenteilor dar mai ales prin nasterea NEVOII ca diferentele sa dispara pentru a nu mai produce atatea rele oamenilor. Bineinteles, vom mai trece prin cateva razboaie religioase fabricate intre timp pentru a intelege de ce va fi bine sa fim toti impreuna si sa nu mai spunem ca altul e pacatos. Nimeni nu e pacatos, toti sunt fii lui Dumnezeu, care este marturisit in nuante diferite de religiile lumii. Aceasta va fi BREAKING NEWS-ul apocalipsei.

Intamplator, printre spicuirile preluate de Gandul intalnim si aceasta referire la avorturi:

130 de morţi, este groaznic! Dar 600 de morţi ce înseamnă? Este cifra avorturilor făcute în Franţa într-o singură zi. Unde este adevărata oroare?!”, adaugă preotul.

Cand am vazut acest citat mi-am zis: daca vor tacea acestia pietrele vor marturisi. Nu am auzit un preot ortodox sa faca referire la numarul de avorturi din Romania si cei aproape 100 de morti de la Colectiv. Nu a avut nici unul curajul sa zica: da, e tragic ce s-a intamplat, dar nu uitati ca zilnic se fac in Romania sute de avorturi, multe in stadii avansate in care copilul deja are puls si misca. Este un adevar stiut de toata lumea dar niciodata dezbatut la TV pentru ca constiinta criminala a omului modern fuge de adevar si cauta minciuna. Iata ca surprinzator, intr-o Franta unde catolicismul a ajuns precum dacofilia la noi – o religie a strabunilor azi practicata pe ici, pe colo, un preot adevarat a amintit totusi si despre avorturi, francezii fiind bineinteles o tara unde avortul este legalizat inca din 1975 si femeile se duc sa faca avort cum se duc sa-si detartreze dintii.

Crima avortului nu va fi insa prea curand inteleasa de societate desi apararea vietii nu este apanajul religiei: indiferent de religie, omul modern ar trebui sa nu fie de acord cu crima ci sa lupte impotriva crimei. Avorturile sunt crima – stiinta o dovedeste. Nenumarate experimente si echipamente avansate dovedesc ca este extrem de greu de tras linie intre punctul in care pruncul in pancete este viu sau doar “colectie de tesute”. Oamenii de stiinta se abtin sa declare aceasta granita si mai ales avand in vedere avansul fizicii cuantice care ne sugereaza ca informatia se comporta cu totul altfel cu cat ne apropiem de particulele elementare. Tot ce spune stiinta este: conceptia este un proces care dureaza 2-3 zile dupa care, embrionul este viu. In saptamana a 8-a, deja toate organele sunt formate.

Este adevarat insa ca legal avorturile sunt in general acceptate pana in saptamana a 12. Sa zicem ca daca aceasta este legea, inseamna ca si societatea accepta ca incepand cu aceasta saptamana pruncul este deja viu, este o persoana cu drepturi depline? Se ocupa insa statul ca aceasta persoana sa aiba sanse egale? In nici un caz: nu stim in Franta, insa in Romania poti face usor avort la orice varsta vrei. Mai nou, exista si teste genetice si cine vrea sa avorteze, face un test de asta, mituieste geneticianul si ii da un rezultat ca e posibil ca pruncul sa aiba malformatii, dupa care poate sa avorteze la orice varsta.

Este adevarat ca e greu sa constientizezi ca acei prunci sunt oameni si ca televiziunile, daca vor transmite BREAKING NEWS-uri de la ginecologii de unde se fac avorturi si-ar pierde telespectatorii si sponsorii. Insa nu strica din cand in cand ca crestinii sa aminteasca acest fariseism societatii si daca doar in momente tragice o fac, este doar pentru atunci lumea mai inclina cat de cat urechea, in rest daca te aude cineva vorbind ca avortul este o crima, te catalogheaza deja extremist si te acuza ca traiesti in evul mediu, ceea ce oricum o face si acum, dar macar astfel de atitudinii sunt preluate si transmise, chiar daca cu alta intentie. Traim insa vremuri in care adevarul se citeste printre randuri.

Iata insa in final un extras de pe un blog de stiinta unde autorul explica cum pruncul nou-nascut are memorii din primele saptamanii de la conceptie:

It seems that, in the womb, a fetus is unlikely to ever experience traditional consciousness. However, we do know that from the time neural pathways are in place (the last weeks before birth) the fetus can form rudimentary memories. Meaning that after birth it can show a preference for its mother’s voice and other sounds and smells experienced in the womb – yes, newborn babies show a liking for the smell of amniotic fluid. (sursa)

fetus-growth-7-to-12-weeks

 

 

4 comments

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *