De ce se opune SUA unirii Romaniei cu Moldova?

In primul rand, trebuie sa taiem din start gogosile lansate de tradatorii vanduti care apar sub titulatura de “analisti”, “experti” sau “profesori universitari” invitati la TOATE emisiunile TV ca sa ne bage pe gat propaganda NATO/UE.

Un caz pe care as dori sa-l evidentiez pentru ca omul asta pute (a tradator platit, prea prost ca sa aiba propriile idei si sa-si camufleze misiunea) cum deschide gura: Iulian Fota

chifu

Daca omul asta e profesor la univeristate (ca asa se prezinta), eu nu inteleg cand mai are timp de meserie daca el zilnic apare la TOATE emisiunile, de la DIGI24 la Realitatea TV. Aseara l-am vazut la Realitatea TV unde se certa cu Rares Bogdan, pe motiv ca declaratiile ambasadorului american din Moldova trebuie ignorate pentru a nu ii supara pe prietenii americani si pentru a nu ne face singuri rau, in sensul ca daca asta a spus ce a spus, inseamna ca poate asta e politica SUA si prin urmare ar fi bine sa tacem si sa lingem in continuare fundul in liniste si pace, ca altfel, pierdem sprijinul SUA (care sprijin oricum nu il avem, pentru ca de la SUA noi nu speram altceva decat recuperearea Moldovei, ca doar nu o sa ne ocupe rusii tara aiurea in caz ca iesim din NATO si ramanem singuri – drobul de sare clasic frecat de “analisti” cand e vorba de politica externa). Dupa ce a vazut ca asta cu “tacutul” (tipul are idei dictatoriale iluministe evidente, nu mai comentez asta) nu merge, a dat-o intoarsa: ca de unde stim noi ca asta chiar e politica SUA, ca poate e doar o parere personala, ba mai mult ca sigur asa ceva trebuie sa fie. La urma urmei, nici traducerea in romana a declaratiei nu a fost buna – dupa parerea lui Fota –  declaratia suporta interpretari, omul a vrut sa spuna cu totul altceva, nicidecum sa fie anti-roman etc.

Deci prima prostie pe care trebuie sa o taiem este ca nu trebuie sa discutam despre asta. Eu zic ca trebuie sa discutam pentru ca ne priveste si pentru ca mai bine ne trezim mai devreme decat sa ramanem cu fundul in soare ca in alte vremuri din istoria noastra.

O doua gogoasa, cum ca declaratiile ar fi personale si nu e politica oficiala ce a spus ambasadorul este iar o prostie pentru cei care nu judeca: omul a lucrat la Moscova! Este diplomat de cariera, a invatat rusa inca din facultate si a lucrat la ambasada din Moscova de mai multe ori, inclusiv in timpul Razboiului Rece, deci nu vorbeste aiurea. Cat de idiot sa fie Fota si cat de prosti sa ne creada incat sa pretinda ca un ambasador cu biografia astuia poate sa debiteze pareri personale, mai ales cu ocazia Zilei Independentei Moldovei? Tipul (ambasadorul) nu ar putea sa debiteze idei personale nici daca ar vrea, pentru ca probabil nu le are. Pentru el, nu exista pareri, idei, nuante, preferinte, omul e doar la serviciu.

In fine, as dori sa clarific si de ce opiniile ambasadorului nu tin doar de politica administratiei lui Obama, ci tin de politica SUA, indiferent de cine va veni dupa. Chiar credeti ca Obama nu are alte probleme decat sa se ocupe de problemele Moldovei si de posibilitatea unirii cu Romania si sa ii delege ambasadorului sa “transmita mesaje”? Nu, Imperiul este o masinarie compelxa, care merge inainte ca un portavion pe directia stabilita dinainte, indiferent de cine se afla de tura la carma.

Asadar, sprijina sau nu sprijina SUA unirea Romaniei cu Moldova? Un raspuns la aceasta intrebare eu l-am dat de mult si cititorii fideli cunosc semnalele mele de alarma. Redau un citat dintr-un articol din Februarie si va recomand sa recititi:

Deci aliatul nostru sigur stie ce vrem, sigur poate sa ne ofere sprijin, dar nu o face. De ce? Raspunsul este simplu: pentru ca nu vrea si pentru ca Romania nu poate face nimic pentru a-l determina, si pentru ca Romania nu are ce sa ofere la schimb desi si-a oferit totul. Iata deci, de ce speranta ca apartenenta la NATO si asocierea cu cei mai puternici ne ofera perspective si pentru unificare, sunt iluzorii. Am auzit undeva, ca barbatii sarbi, dupa ce merg la prostituate, urineaza peste ele, pentru a arata ca doar le-au folosit pentru o nevoie ocazionala si le injosesc pentru ca i-au indemnat la pacat. Cam asa trateaza Romania SUA: scoate fundul inainte si in schimb primeste si cateva palme. (sursa: ROMÂNIA ÎN MENGHINA OBIECTIVELOR SI A RISCURILOR)

Cred ca am clarificat atunci de ce SUA nu are nici un interes sa ajute Romania in privinta Moldovei, nu doar pentru ca Romania nu i-a cerut acest sprijin, ci pentru ca pur si simplu Romania s-a oferit americanilor pe tava gratis, precum o prostituata care isi ofera serviciile gratuit unui yankeu doar pentru ca e impresionata si dominata de impresii pozitive si vise aiuristice.

Sa vedem insa acum de ce SUA  se opune unirii cu Moldova explicit, ferm, nu doar ca nu ne ofera nici un sprijin, desi nu l-am cerut inca. Motivele aici nu sunt prea complicate: SUA nu vor complicatii in plus in relatia cu Rusia, mai ales avand in vedere ca are deja doua “operatiuni” mult mai complexe cu mize mult mai mari: Ucraina si Siria. Pe aceste fronturi, SUA este deja in conflict cu Rusia, iar inca un front nou deschis in Moldova (desi evident nu ar fi vorba de razboi, prin front ma refer zona de conflict, nu neaparat militar) evident nu le-ar conveni.

Avand in vedere aceasta situatie, nu trebuie sa avem resentimente fata de americani: ei isi urmaresc interesele. Trebuie insa sa ne trezim si sa incepem sa ne urmarim si noi interesele, cautand sprijinul rusilor in perspectiva Unirii. Am mai tratat in articole vechi cum o politica nuanta este posibila si cum chiar fiind in NATO / UE putem avea relatii de prietenie, discutii si negocieri cu rusii pentru a ne atinge obiectivele noastre. Grecia este un exemplu, Turcia vine din urma.

As dori sa inchei caci prea multe nu mai sunt de zis. In urma acestui “incident”, tehnocratii romani vor baga capul in pamant ca strutii si nu vor zice nimic, americanii vor raspunde sec cum fac de obicei (a se vedea si raspunsul la intrebarea presei cu privire la plasarea rachetelor nucleare la Deveselu) si poporul nu va face decat sa isi piarda si ultimele sperante: dupa ce economia e cum e, dupa ce ca politic suntem unde suntem, nici macar idealul national de unitate nu mai are nici o speranta. Prin urmare, putem sa continuam sa ne jelim in continuare, sa ne tanguim ca milogii, sa ne exprimam violent (verbal) frustrarile, vom putea sa ii injuram in continuare pe americani si poate chiar sa facem mitinguri anti-americane. Din pacate, sentimentul anti-american nu va juca un rol prea mare in alegeri pentru ca romanii au memorie ca pestii. Sau mai bine zis ca cainii: cand vin alegerile, vor doar un os de ros, nu ii intereseaza subiecte prea … spirituale.

Singurii de castigat din toata treaba asta sunt “analisti” TV care vor avea mai mult de munca si vor primi bonusuri pentru extra-efortul pe care il vor face in recuperarea daunelor de imagine pe care le va suferi Imperiul din acest scandal.

5 comments

  • ziceam ca americanii o sa raspunda sec:

    Ambasada SUA la Bucureşti: Statele Unite sprijină de multă vreme suveranitatea Moldovei

    politică SUA în privinţa Moldovei este de a fi partenerul Moldovei pentru a sprijini dezvoltarea să economică şi democratică. A interpreta în sens mai larg politică noastră înseamnă o depăşire a limitelor politicii noastre

    Citeste mai mult pe REALITATEA.NET: http://www.realitatea.net/ambasada-sua-la-bucuresti-statele-unite-sprijina-de-multa-vreme-suveranitatea-moldovei_1976669.html#ixzz4IuC57xKr

  • Pai sa fim seriosi, R.M. ca “Stat independent” e mai usor de manevrat.
    Daca au sa vrea sa-i irite mai mult pe rusi, sigur ca vor propune ca Romania sa anexeze R.M.

    Anexeze? Se pare ca da, daca e sa fie cu referendum, nu iese socoteala.

    R.M. e deja un stat multinational, romanii nu mai sunt de mult o majoritate, a avut grija tatucu Stalin & urmasii de asta.

    Daca te uiti pe statistici, marea majoritate se considera “moldoveni” si vorbitori de “limba moldoveneasca”, deci in nici un caz romani.
    Cetatenii moldoveni care se considera romani/vorbitori de limba romana sunt numarati separat si sunt o minoritate infioratoare pentru cei care viseaza la “unire”.

    https://ro.wikipedia.org/wiki/Demografia_Republicii_Moldova#Structura_etnic.C4.83

  • Asta inseamna sa intorci un ochi orb la situatia de facto.
    Sa o luam invers, care sunt bazele pe care poti afirma ca o majoritate semnificativa a populatiei R.M. ar dori o unire cu Romania?

    • majoritatea reiese din statisticile demografice; cred ca e idiotenie sa credem ca la un referendum facut cinstit, cei 75% de moldoveni nu si-ar dori unirea; ba eu bag mana in foc ca si din cei 8% ucrainieni si 5% rusi, cam jumatate ar fi tentati de unire;

      cand ziceam ca depinde cine face referendumul, ma refeream ca sa nu cumva sa il faca rusii ca atunci sigur iese la fel ca in Crimeea …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *