Comments on: Chestiuni despre un anume tip de experiment

By: Marius

Marius — Mon, 09 Nov 2009 16:43:23 +0000

Am citit intr-o carte “Himera credintei in Dumnezeu” o intrebare pus si simplu stupida pe care si-o punea autorul. Cine l-a creat pe Dumnezeu? Si m-am gandit daca cineva l-a creat pe El atunci si acel cineva avea nevoie de un creator, si acel de un alt creator si se ajungea la un ciclu infinit. Atunci mi-am pus intrebarea “Cum s-a creat prima particula din univers, si cum s-a creat a doua particula?” Pentru ca doar din doua lucruri diferite se poate crea un al treilea lucru din care sa se creeze universul. Cata ilogica in aceasta intrebare… Consider ca gandirea logica este cheia tuturor intrebarilor stiintifice ce nu isi au raspuns. Multe mucruri nu sunt logice in stiinta care incearca sa determine facerea lumii, dar prin intrebari simple totul se clarifica. De exemplu : Daca omul se trage din maimuta cum de nu a dispatut specia “pentru ca este ilogic sa ne gandim ca doar anumite maimute au evoluat, pe ce criterii au evoluat acestea??” si inca o intrebari “Acum de au supravietuit crocodilii si alte reptile cu sange rece erei glaciare daca aceasta s-a inceiat acum 10 mii de ani, pentru ca nu se putea crea o specie atat de repede, daca ne gadim ca au supravietuit prin pesteri ducandu-i mai in adandul pamantului pentru a se incalzii se pune alte 2 intrebari ‘cum ce s-au hranit, nu aveau decat sa se hraneasca cu ei insisi si asa specia disparea?’ si ‘cum de au stiut a s0a terminat era glaciara de au iesit la suprafata?’” Punand acestae intrebari nu vreau sa par ca sunt un necunoscator, stiu ca acest proces a turat mii de ani si nu a aparut instantaneu si s-a terminat instantaneu. Daca in credinta crestina se spune ca suntem un ajurul anului 8000 , acre este destul de aproape de 10000 atunci ce sa credem ? Eu unul nu pot sa cred cum de se considera oameni de stiinta si au doar teorii si dovezi de netagaduit 0. Si o mica remarca Daca s-au creat aparate cu care sa se vada aerul inima este “aparatul” cu care se vede Dumnezeu. Ia sa faca ei un experiment, sa se puna in genunci si din toata inima sa spuna 0 rugaciune, Dumnezeu le va raspune?? poate nu din prima dar staruind le va raspunde. Slava Lui Dumnezeu pentru toate!

By: admin

admin — Tue, 20 Oct 2009 22:36:59 +0000

zugu, nu sunt deloc impotriva experimentelor, sau a fizicienilor, imi pare rau ca a reiesit asta. imi manifestam o tristete ca oamenii nu doresc sa il caute pe Dumnezeu macar cu atata fervoare cu cat cauta sa gaseasca un bosson. insa prin asta nu neg importanta gasirii unui boson si nu sunt impotriva oricarui efort nu doar pentru a gasi bosonul, ci pentru a gasi orice inca nu stim. sunt chiar un pasionat al cosmologiei si regret ca nu m-am facut fizician. singurul motiv pentru care anul acesta nu am dat la facultatea de fizica a fost ca nu mi-am gasit diploma de licenta ca sa ma pot inscrie. in ultimul timp insa, dupa ce am citit asta (http://scottlocklin.wordpress.com/2009/10/15/the-problem-with-lee-smolin-and-physics/) cred ca se pierde cam multa energie in unele directii, cand s-ar putea cerceta multe alte chestii mult mai interesante.

By: zugu

zugu — Tue, 20 Oct 2009 16:15:12 +0000

Ca ateu agnostic, sunt placut surprins sa aflu ca un crestin este sincer interesat de experimentele de la Geneva. LHC are cu adevarat potentialul sa faca istorie in fizica, un domeniu care in ultimii 50 de ani a cunoscut o expansiune fenomenala, odata cu cristalizarea Modelului Standard al atomului. Acest model explica mult mai bine interactiunile particulelor elementare si toate particulele prezise teoretic au fost pana la urma descoperite experimental; cu o singura exceptie, bosonul Higgs. LHC ne va lamuri asupra existentei acestei particule, propulsand fizica particulelor intr-o noua era.

Este, intr-adevar, absolut regretabil ca presa a preferat, ca intotdeauna, sa senzationalizeze subiectul. Oamenii simpli au inteles ca oamenii de stiinta de la CERN incearca sa demonstreze ca nu exista Dumnezeu, un lucru profund neadevarat.

Nu sunt de acord cu tine cand spui ca e “trist” sa vezi cum se ciocnesc particule. In primul rand fizica este un domeniu important al cunoasterii, poate cel mai important cand vine vorba de lumea in care traim. In al doilea rand, descoperirile fizicii ne-au adus multe lucruri bune, multe aplicatii practice de care ne bucuram azi, poate fara sa ne dam seama. Cine stie cate vieti va salva sau imbunatati LHC peste 50 de ani? Este un experiment nobil, fascinant. Este o expresie autentica a a ingeniozitatii, curiozitatii si ratiunii umane. Nu e un lucru marunt sau de care sa ne fie rusine, din contra.

Sunt multe domenii de cercetare si toate sunt valoroase din cauza binelui pe care vor sa-l aduca in lume, prin cunoastere sau rezultate concrete. Fiecare cu treaba lui. E asa rau sa fii fizician? E cumva o meserie necinstita sau care dezonoreaza? Nu, e una foarte legitima si foarte cinstita. Vrem sa intelegem cum functioneaza universul. Il neaga asta pe Dumnezeu? Eu zic ca nu. Unii framanta paine, altii sudeaza tevi, altii ciocnesc particule ca sa-si puna o paine pe masa. Avem nevoie si de paine, si de tevi si de particule sparte in bucati la viteze apropiate de cea a luminii.

Sa lasam filosofii sa discute pe tema existentei lui Dumnezeu. Crede-ma, chiar si fara rezultate experimentale in privinta asta, disputa teologica mai suporta inca de cateva ori toata cerneala care a curs in intreaga filosofie religioasa a omenirii. Dumnezeu poate fi cautat in filosofie fara nici o problema.

Si daca Dumnezeu exista, de unde stii ca daca fizicienii afla pana la urma cum functioneaza universul, pana in cele mai intime detalii, nu vor fi mai aproape de Dumnezeu?