Poate sa vindece lămâia cancerul?

Am primit zilele trecute de la un prieten un email care incepea asa:

Secret dezvăluit:

Licoarea ce ne-ar scăpa de coşmarul chimioterapiei.

Zilnic, în jurul nostru mor striviţi de necruţătoarea boală canceroasă prieteni, rude sau colegi. Cu toţii îşi leagă speranţele de chimioterapie, metodă terapeutică folosită în lumea întreagă, crezând că această metodă îi va ajuta să scape de cumplitul flagel. Este cutremurătoare suferinţa bolnavilor de cancer întâlniţi în secţiile de oncologie! Am cunoscut atâţia bolnavi de cancer care înfruntă efectele secundare ale acestei terapii, adulată şidispreţuită în egală măsură… Uneori, după multă suferinţă,rezultatele chimioterapiei au prelungit viaţa unor bolnavi. Alteori, celula canceroasă hrăpăreaţă n-a mai dat nici o şansă bolnavilor. O alternativă…După ce ani de zile au spus pacienţilor că această terapie (chimioterapia) este singura cale pentru a încerca să se elimine cancerul, medicii de la Clinica John Hopkins din Statele Unite s-au hotărât să prezinte şi calea alternativă de tratament a cancerului. Într-un studiu, aceşti temerari specialişti, au prezentat efectele negative ale chimioterapiei. Printre altele, cercetătorii menţioneazăcă tratamentul prin chimioterapie care presupune “otrăvirea” celulelor canceroase cu rată mare de creştere sunt distruse şi alte celule cu creştere rapidă din măduva spinării, tractul gastro-intestinal etc., iar organe importante cum ar fi ficatul, inima, rinichii sau plămânii sunt iremediabil afectate.

Specialiştii renumitei clinici au demostrat că o metodă modernă în lupta cu această cumplită boală poate fi aceea a înfometării celulei canceroase. De aceea medicii au prezentat alimentele care trebuie evitate, tocmai pentru a împiedica celula canceroasă să se multiplice.

Dar există un miracol anticancer, păstrat în mare secret.
O sursă de mare încredere, Eugen Giurgiu, doctor în biochimie cu competenţe în fitoterapie şi nutriţie, ne-a transmis o informaţie care ne-a tăiat respiraţia!
Două ingrediente la îndemâna oricărui bolnav de cancer reprezintă o alternativă sănătoasă la chimioterapie.

Timp de trei ani, în America , s-a experimentat un produs natural, foarte simplu şi foarte eficient, pe un lot de 70.000 de subiecţi. Rezultate remarcabile !
O limonadă a fost administrată bolnavilor de cancer: celor care au făcut chimioterapie, dar şi unui număr semnificativ din lotul martor, care n-a început acest tratament. Rezultatele au fost uluitoare: starea de sănătate a bolnavilor din fiecare grupă s-a îmbunătăţit în mod remarcabil şi boala n-a mai recidivat. În cazul bolnavilor care se temeau că zilele lor sunt numărate, boala n-a avansat şi nu s-au observat metastaze. Tratamentul este benefic şi ca metodă de prevenţie. Preparatul poate să ucidă celulele canceroase şi este de10.000 de ori mai eficient decât chimioterapia. Lămâia are numeroase proprietăţi terapeutice şi studiile au dovedit că modestul fruct este un remediu împotriva cancerului, remediu verificat în diferite forme de cancer. După mai bine de 20 de probe delaborator, realizate începând din anii 1970, frotiurile au arătat că extractul de lămâie distruge celulele maligne în 12 tipuri de cancer, inclusiv cel de colon, de plămâni, de sân, de prostată şi de pancreas. În comparaţie cu produsul Adryamicin, un drog chimioterapeutic,folosit în mod uzual, extrasul din lămâie cu bicarbonat acţionează de10.000 de ori mai bine, încetinind creşterea celulelor canceroase, spun specialiştii. Şi mai uimitor este faptul că limonada aceasta distruge doar celulele maligne, dar nu le afectează pe cele sănătoase. În privinţa bicarbonatului de sodiu, acesta schimbă PH-ul corpului şi se afirmă că este de mare folos în toate formele de cancer.

Prietenul cu pricina stie ca tatal meu a fost operat recent de cancer de colon si in prezent face tratament cu citostatice si a zis sa ma ajute trimitandu-mi acest email. Multe astfel de sfaturi am primit de cand cu tata si raman uimit cum oameni cu varsta mai mare de 7 ani pot sa fie atat de naivi si sa creada orice prostie care circula prin aer sau prin cablu.

Mesajul cu pricina este unul atat de vechi incat a prins deja si in offline-ul romanesc si pana si tata care nu are internet si nu stie nici sa apese enter l-a aflat de la unchiu’ care pensionar fiind si el, dar fost inginer in comunicatii are internet si are acces la astfel de “secrete”. Bineinteles, ca unchiu a transmit reteta “magica” matusii care i-a pasat-o lui tata si bineinteles ca oricat de sceptic, reticent si ascultator de doctori este tata acum, a pus-o totusi in aplicare, ca la urma urmei, “ce poate strica daca bei o lamaie la un litru de apa in fiecare zi”?

Nu m-am complicat prea mult sa il conving pe tata ca isi pune sperante desarte intr-o astfel de reteta si l-am lasat sa testeze “reteta” sfatuindu-l mai degraba sa puna si o lingura de miere in apa, care intr-adevar l-ar ajuta, mai ales ca deocadmdata nu poate sa manance nimic crud, nici fructe nici legume – fiind operat de nici o luna – iar mierea l-ar mai intari putin.

Dupa nici o saptamana de “tratament”, tata a renuntat singur la formula magica anticancer promovata de naivi deoarece bineinteles ca inceput sa il cam arda la stomac (sau la colon): el mai are doar o parte din colon si bineintels probabil fiind lipsit de o buna perioada de vreme de cruditati, stomacul trebuie sa se adapteze incet la acestea.

Asadar, azi cand m-am intalnit cu prietenul i-am spus de ce i s-a intamplat lui tata, dupa ce i-am refuzat si “oferta” cu nu stiu ce planta chinezeasca care elimina toxinele. Care credeti ca a fost raspunsul lui la problema asta? Să ia tata nu stiu ce alt produs naturist care calmeaza arsurile stomacale. Sa te crucesti, nu altceva!

Filonaturismul [1] si alopatofobia [2] devin o obsesie mai mult decat bolnavicioasa si dau spre schizofrenie patologica in toata regula cu toate componentele corespunzatoare:
– delir – convingeri care nu se bazeaza pe realitate;
– halucinatii senzitive: de fiecare data cand consuma ceva “naturist”, filonaturistul se simte mai bine;
– senzatii incoerente: convingerile anti-alopate sunt atat de puternice incat nici fiziologic nu mai reactioneaza normal la medicamente ci doar la “naturiste”; un astfel de bolnav nu va mai lua coldrex sau aspirina daca raceste, pentru ca oricum nu il va ajuta, ci va lua in schimb produse “naturiste” care bineinteles il vor face sanatos instant;
– lipsa emotiilor: insista jenant cu sfaturile lor chiar si in cazuri dificile, cum e de exemplu tata; nu poti recomanda unui pacient de cancer sa renunte la citostatice si sa bea apa cu lamaia decat daca nu mai poti sa simti nimic emotiv;

Nu ar fi mare lucru problema asta, cu acest curent “naturist” si “antialopat” daca alienarea ar fi rezumata doar “pareri medicale” si “sfaturi despre sanatate”. In general, majoritatea “naturistilor” dupa ce se ard de cateva ori, ajung la doctor caci incepe sa ii doara si incet-incet se vindeca si de boala “alopatofobiei”. Mai grav e ca “defectul” le strica toata gandirea si nu mai pot cantari lucrurile cum trebuie si in alte privinte.

Revenind la “hoax”-ul asta cu lamaia, este unul vechi in afara si cu forme variate. Iata aici doar un exemplu. De altfel, exista o intreaga categorie de “retete miraculoase impotriva cancerului” si este de ajuns sa dam pe OTV la emisiunea unui personaj cu minte de copil inapoiat care promoveaza tratamente anormale. Eu as vrea sa vad care fan al produselor naturiste va ajunge sa aplice pe el tratamentele astea cand e bolnav de cancer. Nu m-ar mira insa ca multi sa o faca, ca doar pana si Steve Jobs a murit tot pentru ca a amanat sa mearga la doctor si s-a cam bazat pe ying si yang.

Si apropos de mesajul de mai sus: “renumita clinica” care a facut studiul, in mesajul “hoax” initial nu a recunoscut niciodata asa ceva. Ar fi de ajuns pentru “renumitul” Eugen Giurgiu (daca chiar el a promovat “reteta” asta) daca cauta pe site-ul universitatii aceste studii sau daca ii contacta. Daca cumva Eugen Giurgiu este cel de la “Formula-As”, se explica de unde a pornit si varianta in romana a acestui hoax. Nu este de mirare ca domnul Giurgiu este declarat de un ziar local “singurul roman care a invins cancerul cu tratamente naturiste” deoarece probabil toti ceilalti care au incercat nu au invins cancerul.

Si mai grav este cand aderenti ai acestei ideologi pro-naturiste si anti-alopate se mai dau si oameni credinciosi. In mod normal te-ai astepta de la oamenii credinciosi sa aiba o cunostinta mai profunda a bolii, de ce o capatam, de ce scapam sau nu de ea si daca trebuie sau nu sa ascultam de doctori sau de biologi. Recent ascultam intr-o conferinta ca sanatatea este un idol pentru multi oameni, ca multi se sperie de boala si fac orice ca sa fuga de ea cand o dobandesc. Recunosc ca puterea de a duce o boala cu demnitate, smerenie si intelepciune foarte putini o pot avea, dar cand cei sanatosi nu mai au incredere in doctori ci in vraci, asta da sminteala.

NOTE:

[1] filonaturism – termen inventat prin care am dorit sa cataloghez optiunea obsesiva si exclusiva pentru tratamentele naturiste in detrimentul celorlalte;
[2] alopatofobia – un alt termen inventat prin care am dorit sa cataloghez spaima de tratamentele stiintifice folosite in institutiile in care merg marea majoritatea oamenilor bolnavi, adica spitale;

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Alte articole pe aceeasi tema:

Medicina naturistă – cât de medicinală şi cât de naturală
Antiperspirantii NU maresc riscul de cancer la san

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

UPDATE 2 FEB 2015:

– tata este foarte bine, RMN februarie 2015 fara nici o problema;
– reamintesc: tata a facut citostaticele, desi a avut gramada pastile de luat si evident au fost efecte secundare pe moment; din fericire, nu au fost urmari: oboseala a trecut imediat ce a terminat cu ele, problemele cu simtul tactil de asemenea au trecut; intre timp, am mai avut insa 2 bolnavi de cancer de colon in familie: mama soacra si matusa (sora ei); ambele au trecut si ele prin aceleasi maini si de chirurg si de oncolog si sunt foarte bine, in sensul ca nu a existat remisie si efectele secundare de la citostatice s-au dus; pentru cine poate sa le duca, citostaticele sunt bune, mai ales daca ingrijirea este cum trebuie si se fac cand si cum trebuie, se vine cu ajutor cand e cazul (medicamente impotriva vomitarii, transfuzie de sange cand stad trombocitele sau altele etc); problema principala e ca bolnavii sa aiba acces la medicamente si la tratament corespunzator;

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

53 comments

  • Interesant material.Sper ca tatal tau se simte bine dupa proceduri.
    Am avut si eu nefericita ocazie de a-mi vedea mama chinuindu-se cu diverse proceduri de chimioterapie, radioterapie si altele in lupta cu cancerul. Dupa 7 ani de la debutul bolii, a ajuns sa trateze efectele secundare ale chimioterapiei si radioterapiei – inima sa a ajuns sa functioneze la 25% din capacitate, asa ca a fost nevoie sa apeleze la implantul unui stimulator cardiac; ficatul a fost cumplit de afectat si a ajuns in pragul cirozei; a avansat foarte tare osteoporoza, dar care nu putea fi tratata deoarece medicatia nu se combina cu tratamentul anticancer; o imunitate atat de scazuta incat orice banala raceala se transforma intr-o pneumonie. Sunt doar cateva chestiuni cu care mama mea se confrunta zi de zi. Faptul ca a fost o viata farmacista, a facut-o sa respinga tratamentele naturiste la inceput.
    Eu cred ca fiecare trebuie sa decida care este tratamentul pe care doreste sa-l urmeze, alopat sau naturist, decizia sa fiind in afara judecatii celorlalti, in fond e dreptul fiecaruia de a decide pentru viata sa. Si nu cred ca ar trebui sa fie judecati pentru asta, e o chestiune de bun simt si de respect. Nu cred ca e prea importanta calea pe care o urmeaza daca pana la urma daca starea unui bolnav se imbunatateste in final.
    Insa legat de povestea daca lamaia are sau nu proprietati anticancerigene, daca povestea e un hoax sau nu, cred ca ar fi indicat sa te informezi mai temeinic. Chiar si-n linkul postat de tine apare o trimitere la un studiu stiintific facut de Texas Agricultural Experiment Station – Dr. Ed Harris & Dr. Bhumu Patil http://www.sciencedaily.com/releases/2004/11/041130203424.htm
    Numai bine,
    Adriana

    • E o mica mare diferenta intre “promisiunile” lamaiei si “garantiile” pe care le poate oferi. E o mica mare diferenta intre formularea “Lamaia poate ajuta in anumite cazuri de cancer la copii” si “Lamaia cu apa e licoarea care ne scapa de cosmarul chimioterapiei”.

      Avand in vedere greutatea suportatrii oricarui tratament de chimioterapie si reticenta cu care multi bolnavi o accepta ca ultima sansa, cu siguranta astfel de iluzii precum “lamaia e mai buna ca chimioterapia” se vand usor si pot sa influenteze negativ perceptia unor bolnavi aflati in momente cumpana asupra singurei lor sanse de salvare.

      Din fericire, dupa prima serie de sedinte de chimioterapie tata este foarte bine. La RMN nu a mai aparut nimic, markerii sunt in limite normale si restul analizelor au iesit in regula. Urmeaza acum o mica pauza dupa care va continua probabil un tratament mai bland. Desi a fost un tratament mai agresiv, tata l-a dus relativ bine si organismul nu l-a respins ca la alti pacienti. Evident, sunt cazuri si cazuri, eu doar aduc o marturie.

  • Saracul de tine! Ce faceai daca ai fi trait in urma cu cateva sute de ani ? Cum fugeai la “dragii” tai medici alopati?Habar nu ai ca medicina alopata a aparut in urma cu aprox.200 de ani,
    pa cand medicina naturista exista de mii de ani! Medicina alopata a aparut doar din interese financiare ale unor mari companii
    farmaceutice! Ai auzit vreodata de vreo boala de ex. de inima vindecata cu medicamente?NU !Cu toate astea se prescriu medicamente din plin fiecarui bolnav de inima,chiar daca le ia de pomana.Oameni care s-au vindecat de cancer cu terapii alternative sunt cu duiumul dar oameni vindecati cu medicamente si radiatii nici unul !!!

    • Asa este.Am fost diagnosticat in februarie 2010:cancer prostata cu metastaze coloana si plaman-RMN.N-am facut biopsie si m-am tratat dupa “Studiu China”.Am analizele bune,nu ma mai doare coloana.In aprilie o sa-mi fac din nou analizele pentru comisie.Nu ma crede nici doctorita de familie razindu-mi in fata ca RMN-ul a fost gresit.Multumesc lui Dumnezeu ca m-a luminat,n-am facut chimioterapie,eram sigur in pamant la aceasta data.Rugaciunile mi-au vindecat sufletul desi tare mult il mai supar pe bunul Dumnezeu.

    • Domnul Ionel, ma bucur de ce zici. Si tata este bine la un an jumatate de la operatie, desi a trecut printr-o schema de chimioterapie destul de dura. Insa sa stii ca din ce in ce medicamentele sunt cu efecte secundare mai slabe. In plus, din ce stiu eu, la prostata nu se dau citostatice ci doar se controleaza hormonii – cel putin asa am auzit. Evident in orice vindecare nu doar medicamentele conteaza, ci si ajutorul/planul lui Dumnezeu pe care il are cu noi. Poti spune pe scurt in ce consta Studiul China. Desi este o carte extrem de populara, recunosc ca nu am nici cea mai vaga idee despre ce e vorba, nu am avut timp s-o citesc desi mi-am cumparat-o.

    • Dar RMN ati avut facut si inainte de diagnostic? Adica aveti de exemplu doua RMN-uri care se pot compara care sa certifice evolutia pozitiva?

  • da tu ce te-ai face daca ai trai acum 200 de ani si nu ai avea internet sa citesti si sa crezi numai prostii fara sa judeci?

  • Cred ca industria”farmaceutica a devenit mai rentabila decit afacerile bancare sau cu armament,sunt si lucruri bune dar majoritatea sunt facaturi

  • Cum se face ca pentru ,,vindecarea” bolilor incurabile se prescriu medicamente exorbitant de scumpe ori interventii chirurgicale care costa zeci, sute de mii de euro ?
    Se da drumul in lume unei boli, apoi se scoate pe piata si medicamentul minune, exorbitant de scump, bineinteles ?

    • Care medicamente pentru care boli incurabile? Cine da drumul in lume unei boli?

  • Un posibil exemplu
    Origin of AIDS: The Polio Vaccine (CBC ‘Witness’, 2004)
    http://www.youtube.com/watch?v=LZs1V8mpcoY.

    Aplicati bunul simt in tot.

    P.S.scientific facts are partly based on social interaction among scientists5
    .
    http://www.awt.nl/upload/documents/publicaties/engels/ENG_Vertrouwen-wetenschap.pdf

  • @Admin Care medicamente pentru care boli incurabile? Cine da drumul in lume unei boli?

    Ce n-ai inteles bre?
    Este vb despre “EI”.Cine sint “EI”?O organizatie oculta care arunca cu boli in lume ca pe urma sa vinda si leacul la preturi exorbitante pt.propriul beneficiu.
    “EI” sint cel mai adesea evrei,uneori masoni sau o combinatie a celor doua categorii depinde de zvonacul care-ti povesteste.Odata ce cancerul exista din perioada preromana,bagsama si aceasta organizatie “EI” exista tot de pe atunci ca sa poata arunca cu boala in lume.
    In cazul in care nu ma crezi:”sa stii ca esti naiv” ca sa ma exprim elegant.
    Multa sanatate tatalui tau! si sa speram ca “prietenul” filonaturist nu-l descopera pe Tulio Simoncini.
    Este spre binele Inbox-ului tau

    • din ce stiu eu boala exista de mii de ani si culmea in ultimii ani traim din ce in ce mai mult si suntem din ce in ce mai sanatosi in ciuda organizatiei astea oculte; multa sanatate tie vlad daca o sa ai cancer si o sa te tratezi cu bicarbonat de sodiu; tata e bine, are 1 an si 3 luni de la operatie si 7 luni de cand a terminat chimioterapia;

    • Admine doar tu si cei care cred sondajele comandate de media ca traim mai mult. Nu vreau sa te supar, dar cand faci o afirmatie bazeaza-te pe ceva adevarat nu ceea ce auzi. Acum vin eu cu example clare sa-ti spun ca medicina moderna si hrana ne omoara de tineri. Bunicul meu dupa mama a trait 83 ani fara nici o pastila, bunicul dupa tata are 85 si inca traieste (il mai doare spatele dar tot cu animalele). Bunica la fel 81 respectiv 75 inca traiesc fara pastile si cancer. Parintii mei au 45 respectiv 48 deja dependenti de pastile, parintii sotiei mele aprox la fel iar ca parintii mei si ai tai sunt foarte multi. De unde ai tras tu concluzia ca inainte se traia mai putin?

    • daca nu erau antibioticele putin probabil ca bunicii tai mai traiau; da, poate nu au facut ei tbc, dar asta pentru ca altii cu tbc si alte boli infectioase de pe langa ei au avut acces la antibiotice;

  • Comment-ul meu se vroia un sarcasm la adresa nebunilor care abereaza pe toate forumurile/drumurile cautind conspiratie/conspirationism in toate cele.Bicarbonatul nu-mi vindeca nici o banala candida,folosesc cu kilogramele (gargara si aerosoli).
    Sa speram ca nu va trebui sa-l folosesc in boala aia urita de care pomenesti.
    Sanatate tatalui tau!
    Cele bune.

    • cam greu sa ma prind, ai vazut ce comentarii am primit in general; culmea ca articolul asta cu lamaia este cel mai citit, cred ca o sa refac unul mai pe larg si sa aduc mult mai multe dovezi ca sa inteleaga oamenii ca nu se pot vindeca de cancer doar cu o lamaie ca altfel ar fi scos astia citostaticele de mult timp de pe lista de plata a CAS-ului, gaseau ei alte medicamente scumpe cu care sa ne ajute

    • Cristian din Constanta

      Cine afirma ca bicarbonatul nu vindeca candida sau ciuperci? Pai cum sa nu ajute daca e un agent alcalinizant? Vezi wikipedia fratioare! Spui ca nu se poate scapa de microrganisme cu bicarbonat? Pe ce te bazezi când spui asta? Ai facut si tu gargara de trei ori si microbii au fost la loc? Pai asta e rolul lor,adica sa se multiplice constant, secunda de secunda. Ti se pare ca ai cum administra tu bicarbonat in acelasi ritm? Cum naiba sa nu fie eficient daca are pH strict alcalin? Ai vazut cumva ciuperca sau chiar bacterie, prosperând in mediu alcalin? Sapun de ce dracu folosesti? Ti-ai pus macar întrebarea asta? Cum lucreaza sapunul? De ce folosesti sapun si nu alta parascovenie? Ai sa-mi spui ca sapunul nu are nicio eficienta? Are! Dar microbii inevitabil revin, ca asta e rolul lor, sunt o forma de viata! Asa ca incetati sa mai ponegriti bicarbonatul, cata vreme il folositi ocazional si nesustinut. Daca esti gagica si ai candida prin vagin, nu ai sa scapi de asta ingerând bicarbonat pe cale orala, evident, dar medici începutului de secol 20 au tinut pana prin anii 40 (si apartitia antibiopticelor) …toate bolile venerice in frau. V-ati intrebat cum? Va spun eu, cu bicarbonat!

  • Ionut Bratu

    Este un domn destul de in varsta care a vindecat multe persoane aflate in ultima faza a cencerului, cu anumite retete din miere de albine. Erau acei bolnavi carora doctorii le-au spus sa se duca acasa si sa se bucure de ultimile clipe ale vietii, fiind ferm convinsi ca nimeni nu le mai poate vindeca boala. Si totusi acel om a reusit si reuseste mereu. A fost dat la TV, pe la antene, TVR, s-au scris si articole in ziar. Cancerul a fost creat. Degeaba sunt ironici, insa cititi despre cei care au schimbat sistemul medical in SUA in anii 40-50, interzicand orice practica alopatica in spitale, iar apoi au sponsorizat puternic universitatile pentru a schimba procedurile de tratare a bolilor utilizand doar medicamente chimice. Aceleasi grupuri de interese controleaza FDA. Puteti rade cat va tin plamanii, dar lucrurile sunt cat se poate de reale. Strabunii nostri nu se duceau la farmacii pt a se trata, gaseau leacuri in natura.

  • @Ionut Bratu
    Am rezerve mari vis a vis de tratamentele domnului in varsta.Faptul ca-l da la tv nu inseamna nimic (cu atit mai mult cu cit este vb. de antene).
    Ar fi interesant sa-i faceti publica adresa/telefon nu de alta da sa nu mai cheltuiasca potentiali pacienti 15000 de euro in clinici private din Albania,Serbia pe unde opereaza Simoncini,sa economiseasca ceva bani cu un vraci local.Apropos Simoncini un consult de 10 min. in care iti explica ca te desface iti baga un cateter pe unde tu-ti vei introduce solutie alcalina te costa 150 euro (DOAR CONSULTATIA)
    Cineva spunea ca l-a invitat la o cafea unde au dicutat ceva legat de metoda lui de tratament si la sfirsit Simoncini i-a cerut 100 euro.
    Bineinteles ca virgula cancerul a fost creat:de Satana,probabil cu acceptul lui Dumnezeu (Doamne iarta daca blasfemiez) sau de o functionare defecta a organismului.
    Cancerul exista decind omenirea astea cu anii 40,50,faza cu FDA n-am auzit dar miroase a organizatia EI, conspirationism,.
    Strabunii mureau ca mustele si din cauze puerile gen taiat la deget infectie,suprainfectie,septicemie…tata popa,mizerie fiziologica,pelagra incit un banal rac nici nu mai impresiona pe nimeni.
    Ma intreb altfel:un stat amarit bunaoara statul roman aloca 3 sau 4 miliarde euro la sanatate anual (un purcoi de bani) fiind amagiti de ceva studii in doi peri facute de nu-s ce universitate in spatele careia stau niste smecheri cind ei ar putea economisii acesti bani si sa trateze boli grave cu niste lamiie,bicarbonat,usturoi,miere de albine,adica cu 3-4 milioane euro????.CAM SUBTIRE
    PS Folosesc kg de bicarbonat,incerc sa-mi impun sa consum cel putin o lamaie zilnic,am albine cind nu ma supara candida la gat iau si miere dar isi au si ele limitele lor sa spui ca poti trata cancerul cu asa ceva mi se pare exagerat.
    Parerea mea of course

    • in america sunt sute sau mi de smoncini de astia; in india sunt vraci dentisti care iti rezolva maselele pe drum cu clesti artizanali; fiecare cum il duce capul;

      referitor la lamaie: una este efectul antioxidantilor, asta e lupta cu un cancer deja aparut; apropos, mai nou cica bananele stricate au o substanta anticancerigena, ar fi descoperit niste japonezi; sa speram ca nu incepe o manie si cu bananele acum;

  • este o planta guava sau asa ceva anticancer.
    referitor la lamaie si cea m mai citit pe net. lamaia e acida iar leacurile anticancer sunt alcaline. deci exclus lamaia. am auzit de tratamente in camere barice cu oxigen. celula canceroasa e o celula anaeroba. tratamentul e din credinta, alimentatie cu alimente gen alcaline si tehnici de oxigenare. daca cauti pe net printre multe gunoaie gasesti si lucruri de bun simt.
    @vlad la ce folosesti bicarbonat cu kilogramele daca nu iti ajuta? foloseste bicarbonatul la ce trebuie. ori minti.
    multi oameni se chinuie cu tratamente chimice ce esueaza apoi disperati o iau pe calea naturista si se asteapta intr-o pocnitura de degete “lamaia” sa le vindece boala. boala e moartea trupului dupa ce o viata intreaga ai abuzat de el. apoi incerci sal repari cu chimicale si la urma apelezi la natura. trupul in mod normal trebuie intretinut in armonie cu natura. acesti sunt 2 categorii, cei ce cred si se vindeca miraculos si cei care nu cred si posteaza sarcasme la adresa “lamaii”. credinta e reluarea armoniei cu natura si duce la autovindecare. necredinta e un fel de a forta mana naturii sasi faca treaba.
    astea sunt doar observatii
    in ce va priveste cu tatal dumneavoastra insanatosire. si cum avem noi o vorba sa incerci nu strica, ca apa sfintita. nici najuta nici nu strica… dar nu se stie.

    • “tratamente” alternative sunt cu zecile.
      Cancerul sigur nu o sa te astepte sa le incerci pe toate.
      Mai ales ca de multe ori e descoperit relativ tarziu.

      Dar e usor sa ai intretii fantezii despre solutii aiuristice cand n-ai efectiv problema in cauza.

  • Vreau sa va spun ca si eu pe opt aprilie am fost operata,extirpare nodul la san,chirurgu fiind ferm convins ca nu este malign. Nodulu era cu marginile bine definite nu avea acele gheare specifice cancerului si era si mobil.Rezultatu histopatologic a dovedit contrariu,cancer si dupa cum mi-a spus oncologu este unu agresiv si rar.Asta este diagnosticu meu Carcinom nediferentiat mamar G3 Am facut rmn inainte de operatie si tomograf dupa operatie plus analize de singe si toate astea mi-au iesit foarte bune nu-mi arata nici un fel de cancer si nici vorba de metastaze.Oncologu imediat dupa ce am primit rezultatu de la tomograf si sa vazut ca nu sunt metastaze de a doua zi a si vrut sa ma bage la chimioterapie patru sedinte dupa care urma extirparea sanului radio terapie,si dumnezeu mai stie ce.Am refuzat din start ,iam spus oncologului ca ne revedem peste trei luni cind voi veni la control.Din acea zi am intrat direct pe vegan, am primit un protocol de la un medic cu ce trebuie sa maninc plus medicamente naturiste noua la numar pe care trebuia sa le iau zilnic.Acest protocol lam respectat o luna,dupa care m-am incapatinat si am intrat pe cura lui Rudolf Breuss. Am incheiat deja a patra zi de cind sunt pe aceasta dieta,este greu foarte greu si nu stiu daca voi reusi sa o duc pina la cele 42 de zile dupa cum este recomandata.Dar nu ma las pina nu o voi duce pina la bun sfirsit,cred foarte mult in natura si in tot ce ne ofera ea,si mai si cred si sper ca tot ea ma va vindeca.Ceva mai urit si oribil de cit chimioterapia nu cred ca exista pe lumea asta,este chiar mai oribila si decit canceru in sine.Daca va fi sa mor,voi muri pt ca asa am ales eu,nu altii in locu meu,nu altii hotarasc ce este mai bine pt mine si ce tratament sa-mi aloce.

    • Doamna Maria, eu va pot da exemplul lui tata: a trecut prin chimioterapie pe Xeloda combinat cu un vaccin (nu mai retin substanta). A fost foarte greu, mai ales spre sfarsit. Noi zicem insa ca a meritat, acum este foarte bine, are aproape 2 ani de la operatie si desi avea gradul T3 (deci fara metastaze), deocamdata nu a avut nici o problema si revenirea dupa citostatice a fost rapida si fara urmari. Eu zic sa aveti mai multa incredere in doctori decat in “natura”. Va amintesc un cuvant din Biblie: “Si doctorului da-i loc ca si pe el l-a facut Domnul si sa nu se departeze de la tine, ca si de el ai trebuinta.” (Intelepciunea lui Isus, fiul lui Sirah 38,12)

  • Daca as fi acceptat tratamentu oncologului finalu ar fi fost acelasi.Plus ca trebuia sa le indes o gramada de bani in buzunare asa cum am bagat si la chirurg anestezist rezident asistente oncolog..Daca va fi sa mor,voi muri pt ca asa am ales eu,nu alti in locu meu,nu altii hotarasc ce este mai bine pt mine .Asta ma refer la medici,chiar nu am deloc incredere in ei ,daca le bagi ceva mai multi bani in buzunare te mai baga cit de cit in seama,iar daca nu totu merge ca pe banda rulanda ca la abator.next next next

    • Hello,cum mai esti?Ai terminat cura lui Breuss?Sint curios da-mi detalii

    • Aha, pai zii asa, logic, e mai simplu si mai ales e mai ieftin sa mori, mai ales ca nu platesti tu, platesc altii dupa tine.
      Sunt sigur ca asa ai sa economisesti ceva bani, pacat ca n-ai sa mai ai ce sa faci cu ei.

      Daca n-ai incredere intr-un doctor poti sa cauti oricand altul, pentru o a doua parere.
      Si daca se bat cap in cap, chiar si o a treia.

    • Sanda Frigura

      Ce sa intamplat cu tine? Cum te simti acum ?.A dat rezultat tratamentul naturist?

    • A murit Maria? Well, posibil…

  • Imi pare rau sa aud ca aveti parerea asta despre doctori. Eu am experienta cu mai multi bolnavi de cancer: mama a murit de cancer de stomac la Fundeni si nici pana in ziua de azi nu stiu daca cauza a fost cancerul sau ocluzia postoperatorie pe care a facut-o si doctorii nu au operat la timp pentru ca cel care o operase initial era plecat pe la congrese. In schimb, in cazul lui tata, cu privire la tratamentul postoperatoriu, am nimerit o doctorita oncoloaga deosebita care chiar ii pasa de pacienti si este unul dintre putinii doctori adevarati pe care i-am intalnit. In cazul lui tata nu a fost nevoie de bani decat cand i-am mai platit unele analize, RMN-urile si ceva injectii cand nu aveau in spital, la doctori nu am dat nici un ban. Intr-adevar chimioterapia este o provocare in Romania, mai ales cand te trezesti ca nu mai exista medicamentele (care si-asa sunt vechi) si esti pe muchie de cutit. Eu va respect decizia si vreau doar sa dau si un exemplu pozitiv cu privire la citostatice. Sper in curand sa am un alt exemplu pozitiv – mama soacra care in prezent este si ea pe final cu citostaticele dupa o operatie de rezectie de rect in urma unui cancer rectal. S-a operat in toamna 2013. Si ea a dus foarte greu curele, dar a rezistat, acum mai are o tura si va termina.

  • SI REAGAN FOSTUL PRESEDINTELE SUA CARE A FOST TRATAT de cancer si salvat in GERMANIA prin terapia febrei induse fara medicina alopata ca ma gandesc ca ar fi putut in SUA …centrul big farma care vinde iluzii la miliarde de oameni pe miliarde de USD.

  • Tatal meu are cancer la pleura si asi vrea sa incerc tratame tul cu lamaia

  • Domnu’ admin…am si eu o intrebare:sunteti doctor cumva??,eu unu s-ar putea sa am cancer de colon cancer sfincterian intern,adica la sfincterul intern..asa…servici nu am ca nu am,asta e..ce sa-i faci..soarta..bun.Ma duc la doctor,fac o colonoscopie pe care am dat cel putin 150 de lei,dupa care ma pun sa mai vin si peste 2 saptamani sa mai fac o colonoscopie..bun..si???cu ce rahhhh ma fac eu bine..ne dai cumva matale bani sa facem asta???Sunt un amarat de electronist si DA am sa incerc si eu aceasta reteta..dar bineinteles gandita..adica 200 ml apa stoarsa o juma’ de lamaie si pusa o lingurita rasa de bicarbonat de sodiu alimentar….nene..matale ori esti de la tara ori tii cu fanfaronii aia de medici ca¨iti dau bine¨…avea un prietende al meu o vorba…avem o tara atat de frumoasa!!!insa…pacat..zau pacat ca este locuita!!!!

    • nu sunt doctor; lamaia cu apa nu inseamna nimic; v-am trimis un raspuns mai pe larg pe email

  • Am citit comentariile pe rand si ma gandesc ca nu ar fi rau sa intervin cu cate ceva legat de sucul de lamaie si banalul bicarbonat.
    Adevarul este unul si nimeni nu il detine in totalitate ,dar sigur fiecare poate avea o opinie . Asa este ,la prima vedere pare paradoxal . Cum ar putea rezolva probleme de sanatate atat de grave sucul de lamaie si bicarbonatul , cand medicamente atat de complexe si scumpe nu o fac? Sa lamurim un lucru . Medicamentele de sinteza trateaza simptome si nu cauze ,deci ele nu sunt facute sa vindece,sa elimine cauze,asta nu o spun eu ci aceia care le produc si nu de putine ori fac studii pe esantioane de cateva sute de pacienti ,ceea ce nu mi se pare relevant.
    Celulele canceroase apar in corpul uman in momentul in care nu sunt indeplinite conditiile normale de metabolizare a hranei. Astfel pe parcursul vietii fiecare poate avea o asfel de bomba cu ceas de cel putin 7 – sapte ori . De ce la unii se manifesta si la latii nu ,asta e o situatie legata de mai multi factori; gena, sistemul imunitar,starea sufleteasca, stilul de viata si altele. Un lucru este clar ,aceste celule nu se multiplica decat intr-un mediu acid,ceea ce inseamna ca alimentele consumate produc in permanenta in corpul nostru ,,acidoza,, . Sangele uman trebie sa-si pastreze un PH alcalin ,adica tocmai ce face lamaia si bicarbonatul. Cu alte cuvinte schimba mediul ,lucru care nu le place celulelor respective si acestea nu se mai multiplica ,ba chiar sunt distruse. Mai mult, daca nu le hranim ele vor pieri . In cartea ,, Studiul Chine ,, autorul aminteste ca un consum de produse lactate amplifica starea de acidoza ,ca de altfel toate proteinele animale . Deci daca dorim sa stopam multiplicarea celulelor canceroase trebuie sa nu le mai hranim. Cu alte cuvinte fara zahar, fara lapte si lactate carne si oua . Pentru toate acesta se gasesc substituenti. Un singur lucru pe aceasta lume nu are inlocuitor si acela e IUBIREA. Sa nu uitam sa iubim cu tot sufletul pe Domnul Dumnezeul nostru ,iar pe aproapele nostru de o potriva ca pe noi insine.
    Doamne ajuta!

  • Vorbiti ca o persoana care are niste minime cunostinte de medicina?
    Stiti sa faceti diferenta intre un atibiotic si o aspirina?
    Eu cred ca nu.

    Asadar daca nu puteti face nici macar acest lucru, eu as zice sa o lasati mai moale vizavi de teoriile privind aparitia cancerului, care nu se apropie nici macar pe de parte de realitate.

    Teoria cu ph -ul e una din cele mai ridicole teorii care a fost emisa in materie de sanatate.
    Daca nu stiai, este derivata din religiile orientale, cele cu Yin/Yang si n-au nici o legatura cu realitatea biologica.

    Organismul isi administreaza singur PH -ul, intre niste limite destul de inguste, orice intentie de a-l influenta prin ceea ce ingurgitezi are un impact minor.

    Bicarbonatul in exces poate produce tocmai ceea ce sustii ca incerci sa eviti, o proasta digestie (neutralizeaza acidul gastric) iar lamaia, ce ironie, nu ? Este ACIDA (poate ai sa auzi si tu candva de constitutientul care ii da gustul specific – acidul citric).

    In ceea ce priveste “studiul china” e o poveste mai lunga si n-are sens, nici n-as avea cu cine de altfel.

    • Admin. Nu stiu ce interes ai tu sa sustii atit de vehement ca numai doctorii pot face minuni si natura nu . Ori esti si tu cadrul madical si vrei sa promovezi medicamentele chimice (sau poate ai vreo farmacie) . Si daca esti atit de informat ar trebui sa stii ca acidul citric in contact cu sucul gastric devine o baza deci devine alcalin

    • Maria, interesul meu este doar bunul simt si dorinta ca oamenii sa nu moara ca prostii cand exista salvare.

  • Dupa cartea medicului francez Jean Valnet, sucul de lamaie este un antiacid (deci este bazic) natural contrar denumirii de acid citric; eu una mi-am potolit arsurile esofagiene cu suc de lamaie sau numai cu o lingurita de bicarbonat luata cu apa; in schimb, stiu ca mierea,este foarte acida!!! deci, nu iei si miere si lamaie cu bicarbonat. Eu una, mi-am rezolvat multe probleme cu tratamente naturiste!

    • “doctor” Jean Valnet – un chirurg militar care a inventat aromoterapia si a devenit comerciant de produse aromoterapeute; intr-adevar, un foarte bun “doctor” …

  • Elena, si ai crezut ca lamaia e alcalina doar pentru ca asa ai citit undeva aiurea pe Internet, fara sa pui mana pe un manual de chimie, nu-i asa?
    Daca te-a ajutat ceva vizavi de aciditate probabil a fost bicarbonatul sau apa bauta suplimentar sub forma de limonada.

    Oricum problema in sine nu tine de aciditatea din stomac, anti-acidele sunt doar un paleativ, problema ta se cheama reflux gastric si are mai multe cauze si tratamentele sunt de o cu totul alta natura.
    Oricum e posibil sa fi fost si o problema temporara si a carei vindecare (momentana cel putin) ai pus-o in seama unor “tratamente naturiste”.

    Sunt multe probleme care se pot trata “naturist”, adica schimbi ceva pe ici pe colo si astepti sa se vindece, insa in cazuri serioase (si cancerul e unul dintre ele) sa faci chestia asta poate fi fatal.

    Iar sa faci si pe altii sa creada ca asta e ceea ce trebuie sa faca si nu altceva este chiar un gest criminal.

  • Apropo de reflux gastric…am avut si eu cateva episoade.Daca vreti sa scapati in cateva minute de senzatia aia neplacuta consumati seminte de floarea soarelui…arsura pleaca cateva min mai tarziu, oricat de puternica ar fi.

  • Ma uimeste cata lume a intrat in contradictie pe aceasta tema. Si fara rost. Fara finalitate, deoarece aici nimeni nu are de invatat nimic de la nimeni. Iar dumneavoastra, Admin, sunteti atoatestiutor si aceasta cu certitudine nu exista. Si cu certitudine nici mai priceput decat multi din cei ce au intrat in discutii fara rost cu dumneata. Va doresc cu drag si respect ca DUMNEZEU sa aiba grija de tatal dumneavoastra si sa se termine cu bine si viata sa va pazeasca de nevoia de a va completa cunoasterea. Ar fi dureros atunci. Nu doresc raspuns si puteti sa nici nu afisati comentariul. Stiu ca il veti citi si imi este de ajuns. Cu certitudine esti foarte tanar.
    DUMNEZEU cu noi cu toti!

    • Octavian, bine ati venit in clubul celor care intra in discutii fara rost cu mine. Iata ca am aflat foarte multe lucruri de la un batran intelept ca dumneavoastra.

  • Nu poti invinge cancerul !!! Lasa-ti miturile astea cu lamaie si alte prostii !

  • Atât de multe discuții in contradictoriu si pot garanta ca nici unul dintre voi nu a folosit ” banalul ” bicarbonat asa cum ar trebui utilizat si mai ales cu răbdare . Eu mi-am tratat fetița de 7 ani, care de la vârsta de 3,5 ani a fost diagnosticata de psoriazis vulgar, gutat si inversat, cu bai de bicarbonat apoi ungeam cu crema de mărul lupului asta dupa ce am fost la toți dermatologii care miau prescris tot felul de soluții si creme care nu aveau nici un efect ba de multe ori se agrava. Asa mi-am tratat si acneea juvenila de pe fata care a izbucnit dupa vârsta de 27 ani , si tot prin dermatologi am umblat pana am ajuns sa mut farmacia la mine in casa. Ultima soluție recomandata de medici a fost ROACUTAN care este foarte bine cunoscut pt reacțiile adverse si distrugerile ce le poate aduce organelor ( ficat, rinichi ) cat si asupra psihicului. Si daca tot funcționează in exterior de ce nu ar funcționa si in interior? Având in vedere ca este un produs pe baza de sodiu trebuie avut si grija cum i-l utilizati intern. Se știe ca dicarbonatul de sodiu este foarte alcalin iar persoanele care au deja cancer au un mediu acid. De aici si unele stări de rau. Odată începerea procesului de alcalinizare , se începe si procesul de eliminare a toxinelor care unu pot experimenta stări de sevraj ca si cei care urmează o cura de dezalcoolizare, sau multi au trecut prin stări de rau atunci cand au încercat sa se lase de tigari… Simtomele de rau dispar in general in câteva zile daca se menține tratamentul iar persoana in cauza va simți pe zi ce trece ca se simte mai bine. Multa sanatate va doresc si D-zeu sa ne apere si sa ne întărească pe toți !

    • La aplicarea retetelor dermatologilor ati avut aceeasi rabdare ca la folosirea bicarbonatului? Din ce stiu eu si in cazul dermatologiei, timpul si corectitudinea aplicarii sunt factori esentiali in vindecare cand aplicam alifiile.

  • Cea ce am citit ma c-am surprins comentarile banale :)))
    Contra cancerului de san , colon, plamani este in general Vitamina C , dar cea mai buna vitamina C este cea natural care se gaseste in Varza acra,brocooli ,lamaie 100 % Vitamina C.
    Toate legumele si fructele verzi sunt cele mai bune contra cancerului doar daca este descoperit in stadiul 1 si 2.acestea se poate vindeca in proportie 98 % stadiul 1 iar 90% in stadiul 2 a cancerului.
    Iar cancerul in stadiul 3 si 4 este mult mai greu de vindecat in functie de norocul fiecarui om inclusiv genetic.
    Eu am cancer de san in stadiul G1 fara noduluri limfatici si mi sa spus ca in proportie de 98 % imi garanteaza ca ma voi vindeca doar pentru inceput trebuie sa ma operez cea ce am facut-o si urmez un tratament de 5 ani cu medicamente si fara chimoterapie .Iar un regim alimentar nu se pune problema doar cea ce decit eu sa maninc.
    Asa ca nu toate tipurile de cancer incepind cu stadiul 3 se poate trata cu o lamaie din pacate.
    D-zeu sa ne de-a sanatate si putere ca sa invingem bolile care ne macina sanatatea.

    • Daca vitamina C ar vindeca cancerul, concentratele de vitamine ar costa de 1000 de ori mai mult decat costa acum. Contra cancerului nu exista inca nici o leguma sau fruct pentru ca altfel in loc de citostatice ne-ar pune sa roadem borcoli si varza de bruxelles; sunt nenumarate tipuri de cancer si ma indoiesc ca exista vreunul care sa se vindece cu legume si fructe, chiar si din statiul 1; cred ca inainte de a vorbi despre cancer, trebuie sa studiem ce este cancerul, cum se produce si cum se dezvolta; fiecare om are celule canceroase tot timpul si organismul lupta continuu; procesul de colaps al sistemului de aparare al organismului si ce anume determina explozia multiplicarii celulelor canceroase incat organismul de protectie sa nu mai faca fata, sunt inca un mister al medicinii, exista un punct in care cancerul face o “bresa” in sitemul de aparare; pana sa fie facuta bresa, legumele si fructele verzi sunt foarte bune pentru prevenire, dupa ce bresa s-a facut, nu mai sunt de-ajuns; ajuta insa nu toate si nu pot lua locul citostaticelor;

  • Cel mai indicat este sa mergeti in prima faza la medic, apoi puteti incepe diverse tratamente naturiste.

    • Maria si eu ma tratez naturist de 6 ani de zile cu bunatatile lui Dumnezeu,fac si miscare in parc dupa ce i-au masa in jur de o ora.Rugaciuni fierbinti dimineata si seara si in timpul zilei ori de cite ori am ocazia.Fii sigura ca vei reusi !Surorile mele au murit de tinere.Au facut
      chimioterapie.In satul unde stau vara citeva luni,aproape toti au murit din 2010 de cand am fost eu diagnosticat si toti au facut tratamentul oficial.Operatii,chimio si radio terapie pana ce si-au dat obstescul sfarsit.Informatie pe internet exista,emisiuni tv la fel,oameni de buna credinta gen:Paul Morar,Calin Margineanu,Eugen Giurgiu,Virginia Faur si altii.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *