Știrea care va lăsa cu gura căscată pe toți specialiștii în finanțe și macro-economie

Americani se pregatesc sa numeasca un nou presedinte la Federal Reserve – un fel de banca nationala a SUA care este de fapt o banca privata care are profit propriu, regulament propriu, nu poate fi investigata, nu are contabilitate, este un fel de stat in stat.

Marea minune este ca viitorul presedinte va fi o femeie: Janet Yellen. Bun, asta nu conteaza, caci camatarii pot sa aiba orice sex si orice culoare si ei, doar e libertate.

Dupa cum stiti acum cateva luni, toti macroanalistii erau cu gura cascata sa vada daca Fed-ul va in cepe tapering-ul. O mica pauza:

Ce inseamna tapering?

Dupa cum stiti in 2008, ca sa poata “salva” bancile sa nu pice, Fed-ul a inceput sa cumpere de la aceste banci credite falimentare. Bineinteles, nu de la orice banci, ci doar de la cele “too big to fail” care aveau o stea in frunte si nu aveau voie sa pice cum s-a intamplat cu unele, dintre care cea mai notorie este Lehman Brothers. Pe langa asta, Fed-ul a inceput sa cumpere obligatiuni de stat americane pentru a mentine dobanda acestora mica, dar mai ales pentru a pompa bani catre guvern pentru ca altfel nu s-ar gasi prea multi fraieri care sa cumpere obligatiuni ale unui stat falit cum este America. Sumele exacte ale acestei magii financiare se invart in jurul a 85 miliarde pe luna: atat cumpara Fed-ul lunar obligatiuni. Ei bine, prin tapering intelegem reducerea acestei sume. Prin mai 2013, presedintele actual al Fed-ului, Shalom Bernanke a declarat ca Fed-ul ar putea sa inceapa sa reduca aceasta suma, asa cum a promis cand a inceput, ca acesta este un program “extraordinar” si “temporar”.

Evident, cand a venit momentul “sugerat” de Shalom, taperingul nu a avut loc, ci au gastit baietii explicatii: ca numarul de joburi nu e indejuns, ca cresterea economica nu e inca la un nivel sigur, blah, blah. Inainte de asta insa, chiar in momentul incare Shalom doar “sugerase” ca o sa faca tapering, bursa a inceput “sa se dezumfle” in ritm accelerat, atat de accelerat incat baietii s-au speriat ca o sa aiba loc un crash si l-au pus pe Shalom sa iese sa spuna ca nu e chiar asa, ca mai dureaza pana fac tapering, ca oricum datele economice nici pe departe nu arata cum trebuie blah, blah. Bursa si-a revenit apoi instant si in toamna, la sedinta Fed-ului se astepta o decizie in care marea majoritate a analistilor erau sigura ca Fed-ul o sa inceapa taperingul. Singura dezbatere era cu ce suma o sa inceapa taperingul: 10 miliarde, 15, miliarde etc. Prilej cu care faimosul Peter Schiff a socat din nou televiziunile prevazand ca Fed-ul nu o sa faca tapering ba chiar o sa fie nevoie in curand de mare untapering.

De ce nu poate Fed-ul sa faca tapering?

Taperingul este precum un drog: taie-i unui drogat doza, lasa-l fara tratament si ingrijire si fie o sa moara fie o sa inceapa sa ucida ca sa stranga bani sa-si cumpere droguri. Dependentii au nevoie de marirea dozei, micsorarea nu se poate face.

Astfel, cu prilejul unui nou presedinte la Fed, sunt sanse mari ca suma tiparita de Fed sa creasca, mai ales ca dolarul si-a revenit din caderea cu prilejul “debt ceilingului” si investitorii au mai capatat inca putina rezilianta la situatii de stress extreme, bursa fiind cvasi-ignoranta la aceste temeri si cumparatorii de obligatiuni pastrandu-si hartiile. Problema este aceeasi: economia nu creste in ritmul in care ar trebui, butoanele apasate de bancheri nu au ajutat cu nimic pe omul de jos, banii raman sus si nu se scurg in jos, in jos se scurge doar inflatia care in cifrele oficiale este coafata si niciodata nu vor accepta sa spuna realitatea.

Influenta bancherilor asupra economiei reale este in ziua de azi fatala: capitalismul moare, marile corporatii cresc si mai mari, marile banci cresc si mai mari, toti se integreaza si mai mult cu guvernele. Guvernele au nevoie de banci si bancile de guverne. Daca o banca mare face o ilegalitate, plateste amenda. Deja 10% amenda din frauda face parte din modelul lor de afaceri: manipularea dobanzilor, tranzactii ilegale, spalari de bani, contabilitate fictionala, orice frauda care ar da jos cu o banca mijlocie si ar distruge total o banca mica, sunt operatiuni care nu pericliteaza cu nimic statutul unei banci mari care are oameni plasati in punctele cheie din guvern si care fac politica.

Acestia nu au nevoie de restul economiei ca sa supravietuiasca decat pentru a-i arata cu degetul ca pe niste milogi care au nevoie de serviciilor lor de dumnezei ai banului pentru a putea supravietuii. Balaurul acesta cu multe capete care este generic numit sistem financiar a ajuns invicibil si singura sansa a omului de jos este ruperea cat mai profunda si independenta totala prin renuntarea la orice are a face cu banul. Sfat util, mai ales pentru vremurile cand implozia programata va avea in sfarsit loc.

15 comments

  • Ionut Bratu

    Tocmai citeam zilele astea ultimile noutati despre economia americana si despre momentul in care ‘specialistii’ se asteapta ca dolarul sa pice. Concomitent cu acest moment, este limpede faptul ca sistemul capitalist va pica. Sau, oricum, nu va mai fi la fel precum acum, asa cum am ajuns sa il stim noi, va imbraca o alta forma. Si tare mi-e ca ne vom intoarce spre o dictatura moderna. Probabil insa ca nu s-au copt toate conditiile, iar marile corporatii, banci, etc, in frunte cu FED-ul, nu fac decat sa amane momentul pentru ultimile pregatiri. Cu fiecare luna in care FED continua sa tipareasca bani, cumpara de fapt timp. Vom trai momente istorice dupa caderea dolarului, este clar ca lumea va intra intr-un haos de mari proportii. Sincer sa fiu, mi-e teama de ce se va intampla dupa, mai ales prin prisma faptului ca statele puternice, in frunte cu SUA, deja au armate private, compuse din oameni de alta natie decat americani, care probabil vor ajunge in situatia de a apara guvernul de forta si disperarea oamenilor de rand, cuprinsi fiind de haosul din jur. Deja nu se mai pune problema daca se va intampla, ci mai degraba cand, intrucat nu mai exista cale de intoarcere. Mortul de la groapa nu se mai intoarce, iar dolarul american este tinut in viata doar artificial, ca la spital. Si oricum nu conteaza cine ajunge in fruntea FED-ului, ca-i alb sau negru, femeie sau barbat. Insa pot sa jur ca si madame este evreaica…

    • tranzitia catre un alt sistem nu trebuie musai sa fie violenta si sa treaca prin haos “de proportii”; evident vor fi tulburari, dar cum se va intampla nu putem determina apriori; dolarul nu e sigur ca e mort; daca incepe de exemplu o revolutie in China, ce crezi ca se intampla cu dolarul?

      eu sunt de parere ca a trecut perioada de risc mare in care dolarul putea sa pice instant, sa fie inlocuit rapid, acum doar niste greseli foarte mari din partea americanilor poate distruge total dolarul;

      problema este ca nu exista alternative si ca dolarul este in ca fata stirba cea mai frumoasa;

      eu vad mai degraba o crestere a influentei altor monezi si o scadere a volumului de schimburi in dolar, in nici un caz o eliminare a acestuia pentru ca nu avem ce sa punem in loc; cu timpul, e posibil sa scoata capul si alte monezi, cum e bitcoin-ul, dar poate sa dureze ceva ani buni; cel putin obligatiunile, sunt instrumente care variaza foarte greu, ciclul ratei de dobanda schimba trendul la vreo 20 de ani

  • Ionut Bratu

    Nu are cum sa nu fie haos, cand exista atatia oameni bogati, avand averi colosale printre care SI conturi grase in dolari.

    Ce te face sa crezi ca perioada de risc mare a trecut? Doar pt ca americanii din congres au decis sa ridice (iar) plafonul datoriilor? Nu crezi ca vom avea un risc la fel de mare si inIanuarie, cand ajungem din nou in aceeasi situatie ca acum cateva saptamani? Marile crize, marile prabusiri financiare, ale burselor s-au intamplat aproape fara nici un motiv. Si cu dolarul va fi la fel, cred ca va pica cand ne va fi lumea mai draga, cand bursele vor fi pe cresteri, etc.

    Alternativa va aparea ca o solutie salvatoare, tot de ei pusa la cale. Creeaza problema – asteapta putin sa ia proportii dezastrul – ofera solutia (probabil chiar o moneda unica pt Asia-Europa-Americile-Canada).

    • Oameni bogati cu averi colosale si conturi in dolari au existat tot timpul. Cei insa care au averi colosale foarte probabil au si alte conturi si alte investitii.

      Spun ca perioada de risc mare a trecut pentru ca sistemul s-a adaptat deja la socuri, a trecut deja prin multe furtuni si exista o adaptare la fluctuatii. Evident ma refer la riscul dolarului de a pica, nu la riscul sa inceapa un nou razboi mondial prin atacarea Iranului sau a Siriei. Dolarul insa este deocamdata puternic si sta bine unde sta. A cam trecut momentul in care alte monezi puteau sa ii preia dominatia rapid, dar s-a dovedit ca nu exista alte monezi. Americanii au atacat extraordinar euro care era primul competitor (vezi criza datoriei suverane, agentiile de rating, speculatiile Goldman Sacs asupra bondurilor guvernamentale) iar al doilea competitor, yen-ul, si-a tras singur in picioare, japonezii tiparind mai mult decat americanii proportional la PIB. Chinezii de asemenea, nu au avut curajul sa liberalizeze moneda si sa-si deschida piata financiara investitorilor, prin urmare au ramas legati total de dolar.

      Cat despre plafonul datoriilor, asta e o chestiune politica, nimeni nu concepe ca vor intra in default, nu au de ce. Ba chiar, statutul dolarului si a bondurilor americane este atat de puternic incat americanii chiar isi permit astfel de jocuri politice si destrabalari aiuristice care in alta parte ar fi dat jos de mult si cu moneda si cu ratingul datoriei suverane. Chiar si in caz de blocare a limitei, Fed-ul va interveni si va plati bondurile, problema va fi la taieri, ca guvernul va fi obligat sa taie din cheltuieli.

      Cat despre o moneda unica Asia-Europa-America, asta e SF. Trendul actual este spre diversificare si multi-polaritate, in nici un caz spre unificare. Miscarile chinezilor in stabilirea de tratate bilaterale in alte monezi nu face decat sa schimbe greutatea de pe dolar si sa diminueze riscul unui crash total al sistemului global.

      Exista intr-adevar riscuri majore si lacomia bancherilor americani poate oricand sa dea jos cu tot sistemul, ce vreau eu sa subliniez este ca nebunii deja au pus gheara pe toate parghiile din guvern si partide si fac ce vor, nu au nici un interes sa dea jos cu sistemul actual, din contra.

      Principala problema va fi insa presiunea in jos, clasele de jos vor avea din ce in ce mai mult de suferit, viata jos va fi din ce in ce mai grea, mai ales pentru cei fara specializari si mai ales cand robotica va domina indusitra (in 5-10 ani). Atunci va creste si mai mult riscul de rascoale/revolutii si fie vom vedea o suferinta crunta accentuata, fie miscari sociale ample, revolte, mitinguri, tensiuni politice, orase parasite, etc

  • “nu au nici un interes sa dea jos cu sistemul actual”

    Oare nu au interes?

    http://www.zerohedge.com/news/2013-10-10/guest-post-possible-outcomes-shutdown-theater
    “America is being destroyed by design to make way for a new global system administered by the International Monetary Fund and the World Bank, as well as a new global currency tied to the IMF’s Special Drawing Rights.”

    http://www.youtube.com/watch?v=PJQKJqGC7w0
    “We’re Just Going to Kill the Dollar” Senior in the Obama Administration

    Acum este momentul cand America trebuie sa faca ceva important pentru a nu pierde suprematia.
    Tocmai pentru ca Rusia, China, Iran si India renunta la dolar in schimburile comerciale este un motiv destul de serios pentru America sa actioneze de o maniera incredibila.
    In momentul de fata America se duce la fund, iar China si Rusia se ridica.
    Au interes sa pice dolarul, pentru ca s-ar da un reset la sistem si ar putea scapa de datorii.
    In acelasi timp resetarea sistemului i-ar aduce foarte posibil din nou in fruntea clasamentului, mai bine decat acum.
    De ce crezi tu ca America nu isi reduce cheltuielile de razboi, daca din punct de vedere economic o duce rau?
    Daca te uiti la un istoric al crizei, totul a plecat din America:
    – 2001: World Trade Center
    – 2008: Lehman Brothers
    – 2014-2016: America in faliment ?

    • Cine sunt ei si ce vor ei? Despre cine vorbim? daca vorbim despre bancheri – proprietari, directori, manageri, angajati, actionari – evident ca acestia nu vor sa dea jos cu sistemul deoarece o duc foarte bine asa cum e, ba chiar unii mult mai bine decat inainte de 2008. Daca eu sunt bancher si banca mea poate sa ia credit de la Fed cu dobanda zero la suta si apoi eu investesc banii astia in bonduri de stat si castig 2-3% si daca am noroc, mai fac si ceva bani la bursa si daca eu fac profituri si apoi imi iau bonusuri, de ce as da jos cu sistemul?

      Apoi, sa ne intelegem ce inseamna dat jos cu sistemul: caderea dolarului? Pai ce o sa se intample altceva decat caderea pana la un punct si apoi cresterea exploziva a vanzarilor produselor americane si ulterior revenirea dolarului. Dolarul nu poate sa pice peste noapte doar ca trebuie sa pice, trebuie sa existe fundamente ale unui asemenea scenariu. Intrarea in default – nici macar asta – nu este un fundament, deoarece daca SUA intra in default si nu isi mai plateste bondurile, cel putin cateva state cum ar fi China si Japonia pica instant, pentru ca au peste un trilion in bondurile americane. Insa dupa acest default, arabii in ce moneda crezi ca vor vinde petrolul? Deci va pica dolarul, pana unde? Dar celelalte monezi ce vor face, vor ramane acolo unde sunt?

      Suprematia nu este a americii ci a dolarului iar dupa cum am spus nu exista altceva care sa ii ia locul. Dolarul nu doar ca rezista pentru ca nu are competitori, pentru ca arabii vand petrol pe dolar si petrolul e cam pe duca, deci conteaza in ce moneda vand arabii, dar pe deasupra mai e sustinut si de o armata de vreo 10 ori mai puternica ca urmatorul competitor.

      America nu o duce economic rau deloc, o duce chiar foarte bine. Dupa cum am mai mentionat, rau o duce clasa de jos, nu sunt locuri de munca pentru toti, dar chiar si asa nu e problema, pentru ca exista diverse programe fie de pasuire a celor care nu mai pot sa plateasca ratele, fie de ajutoare pentru cei care nu au nici un venit etc.

      Singura problema a Americii este ca exista o categorie de republicani extremisti (fascisti) care vor sa distruga total clasa de jos si vor sa taie si bruma de ajutor pe care cei de jos o mai primesc.

      Observ ca folosesti niste termeni generici care adauga confuzie si nu ajuta la comunicare: “resetarea sistemului” e un astfel de termen. Implozia sistemului financiar (daca la asta te referi) nu ar insemna deloc resetare ci haos total, ori sistemul deja a trecut prin numeroase cutremure si ce s-a intamplat a fost ca a dobandit oarecare rezistenta si mai poate duce inca multe socuri.

      Falimentul Americii (intrarea in default) va veni doar paote atunci cand Europa va renaste si euro va deveni mult mai puternic decat dolarul, dar deocamdata Europa nu are nici macar o armata, este imposibil sa discutam de orice posibilitate a UE sa depaseasca SUA economic. Drept dovada, cine pe cine asculta la telefon? Obama pe Merkel, sau invers? Ori daca Obama stie orice miscare face Merkel, cum ar putea Europa sa detroneze SUA?

      In rest, celelalte tari sunt precum cainii care latra, daca ne uitam la cifrele lor, nu au inca nici o sansa sa ia locul americii prea curand. Europa a avut aceasta sansa dar a pierdut-o pentru ca nu a inteles ca parteneriatul cu SUA este benefic pana la un punct. Europeni au insa multe bube, semn ca nu vor reusi prea curand sa detroneze SUA.

  • Ionut Bratu

    Nu pot sa cred ca ai dat importanta subiectului Obama-Merkel. Totul este de caterinca. Stapanii lui Obama sunt inruditi cu cei ai lui Merkel. Germania a fost finantata puternic cu banii americanilor, la ordinul stapanilor germani de origine evraica. Hitler a primit bani din America, iar propulsarea sa in fruntea Germaniei s-a datorat exclusiv intereselor americane, controlate de cele ale batranului continent. Mai are rost sa amintesc si de Rusia? Cum l-au asasinat pe tar, fiind la acel moment cea mai bogata tara din lume, iar cu averea sa au infiintat FED-ul? Deci cine controleaza pe cine? Aici nu vorbim de CEO-uri.

    • Bine ai zis de ascultarea telefoanelor intre lideri, ca este o caterinca.
      Si eu am avut aceeasi impresie, ca totul este un teatru ieftin pentru a da populatiei de inteles ca nu sunt intelesi, ca nu exista unitate, ca inca mai exista razboaie psihologice intre lideri.
      De fapt, peste toti liderii astia de fatada domneste un guvern din umbra, stapanii din umbra: Bilderberg, Comisia Trilaterala, Consiliul pentru relatii externe.
      Chestiile astea cu ascultatul telefoanelor sunt ceva la ordinea zilei, ei stiu de lucrurile astea si in realitate nici nu dau importanta.

  • Bancherii nu “o duc foarte bine” decat daca vorbim strict din perspectiva banilor.
    Ce ramane cand banii nu mai sunt o problema, oricat de extravagant ai fi in cheltuieli?
    Puterea, si nu e vorba de ei neaparat, pentru ca ei sunt doar piese intr-un joc.
    De ce ai da jos cu sistemul? Pentru a castiga si mai mult control asupra omului de jos, lucruri care par inacceptabile din perspectiva actuala, cand politica inca mai e spoita cu o pojghita de democratie, devin necesare, chiar o binecuvantare atunci cand individul trece printr-o criza majora care ii ameninta nevoile de baza: mancare, securitate.

    Procesul actual de indobitocire prin media si (pseudo)educatie nu cred ca merge suficient de repede, e posibil sa fie nevoie sa fie accelerat nitel prin ce spuneam mai sus.

    De ce ar pica China si Japonia?
    Doar nu traiesc din dobanda de la bondurile americane.

    Sigur, ceva nebunie iese, poate una pusa la punct si controlata, cum ziceam mai sus dar mijloacele de productie nu dispar pur si simplu si consumatorii ..ei, daca sunt mai putin cu atat mai usor sunt de controlat.

    Si eu cred ca nu exista cu adevarat un conflict economic/politic intre marile puteri.
    Asa cum probabil “dezvaluirile” vizavi de interceptarile NSA nu sunt un accident si merg dupa un scenariu prestabilit.

    Este o poveste cu un smecheras care proceda exact cum fac americanii acum: se imprumuta de la creditori, iar cand trebuia sa restituie, se imprumuta de la altii si le dadea primilor. Din cauza ca restituia prompt, i se dusese vestea de foarte bun platnic si obtinea foarte usor imprumuturi si sume din ce in ce mai mari, trebuind sa acopere, de fapt, o schema piramidala.
    Dar ca orice schema piramidala, trebuia sa se termine undeva, asta s-a terminat cand respectivul a murit, bogat si respectat si naivii s-au trezit cu buzunarele goale.
    Ei bine, in cazul asta o iesire asa gratioasa din scena este exclusa, iar schema piramidala, umflata artificial si de tiparnita nu poate sa dureze la infinit.

    Se prea poate ca hartia sa ia un reset, America intra in default, se intoarce la aur (au destul) pentru cativa ani (probabil si restul lumii), dupa ce se linistesc apele, aurul devine iarasi ilegal (cum a fost cu Executive Order 6102) si iarasi vine hartia si jocul o ia de la capat.
    Dar asta e doar un scenariu, ce se va intampla efectiv nu cred ca ne este dat sa stim, pana se va intampla efectiv.

    Oricum, mi se pare ciudat (motivul?) pentru optimismul tau vizavi de dolar, fata de articolele scrise inainte de decizia amanarii unei decizii vizavi de plafonul de indatorare.
    Inca ramane un mare semn de intrebare ce va urma in februarie.

    Si faptul ca cei care au bani au foarte multi bani si vor avea mereu foarte multi bani, nu e un motiv ca treaba sa nu o ia la vale, din motivul enuntat la inceput.

    • Oameni buni, ma mir ca nu intelegeti ce se intampla dupa ce am trecut printr-un eveniment care putea foarte usor sa se transforme in “reset”. Pietele nici nu au tremurat! Uitati-va inapoi la cum evolueaza pietele si vedeti cat de bine “anticipieaza” deciziile si evenimentele viitoare. Aproape ca acum nu trebuie sa urmaresti economia si politica ca sa vezi incotro o ia pietele ci invers.

      In ciuda a tot ce am scris pana acum si a ce reiese, concluzionez:
      – va fi un reset, dar nu prea curand
      – dolarul nu are contracandidat, nici macar nu se prevede la orizont vreun contracandidat
      – intoarcerea la aur nu se va mai face nici macar daca pica sistemul!

      In ciuda a tot ce am scris despre dolar, ce putem spune despre concurenti? Sa ne uitam la japonezi cum tiparesc in viteza si mai mare ca americanii? Sa ne uitam la europeni care bajbaie inca in haos si nu au nici macar un plan ce sa faca cu criza asta, in timp ce economica se muta inspre zonele gri-negru in tarile cu probleme? Daca nu exista alternative, cine o sa ia locul dolarului?

      Pai cum sa nu fie chinezii si japonezii dependenti de dolar? Cum crezi ca o sa reziste China la un socul trecerii dintr-o tara cu asseturi de peste 1 trilion in obligatiuni si cate alte active stiute si nestiute tot in dolari la zero? Globalizarea chiar nu va spune nimic?

    • @ admin:

      “Uitati-va inapoi la cum evolueaza pietele si vedeti cat de bine “anticipeaza” deciziile si evenimentele viitoare.”

      Nici vorba de “anticipare”, ci avem un cartel al marilor banci/investitori. Oamenii sunt intelesi, vorbiti. Politicieni, bancheri, mari investitori sunt mana in mana.
      http://www.curierulnational.ro/Piata%20bursiera/2013-06-20/Daca+nu+gasesc+%22nebunii%22,+vor+tine+sus+pietele+pana+crapa+sistemul

  • In cazul unui “reset” al sistemului in urma unui colaps financiar, nu se vor mai intoarce nici la aur, nici la bani de hartie.
    Ideea pe care o urmaresc ei este banul virtual, care poate fi controlat foarte usor.
    Nebunii vor un sistem utopic, fara evaziune, fara spalare de bani, dar care vine cu un pret urias, pierderea libertatii.

    http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/plasturele-electronic-primul-pas-spre-omul-dezvoltat-178497.html

  • Ma intrebam in articolul: „Ce putem face în cazul unui default al SUA”?:
    „Are cineva interes sa declanseze „default”-ul SUA in viitorul apropiat? Si daca da, de ce? Nu este SUA buna la toate in ceea ce priveste conflictele armate, controlul terorismului international, si alte multe actiuni de forta? Toate acestea cer foarte multi bani! Daca SUA = default = faliment, cine ii va lua locul in toate aceste „actiuni” pe plan mondial, cu alte cuvinte cine va iesi cu banul” …
    Am primit raspunsul …

  • Ionut Bratu

    @ Constantin

    Foarte corecte ambele remarci, si cea cu cartelul (de fapt un sindicat criminal), si cea cu moneda virtuala. Intotdeauna au creat probleme, si tot ei au venit cu solutii – asta ca tot vorbeam de anticipare. Cu toate ca in Europa au obtinut aproape ce si-au propus (uniunea financiar-bancara), criza va continua, acestea fiind chiar cuvintele dnei cancelar Merkel. Deci, n-au bifat toate casutele. Ultima va fi, cel mai probabil moneda virtuala, ca tot vorbeam ce facem daca pica dolarul, cu ce-l inlocuim, etc. Dolarul va fi tapul ispasitor, se vor folosi de el pentru a arunca super-bomba (spaima), adica de a da cu sistemul de pamant. Sau, cine stie ce motiv ne vor mai vinde ca momeala. Am mai auzit si partea cu evaziunea fiscala, nu stiu, vom vedea. Dar citisem despre ce si-au propus cu cativa ani inainte. Deci, nu pot sa nu ma intreb daca bitcoin-ul este o pura intamplare, un test sau… doar inceputul.

  • mai in detaliu de ce nu poate pica SUA sau dolarul fara sa traga dupa ea China, Japonia, Europa s.a.:

    http://www.zerohedge.com/news/2013-11-25/chart-day-how-chinas-stunning-15-trillion-new-liquidity-blew-bernankes-qe-out-water

    But more importantly, as with all communicating vessels, global liquidity is now in a constant state of laminar flow – out of central banks: either unadulterated as in the US, Japan, Europe and the UK, or implicit, when Chinese government-backstopped banks create nearly $4 trillion in loans every year. If one issuer of liquidity “tapers”, others have to step in. Indeed, as we suggested a few weeks ago, any possibility of a Fed taper would likely involve incremental QE by the Bank of Japan, and vice versa.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *