Cum sărbătoresc britanicii moartea reginei austerității

Si-a luat singura asupra ei renumele de “doamna de fier”. Adica doamna fara inima, regina neincoronata a taierilor, a privatizarilor totale, a inchiderii unei industrii intregi, a conamnarii la moarte prin foame si frig pentru clasele de jos si a crearii unui mediu cat mai favorabil pentru super-bogati. Atat de mult a ajutat Margareta la formarea unui regim favorabil super-bogatilor incat criza imobiliara nu a atins Londra din cauza influxului de bancheri si traderi atrasi de acest vest salbatic al finantelor moderne unde bankingul nu are nevoie de nici o rezerva si unde bancile care spala banii traficantilor de droguri din america de sud nu sunt judecate deoarece legea este doar pentru mojici [1].

Iata cum sarbatoreste poporul britanic moartea “vrajitoarei”. Aviz tuturor politicienilor romani care taie de la altii dar nu de la ai lor.

S-o fi suparat domnul Moise Guran ca l-am criticat pentru superficialitatea cu care a prezentat cifrele despre impactul asupra PIB-ului Marii Britanii a politicii ultra liberale a Margaretei. Nu am avut rabdare sa caut informatii si sa investighez problema, doar ca putzea de la o posta ca nu taierile fara minte ale unei bolanve mintale si insetate de sange au dus la cresterea cunoscuta de Marea Britanie dupa anii 90, de vreme ce si alte tari din Europa de Vest care nu au aplicat aceleasi privatizari si taieri au crescut, dintre care unele chiar mai mult. Ei bine, Max Keiser a facut un show special dedicat acestei probleme. Episodul se numeste chiar “Myths of Margaret Thatcher”:

In final ne mai ramane doar sa comparam manifestarile publice din Marea Britanie cu cele din Venezuela unde presedintele Hugo Chavez a decedat recent.

Iata, politicienii romani pot sa ia aminte si sa isi aleaga singuri de pe acum de ce fel de inmormantare doresc sa aiba parte. Nu ca Chavez are fi vreun erou, dar este un bun exemplu de comparat cu Margareta.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Note:

[1] Report: HSBC allowed money laundering that likely funded terror, drugs

Thatcherism-ul și amatorismul lui Moise Guran

Nu se putea sa nu se infoaie iar in pene Moise si sa faca pe atoatestiutorul si daca tot a murit “doamna de fier” evident ca s-a apucat sa faca si el niscavai analize macro-economice si de filosofie a austeritatii, ca sa uimeasca prostimea cu cunostintele lui supreme. Pe scurt, teza lui Moise – care de fapt nu e a lui ci probabil a gasit-o si el pe undeva folosind aceasta minunata unealta numita Google – este ca taierile fara cap facute de aceasta diavolita a austeritatii au avut un rezultat foarte bun pentru economia britanica si prin urmare astfel de politicieni isi vrea Moise si pe la noi. Gura mincinosului adevar graieste, ma gandeam, astfel de politici mi-as dori si eu mai ales in administrarea televiziunii publice ca daca vine thatcherism-ul pe la TVR atunci sa il vedem pe Moise cum se descurca cu salariul de somer, ca la cat de inteligent este nu cred ca are sanse sa fie primit prin alte parti, ca daca era bun, de mult nu mai statea el sa manance doar malai de bugetar si cu siguranta il vanau miile de televiziuni private care domina piata media pe meleaguri mioritice. Sau poate ma insel eu, te pomenesti ca maialui de bugetar TVR-ist nu e tocmai de ici de colo.

Sa trecem insa la idei, sa nu mai acuzam persoane, ca la Moise daca stam sa il acuzam pentru fiecare perla din fiecare emisiune, ne trebuie un blog dedicat. Referitor la teza lui Moise, trebuie sa subliniem totusi ca este una neconfirmata nici macar de britanici. Nu se poate spune cert daca cresterea PIB-ului per capita din graficul facut de artistii TVR se datoreaza taierilor facute de Margareta. Dar chiar daca ar fi asa, taierile au fost bune pentru cei care au mai supravietuit, caci nu putini britanici au murit de boli cardiace, s-au sinucis sau au renuntat sa mai faca copii, sa mai aiba familii etc din cauza super-austeritatii theacheriste. Eu nu voi emite nici vreo opinie pro nici vreo opinie contra cu privire la teza lui Moise, doar voi furniza cateva informatii culese de prin alte parti. Bunaoara, conform wikipedia, nu este prea clar daca cresterea Marii Britanii este datorata theacherismului:

The early 1980s recession saw unemployment rise above three million, but the subsequent recovery, which saw growth of over 4 per cent in the late 1980s, led to contemporary claims of a British ‘economic miracle’.[75] It is not clear whether Thatcherism was the only reason for the boom in Britain in the 1980s. However, many of the economic policies put in place by the Thatcher governments have been kept since, and even the Labour Party which had once been so opposed to the policies had by the late 1990s, on its return to government after nearly 20 years in opposition, dropped all opposition to them. (Sursa: Wikipedia – Istoria economica a Marii Britanii)

When she resigned in 1990, 28% of the children in Great Britain were considered to be below the poverty line, a number that kept rising to reach a peak of 30% in 1994 during the Conservative government of John Major, who succeeded Thatcher. While credited with reviving Britain’s economy, Mrs. Thatcher also was blamed for spurring a doubling in the poverty rate. Britain’s childhood-poverty rate in 1997 was the highest in Europe. (sursa: Wikipedia – Theacherism)

Pe de alta parte, ce putem spune de Franta, unde politica economica a fost chiar inversa: statul si-a intarit pozitia in stat si a crescut ajutorul social? Pai ce sa zicem, decat ca “miracolul frantuzesc” a cam batut “miracolul britanic” daca e sa ne uitam la rata cresterii in perioada de sfarsit a theacherismului (1990) si anii ulteriori (90-95) cand teoretic s-au simtit pe deplin efectele politicii sale liberale:

PIB-uri VEST

 

In concluzie, Moise face pe desteptul si vorbeste aiurea. E usor sa faci pe ultra-liberarul si sa discuti despre privatizari daca ignori ca mai exista si oameni in spatele taierilor. Si asta mai ales cand rezultatele nu sunt deloc garantate si cand exista alternative.

Austeritatea si salariile mici vor duce la ani de recesiune

Engelbert Stockhammer – procesor de economie la School of Economics / Kingston University din Londra

Ce au de invatat americanii din criza europenilor:

1) politica de austeritate nu da rezultate;
2) politica monetara si cea fiscala trebuie sa mearga in aceeasi directie;

De ce nu functioneaza austeritatea? E falsa ideea ca consumul va continua chiar daca guvernul va cheltui mai putin; nu e asa, toata lumea are datorii, sistemul privat economiseste; tot ce va face reducerea cheltuielilor guvernamentale va fi sa afecteze si consumul privat.

Germania recomanda modelul sau bazat pe exporturi celorlalte tari. Ce nu vad nemtii este ca UE este un sistem inchis: unele tari exporta surplus catre alte tari si celelalte fac deficit. Cei care impun politicile astea nu sunt prosti, atunci de ce fac asta?

Cum a murit un trader intr-unul din turnurile gemene pentru ca vroia sa dea lovitura

Max Keiser, fost broker pe Wall-Street, un mic geniu al finantelor, inventatorul unei burse de pariuri pentru vedetele de la HollyWood si mai nou reporter la Russia Today si Press TV, cele doua trusturi de presa rusesc respectiv iranian prin care puterile oponente ale imperiului anglo-american ii ataca pe vestici cu propriile arme: internet si presa libera.

Desi il urmaresc de ceva ani de cand i-am descoperit emisiunea Keiser Report, nu am inteles inca de ce a ales sa-si tradeze “obarsia”,caci nu transformarea spirituala a fost motivul pentru care Max s-a scarbit de minciuna si furtul din Wall-Street si s-a autoexilat in Paris. Nu de putine ori, Max marturiseste ca atunci cand firma de brokeraj pentru care lucra nu primea reclamatii cu privire la un broker cum ca acesta a facut nereguli, brokerul respectiv era certat, pe motiv ca nu a furat indeajuns si nu a calcat legea indeajuns. Lui Max si colegilor lor li se spunea: “nu va fie teama sa calcati legea, noi facem legea: daca o lege nu exista, vom plati ca sa fie promulgata”.

Desi pare, Max nu este un papagal. Daca Max se pricepe la ceva si daca stie ceva, acestea sunt finantele dar nu numai: discursul lui Max, este unul usor umoristic cu glume, explicatii prin comparatie si informatii picante din lumea finantelor legate de actorii care invart miliardele in lumea de azi.

Ar fi nenumarate lucruri de spus despre Max si despre dezvaluirile lui – pentru ca Max inca mai are prieteni in industria financiara si deja fiind cunoscut, nenumarati de whistle blowers ii arunca indeajuns faramituri cat Max sa spuna din ce aluat sunt. In interviul pe care vi-l recomand, mi-a atras atentia in principal dezvaluirea despre borkerul care avand informatie in avans cum ca turnurile gemene vor fi atacate, prin urmare companiile aviatice vor avea de suferit enorm, lucrand intr-unul dintre turnuri, a asteptat in ele pentru a putea finaliza o tranzactie – care l-ar fi facut sa dea lovitura – atat de mult incat a platit cu viata. “Banii sau viata?” Acesta a ales banii, surade Max sarcastic.

Tot un amanunt picant: aflandu-se in Piata Sf. Pavel de la Vatican, in timpul unui discurs al Papei despre atentatele teoriste, si stiind aceste amanunte (cum ca atacul cel putin se stia despre el in avans, daca nu cumva chiar a fost planificat de forte ale imperiului), Max a fost scarbit de cuvintele goale ale papei si a plecat din piata, lasandu-i pe ceilalti cu gura cascata ca cineva are tupeul sa plece in timp ce papa vorbeste despre atentate si terorism …

Asadar, iata interviul, precum si o traducere aproximativa a partii de la inceput in care Max sumarizeaza criza, prin ce am trecut si care este situatia in Europa:

Care este starea Uniunii Europene?

  • Au instalat tehnocrati peste tot: Italia, Grecia, Spania etc;
  • Criza creditelor care a inceput in 2008 continua sa contracta economiile; raspunsul bancherilor centrali a fost sa tipareasca bani, dar banii au fost blocati in bancile de investitii, banii nu curg spre credite care ar putea ajuta economia; rezultatul final este contractie economica si reactia guvernelor cu programe de austeritate; nelinistea spulbera Europa; austeritatea produce contractie, contractia pune gaz pe focul crizei datoriei suverane si criza datoriei suverane cere austeritate; acesta este cercul vicios in care ne arunca mai marii lumii ca pe niste animale
  • Spania va fi prima care o sa o ia pe urma Greciei; masurile de austeritate incep sa dea “rezultate”, somajul creste, economia e fragila.

Cum a ajuns tehnocratii la putere?

  • Institutiile globale (FMI, Banca Mondiala etc) ii pun la putere; totul este administrat de sus in jos, in noua configuratie; presiunea democratica de jos in sus este strivita de dictatele imperiale care sunt impuse de sus; totul din cauza crizei, dar criza este creata in mare parte de aceiasi bancheri si tehnocrati prin politici care au inlocuit activitatea reala cu activitatea de banking care a devenit prin creerea derivatelor o abstractie a economiei reale care au fortat activitatile economice in periferie; aceiasi oameni care au provocat criza aduc la putere oameni care implementeaza “solutii”.

Exista vreo miscare politica coerenta care sa inteleaga ce se intampla?

  • Nu, extremismul de ambele parti iese in fata dar nici acestia nu declara adevarul deoarece ar trebui sa ia masuri asupra autorilor, iar de vreme ce tot ei sunt si judecatori si jurati, nu exista o solutie, nu vor recunoaste si nu vor face nimic. Prin urmare, vom avea tot ce avem acum doar ca mai rau. (dpdv politic)

Cand si cine pica prima in Europa?

  • Grecii tot ia bailout-uri, spaniolii vor avea in curand noi licitatii de bonduri. Marele semn de intrebare va fi daca vor reusi sa controleze revoltele in Spania cum le-au controlat in Grecia. Solutia in Grecia a fost sa mareasca indatorarea dar sa prelungeasca scadenta la credite in speranta ca intr-o zi economia isi revine si datoriile sunt platite. E o prostie insa sa crezi ca economia poate sa isi revina de una singura, sa produca atat de mult incat sa sustina si dezvoltarea si sa plateasca si datoriile. Este necesara o crestere atat de mare incat nu se stie de unde ar trebui sa vina.
PS: Despre Spania, un articol interesant a scris si Gonzalo Lira. Sa speram ca se insala inca o data …

 

Documentul secret care demonstrează că europenii nu cred în salvarea Greciei

– scenariul de crestere a Greciei pe baza caruia a fost acordat noul imprumut catre Grecia este irealist si se bazeaza pe o crestere care nu are de unde sa vina;
– pe baza acestui scenariu Grecia tot mai are nevoie de sute de miliarde de imprumuturi DOAR pentru a plati dobanzile;
– pe baza acordului Grecia trebuie sa vanda tot si sa taie tot;
– Financial Times a scos la iveala un document secret in care estimarile sunt mult mai pesimiste decat scenariul de baza pe care se proiecteaza cresterea Greciei; (=> detalii)

Concluzie:
– Grecia va intra in faliment;
– va fi o revolutie politica in Grecia, inevitabil;

Michael Hudson: Experimentul Grecia

Michael Hudson:

– Grecia este un mare experiment; similar, in Lituania neoliberarii au micsorat salariile cu aproape 30%; premiza este cat de mult poti sa scazi salariile pana cand oamenii se rascoala; in Lituania nu s-au rasculat, continua insa experimentul in Grecia;

– cand tai salariile si cand reduci deficitul e ca si cum ai sangera un organism in speranta ca se va face bine, cum faceau doctorii in Evul Mediu;

– care e logica sa bagi Grecia in depresie daca vrei sa iti scoti banii de la ei? atlceva se ascunde in spatele pretentiilor europenilor: privatizarile; bancherii se descurca in criza pentru ca au un plan si prin bani astazi reusesc ceea ce altadata reusau armatele; de aceea Grecia e stransa cu usa sa dea drumul la privatizari si de aceea i se pretinde sa ia masuri de austeritate pentru a prabusi cat mai mult economia;

– spre deosebire de SUA unde domeniile strategice si utilitatile importante sunt privatizate si regulate, in Europa nu exista corp regulator care sa ii controleze pe privati, de aceea nu au limita la profituri, nu au conditii la salarii, nu li se impune un barem de investitii etc;

– Grecia e folosit ca un laborator: sa vedem ce se intampla cand strangem latul cat mai mult; cat vor suporta pana cand se rascoala? este nevoie de acest experiment deoarece Grecia este doar inceputul, toata Europa va fi o mare Grecie;

Parlamentul Greciei a trecut noul plan de austeritate

In ciuda protestelor raspandite si a scepticismului din randul multor membri, parlamentul Greciei a votat ultimul plan de austeritate cu 199 de voturi,  151 fiind necesare pentru majoritate (sursa: BusinessInsider.com)

Ministrul german al finantelor a declarat ieri, 12 februarie, in ziarul Welt am Sonntag ca “Grecia va fi salvata intr-un mod sau altul”, desi tara mai trebuie “sa isi faca temele”.

Pe 20 martie 2012 Grecia are de platit bonduri emise in valoare de 15 miliarde euro, bani pe care nu ii au si prin urmare trebuie sa ceara de la europeni.

Grecia este falita. Cu datorii de 160% din PIB si cu o economie in colaps pentru a evita falimentul, guvernul a negociat cu asa zisa Troika: Fondul Monetar International (FMI), Banca Centrala Europeana (BCE) si Comisia Europeana (CE), aceeasi troika care “ajuta” in prezent si Romania. De ce troika? FMI baga mare parte din bani, dar are nevoie de control politic si de aceea la masa negocierilor vine si CE. BCE vine si ea cu o parte de bani si de asemenea reprezinta sistemul bancar deoarece dupa cum stim toate bancile din UE se supun BCE, nu exista autonomie, nici o banca nu are voie sa faca ce vrea muschii ei fara sa ceara acordul de la BCE, atat bancile din UE cat mai ales cele din Zona Euro.

Grecii vor sa evite falimentul deoarece le e teama de necunoscut in timp ce Troika vrea sa evite intrarea in incapacitate de plata a Greciei care ar declansa o multitudine de evenimente legate de sistemul complex al derivatelor si asigurarilor impotriva falimentului suveran al unei tari care evenimente ar putea trimite sistemul bancar european intr-un vartej al colapsului.

Va falimenta tot sitemul financiar al Europei pentru o amarata datorie de 350 de miliarde? Nimeni nu stie si nimeni nu vrea sa afle.

Asadar ambele parti – Grecia si Troika – sunt foarte interesate sa stea la masa discutiilor si sa gaseasca o solutie.

Economia Greciei se contracta rapid, cu o scadere anuala a veniturilor de impozite de 20%. Este inteles de ce se intampla asta: cine ar vrea sa investeasca intr-o tara care este mereu pe marginea prapastiei si este amenintata ca daca nu ia masuri drastice de austeritate va fi lasata sa se decurce cum poate – ca si cum Europa chiar ar vrea sa se intample asta. Este paradoxala deci atitudinea europenilor de a amana din scadenta in scadenta calvarul si de a-i tine pe greci intr-un statut de perpetuta incertitudine si tensiune. Nu este insa paradoxala rabdarea grecilor, de vreme ce este greu sa faci un dus rece dupa ce toata viata te-ai desfatat cu bai la soare.

Cel mai mare paradox este insa faptul ca pretentiile Troikai ca Grecia sa atinga un grad de indatorare de 120% pana in 2012 totodata acceptand masurile drastice de austeritate este uimitor. Avand in vedere ca gradul actual de indatorare este de 160% la un PIB care evident ca va fi in scadere pana in 2020, austeritatea atragand cu ea scaderea consumului, scaderea investitiilor interne si externe si mai ales spaima care ii indeamna pe oameni sa economiseasca fiecare banut (vezi impactul maririi TVA in Romania).

Asadar, sa fie Troika atat de nestiutoare incat sa nu inteleaga cerintele imposibile impuse Greciei? Bineinteles ca nu. Ca “agenti” ai bancherilor privati care au castigat o gramada de bani pe baza imprumutarii Greciei in aceste vremuri in care dobanda ceruta Greciei este imensa, Troika actioneaza nu in interesul Greciei si nici al Europei. Doua lucruri urmareste Troika:

1. Grecia sa nu falimenteze pana cand nu plateste totul catre bancherii privati; intre timp, prin imprumuturile acordate toata povara sustinerii Greciei se va muta catre BCE si FMI – suprabanci nationale care au cu totul alte masuri de control si pot sa suga tot ce se poate pentru a-si recupera banii

2. grecii trebuie sa sufere pentru a linisti ego-ul nemtilor si pentru a salva partidul lui Merkel in viitoarele alegeri

Din pacate solutia Islandeza – faliment si renastere – este inca o speranta indepartata pentru Grecia, poate pana cand poporul se va destepta si va reusi sa inteleaga lucrurile asa cum sunt.

1 2