Începe distracția cu cursul

Pe perioada scandalului OG13 cursul s-a comportat incredibil de linistit. Ne vom referi in continuare la cursul EURO, dupa cum stim toate celelalte valute de la noi fiind trecute prin EURRON – inca un indiciu al cedarii suveranitatii noastre in fata BCE-ului. Nu am inteles niciodata de ce se intampla asta, probabil este un “feature” al angajarii Romaniei in programul de aderare la Euro.

Ca o mica paranteza, existenta unui curs liber cu celelalte monede independent de EURRON ar facilita un comert exterior mai dinamic, prin prisma evolutiei puterii leului in raport cu fiecare moneda in parte. Nu stiu daca “trecerea” prin euro a cursului este doar in privinta anuntarii cursului BNR sau si in sistemul bancar se face aceeasi trecere pentru conversii. Un motiv de descurajare a schimburilor in alte monezi prin dublarea comisioanelor.

Ca o alta mica paranteza, linistea cursului in timpul protestelor nu denota altceva decat faptul ca “pietele” stiau dinainte ca se va sfarsi cu liniste si ca nu va fi nicio “revolutie” in Romania care sa schimbe ceva. Sau poate denota ca Mugurel nu iubeste variatiile mari de curs si a pus la bataie din rezerva pentru a mentine o aparenta stabilitate.

Dupa cum stim, Mugurel poate linisti cursul pe cateva zile, sau chiar pe o perioada putin mai lunga, de cateva saptamani. Insa nicio banca centrala nu rezista presiunii pietei. Voi explica in continuare factorii care vor pune presiune sporita pe curs in perioada urmatoare.

Cresterea dobanzii Fed-ului: Yellen tocmai a anuntat ieri (14 februarie) ca e foarte probabil ca in Martie sa mareasca din nou dobanda; ar fi un semnal puternic ca anul acesta Fed-ul se va tine de promisiuni si va mari anul acesta de 3 ori dobanda, nu doar o singura data ca anul trecut; aceasta ar insemna ca de la 0.75% anul acesta sa se ajunga la 1,5% – un salt semnificativ care ar produce numeroase turbulente pe pietele valutare si nu numai; in ce masura economia americana este pregatita sa primeasca o asemenea crestere, nu comentez; doar subliniez ca o crestere in Martie, desi doar de 0,25% in sine nu ar insemna mare lucru, decat ar da semnalul ca urmeaza si altele, de unde explozia dolarului; poate este greu de vorbit de explozia dolarului cand acesta se afla deja la cote maxime, luna trecuta atingand cote maxime pe ultimii 5 ani; insa sa nu uitam ca traim intr-o perioada de volatilitate maxima cu viitor incert si cu risc de razboi mondial in care armata cea mai puternica din lume va conta imens; una la mana; in plus, Trump pare sa abordeze diferit decat Obama chestiunea datoriei, fiind mai degraba tentat de o renegociere a acesteia, mai cu voie, mai fara voie; controlarea datoriei prin inflatie nu i-a reusit lui Obama si Trump are alergie la slabiciunea altor monede, atacand in nenumarate ocazii mentinerea slaba a monedei de catre chinezi sau de catre europeni; asta nu inseamna deloc ca dolarul se va slabi doar pentru ca asta si-ar dori americanii; din contra, pe masura ce izolationismul american se va extinde, celelalte tari vor fi nevoite sa incerce noi relatii bilaterale si sa marginalizeze dolarul pana in punctul in care acesta nu va mai avea relevanta pe care o are acum; cand se va atinge acel punct va fi insa nevoie de o noua intelegere globala cu privire la viitoarea moneda de schimb si inainte ca dolarul sa ajunga irelevant, americanii vor pune in joc toate portavioanele si nuclearele pe care le au; de unde dolarul va mai tot avea de crescut.

Politica monetara a BNR-ului este secreta: singurele certitudini cu privire la politica monetara a BNR-ului sunt ca doar Isarescu stie ce are in cap si stie unde este adevarata putere a leului; sa nu uitam: puterea leului e data de diferenta intre valuta care intra sau iese din tara; evident, asta nu se vede instant in curs ci trece prin buffer-ul “Isarescu” care este ca o casa de schimb care vinde cumpara (si tipareste), avand o rezerva destul de mare (cateva zeci de miliarde) cu care se poate juca, beneficiind de trendurile dintr-o perioada anume; insa cu cat volatilitatea este mai mare si cu cat presiunea pe crestere este mai mare, cu atat casa aceea va scadea treptat pana in punctul in care cursul va deveni secundar ca importanta pentru BNR comparativ cu rezerva de valuta. Cum romanii au dat recent de mariri de salarii spectaculoase si cum sunt semnale din ce in ce mai mari ca consumul va creste, in buna traditie romaneasca, vom importa mult mai mult decat exportam, ceea ce va pune presiune pe curs.

BNR-ul are insa mai multe unelte la indemana pentru a tine sub control deficitul balantei comerciale, unul fiind cresterea dobanzii de referinta, care insa ar pune probleme mari bugetului si ar putea produce un mic soc in plan economic, crescand atat costurile de finantare ale firmelor peste noapte, cat mai ales crescand ratele la credit intr-o perioada in care romanii abia au inceput din nou sa consume la cote comparabile cu anul 2008. Asadar, o crestere a dobanzii ar fi poate mai periculoasa pentru economie decat un curs crescut care si acesta s-ar regasi in costul de trai, anuland rapid cresterile salariale recente.

Iata deci doar doi factori care fara alte probleme pot duce la o deteriorare a cursului:

  1. cresterea dobanzii Fed-ului care ar trage putinii bani veniti in sistemul bancar romanesc din afara pentru dobanda mare (comparativ cu a lor) si ar schimba trendurile de economisire ale romanilor care avand afinitate catre monezi mai sigure in detrimenul riscului ar trece economiile de pe lei pe dolari;
  2. cresterea consumului care prin diferenta intre importuri si exporturi ar pune presiune pe EURRON

In caz ca BCE va reactiona la cresterea dobanzii Fed-ului printr-o masura similara (de crestere) acest eveniment ar fi inca un catalist pentru deteriorarea cursului. Masura insa putin probabila avand in vedere problemele din UE si Zona Euro mai ales.

Ca riscuri mai avem de asemenea Grecia si alte posibile exit-uri care pot oricand produce socuri, dar in acest scenariu eu consider ca Romania ar avea de castigat si leul ar fi favorizat. Deteriorarea situatiei din Grecia in caz ca va trece peste nivelul anterior in care retragerea de bani de la bancomate a fost limitata, ar putea afecta drastic sistemul bancar romanesc care are o importanta felie actionariat grecesc. Asa cum s-a mai intamplat in 2008, o impozie a sistemului bancar grecesc va produce socuri extreme pentru fragilul sistem bancar romanesc care nu s-a curatat indeajuns, numarul de fuziuni de care am auzit fiind minor si merele putrede fiind lasate in pace total nejustificat de BNR dintr-o pasivitate greu de inteles.

La toate cele spuse mai sus, ar mai exista speranta unor investitii majore care insa intarzie sa se arate si sunt asteptate de atatia ani. Lumea se misca, Germania duduie [1] si lipsa de forta de munca din vest va impinge mai devreme sau mai tarziu companiile europene pana pe meleaguri mioritice dupa ce vor fi “ras” mai intainte tot ce s-a putut la vecinii nostri de la vest. O data cu aceste “multinationale” mult hulite si ostracizate de actuala guvernare, in caz ca nu o vor lua inspre Ucraina sau Rusia in eventualitatea unei paci intre urmasul lui Merkel si Putin, sunt sanse mari sa intre indeajuns valuta incat sa mentina leul pe teritoriul “goldilock” actual. Pana atunci insa, cursul va trece printr-un rollercoster interesant intre varfurile de presiune exterioara si plafoanele de rezistenta ale lui Mugurel.

NOTE:

[1] Germania: creşterea economică a accelerat la finele anului trecut

Dolarul va exploda

Se apropie toamna cu pasi repezi. Pe plan mioritic este liniste, mai putin la televizor unde zgomotul certurilor si non-stirilor imbata mintile si-asa tulburi ale romanilor incinsi de caldura unei secete prelungite si a unui prelungit cod galben inspre rosu care nu se mai termina.

Am mai tras semnale cu privire la dolar aici si in alte parti. Nu zic nimic de euro, dar nu este exclus ca si euro sa se mai dospeasca. Acum doresc sa aduc niste clarificari.

Cand?

In toamna e vorba ca FED-ul sa mareasca dobanda de referinta. Dolarul se va intari chiar daca nimic altceva nu se va intampla. Daca o sa se intample in sfarsit prima ridicare a dobanzii dupa criza, o sa fie intr-adevar unul dintre cele mai importante evenimente din ultimii ani, un adevarat test asupra sistemului financiar. Vor fi testate toate mecanismele de stabilitate din toti tatanii si periferiile vor fi maturate din acest taifun. Noi suntem periferie … Deci leg explozia strict de aceasta marire a dobanzii, fara aceasta nu va exploda.

Cat?

Data trecuta dupa ce am scris articolul cu pricina, dolarul a crescut de la 3,87 la 4,21 dar nu asta era explozia la care ma refeream eu. Prin explozie inteleg un minim 20% depreciere in cel putin o saptamana si nu ar fi exclus chiar un 50%, daca se mai nimereste pe-atunci si o criza politica care sa ameninte cu anticipatele. Dar ATENTIE: dupa boom nu se va mai intoarce inapoi, cum au fost mici tendinte acum. Va fi cum a fost cu euro cand a trecut de la 3,5 la 4,5 peste un an. Amploarea exploziei depinde si de EURUSD care va avea evident variatii continue de-a lungul anilor, cele doua fiind precum doua compartimente ale aceluiasi Titanic.

De ce?

Eu urmaresc cativa vectori:

– EUR/USD – FED: cand va mari dobanda FED-ul, evident dolarul se va intari fata de euro si indirect fata de leu
– tensiunile geopolitice: Ucraina nu s-a stabilizat; nici vorba; pe masura ce acordul cu Iranul face pasi, Rusia ii aminteste lui Obama ca a declarat ca daca Iranul va renunta la dezvoltarea de nucleare, scutul nu are sens si va fi retras. Credeti ca americanii o sa isi aminteasca? Dar nu doar Ucraina: primavara araba vine la toamna in Turcia … noi suntem pe-aproape;
– Grecia nu a iesit in ca si pe moment s-a impins problema pentru peste cateva luni cand Syriza va fi data jos de la putere de miscarile sociale sau chiar de fracturile interne; marile fonduri insa nu se imbata cu apa calda si folosesc aceste momente pentru a fugi; nu stiu insa daca pe la noi mai sunt ceva bani din afara; BNR probabil are cifra, dar …
– cresterea salariilor: exista o pofta de marit salarii la bugetari extraordinara la actualul guvern; vin alegerile, deci o sa mareasca si pensiile (vechile obiceiuri nu se uita) si prin urmare deficitele o sa explodeze; FMI-ul sta la usa sa intervina in orice moment, dar cum pune FMI-ul piciorul la Bucuresti, EURRON-ul incotro credeti ca o s-o ia?

Cam asta e deocamdata. Chiar zilele astea e o mica corectie pe toate bursele, dar nu zic ca va fi crash-ul acum. De obicei Octombrie e luna crash-urilor si posibil ca FED-ul sa mareasca in Septembrie, caz in care la toamna vor creste iar preturile, mai ales la benzina.

Inflatie? Care inflatie?

usd-ronDiferenta aia dintre stanga si dreapta este tocmai taierea puterii de cumparare a leului, este scaderea valorii muncii romanilor si a nivelului de trai pentru cei care nu traiesc la tara si mananca doar gaini si gaste.

Forexul tot zburda in sus si jos si lucrurile nu sunt chiar atat de simple, dar eu doar vreau sa trag un semnal: asta e nimic pe langa ce o sa vina …

UPDATE 5 AUG 2015 – ARTICOLE:

– HotNews: BNR: Inflatie negativa pana in primavara lui 2016:

Banca Nationala a Romaniei a avertizat marti ca inflatia va ramane in teritoriul negativ pana in primavara anului 2016, urmand sa revina la valori pozitive, dar sub cifra tintita, la inceputul lui 2017. Consiliul de Administratie al BNR a analizat si aprobat Raportul trimestrial asupra inflatiei, potrivit unui comunicat postat pe site-ul bancii.

– ZF: INDEX ALIMENTAR ZF. Preţurile alimentelor încep să crească. Laptele, carnea şi băuturile răcoritoare au preţuri mai mari cu 5% până la 30% faţă de iunie

 

O săptămână dificilă

Urmeaza noi cutremure pe piata forex, cu posibile implicatii pe piata interbancara, pe dobanzi si de ce nu pe … lichiditate. Deci, abia de maine incepe QE-ul dar EURUSD-ul deja a picat cu vreo 3% in 2 zile si sunt opinii ca urmeaza sa atinga sau sa sara sub paritate. Ceea ce e si scopul QE-ului de altfel …

Asta e problema lor: EUR/USD este o treaba pentru nemti si americani. Noi avem alte probleme. Marea dilema e pentru noi, ce face leul. Schimbarile astea care afecteaza Euro, sunt un test pentru leu. Investitorii o sa poata trage multe concluzii in functie de cum evolueaza leul despre economia romaneasca. In ce masura cresterea PIB-ului este sa nu reala. Sa nu uitam ca un PIB calculat in USD, cu o crestede de 1-2%, cand EURO pica cu 4-5 procente fata de dolari este rasa si devine scadere. Evident, totul depinde de leu.

Daca leul se intareste fata de euro, respecta legile fizicii; euro pica fata de toate celelalte monede din cauza tiparnitei, deci teoretic si leul ca si dolar, ca si zlot, ca si forint si ca si alte monezi trebuie sa se intareasca; daca nu o face, sunt 2 explicatii:

a) Isarescu tipareste si el lei cu duiumul si nu lasa leul sa se intareasca (de ce, e alta poveste)
b) chiar daca euro scade, banii ies afara din Romania, investitorii fug de noi pentru ca avem raie, si prin urmare leul pica si el intr-un ritm mai alert, la fel sau mai incet decat pica euro (viteza e irelevanta, trendul conteaza)

Trendul leului se va clarifica mai mult saptamana aceasta, deocamdata leul a cazut o data cu euro contrar altor monede din regiune (vezi chart comparativ pe Google Finance), ceea ce denota un mare semn de intrebare cu privire la cauza acestei caderi.

Consecintele sunt clare de aici: cresterea preturilor, cresterea ratelor etc.

Riscul mare il constituie insa o fuga de pe leu pe dolar. Romanii sunt foarte senzitivi la cursul valutar. Cum majoritatea depozitelor sunt in lei si cum deja bancile nu prea mai folosesc linii de finantare din afara, foarte multi romani o sa isi bage ghearele in gat ca au avut incredere in Isarescu si au ramas pe leu si o sa se arunce pe dolar, care fiind calculat prin eur-ron, o sa dea jos cu leul in raport cu euro-ul. De fapt, asta ar putea fi chiar explicatia pentru care leul a picat deja joi-vineri.

Marea intrebare insa pentru investitorii vigilenti este in ce masura dolarul va ramane unde este in raport cu aurul …

Dolarul – mai periculos pentru România decat Putin

In timp ce oitele de pe plaiul mioritic sunt angrenate cu pasiune in dezbateri aiuristice despre luptele intre clanurile de mafioti [1], evenimente externe periculoase care vor periclita puternic pe termen mediu fragila stabilizare a economiei romanesti (si si mai firava stabilizare a societatii) au loc cu rapiditate si cu extrema discretie.

Precum crapaturile in fundatia unei case, aceste evenimente sunt greu de depistat daca locuitorii acelei case sunt beti, nepasatori si se uita la TV in timp ce sparg seminte si consuma bere, in loc sa se intrebe: “oare ce se intampla cu zgomotele astea ciudate? de unde vin si ce inseamna?”, tot asa, desfasurarea acestor evenimente negative ne va lovi pe nepregatite si va matura cu vietile a milioane de romani care credeau ca vremurile grele precum criza creditelor, taierile de salarii, blocarile de posturi, somajul si toate problemele din 2008 si anii de dupa nu se vor mai intoarce prea curand. Cei mai multi romani se obisnuisera cat de cat cu baltirea si poate unii chiar au inceput sa capete sperante de mai bine.

Nu voi face o detaliere a evenimentelor la care ma refer: pe unul, l-am mentionat deja in titlu. Doresc doar sa anunt o cvasi-abandonare a blogului. O sa iau o pauza: timpul devine din ce in ce mai pretios si in plus, am cam inceput sa cred ca silence is golden.

Oricat de mult mi-as dori ca macar cateva idei si sugestii aruncate in aer aiurea, pot sa ajunga unde trebuie, nu cred ca mai se poate face ceva si nu cred ca avem oamenii care sa fie capabili sa inteleaga gravitatea momentelor. Razboiul a inceput deja si primele batalii le-am pierdut, prin nepregatire si indolenta. Pe toate planurile! Nu intru in detalii, doar fac cateva preziceri, pentru cei care mai dau doi bani pe parerile mele:

1. Romania nu va intra in Schengen
2. Romania nu va trece la euro
3. dolarul va exploda
4. Romania nu va avea alte autostrazi prea curand

De aici, fiecare isi poate trage ce concluzii doreste, eu mai mult nu mai zic decat “Scapa cine poate!”

UPDATE 5 Mar 2015: prin “dolarul va exploda” nu m-am referit la cresterile recente de 1-2% la saptamana. Prin explozie inteleg salturi de 2 cifre, de pe o zi pe alta similar cu ce s-a intamplat in Rusia, Belarus, Ucraina, Moldova, etc. Am adaugat cifrele la predictii si am adaugat 4. Pentru clarificare, la 2 ma refer nu ca Romania nu va fi in stare sa treaca la euro si nici ca euro va dispare ci ca aderarea la euro este blocata pana cand se va “rezolva” problema datoriilor. Euro nu stiu daca va mai ramane (sunt sanse mari sa nu ramana) dar sunt sigur ca Romania nu va fii acceptata sa adere la euro nici macar cand vor dudui excedentele si nici macar daca va scadea (prin minune) ratio-ul datorie/PIB (mai nou prostitutia si drogurile sunt parte din PIB, deci crescut PIB nu e prea greu …)

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

NOTE:

[1] oare mai are cineva dubii ca tot show-ul cu DNA-ul este doar razbunareal lui Voiculescu de catre Ponta? adica totul tinteste spre Base?

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

ALTE ARTICOLE RECOMANDATE:

The $100 Trillion Reason the Fed is Terrified of Deflation

Russia Warns NATO: Any Threat In Ukraine Will See Military Response

“Spectacular Developments” In Austria: Bail-In Arrives After €7.6 Billion Bad Bank Capital Hole “Discovered”

Ce s-ar întâmpla dacă politica monetară a BNR s-ar aplica și în alte domenii?

In primul rand subliniez de la inceput ca sunt constient ca exista diferente majore intre piete si fiecare piata are particularitatile ei, atat intrinsecti cat mai ales ca parghii de influenta si/sau control ale diverselor centre de putere care ne domina. Altfel spus, unul este interesul in piata monetara si financiara si alta interesul pentru piata hainelor second-hand din Romania. O tara bananiera ca Romania nu poate avea o piata libera nici macar in domeniul energiei, ce sa mai zicem de moneda?

In acest articol voi face un exercitiu de imaginatie: ce s-ar intampla daca am translata principiile de baza ale politicii facute de BNR pe diverse piete, cum ar fi piata legumelor sau piata fortei de munca. Nu voi incerca o analiza prea detaliata, ma voi referi doar la principalul rol pe care il face BNR-ul: controlul cursului de schimb, si care tin sa subliniez ca este unul MADE in ROMANIA, pentru ca alte tari vecine cu noi si din aceeasi categorie (balcanice, est-europene, foste comuniste, intrate in UE in acelasi timp, in curs de dezvoltare, etc) au cu totul alte politici.

Inainte insa de a discuta despre chestiuni specifice, as face o scurta trecere in revista (conform Wikipedia) a atributiilor pe care le are BNR-ul – atributii pe baza carora trebuie evaluata performanta si activitatea Bancii Nationale si a guvernatorului ei:

  • elaborarea și aplicarea politicii monetare și a politicii de curs de schimb;
  • autorizarea, reglementarea și supravegherea prudențială a instituțiilor de credit, promovarea și monitorizarea bunei funcționări a sistemelor de plăți pentru – asigurarea stabilității financiare;
  • emiterea bancnotelor și a monedelor ca mijloace legale de plată pe teritoriul României;
  • stabilirea regimului valutar și supravegherea respectării acestuia;
  • administrarea rezervelor internaționale ale României.

Dupa cum vedem, pana si Wikipedia s-a prins ca rolul principal al BNR este acela de a elabora si implementa o politica monetara a cursului de schimb. Evident toate atributiile BNR sunt importante si necesare, dar mai ales primul este cel care ne diferentiaza – dupa cum subliniam mai sus – de alte state dimprejur care au ales politici cu totul diferite de cea aleasa de Isarescu & co. Politica monetara inseamna pe scurt ca BNR decide ce curs are leul, pe ce criterii acesta creste sus sau jos si cine are puterea ca sa il ridice sus sau jos. Ca sa trecem mai repede insa la samburele problemei, vom cita chiar site-ul BNR-ului cu privire la aceasta politica, deci nu vom emite judecatii subiective (deocamdata):

Regimul actual al cursului de schimb al leului este cel de flotare controlată, acesta fiind în concordanţă cu utilizarea ţintelor de inflaţie ca ancoră nominală a politicii monetare şi permiţând un răspuns flexibil al acestei politici la şocurile neprevăzute ce pot afecta economia. (Sursa: BNR)

{ scuze de sublinieri, nu m-am putut abtine, recititi insa paragraful, caci cuvintele cheie evidentiate vor fi discutate mai jos }

Traducand limbajul de lemn al tehnicalitatii pseudo-profesionaliste folosita de BNR, ce vor ei sa spuna este ca lasa cursul sa creasca sau sa scada pe baza tintelor de inflatie pe care si le pun si ca “constrangere” secundara au grija ca socurile “neprevazute” sa nu afecteze economia. Nu va ingrijorati daca nu ati inteles nimic, asta e si scopul oricarui mesaj sau informatie care vine de la BNR: sa dea impresia ca ei sunt profesionisti seriosi care au grija de noi prostii care nu stim nimic. Socuri care pot afecta economia: pai va dati seama ca orice eveniment cat de nesemnificativ poate fi catalogat intr-o parte sau alta si poate afecta economia. Cum decide deci BNR-ul ce sa faca, ce criterii are sa ajunga la punctul culminant in care zice: aici lasam cursul sa creasca si aici il lasam sa scada? Cat despre tinta de inflatie: aceasta este un alt mare mister al BNR-ului, anume cine si cum decide acest numar, cum ajung ei sa hotarasca ca x% este tinta de inflatie pentru anul viitor. Faptul ca si-asa niciodata BNR nu reuseste sa atinga aceasta tinta de inflatie nu a scandalizat pana acum pe nimeni si scaunul lui Isarescu nu a fost nici macar scrutinat de vreo privire amenintatoare, ce sa mai zicem de clatinat …

Sa incetam insa a despica firul in patru si sa acceptam ca Isarescu este taticul nostru si are dreptul sa decida cum evolueaza cursul, are dreptul sa decida pana unde il lasa sa creasca sau sa scada etc. La urma urmei, ce conteaza ca bulgarii au un consiliu valutar care decide valoarea cursului, noi nu avem nevoie de consilii ca suntem mai breji, si prin urmare il avem pe Isarescu care decide singur ce si cum si cand si chiar daca ei fac treaba asta intr-un consens mult mai organizat si disciplinat, noi preferam sa ne mintim ca avem “flotare controlata” desi pun pariu ca nici un politician nu stie ce inseamna asta. Nu-i bai insa, toti romanii au incredere mare ca Isarescu are grija de noi si nu lasa cursul sa creasca prea mult si de aceea Isarescu sta foarte bine in sondajele de incredere ale populatiei. Prostimea nu a inteles deloc pana acum ca si atunci cand cursul a explodat si preturile s-au scumpit peste noapte si multi au trebuit sa taie de la mancare pentru a putea plati rata (ca sa nu mai vorbim de firmele falimentate din cauza volatilitatii), o mare parte de vina in toata treaba asta a avut-o si Isarescu, din simplul motiv ca el este dumnezeul pietei monetare. Raman perplex cum de multe ori unii realizatori de emisiuni (cum ar fi Moise Guran) sau chiar “analisti” cand comenteaza cresterea sau scaderea cursului sau cand fac prognoze, vin si aduc tot felul de argumente aiuristice intr-o parte sau alta, cand in fapt realitatea este ca cursul este oarecum rezultatul unui joc de poker intre Isarescu si speculantii internationali, restul “tendintelor” si “factorilor” fiind gogosi pentru prosti.

In concluzie, cu privire la politica monetara a BNR-ului, indiferent de parghiile si modalitatile cum se aplica si observand de-a lungul timpului declaratiile si reactiile reprezentantilor BNR, putem emite o scurta lista a principiilor defacto care constituie aceasta politica:

  • evitarea unei volatilitati prea mari: BNR-ului nu ii place ca cursul sa scada sau sa creasca cu prea multe procente; deprecieri sau aprecieri continue pe perioade indelungate sunt ok, dar niciodata BNR-ul nu prea permite ca cursul sa sara (in sus sau in jus) cu mai mult de 1%. Nici nu imi aduc aminte daca vreodata in istorie cursul a sarit cu mai mult de 1% de la o zi la alta; daca asta s-a intamplat, probabil atunci Isarescu dormea sau nu era in tara iar pe baiatul pe care l-a lasat in locul lui, l-a luat somnul tocmai cand trebuia sa trimita ordinele la de cumparare sau vanzare ca sa regleze treburile; argumentul principal al evitarii volatilitatii adus de BNR este ca fluctuatiile pe curs afecteaza afacerile si atrag speculatorii, ceea ce ne-ar expune la riscuri si mai mari; parerea mea este ca in primul rand babacii de la BNR nu prea stiu ce sa faca cand e volatilitate mare, ii doare capul sa urmareasca ce se intampla si sa reactioneze cum trebuie, ca sa nu mai zicem ca oricum nu au habar daca cresterea sau scaderea in cauza la un moment dat ajuta sau nu la indeplinirea fie a tintei de inflatie, fie a macrostabilitatii economice, fie de ce nu poate chiar a stabilitatii financiare, caci orice echilibru este rezultatul unei sume de dezechilibre; prin urmare asa cum niciun tatae nu mai danseaza break-dance, astia de la BNR nu suporta volatilitatea;
  • evitarea unei deprecieri semnificative inaintea alegerilor: jocurile politice isi spun cuvantul si la BNR, oricat de independenta ar parea aceasta. Mai ales in ultimul timp cand capete de guvernatori au inceput sa cada atat pe langa noi (Ungaria) cat si prin alte locuri (Marea Britanie, Japonia), frica de detronare este un “factor” care cam suprascrie orice alti factori care decid cursul; acest nescris “gentleman agreement” intre BNR si politicieni este poate secretul rezistentei in scaun a lui Isarescu; orice noua putere stie ca Isarescu sta cuminte in banca lui si nu le face probleme cand vin alegerile, prin urmare Isarescu ramane guvernator pe viata;
  • obtinerea de niscavai profit dupa posibilitati si ajustarea rezervelor in vederea controlului viitor al pietei; in momentele de calm pe piata, BNR intervine in sus sau in jos, dupa cum are nevoie sa isi refaca rezerva de euro, caci lei oricum poate produce cand vrea cat vrea;

Pe langa aceste principii oarecum proactive, evident BNR-ul reactioneaza la:

  • socuri de moment externe care vin din schimbari majore pe plan international si provoaca exodul rapid al fondurilor speculative sau taie drastic intrarile de capital in contextul setei de creditare a statului;
  • socuri produse de tensiuni politice interne care sperie unii investitori sau determina companiile interne si investitorii sa se orienteze rapid catre o anumita valuta in detrimentul leului;
  • controlarea efectelor altor masuri pe care BNR le ia in domeniul reglementarii si al parghiilor menite sa “ofere lichiditate” si sa asigure “stabilitatea sistemului bancar”; de exemplu, scaderea dobandei de referinta, cu siguranta goneste investitorii in leu, prin urmare cursul creste si daca creste prea rapid, BNR intervine; cat despre cresterea creditelor neperformante si cat se strofoaca BNR-ul sa ascunda efectele “sub pres”, asta e alta discutie, dar evident ca cursul este secundar daca e vreo problema; simplul fapt ca Isarescu se poate gandi sa mareasca peste noapte rezervele tocmai cand unele banci mama s-ar grabi sa isi retraga niscavai dividende, cu siguranta duce cursul in sus, si astfel BNR trebuie sa intervina; astfel BNR controleaza indirect macar pe moment iesirile de capital, dar asta are un cost. Din nou poker …

In general insa, BNR are grija ca leul sa nu se deprecieze prea mult, caci presiunea cam in directia asta este. Rareori BNR este nevoita sa cumpere euro pentru a stopa aprecierea necontrolata a leului, mai ales pentru ca asta nu se intampla prea des, in ciuda razboiului valutar mondial si a deprecierii controlate a valutelor importante in lume. Puseurile de export ale Daciei (desi ma indoiesc ca banii intra dintr-odata) ca si asaltul cumparatorilor de obligatiuni in lei, sunt ocazionale. Vom astepta probabil ca americanii sa tipareasca inca cateva zeci de trilioane ca sa ne ingrijoram ca leul se va intari fata de euro.

Sper ca am reusit pana acum sa prezint sumar o imagine a politicii monetare pe care o face BNR-ul. Sa facem acum cateva speculatii despre ce ar insemna ca aceste politici sa fie implementate de forurile respective si pe alte piete ale economiei, cum ar fi de exemplu piata vinului, piata fortei de munca sau piata energiei. Speculatiile bineinteles ca sunt “subtiri” si nu mi-am stors prea mult capul sa fac “translatia” cat mai realista, deoarece nu asta urmaresc. Ce urmaresc eu este sa demonstrez cat de penibila, anti-capitalista, anti piata-libera, anacronica si expusa riscurilor unor manipularii gresite cu consecinte grave este aceasta politica. Asta fara sa mai luam in discutie eventualele riscuri ale influentarii si controlarii corupte ale acestei politici in vederea favorizarii unor actori. Sutem naivi daca credem ca pe o piata de miliarde de euro nu exista presiuni in aceasta directie. Daca un dispozitiv de spionaj modern care “suge” tot ce se poate de la conacul lui Isarescu costa cateva zeci de mii de euro, oare un investitor care ruleaza cateva miliarde de euro ar fi prost sa nu se gandeasca ca poate Isarescu cand face o degustare cu Vasilescu la conac, nu le scapa lor nici un cuvant de incotro au de gand sa duca cursul maine? In vino veritas …

Sa luam asadar in considerare piata vinului. Dupa cum stim in Romania se produce destul de mult vin si in ultimul timp, noi jucatori au intrat cu preturi de dumping pe piata vinului, atat de la noi cat si din UE. Mai exact, SUA (California), Noua Zeelanda, Australia, Chile si chiar China au podgorii imense si productii asemenea si se lupta cu producatorii traditionali pentru cota de piata. Pentru asta practica preturi de dumping – neprofitabile – pentru a obisnui clientii cu preturi mici si pentru a duce in faliment competitorii. Pe de o parte fac dumping la preturi si pe de alta chinezii cumpara podgorii in Franta. Desi acum ii costa, investitia lor va da rezultate pe termen lung. In acest context international, vinul romanesc se lupta cu disperare sa isi mentina macar o felie pe piata romaneasca, ca sa nu mai zicem ca la export, abia am scos capul. Deci daca ar fi sa aplicam principiile politicii monetare ale BNR-ului pe piata vinului ne-am trezi in situatia de a fi nevoiti sa reducem cumva importurile de vinuri si prin urmare fie ar trebui sa bagam tarife vamale, fie sa limitam la o anumita cantitate volumul importurilor, fie sa oferim subventii producatorilor locali. Cum sa poti face asta insa in UE, in ziua de azi, in capitalism si in piata libera? Nici macar nu ai voie sa ajuti producatorii romani cu subventii altele decat cele de care au parte toti europenii, adica si francezii si spaniolii sau italienii. Dar chiar si asa, ce te faci cu noii veniti (SUA, China, Chile etc). Pe de alta parte, ce sens ar avea sa luam dreptul romanilor de a bea vin ieftin si bun chiar daca este din export. Este imposibil sa decizi daca e mai bine sa restrictionezi importurile in detrimentul producatorilor locali, daca luam in considerare dreptul consumatorilor de a avea accesul la produse ieftine si bune, fie ele si din strainatate. Asadar, pe piata vinului aplicarea principiilor aplicate de BNR pe piata monetara ar fi total absurd si total antieconomic. Pentru a ajuta eficient si durabil sectorul viticol, ar fi nevoie fie de cresterea puterii de cumparare a romanilor si poate de stimularea invatamantului in domeniul viticulturii, in ideea de a produce specialisti care sa vina in intampinarea nevoilor acestui sector. In nici un caz insa nu ar fi realiste tarifele vamale sau alte subventii deoarece suntem membri UE si daca la politica monetara europenii ne-au lasat sa avem independenta, in ceea ce priveste comertul si agricultura, trebuie sa ne aliniem strict la cerintele UE. Ca o mica paranteza, agricultura in UE e oricum data peste cap din cauza proastelor reglementari si interventionismului stupid. Aceste disfunctionalitati au dus ca in prezent UE sa ramana mult in urma in ceea ce priveste productia si sa avem astfel probleme serioase privind securitatea alimentara. Adica papica. Altfel spus, asa cum BNR face varza sistemul bancar romanesc, la nivelul UE desi politica agrara a fost mult mai orientata spre principii de piata libera si capitalism, chiar si cu interventionism mai putin, tot s-a ajuns la disfunctionalitati care nici macar nu sunt prea legate de actuala depresiune economica mondiala. In China insa unde capitalismul este in floare, piata vinului sta cu totul altfel …

Sa trecem acum la piata fortei de munca. Dupa cum bine stim, Romania sufera de o hemoragie in ceea ce priveste exodul capetelor. Multi romani profesionisti s-au scarbit atat de mult de coruptia si hotia din tara noastra incat si-au luat talpasita si pleaca in afara. Dar nu doar specialistii, ci tot romanul tanjeste dupa un loc de munca in UE, oriunde, caci la noi nu exista locuri de munca iar cele care exista sunt prost platite. Asadar, ce ar face Isarescu daca ar fi Ministrul Muncii, cum ar face el “macrostabilitate” pe piata fortei de munca? Din start, fiind membri UE, ni se pare absurd sa aducem in discutie taierea dreptului oricarui roman de a pleca si a munci in strainatate. Oare ce “masuri de control” ar aplica Isarescu? Optiunile ar fi: interzicerea plecarii, marirea salariilor, oferirea de locuri de munca la stat, impunerea unei taxe pentru cei care vor sa plece la munca in afara. Suna cam toate aiuristic, nu ai cum sa faci asa ceva. Reglarea pietei fortei de munca nu este deloc usoara si nu e o treaba care mai poate fi facuta fiind membri UE. Dezvoltarea sustenabila, cresterea productivitatii, restructurarea statului si oferirea de servicii sociale similare cu cele oferite prin alte parti, dezvoltarea accelerata a economie ar fi singurii factori care ar duce la reglarea lucrurilor pe piata muncii, extrem de “volatila”. Iata deci cum problemele sunt strans legate intre ele si doar masuri de reglementare aiuristice, copiate din principiile politicii monetare a BNR-ului – care oricum nu pot fi implementate – nu ar putea sa ajute aceasta piata.

Cat despre piata energiei ce sa mai zicem? Daca ar fi sa aplicam aici “tehnicile” BNR, am avea un fel de ANRE care insa ar avea capacitatea sa manipuleze pretul energiei si sa il mentina jos astfel incat cetatenii sa poata plati in continuare facturile la curent si la gaze. Nu ar mai sari pretul benzinei ca barza in sus atunci cand pretul petrolului ar exploda, caci  acest ANRE a la BNR ar functiona ca un buffer care ar prelua tensiunile si astfel am fi feriti de mari surprize. Problema ar fi insa ca daca banii pot fi tipariti, energia nu poate sa fie produsa fara costuri. In domeniul energiei, in ultimul timp productia la noi a crescut foarte mult in timp ce consumul – avand in vedere criza economica – a scazut foarte mult. Prin urmare, producatorii romani se indreapta inspre export. Aceasta este evident un mare dezavantaj pentru consumatorul roman care plateste preturi la nivel european. Un ANRE a la BNR ar lua masuri drastice ca sa impiedice aceste exporturi si ar impune producatorilor ca daca vor sa exporte, sa vanda la preturi mai mici si consumatorului roman. Acelasi lucru face BNR-ul cand cursul incearca sa o ia in sus, dar guvernul are nevoie de finantare urgenta si prin urmare stiind ca Ministerul Finantelor va face o achizitie importanta de valuta, BNR-ul are grija ca cursul sa ramana stabil. Deci in domeniul energiei, desi oricum in prezent nu avem o piata libera si sunt multe hibe si aici, daca s-ar aplica principiile monetare al BNR-ului. efectele asupra oamenilor si afacerilor ar fi extraordinare: pretul la energie ar fi mult mai mic, romanii ar plati mai putin pentru gaze. S-ar vedea asta intr-adevar in declaratiile de profit ale firmelor, dar asta e problema lor. In paranteza fiind spus, ungurii de exemplu au facut asta si in timp ce la noi se scumpesc utilitatile la ei se ieftinesc. Evident, un pas inspre bine in domeniul energetic ar fi macar impunerea unei pieti libere, dar deja e prea tarziu asta avand in vedere felul cum s-a facut privatizarea marilor jucatori. Iata deci un domeniu in care principiile politicii monetare ale BNR-ului ar avea niscavai rezultate bune, chiar daca pretul platit ar fi lipsa unei piete libere. Dar avand in vedere specificul pietei si importanta strategica a acestui domeniu, poate ca o politica anti-capitalista si anti-piata libera, ar fi acceptabila pe acesta piata. Dar asa ceva nu vom vedea prea curand in Romania: ca principiile de reglementare ale unei piete sa favorizeze si sa protejeze consumatorul sau sa stimuleze dezvoltarea economica.

Evident, toata teza mea ca politica monetara a BNR-ului ar trebui sa fie capitalista si sa favorizeze piata libera si nu bazata pe voia unui singur om, poate fi pusa la zid de argumentul ca piata monetara este una strategica si are anumite particularitati. Asta poate voi trata intr-un alt articol, deocamdata spun ca bulgarii care mananca multi castraveti nu sunt de acord si ei au reglat lucrurile mult mai simplu si mai eficient. Au un consiliu valutar care se intalneste de vreo 2-3 ori pe ani si stabileste cursul levei. Astfel toti oamenii stiu o treaba, firmele stiu sa isi regleze bine costurile, nu sunt la voia intamplari si nu trebuie sa invete tehnici avansate de hedging doar ca sa nu se arda la partida de poker a BNR-ului cu speculatorii. In plus, cursul fiind controlat, speculatorii nici nu sunt deloc interesati de Bulgaria. E adevarat insa ca consiliul ala trebuie sa fie toba de economie si sa faca studii si analize multe inainte de a stabili un curs, altfel apar probleme.

In final as mai sublinia doar ca pietele “flotante” sunt pentru speculanti precum gramezile de rahat pentru muste. De aici isi storc ei profiturile, caci altceva nu prea a mai ramas de speculat dupa spargerea bulei imobiliarelor si a creditelor. Banii gratuiti tipariti de americani, japonezi s.a. ajung in asa numitele hedge-funds (desi cam toti fac asta acum) care speculeaza in zonele de risc unde dobanzile sunt mai mari in tentativa de a face profit cat mai mare si cat mai repede. Fenomentul se numeste “carry trade” si este destul de cunoscut pana si de pensionarii de la BNR. Mai nou insa, avand in vedere razboiul valutar acut, pe fondul depresiunii economice si lipsa altor optiuni de a face profit, principala “actiune” se duce pe acele monede care au cursul “flotant”. Noi suntem o piata mica in acest razboi si ne luptam aiurea cand am putea sa stam cuminti in banca noastra, cum fac bulgarii. Insa noi suntem mai breji si Isarescu in care avem atata incredere e mai destept decat cei ca Soros care manipuleaza miliarde si pot sa dea jos peste noapte cu moneda unei tari daca isi pun mintea. Faza nasoala e ca greselile lui Isarescu ne costa pe noi toti, chiar daca BNR se lauda ca are trezorerie proprie si nu ia bani de la guvern. Nici nu are nevoie daca oricum poate tipari dupa cum doreste atunti cand isi fura tzepe. Mai conteaza ca nu atingem “tinta de inflatie”? Nu o sa ii mai aleaga populatia la alegerile urmatoare?

După cum spuneam …

Dupa cum spuneam pe 15 Iulie aici,

Explozia cursului valutar nu poate fi explicata logic doar prin tensiunile create de scandalul politic si de graba cu care incearca USL-istii sa il dea jos pe Basescu si garda care ii mai este fidela. Ba chiar nici tensiunile la nivel european nu mai sunt in ultimul timp la acelasi nivel ca pe la inceputul lunii iunie cand a fost primul debuseu al cursului si schimbarea principala de putere de la noi.

Intre timp cursul a picat si mai mult si mai neasteptat, premiza argumentarii mele ramanand aceeasi. Iata o explicatie recenta mai tehnica a faptului ca nu din cauza spaimei investitorilor pica leul ci mai ales din cauza speculantilor:

Ramane intrebarea cine sunt speculantii si ce vor ei. Raspunsul este: bancile, atat romanesti cat si straine. Daca bancile romanesti se pot juca cu variatii de 2-3% pe saptamana dar BNR-ul le arde de nu se vad – caci trebuie si BNR-ul sa isi faca ceva profit pe baza “insider information”, la variatiile recente, banuiala mea este ca numai jucatorii de calibru mult mai mare vor sa dea foc Romaniei.

Stiam ca Basescu este omul americanilor si locotenentul lor fidel, dar nu ma asteptam ca sa fie chiar atat de important si pozitia americanilor in Romania sa fie atat de fragila incat sa se joace cu economia unei tari pentru a-si pastra viceregele in scaun.

Spun ca nu ma asteptam ca Base sa fie atat de important, deoarece in nici un caz USL si cuplul Ponta-Antonescu ar fi constituit vreo amenintare la establishmentul actual construit pe cateva linii clare si simple: exclus orice discutie cu rusii, legatura ombilicala la FMI, pace si stabilitate pentru banci, cateva privatizari si tunuri pentru cateva companii importante in domeniul medical (vezi contractele pe vaccinuri si distrugerea productiei romanesti, vezi Rosia Montana si Gold Corporation, vezi autostrazile si Bechtel si inca cateva altele). Asadar, nu cred ca noii veniti ar fi pus in pericol interesele americane. Riscul si temerea americanilor cu privire la detronarea lui Basescu vine probabil din ce se afla sub pres, ce ne-a ascuns Basescu pana acum si trebuia totusi sa ne spuna si noua si sa ne puna sa alegem, iar radarul de la Deveselu este probabil doar varful icebergului.

Daca pana mai ieri credeam ca saltul cursului va aduce totusi oarece avantaje economiei, acum sunt aproape sigur ca se tinteste mult mai sus si ca netrebnicii care ne ataca moneda sunt dispusi sa ne arate noua ca nu putem sa facem chair ce vrem noi, asa cum si grecii au fost amenintati pana la moarte daca voteaza pe socialistii care aveau un program pro-greci si pentru popoarele europene. Puternicii vremurilor se pare ca isi testeaza pe greci si pe romani butoanele sa vada cat de usor se pot “convinge” popoarele sa viteze intr-o anumita directie, cursul a fost doar veriga slaba unde au putut sa ne loveasca rapid, pentru ca propaganda cu amenitatile Europei nu functiona la noi, cum a functionat la greci.

Cine nu-l vrea pe Ponta?

Explozia cursului valutar nu poate fi explicata logic doar prin tensiunile create de scandalul politic si de graba cu care incearca USL-istii sa il dea jos pe Basescu si garda care ii mai este fidela. Ba chiar nici tensiunile la nivel european nu mai sunt in ultimul timp la acelasi nivel ca pe la inceputul lunii iunie cand a fost primul debuseu al cursului si schimbarea principala de putere de la noi.

Oricate tensiuni si oricate abateri de la democratie i-ar face pe europeni sa le tremure chilotii de frica ca la noi poate veni vreun partid care sa nu aiba grija de scutul anti-racheta – caci asta este singura grija a europenilor cu privire la noi – nu justifica caderea leului, mai ales in ultimele zile.

Ca o mica paranteza, cata vreme regimul Basescu a pupat in fund mai ales pe doamna Merkel dar si pe americani, oricat de jalnica era economia romaneasca si oricat de paguboase au fost masurile anti-criza luate de regimul lui Basescu, “investitorii” nu s-au speriat, adica le-a convenit status-quo-ul. Ceea ce a ajutat Romania si sa ia bani de la FMI si sa se crediteze pe piata din SUA (ce inseamna pentru marile banci americane de investitii sa bage cateva sute de milioane in bondurile romanesti? mizilic).

Acum lucrurile s-au schimbat oleaca. Nu exclud total ca Isarescu a lasat pur si simplu cursul sa se duca acolo unde ii este locul. Este insa putin probabil, caci isi taie singur creaca. Gasca de babaci care conduce BNR-ul are totusi un om in guvern si tocmai si-au marit salariile, deci nu ar avea motive prea serioase sa atace USL-ul mai ales ca inca nu au aratat ce vor sa faca in privinta economiei si mai ales ca spre deosebire de Orban care a atacat bancile straine, Ponta e un mic cocosel care nu s-a luat nici macar de operatiunile repo cam accelerate si cam dese in ultimul timp pe care BNR-ul le tot falfaie ca sa tina bancile pe oxigen, desi nu o face deloc gratis.

Asadar care sa fie dusmanii USL-ului si de ce oare? Sa le fie oare frica nemtilor de trecutul comunist al baronilor PSD-isti? Sa ii mai sperie oare batranul Ilici pe americani? Sa se razbune oare centrele oculte de putere pentru faptul ca USL-ul nu i-a ascultat si nu l-au lasat pe Preda la justitie. Pentru cei care nu stiu, Preda avea rolul de a fi un fel de Isarescu al justitiei, asa cum Isarescu nu s-a clintit de ani de zile, Preda a trecut prin cateva partide si prin toate guvernele, fiind tinut in scaunul justitiei de anumite influente obscure.

In concluzie nu spun decat ca multe lucruri murdare se intampla pe dedesubt si deja incet-incet o sa inceapa sa ne cam arda pe toti. Nu zic ca ce era inainte era mai bine, ca statutul de bananieri in care ne infipsese Basescu ne-ar fi ajutat mai mult. Nu zic nici ca Ponta nu mai poate el de dragoste de tara si a inceput razboiul asta doar pentru a incerca ceva in interesul romanilor. Este evident o lupta intre clanuri de mafioti si ca in orice razboi, lucrurile pot sa ia o intorsatura cu totul neasteptata. Si nu este exclus ca prabusirea rapida a cursului sa dea foc si la alte buruieni uscate de pe la noi cum ar fi bancile.

Sa ne rugam insa pentru ploaie, nu pentru ca nu ar strica o curatire, dar avem o mare problema cu semintele, cu ingrasamintele, cu utilajele si cu forta de munca etc. Romanii care ar fi in stare sa se apuce din nou de munca sunt deja prin alte parti la cules de capsuni, acasa au mai ramas batranii, bolnavii si copiii. Din pacate astia nici macar sa fuga de foc nu vor fi in stare.

 

NB: chiar si la nivelul si ritmul actual de devalorizare, inca imi mentin parerea ca pe termen mediu lung avem de castigat din caderea leului; desi e mai bine sa te speli cu apa calduta, usor suportabila pentru organism, uneori daca nu ai de ales, merge si un dus rece.

BRD si manipularea cursului leu-euro

Cand BRD a lansat oferta de depozite la euro de 5% mi s-a parut extrem de ciudat in conditiile in care majoritatea bancilor nu ofereau nici la leu o asemenea dobanda. Ca sa va exemplific cat de “out of this world” a fost aceasta oferta, sa va povestesc o intamplare. Intru eu la o filiala BCR si o tanti ma agata sa-mi bage pe gat o oferta: ori de card, ori de cont, ba ca au debit direct etc. Eram intr-o pasa buna si am intrat in dialog cu ea, mai ales ca oricum aveam de platit un teanc de facturi si in timp ce casiera imi opera facturile, tanti de la “vanzari” imi prezenta oferta lor. Eu care tocmai investigasem putin piata sa vad care mai e situatia, s-a nimerit pe-atunci ca sa stiu preturile si ofertele la mai multe banci si le-am enumerat pe toate: la contul curent + card le-am prezentat oferta de la Transilvania, care ofera cont + card lei gratuit, fara comision de administrare, la debit direct le-am zis ca mai multe banci ofera asta, si la depozite le-am zis de oferta de la BRD de 5%. “Ah, pai nu are cum asa ceva, probabil va referiti la lei!”. “Nu doamna, ii zic, la euro. Ofera 5% la euro, la contul de economii la vedere”. “Nu se poate domnule asa ceva, cu siguranta va inselati!”. “Bine, sa verificati totusi ca sa stiti ce ofera competitia”, i-am replicat inainte sa inchei discutia destul de lunga si in care am raspuns destul de sadic la toate raspunsurile doamnei de la vanzari – dar asta era situatia, BCR este o banca scumpa si cu nici un avantaj pentru clienti decat acela ca accepta plati pentru multi furnizori.

Deci sper ca v-am convins ca 5% la euro, nu putea fi o oferta normala, doar un plus de marketing prin care BRD pretindea ca incearca sa atraga fonduri de pe piata pentru a finanta singura creditarea pentru ca banca mama nu ii mai da bani. Tehnic, daca BRD chiar dorea sa atraga Euro de pe piata, ma gandesc eu ca putea fara probleme sa se imprumute la alte banci la o dobanda de sub 5% pentru a-si intretine creditarea, dar promotia asta cu siguranta tintea sa suga sume imense de pe piata, cu un scop pe termen scurt necunoscut (la acea vreme). Spun pe termen scurt, deoarece promotia expira la 30 iunie, data dupa care dobanzile revin probabil la nivelurile mizerabile pe care BRD le ofera in general clientilor, pentru ca dupa cum se lauda ei sunt mari si nu au probleme de lichiditate, de aceea nu ofera dobanzi atat de disperate ca bancile grecesti. Oricum BRD a castigat sume imense din mutarea depozitelor de la grecesti, dar asta e off-topic.

Uitandu-ma acum cum se intareste leul acum dupa ce a trecut prin zonele de 4,7 sau chiar 4,9 pe unele tranzactii spot observ fara prea mare mirare ca campania asta promotionala a BRD-ului parca ar fi fost facuta musai ca sa ii ofere BRD-ului o carca de euro cand cursul a fost sus si a putut sa vanda la 4,7 pentru ca acum BRD sa ii cumpere inapoi la 4,4 cand vine vremea scadentei. Oare ce sume sa fi strans BRD? 3-4-5 milioane de euro? Inmultim asta cu 0,3 si vedem cat a castigat BRD din toata afacerea asta. Cum reusesc? Nu stiu, speculatii pe forex, manipularea pietei, treburi de asta, nu e nou si nu e conspiratii, mama lor – Societe Generale – chiar e investigata de mainpularea Liborului de la Londra, asa ca ce spun eu nu sunt vorbe goale fara acoperire. La vremuri de criza, masuri de criza. Manipulati, baieti, manipulati cat mai puteti …

Factorul Ponta

Ponta nu mi-a mirosit bine de cand l-am vazut cum l-a flituit pe Georgescu intr-una din primele sedinte ale guvernului trimitandu-l la BNR, “ca avem nevoie de dumneavoastra acolo sa tineti leul sa nu pice”. Mai sa fie, care va sa zica asta chiar habar nu are pe ce lume traieste, mi-am zis. Mi-a fost teama inca de pe atunci ca ignoranta in domeniul economic a lui Ponta, mai devreme sau mai tarziu ne va costa amarnic. Pai daca Ponta nu stie nici care e treaba cu cursul, ce sa mai stie el de Credit Default Swaps, masuri anti-ciclice, ratinguri de tara si dezvoltare sustenabila? Mai nou, Ponta a inceput sa strice lucrurile destul de nasol.

Iata ce ne informeaza Gandul:

Rezultatul alegerilor din Grecia ar fi trebuit să ducă la aprecierea monedei naţionale, dat fiind faptul că atât oficialii BNR, în frunte cu guvernatorul băncii centrale, Mugur Isărescu, cât şi ai Guvernului, au declarat că slăbiciunea leului din ultima perioadă se datorează “mai ales tensiunilor externe”.

Cursul oficial anunţat de BNR luni la prânz este, însă, în creştere. Astfel, banca centrală a anunţat o cotaţie oficială de 4,4640 de lei pentru un euro, în creştere cu 0,64 de bani. Leul a început bine ziua de tranzacţionare, la cotaţii de 4,4580 – 4,4600 de lei/euro, în scădere faţă de nivelul de vineri seară, conform Mediafax.

Motivul principal al deprecierii de luni ar putea fi, susţin unii dealeri valutari din piaţa locală, o declaraţie “nepotrivită” a premierului Victor Ponta, făcută la Viena cu ocazia unei vizite oficiale în Austria.

“Premierul Victor Ponta a declarat pentru Bloomberg că leul a fost afectat, la fel ca şi celelalte monede din regiune, de presiunile financiare ale speculatorilor dar că, în urma eforturilor comune ale băncii centrale şi ale Guvernului, cursul a fost ţinut sub control. Dacă s-ar fi oprit aici, ar fi fost o declaraţie gri. Ponta a adăugat însă că < Nu a fost uşor >. Asta înseamnă că BNR are costuri consistente în menţinerea cursului la un anumit nivel, deci e un semn de slăbiciune”, a declarat pentru gândul un dealer valutar care nu a dorit să fie citat cu numele şi funcţia deţinută.

“După doar câteva minute a apărut un ordin destul de mare de cumpărare de valută. Estimez că a fost vorba despre o sumă de sub 50 de milioane de euro. Suficient pentru a duce la creşterea uşoară a cursului”, a adăugat dealerul. Ordinul de cumpărare, după cum susţine el, a fost făcut prin intermediul unei bănci, “cel mai probabil clientul fiind un fond de investiţii”. (Sursa: Gandul)

Ponta nu doar ca este ignorant in privinta problemelor economice ca sa nu mai spunem de aspectele financiare, dar mai e si gura sparta si fudul de nu se poate.

O alta acreala care denota adolescentismul si micimea de caracter a noului premier este mandria cu care le-a aruncat ziaristilor o vorba dintr-o doara cand a intrat in sediul PSD in seara alegerilor: “Care PDL?”. In loc sa ii tremure chilotii de responsabilitatea pe care o are si de situatia in care ne aflam, lui Ponta ii ardea de smenuri de doi lei, specifice adolescentilor frustrati si imaturi.

Oare ce lipsea Romaniei dupa ce a fost condusa de o dreapta catastrofala? O perioada condusa de o stanga catastrofala, bineinteles.

Gafa facuta de Ponta, dar mai ales ideea lui ca BNR poate sa faca orice si ca Georgescu se ocupa cu mentinerea cursului sunt probabil doar varful icebergului ignorantei noului premier. Basescu macar, dupa atatia ani, a invatat si el ceva pentru ca cel putin are fler de smecher, trage cu urechea si aude ce spun ceilalti. Si astfel, dupa ce participa si el pe la conferinte cu alti europeni si dupa ce cine stie cum consilierii aia reusesc sa ii explice si lui doua trei boabe din problemele crizei, macar a inteles problema de baza: criza nu trece in urmatorul an. Chiar daca nu e prea precis, macar declaratia lui Basescu contine partial adevarul, ca de fapt criza nu va trece nici in zece ani.

Ingrijorator nu este ca Ponta nu stie ce spune, ci mai ales ca il ia gura pe dinainte si spune si ce nu trebuie sa spuna. Sa speram ca de acum inainte, Isarescu nu ii va mai spune prea multe secrete pentru ca sa nu mai aiba ce sa spuna. Cel mai grav este insa ca Ponta nu stie sa isi aleaga consilierii. Cu hipioti pletosi si atei sociopati pe langa el, cum sa poata Ponta sa inteleaga ceva din lumea in care traim si mai ales cum sa ofere solutii. Si mai presus de toate cum sa nu faca greseli grave in politicile statului.

De cand a venit, desi anuntase o mie de masuri si desi ar fi sute de lucruri care s-ar putea face chiar acum si care nu ar necesita prea multe dezbateri politicie si fofilari, totusi Ponta ezita. Sa speram ca macar smecheria asta cu Hidroelectrica o sa ii iese, desi eu banuiesc ca motivul real pentru care dau in baietii destepti este ca sa isi puna in loc baietii lor destepti, nu sa indeparteze ventuzele din sectorul energetic.

Una peste alta, situatia este mai mult decat grava, fisura din barajul european a inceput sa se crape si daca nu a picat acum cu alegerile din Grecia, nu mai are mult pana tavalugul se revarsa. Iar noi aflandu-ne in aval, vom fi facuti praf si pulbere cu toate eforturile lui Isarescu. Dar tot raul spre bine, cu cat prapadul va veni mai repede, cu atat vom putea incepe reconstructia mai repede. Ce nici nu viseaza Ponta este ca tavalugul o sa il cam ia si pe el din frageda guvernare, asa cum l-a luat si pe MRU.

1 2