Era războiului

Era razboiului este intitulat articolul prin care Le Liberation anunta masurile pe care statul francez le va lua, bineinteles, pentru combaterea terorismului islamic. In nici un caz retragerea din Siria, in caz ca va asteptati la surprize. Dar iata pe scurt masurile:

  • modificarea constitutiei si intarirea puterilor presedintelui (aproximativ ce a incercat sa faca si Erdogan in Turcia, din aceleasi motive, unde, culmea, democratia nu i-a permis)
  • prelungirea starii de asediu
  • liber la monitorizarea orcui in orice situatie
  • cresterea numarului de jandarmi

Pe scurt, umflarea statului politienesc. Care era de asteptat ca se va face, cu sau fara atentate, caci chiar daca nu sunt atentate, “paza buna trece primejdia rea” si nu strica sporirea puterilor statului politienesc cu orice pricina.

Daca ne uitam in istorie, ce face UE in ultimul timp este intr-adevar ceva nou: primeste refugiati de razboi tocmai din tara pe care o bombardeaza si careia i-au declarat razboi! Oare cat de prost sa fii sa nu iei in calcul ca pe langa sirienii care fug de Assad, poate sunt si sirieni care fug de avioanele americane si frantuzesti care le bombardeaza casele prin Siria, Irak, Afganistan etc. Da, europenii bombardeaza in numele democratiei si al pacii, asta este justificarea mainstream. Dar oamenii aia bombardati nu prea au multa minte si mai devreme sau mai tarziu se vor razbuna. Ceea ce nu era greu de calculat, chiar fara fluxul de emigranti.

Sa facem o mica paralela istorica cu ce s-a intamplat japonezilor in Al II-lea Razboi Mondial in SUA: au fost bagati in lagare! Si nici de departe situatia nu era aceeasi, in sensul ca japonezii din SUA nu erau prea incantati de Imparat si de intentiile imperialiste ale tarii mama. 62% erau cetateni americani si majoritatea emigrasera inainte de 1924 cand se inchisese “conducta”. Deci mai toti erau veniti cu aproape 18 ani inainte! Si americanii, aflandu-se in razboi cu japonezii, au fost precauti si i-au inchis in lagare. Ce tara mai face ce face Europa acum? Bombardeaza pe de o parte si invita emigranti din aceleasi tari pe de alta parte. Care este strategia? Ce se urmareste?

Problema, reactie, solutie! Asta se urmareste … Tare mi-e teama ca la cum il anunta baietii, noul razboi urmeaza sa inceapa si vom avea parte de mai multe grozavii de astea. Ce urmaresc, nu am habar, dar este clar ca statul politienesc este obsesia oricarui bolnav mintal ajuns la putere.

 

Războiul haotic

Furia este sentimentul cel mai larg provocat de atentatele din Franta. Toti iubitorii de libertate sunt acum gata sa dea ok-ul guvernelor sa il atace pe Assad care este vinovatul pentru aceste atentate.

“Suntem in razboi!” spun acum toti francezii, uitand de fapt ca au intrat in razboi, ca si romanii, cu Isis inca de cand s-au alaturat americanilor in bombardarea lui Assad in Siria. La inceput a fost Assad, am putea spune. Adica dusmanul. Intre timp, in timp ce il bombardau pe Assad si armata siriana se retragea inspre vest, in sud a intrat ISIS venind dinspre Irak. Si acum au ajuns Isis in Franta, sa ii bombardeze pe parizieni.

Nu merita sa intram acum in disecarea problemelor din Siria. Nu e cazul, nu despre asta vorbim. Eu raman uimit cum cativa francezi pe care i-am ascultat zilele astea spun ca “acum sunt in razboi” ca si cum atunci cand avioanele lor bombardau pe Ghadafi sau dronele franceze trimiteau foc din cer peste sirienii – fie ei cu Isis sau Assad, nu erau razboi.

Razboiul care a inceput in Franta a fost inceput de francezi – asta trebuie sa fie clar pentru ca este un adevar istoric. Tot la fel de istoric este si adevarul ca Romania a declarat razboi Isis si Romania este in razboi – dupa cum stim, ambasatorul SUA ne-a informat si pe noi pentru ca Klaus uitase …

Siria este o rana sangeranda, dar nu Siria ci intreaga Africa de nord unde americanii si prietenii lor au zvarcolit lucrurile atat de mult inca acum nu stiu ce sa mai faca. Sau poate stiu si nu vor sa ne spuna si noua. Sau poate asta au si vrut si scopurile lor sunt altele decat “democratizarea” africanilor.

Ce mi se pare socant este ca daca oamenilor nu li se pare penibila “dovada” cu pasaportul “pierdut” langa teroristul sinucigas – care pasaport a supravietuit uimitor, pe langa faptul ca teroristul ala alta treaba nu avea decat sa ia la el pasaportul de terorist – deci “dovada” asta a fost inghitita de toata presa fara sa mentioneze nimic din absurdul situatiei. Ma rog, asta e nimic, asa cum nimic e si faptul ca acum se pare ca francezii au inceput sa bombardeze nediscriminat orase din Siria. Oare nu asa se fabrica viitorii teroristi sinucigasi, omorandu-le parintii si fratii si distrugandu-le casele?