Urmeaza mazilirea lui Obama?

Marele semn de intrebare cu privire la recentele penetrari in proximitatea presedintelui celei mai puternice tari din lume nu sunt daca serviciul secret s-a prostit sau nu, dupa parerea mea, ci daca nu cumva careva incearca sa ii transmita semnale presedintelui ca este vulberabil si ca viata poate fi scurta.

Am mai spus-o cu ocazia alegerilor trecute, ca Obama chiar daca nu este un print al pacii, pare a avea totusi niste limite peste care nu trece usor. Pare exagerata caracterizarea mea, dar daca in locul lui Obama ar fi tabara opusa – si nu ma refer doar la republicani – nu este exclus deloc ca acum sa fi fost deja in plin razboi mondial (daca nu cumva s-ar fi si terminat).

Imi pare rau ca nu mai retin titlul articolului in care comparam pe Obama cu mormonul Romney in care detaliam putin cat de departe ar fi fost in stare sa mearga Romney cu Rusia si ce s-ar fi intamplat daca presedintele SUA (in caz ca nu avea retinerea lui Obama) trimitea arme si bombe (de ce nu, poate chiar nucleare) Ucrainei. Rusia nu avea incotro …

Sa revenim insa la “gafele” servicului de protectie al presedintelui. Cam asa au fost catalogate in presa, insa evident este absurd sa credem ca la Casa Alba sunt angajati de genul celor din firmele de securitate din Romania care pazesc bancile si care niciodata nu au reusit nu doar sa previna vreun atac, dar nici macar camerele lor de securitate si memoria pandarilor nu a ajutat la prinderea raufacatorilor. Asadar, in preajma lui Obama nu se fac greseli de genul celor care am auzit: un paznic oarecare merge in lift cu Obama cu pistolul la brau, un nebun intra cu masina in curtea Casei Albe, gloante se trag la balconul Casei Albe si securitatea se prinde abia dupa cateva zile cand descopera femeia de serviciu care spala geamurile gaurile. “Expertii in securitate” de peste ocean au recunoscut ca daca presedintele sau alt membru al familiei erau la balcon atunci, tragedia se intampla.

Cine insa sa incerce sa il avertizeze pe Obama? Iata poate o intrebare unde putem extrage atatea raspunsuri cate teorii conspirationiste. In primul rand, ce pacat ar avea Obama, pe cine ameninta el si cu ce aspect al polticii sale? Pe homosexuali? In nici un caz – Obama ar legaliza casatoria in toate statele daca ar avea puterea. Pe bancheri? Nici atat: Obama a salvat bancile si le-a creat conditii propice de a face ce vor ele. Bancile prin intermediul Fedului fac politica financiara a SUA si presedintele nu le face si nu le poate face nimic. Ba din contra, a permis serviciilor statului sa rezolve gaurile din sistemele bancilor, pe motiv ca sunt “de interes national”. Pe evrei? Nici pe ei: Obama e primul presedinte care sarbatoreste Hanukka in timp ce ignora Craciunul. Sunt niste frecusuri cu Benny dar cand a fost macelul recent din Palestina Obama nu a scos o vorba. Complexul militar? Aici ar fi mai multe de spus.

Obama a extins razboaiele pe care le-a mostenit si chiar si-a bagat nasul in zone in care Bush care parea un razboinic de neoprit nici nu dorea sa intre, cum ar fi Ucraina. Va imaginati ca Bush, care il numea pe Putin prieten si venea destul de des pe la Moscova, ar fi acceptat sa finanteze revolutii in Ucraina si sa atace o tara libera si care nu a amenitat cu nimic interesele SUA – Siria? Nici macar primavara araba nu ar fi de imaginat in epoca Bush, dar erau alte vremuri. Trecerea la haosul curent si destrabalarea yankerilor s-a facut gradat, cu fiecare etapa mai perversa ca cea anterioara.

Am mai incercat sa demonstrez de ce primavara araba si atacarea Siriei nu sunt deloc intamplatoare ci scopul este unul cu multe nuante, pornind de la petrol si petrodolar, pana la blocarea accesului Chinei la resursele din Orientul Mijlociu sau impingerea valului revolutiilor inspre Rusia. De fapt acest din urma deziderat a fost oarecum deja realizat: “primavara” a ajuns pana in Ucraina, doar ca Rusia este bine izolata si nu cade inca asa usor cum credeau ei.

Deci putem concluziona ca Obama si-a facut treaba, a impins lucrurile cat a putut, fara insa a da ok-ul pentru ultima etapa: atacarea Rusiei. Caci fara atacarea Rusiei nu putem avea un razboi mondial si pana sa inceapa un razboi mondial, nebunii care conduc lumea din umbra nu vor avea liniste. In acest scenariu as incadra eu tentativele de intimidare a presedintelui: niscavai avertismente ca sa primeasca semnalul si sa actioneze cat mai are timp. Pe semne ca graba e mare, de vreme ce sistemul financiar abia mai are puls si bancherii centrali abia mai tin fraiele in mana, un razboi mondial este inevitabil din punctul lor de vedere, pentru a putea trece la urmatoarea etapa care mai bine nu am fi curiosi in ce consta si mai bine nu am apuca sa o traim.

Ce ar putea insa sa mai faca Obama si asupra caror puncte concrete se lanseaza presiunea? Greu de banuit! Imi aduc aminte finalul serialului House of Cards, cand noul presedinte care ajunsese la putere prin tot felul de manipulari si diversiuni, a evitat un razboi cu China pe ultima suta de metri, prin “livrarea” unui membru de partid care miscase in front si care se refugiase in SUA. In ochii lumii, el a parut ca un mare lider care stie sa dezamorseze crizele. In spate insa, prin prisma faptelor, presedintele era dracul intruchipat si in sezonul urmator probabil vom vedea si un razboi mondial.

Ca tot veni vorba de teoriile conspiratiei: sunt unii care zic ca prin filme si tv suntem cumva programati cu privire la evenimentele care ne asteapta, asadar foarte posibil ca House of Cards sa fie doar o ecranizare artistica a unor evenimente istorice reale.

~ ~ ~ ~ ~ ~

LINKURI:
McCain Republicans Fomenting Insubordination in US Military in Quest of Wider War in Middle East, Ukraine;
Secret Service Head Resigns, Claims It Was “Noble Thing To Do”
Long List of Breaches and Scandals for Secret Service Under Obama
Armed contractor with criminal record was on elevator with Obama in Atlanta

Obama, guma si victoria …

Poza de mai jos este facuta la o recenta aniversare a unei mari victorii a americanilor impotriva nemtilor, a binelui impotriva raului, a libertatii impotriva dictaturii … Oare soldatii americani care s-au aruncat in fata gloantelor nemtilor mestecau guma ca sa se calmeze? Dar Obama chiar daca era nervos, nu putea sa se abtina cateva minute? Oare idiotenia lui este ceva atat de firesc incat nici macar cand se afla in locuri si momente solemne nu se poate sa se abtina si sa isi dea infantilismul si iresponsabilitatea pe fata?

ogama-mesteca-guma

Mari (si mici) politicieni ai lumii, in diverse ipostaze

Pe apa …

Putin la inot

putin-inot

Ponta cu barca …

sursa: Adevarul

sursa: Adevarul

Si Putin se plimba cu barca …

putin-barca

Fiecare barbat iubeste masinile:

 

Ponta: raliul

ponta-masinile

Base: tractorul

TRAIAN BASESCU - UZINA ROMAN - VIZITA

Putin prefera Formula 1

putin-f1

Barbatii adevarati iubesc sportul:

Ponta e stelist,

ponta-fotbal

… dar joaca si baschet.

ponta-baschet

Obama iubeste golful

Putin face judo,

putin-judo

… si cateodata joaca hochei.

OLY-2014-IHOCKEY-PUTIN

Si politicienii plang

Basescu plange ca sa fie ales

basescu-plange

Putin plange dupa ce e reales

putin-plangand

 

Un barbat puternic e magnet pentru femei

 

Putin cu femeile de 8 Martie

putin-femei

Basescu cu niste femei …

basescu-femei

Fiecare om se prosteste din cand in cand …

 

Basescu se imbraca in cojoc de oaie

basescu-suman

Putin se suie in pomi

putin-pom

Securitatea e importanta pentru presedinti:

 

Obama poarta casca de protectie cand se plimba cu bicicleta

US-POLITICS-OBAMA-BIKE RIDE

Si Putin cand dirijeaza cocorii din deltaplan…

putin-deltaplan

Dar nu cand calareste!

putin-calare

 

Credinta este importanta pentru toti

Basescu e binedispus intre oamenii bisericii

basescu-ierarhi

Obama nu rateaza niciun Hanuca

obama-menora

Putin nu se rusineaza sa aprinda o lumanare in biserica …

 

Sau sa sarute icoanele

putin-icoane

Nota: pozele din acest articol sunt preluate de pe internet si nu sunt false. Fiecare poza are o poveste in spate, intrebati daca nu stiti. Colajul nu incearca sa spuna ca Putin e bun, ci doar il pune in oglinda cu alti oameni de stat, cel putin prin prisma unor ipostase inedite.

Un miliardar donator republican ar vrea să arunce o nucleară în Iran în scop demonstrativ

Intr-un articol de la inceputul anului, mentionam cateva amanunte legate de prapadul care l-ar fi facut Romney daca ar fi castigat alegerile, avand in vedere apartenenta sa la o grupare periculoasa cu scopuri si obiective mai mult decat “out of this world”.

Nu voi intra in detalii. Voi spune doar ca Romney – candidatul republican care a pierdut – era membru al unei organizatii secrete formata din mormoni, deosebit de razboinica si cu o viziune total fanatic-religioasa uimitoare si extrem de periculoasa. Aceasta secta cu tentacule inclusiv in serviciile secrete americane ca si in toata diplomatia (Franks de la FMI este mormon) are scopul de a-i promova pe mormoni in pozitii cheie cu scopul de a duce la indeplinire profetia “caleretului alb“, o interpretare aiuristica a unor pasaje din Apocalipsa Sf. Ioan conform careia mormonii vor salva America si lumea in lupta cu antihristul. Si o vor salva bineinteles … prin razboi, chiar nuclear, cu Imparatia lui Antihrist, adica Rusia. (Sursa)

Stiu ca sunt multi care vor zice ca Romney & co. (republicanii razboinici) sunt vanduti evreilor si fac politica Israelului. Nu neg asta, e posibil sa fie asa. Realitatea e ca astia chiar au o astfel de ideologie si chiar considera razboiul ca pe unealta normala a politicii externe americane, ca pe o diplomatie normala, de zi cu zi. Un razboi pe-aici, o bomba pe-acolo, o baza de rachete dincolo, etc.

Ei bine, mai nou am dat din intamplare peste declaratia unui miliardar din grupul lui Romney care sustine nici mai mult nici mai putin decat aruncarea unei bombe nucleare in Iran, intr-o zona nepopulata, doar ca “mesaj” care sa ii convinga pe iranieni ca daca isi dezvolta arma nucleara, urmatoarea bomba va fi in Teheran. Pentru cei care nu stiu, Iranul are zone largi de desert nepopulat si mare concentratie din populatie se afla in jurul Teheranului. Dar iata toata declaratia:

Nu bag mana in foc, dar nu mar mira ca ultimele scandalui legate de NSA, debt limit, Obamacare si toate problemele lui Obama, sa aiba tocmai rolul de a-l detrona pe Obama cat mai rapid, eventual de a-i face impeachment pentru a accelera implementarea “planului”.

Serviciile secrete – intre mit si comedie

Ati vazut filmul Johnny English? Daca nu, sa il vedeti, este o comedie spumoasa. Mr. Bean nici mai mult nici mai putin devine spionul #1 al tarii dupa ce printr-o greseala clasica “neutralizeaza” cei mai buni spioni ai Regatului.

limuzina-obama

Ei bine, de multe ori viata bate filmul. Bunaoara, s-a intamplat in Israel, unde Obama s-a dus sa incerce sa dovedeasca ca nu a luat premiul ala Nobel pentru pace degeaba ci ca el macar incearca. Deci Israel, o tara mereu in conflict cu arabii, o tara in care au loc atentate teroriste destul de des, o tara unde spionii misuna pretutindeni si fiecare cetatean face armata. Va dati seama de riscurile de securitate care exista cu ocazia vizitei celui mai puternic om al lumii, presedintele tarii care este responsabila pentru existenta statului Israel si pentru statutul de ocupatie sub care se afla palestinienii. Asadar, probabil riscuri mari si atentie sporita a serviciilor de securitate ale celui mai puternic stat din lume al carui presedinte se afla intr-o zona extrem de periculoasa. Cu toate acestea, un Mr. Bean din aceste servicii de securitate a gresit si a pus benzina in limuzina care merge pe motorina, stricand astfel bunatate de motor. Asta in caz ca nu a dat cheile parking boy-ului de la hotel ca sa ii faca plinul.

Faza a iesit la iveala dupa ce limuzina a fost plimbata prin oras intr-un camion de remorcat masinile parcate iregulamentar. In cele din urma au adus alta limuzina (brute-force solution) ca doar de aia au una de rezerva. Dar nu doar inca o limuzina au in plus ci chiar si un mecanic pe care il plimba cu ei peste tot. Nu stiu eu protocoalele de securitate si cum se alimenteaza limuzina presedintelui dar mi s-ar parea firesc ca sa fie tot timpul alimentata de acasa si combustibilul sa nu fie de la peco-ul de dupa colt ci sa fie unul de calitate dintr-o sursa sigura. Probabil insa pentru ca si in SUA e austeritate, s-au gandit sa nu mai care si combustibilul in avion ca sa nu fie greutatea si mai mare. Ei as, oare chiar asta sa fii fost motivul sau poate Mr. Bean a uitat sa faca plinul acasa?

Iata deci ce servicii tari il apara pe Obama. Va dati seama ce profesionisti sunt si cei care se ocupa de stabilitatea sistemului financiar american?

“Ecoscience” – planul elitelor pentru exterminarea populatiei

Autor: Dr. Webster Tarpley

Documentarul “Ecoscience” expune planul elitelor pentru exterminarea populatiei.

John P. Holdren – directorul oficiului pentru stiinta si tehnologie, consultantul lui Obama pe teme de stiinta.

– un fanatic malthusian; este aderent al lui Bentham, Malthus si Darwin – principalii filosofi ai ; sinteza gandirii sale este ca “populatia este radacina tuturor problemelor omenirii”; printre amicii si mentorii lui Holdren se numara si Paul Ehrlich, cel care a scris cartea “Population Bomb” in care prevedea sfarsitul lumii din cauza suprapopularii la sfarsitul secolului al XX-lea; impreuna cu Ehrlich, Holdren a scris in 1970 cartea “Ecoscience: Population, Resources, Environment;” in care propun diverse masuri de control al populatiei printre care sterilizarea fortata precum si recomanda implementarea de metode … mai blande de influentare a natalitatii cum ar fi accesul facil la anticonceptionale si avort;

– iata ce scria Holdren intr-o carte din anii ’70: “unele tari au atata populatie incat ar trebui sa le triem; ar trebui sa nu le mai dam deloc nici un ajutor, nici credit, nici mancare; India si Bangladesh se aflau pe lista de “triaj” a lui Holdren; ideea ca tari intregi trebuie “exterminate” il pune pe Holdren deasupra lui Hitler, Stalin si Mao in privinta crimelor pe care ar fi dispus sa le puna in aplicare daca ar avea posibilitatea sa le puna in aplicare;

– tot acest alienat uraste stiinta si tehnologia si doreste sa le limiteze; le priveste ca o amenintare la ordinea sociala si propune “The Science Court” – un organism care sa decida ce inventii pot fi implementate sau nu; astfel, probabil niciodata inventii menita sa duca la dezvoltarea de tehnici de productie sustenabile sau de ce nu chiar colonizarea altor planete – care ar ridica orice limitare asupra numarului populatiei – nu ar putea fi dezvoltate; sa nu mai vorbim de medicamente care sa ajute la imbunatatirea sanatatii, prelungirea vietii si micsorarea ratei de mortalitate infantila; cu siguranta o astfel de curte nu ar permite asemenea dezvoltari;

– “populatia optima este de 1 miliard” – mai scria acest bolnav pe cand ; va dati seama ce gandeste astazi; Holdrin crede ca exista o capacitate maxima pe care pamantul o poate sustine; aceasta idee vine de la un venetian Giammaria Ortes care in secolul al XVIII-lea sustinea ca populatia optima este de 3 miliarde; daca/cand se va trece peste acest numar, pamantul nu va putea duce atatia oameni si va fi foamete si razboi si numarul populatiei va reveni vrand-nevrand sub 3 miliarde; Holdren este chiar mai dur decat Ortes: “populatia optima este 1 miliard”; pe cand zicea asta erau deja 4 miliarde, astazi ar insemna ca mai mult de 5 miliarde ar trebui sa fie exterminati; Hitler este copil mic pe langa Holdren; “principala problema a lumii nu este dezvoltarea economica ci stoparea dezvoltarii economice”; lui Holdrei ii e frica ca China si alte tari din lumea a 3-a vor dori sa aiba un nivel de trai similar al tarilor dezvoltate; putem intelege ce sfaturi ii da lui Obama Hodlren cu privire la China;

– un regim planetar: un guvern supranational care ar trebui sa controleze toate detaliile vietii omului; orice are de a face cu solul, oceanul si aerul trebuie sa devina subiectul interventiei supranationale; un FMI pe steoroizi: nu doar control economic, ci control total; pentru tari individuale Holdren recomanda o lege a populatiei care sa fixeze numarul maxim al populatiei; daca ai surplus … nu detaliaza ce sa faci;

– prin aceste mecanisme (regimul planetar si legea populatiei) Holdren propune mai multi pasi inspre tinta finala de control a populatiei: 1 – incetinirea ratei natalitatii; 2 – aducerea populatiei intr-o stare de echilibru; 3 – descresterea numarului populatiei (pana la 1 miliard); printre mijloacele folosite: vasectomie si sterilizare fortata, avort obligatoriu, licente pentru nasteri; implanturi subcutanate impotriva conceptiei;

Links:

Webster Tarpley – Ecoscience – prima parte a documentarului (urmatoarele le gasiti usor)
http://www.youtube.com/watch?v=T5_8bKCyhT8

John Holdren – Wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Holdren

Giammaria Ortes:
The Decadent Venetian Kook Who Originated The Myth of “Carrying Capacity”
http://american_almanac.tripod.com/ortes.htm
Paul R. Ehrlich – Wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_R._Ehrlich

Obama blocat

Dupa ce ca oricum s-a blocat in problemele economice, militare, sociale si in general in administrarea americii si a lumii, Obama s-a mai blocat si intr-un prag cam inalt pentru limuzina lui super luxoasa si prea lunga pentru strazile mici ale Irlandei. Un eveniment intamplator nefericit dar plin de simboluri. De remarcat si solutia aleasa de pandarii lui: sa il mute in autobuz.  Sa impinga putin din spate nu s-au gandit? Ce o sa se faca astia cand nu o sa mai fie petrol?

httpv://www.youtube.com/watch?v=3BvABn7L_So

Peter Schiff: Planul bancar al lui Obama este destinat esecului

Inca odata Obama a gresit complet in enuntarea cauzelor si a solutiilor la criza financiara. In discursul sau de astazi dimineata, presedintele a subliniat o initiativa majora de a spori reglementarea asupra bancilor. El pretinde ca criza financiara a fost cauzata de speculatiile fara scrupule ale bancherilor lacomi in cautarea profiturilor rapide. Ce nu intelege (sau se face ca nu intelege – nt) este ca acest comportament este rezultatul direct al creditului ieftin oferit de Rezerva Federala si de hazardul moral sustinut de reglementarile si subventiile guvernamentale (vezi Prima Casa la noi – nt).

In eforturile sale de a preveni urmatoarea criza financiara, presedintele se concentreaza asupra simptomelor si nu asupra bolii. De aceea, tentativele lui de a preveni viitoare crize sunt destinate esecului, deoarece politicile gresite care au dus la ultima criza sunt pastrate si chiar mai multe politici gresite sunt adaugate. Politica actuala a Fed-ului este mai nesabuita decat cea anterioara; ajutoarele financiare pentru piata creditelor imobiliare si bailout-urile bancilor creaza hazaduri morale si mai mari. Prin urmare, economia este si mai expusa riscului si mai vulnerabila la eventualitatea cresterii dobanzilor decat niciodata.

Singura sansa sa previna o alta criza ar fi sa inverseze politicile monetare si financiare care au dus la criza actuala si care acum ameninta sa aduca o criza si mai mare. Cu toate acestea, se pare ca administratiei ii lipseste fie mintea fie curajul sa o faca.

Traducere dupa Investment News.

Pentru cei care spera ca planul lui Obama va opri prabusirea economiei SUA

Sometime this year, taxpayers will receive an Economic Stimulus Payment. This is a very exciting new program that I will explain using the Q and A format:

Q. What is an Economic Stimulus Payment?
A. It is money that the federal government will send to taxpayers.

Q. Where will the government get this money?
A. From taxpayers.

Q. So the government is giving me back my own money?
A. No, they are borrowing it from China. Your children are expected to repay the Chinese.

Q. What is the purpose of this payment?
A. The plan is that you will use the money to purchase a high-definition TV set, thus stimulating the economy.

Q. But isn?t that stimulating the economy of China ?
A. Shut up.