Poate sa vindece lămâia cancerul?

Am primit zilele trecute de la un prieten un email care incepea asa:

Secret dezvăluit:

Licoarea ce ne-ar scăpa de coşmarul chimioterapiei.

Zilnic, în jurul nostru mor striviţi de necruţătoarea boală canceroasă prieteni, rude sau colegi. Cu toţii îşi leagă speranţele de chimioterapie, metodă terapeutică folosită în lumea întreagă, crezând că această metodă îi va ajuta să scape de cumplitul flagel. Este cutremurătoare suferinţa bolnavilor de cancer întâlniţi în secţiile de oncologie! Am cunoscut atâţia bolnavi de cancer care înfruntă efectele secundare ale acestei terapii, adulată şidispreţuită în egală măsură… Uneori, după multă suferinţă,rezultatele chimioterapiei au prelungit viaţa unor bolnavi. Alteori, celula canceroasă hrăpăreaţă n-a mai dat nici o şansă bolnavilor. O alternativă…După ce ani de zile au spus pacienţilor că această terapie (chimioterapia) este singura cale pentru a încerca să se elimine cancerul, medicii de la Clinica John Hopkins din Statele Unite s-au hotărât să prezinte şi calea alternativă de tratament a cancerului. Într-un studiu, aceşti temerari specialişti, au prezentat efectele negative ale chimioterapiei. Printre altele, cercetătorii menţioneazăcă tratamentul prin chimioterapie care presupune “otrăvirea” celulelor canceroase cu rată mare de creştere sunt distruse şi alte celule cu creştere rapidă din măduva spinării, tractul gastro-intestinal etc., iar organe importante cum ar fi ficatul, inima, rinichii sau plămânii sunt iremediabil afectate.

Specialiştii renumitei clinici au demostrat că o metodă modernă în lupta cu această cumplită boală poate fi aceea a înfometării celulei canceroase. De aceea medicii au prezentat alimentele care trebuie evitate, tocmai pentru a împiedica celula canceroasă să se multiplice.

Dar există un miracol anticancer, păstrat în mare secret.
O sursă de mare încredere, Eugen Giurgiu, doctor în biochimie cu competenţe în fitoterapie şi nutriţie, ne-a transmis o informaţie care ne-a tăiat respiraţia!
Două ingrediente la îndemâna oricărui bolnav de cancer reprezintă o alternativă sănătoasă la chimioterapie.

Timp de trei ani, în America , s-a experimentat un produs natural, foarte simplu şi foarte eficient, pe un lot de 70.000 de subiecţi. Rezultate remarcabile !
O limonadă a fost administrată bolnavilor de cancer: celor care au făcut chimioterapie, dar şi unui număr semnificativ din lotul martor, care n-a început acest tratament. Rezultatele au fost uluitoare: starea de sănătate a bolnavilor din fiecare grupă s-a îmbunătăţit în mod remarcabil şi boala n-a mai recidivat. În cazul bolnavilor care se temeau că zilele lor sunt numărate, boala n-a avansat şi nu s-au observat metastaze. Tratamentul este benefic şi ca metodă de prevenţie. Preparatul poate să ucidă celulele canceroase şi este de10.000 de ori mai eficient decât chimioterapia. Lămâia are numeroase proprietăţi terapeutice şi studiile au dovedit că modestul fruct este un remediu împotriva cancerului, remediu verificat în diferite forme de cancer. După mai bine de 20 de probe delaborator, realizate începând din anii 1970, frotiurile au arătat că extractul de lămâie distruge celulele maligne în 12 tipuri de cancer, inclusiv cel de colon, de plămâni, de sân, de prostată şi de pancreas. În comparaţie cu produsul Adryamicin, un drog chimioterapeutic,folosit în mod uzual, extrasul din lămâie cu bicarbonat acţionează de10.000 de ori mai bine, încetinind creşterea celulelor canceroase, spun specialiştii. Şi mai uimitor este faptul că limonada aceasta distruge doar celulele maligne, dar nu le afectează pe cele sănătoase. În privinţa bicarbonatului de sodiu, acesta schimbă PH-ul corpului şi se afirmă că este de mare folos în toate formele de cancer.

Prietenul cu pricina stie ca tatal meu a fost operat recent de cancer de colon si in prezent face tratament cu citostatice si a zis sa ma ajute trimitandu-mi acest email. Multe astfel de sfaturi am primit de cand cu tata si raman uimit cum oameni cu varsta mai mare de 7 ani pot sa fie atat de naivi si sa creada orice prostie care circula prin aer sau prin cablu.

Mesajul cu pricina este unul atat de vechi incat a prins deja si in offline-ul romanesc si pana si tata care nu are internet si nu stie nici sa apese enter l-a aflat de la unchiu’ care pensionar fiind si el, dar fost inginer in comunicatii are internet si are acces la astfel de “secrete”. Bineinteles, ca unchiu a transmit reteta “magica” matusii care i-a pasat-o lui tata si bineinteles ca oricat de sceptic, reticent si ascultator de doctori este tata acum, a pus-o totusi in aplicare, ca la urma urmei, “ce poate strica daca bei o lamaie la un litru de apa in fiecare zi”?

Nu m-am complicat prea mult sa il conving pe tata ca isi pune sperante desarte intr-o astfel de reteta si l-am lasat sa testeze “reteta” sfatuindu-l mai degraba sa puna si o lingura de miere in apa, care intr-adevar l-ar ajuta, mai ales ca deocadmdata nu poate sa manance nimic crud, nici fructe nici legume – fiind operat de nici o luna – iar mierea l-ar mai intari putin.

Dupa nici o saptamana de “tratament”, tata a renuntat singur la formula magica anticancer promovata de naivi deoarece bineinteles ca inceput sa il cam arda la stomac (sau la colon): el mai are doar o parte din colon si bineintels probabil fiind lipsit de o buna perioada de vreme de cruditati, stomacul trebuie sa se adapteze incet la acestea.

Asadar, azi cand m-am intalnit cu prietenul i-am spus de ce i s-a intamplat lui tata, dupa ce i-am refuzat si “oferta” cu nu stiu ce planta chinezeasca care elimina toxinele. Care credeti ca a fost raspunsul lui la problema asta? Să ia tata nu stiu ce alt produs naturist care calmeaza arsurile stomacale. Sa te crucesti, nu altceva!

Filonaturismul [1] si alopatofobia [2] devin o obsesie mai mult decat bolnavicioasa si dau spre schizofrenie patologica in toata regula cu toate componentele corespunzatoare:
– delir – convingeri care nu se bazeaza pe realitate;
– halucinatii senzitive: de fiecare data cand consuma ceva “naturist”, filonaturistul se simte mai bine;
– senzatii incoerente: convingerile anti-alopate sunt atat de puternice incat nici fiziologic nu mai reactioneaza normal la medicamente ci doar la “naturiste”; un astfel de bolnav nu va mai lua coldrex sau aspirina daca raceste, pentru ca oricum nu il va ajuta, ci va lua in schimb produse “naturiste” care bineinteles il vor face sanatos instant;
– lipsa emotiilor: insista jenant cu sfaturile lor chiar si in cazuri dificile, cum e de exemplu tata; nu poti recomanda unui pacient de cancer sa renunte la citostatice si sa bea apa cu lamaia decat daca nu mai poti sa simti nimic emotiv;

Nu ar fi mare lucru problema asta, cu acest curent “naturist” si “antialopat” daca alienarea ar fi rezumata doar “pareri medicale” si “sfaturi despre sanatate”. In general, majoritatea “naturistilor” dupa ce se ard de cateva ori, ajung la doctor caci incepe sa ii doara si incet-incet se vindeca si de boala “alopatofobiei”. Mai grav e ca “defectul” le strica toata gandirea si nu mai pot cantari lucrurile cum trebuie si in alte privinte.

Revenind la “hoax”-ul asta cu lamaia, este unul vechi in afara si cu forme variate. Iata aici doar un exemplu. De altfel, exista o intreaga categorie de “retete miraculoase impotriva cancerului” si este de ajuns sa dam pe OTV la emisiunea unui personaj cu minte de copil inapoiat care promoveaza tratamente anormale. Eu as vrea sa vad care fan al produselor naturiste va ajunge sa aplice pe el tratamentele astea cand e bolnav de cancer. Nu m-ar mira insa ca multi sa o faca, ca doar pana si Steve Jobs a murit tot pentru ca a amanat sa mearga la doctor si s-a cam bazat pe ying si yang.

Si apropos de mesajul de mai sus: “renumita clinica” care a facut studiul, in mesajul “hoax” initial nu a recunoscut niciodata asa ceva. Ar fi de ajuns pentru “renumitul” Eugen Giurgiu (daca chiar el a promovat “reteta” asta) daca cauta pe site-ul universitatii aceste studii sau daca ii contacta. Daca cumva Eugen Giurgiu este cel de la “Formula-As”, se explica de unde a pornit si varianta in romana a acestui hoax. Nu este de mirare ca domnul Giurgiu este declarat de un ziar local “singurul roman care a invins cancerul cu tratamente naturiste” deoarece probabil toti ceilalti care au incercat nu au invins cancerul.

Si mai grav este cand aderenti ai acestei ideologi pro-naturiste si anti-alopate se mai dau si oameni credinciosi. In mod normal te-ai astepta de la oamenii credinciosi sa aiba o cunostinta mai profunda a bolii, de ce o capatam, de ce scapam sau nu de ea si daca trebuie sau nu sa ascultam de doctori sau de biologi. Recent ascultam intr-o conferinta ca sanatatea este un idol pentru multi oameni, ca multi se sperie de boala si fac orice ca sa fuga de ea cand o dobandesc. Recunosc ca puterea de a duce o boala cu demnitate, smerenie si intelepciune foarte putini o pot avea, dar cand cei sanatosi nu mai au incredere in doctori ci in vraci, asta da sminteala.

NOTE:

[1] filonaturism – termen inventat prin care am dorit sa cataloghez optiunea obsesiva si exclusiva pentru tratamentele naturiste in detrimentul celorlalte;
[2] alopatofobia – un alt termen inventat prin care am dorit sa cataloghez spaima de tratamentele stiintifice folosite in institutiile in care merg marea majoritatea oamenilor bolnavi, adica spitale;

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Alte articole pe aceeasi tema:

Medicina naturistă – cât de medicinală şi cât de naturală
Antiperspirantii NU maresc riscul de cancer la san

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

UPDATE 2 FEB 2015:

– tata este foarte bine, RMN februarie 2015 fara nici o problema;
– reamintesc: tata a facut citostaticele, desi a avut gramada pastile de luat si evident au fost efecte secundare pe moment; din fericire, nu au fost urmari: oboseala a trecut imediat ce a terminat cu ele, problemele cu simtul tactil de asemenea au trecut; intre timp, am mai avut insa 2 bolnavi de cancer de colon in familie: mama soacra si matusa (sora ei); ambele au trecut si ele prin aceleasi maini si de chirurg si de oncolog si sunt foarte bine, in sensul ca nu a existat remisie si efectele secundare de la citostatice s-au dus; pentru cine poate sa le duca, citostaticele sunt bune, mai ales daca ingrijirea este cum trebuie si se fac cand si cum trebuie, se vine cu ajutor cand e cazul (medicamente impotriva vomitarii, transfuzie de sange cand stad trombocitele sau altele etc); problema principala e ca bolnavii sa aiba acces la medicamente si la tratament corespunzator;

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

UPDATE 22 MARTIE 2017

Tata este foarte bine cf RMN martie 2017; controalele RMN au fost pana acum la 6 luni; dupa tratamentul cu citostatice postoperator, cancerul nu a mai revenit; in curand va face 5 ani si va fi scos din evidenta bolnavilor de cancer; reamintesc diagnosticul initial a fost de cancer colon t3 cu gangiloni invadati, idem artere; concluzia logica este ca citostaticele au functionat; ca fapt divers, un caz similar al unui batran mai in varsta, operat in aceeasi perioada, cu un diagnostic similar, nu a avut acelasi rezultat: desi a facut citostatice, adminsitrarea acestora a fost defectuoasa, netinand cont la fiecare sedinta de starea generala (practic nu i se faceau analize de sange inainte de administrare); in cazul tatalui meu, de fiecare data se faceau analize si cand era cazul se administrau diverse solutii de la injectii cu dexametazona pana chiar la transfuzie de sange pentru echilibrare; doresc sa amintesc si numele doctorului care s-a ocupat de tata: dr. Maria Danciulescu / Spital nr. 2 Craiova. Conteaza foarte mult si un doctor bun si ingrijire buna. Este evident ca nu in toate situatiile citostaticele pot salva la fel cum este evident ca doar apa cu lamaia nu salveaza pe nimeni si nici nu ajuta, doar ofera sperante desarte fara nici o baza.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

UPDATE 9 MARTIE 2019

Tata este foarte bine. Nu mai face RMN, ultimul a fost Septembrie 2018. Acum 2 saptamani a facut analizele care au inclus si markerii. Au iesit toate in regula. In continuare incurajez pe toti bolnavii de cancer: nu va luati dupa prostii care stiu totul, ascultati de doctori. Nu exista tratament naturist al cancerului!

Medicina naturistă – cât de medicinală şi cât de naturală

Praf de furnica pentru dureri de genunchi. Cu un astfel de tratament m-a socat un prieten foarte increzator in produse naturiste chinezesti pe care le cumpara de la un “furnizor” in care are incredere deoarece si acela merge la biserica. Moda – desi e putin spus – a produselor asa-zis naturiste a cucerit Romania mai ales dupa campaniile TV de denigrare a E-urilor prin care cati-va scriitori au reusit sa castige sume frumoase din vanzarea de carti sau produse care de care mai ciudate. OTV a stabilit trendul cu mult inainte de recenta explozie de emisiuni despre cum trebuie sa mananci si de cat de nocive sunt E-urile. Ca o mica paranteza, mentalul public a ajuns atat de mult sa urasca E-urile incat pentru a le denigra la maxim a nascocit un zvon cum ca nu stiu care cercetatori au descoperit ca oamenii care mor recent nu mai putrezesc din cauza conservantilor din alimentatie. Putini s-au intrebat oare cum sa poata trage cineva o astfel de concluzie, pe cate mii de morti s-au facut studiile, cate mormite au stat cercetatorii aceia ca sa dezgoapa ca sa faca un studiu statistic profesionist din care sa reiese ca intr-adevar, oamenii care au trait recent si au consumat produse cu E-uri multe, nu mai putrezesc. Bineinteles, pentru a avea date de comparatie, trebuie sa presupunem ca cineva a facut statistici si acum 50 de ani si a notat atunci perioada de putrefactie grupat pe varste si pe motiv al decesului (banuiesc ca cine are cancer putrezeste mai repede).

Oricine fiind bolnav viseaza la mediamente miraculoase care sa ii ia boala cu mana. Este ciudat insa ca putini au macar un sambure de incredere in medicina clasica – cu toate neajunsurile ei – incat sa mearga pe o cale batatorita de multi inaintea lor si pe care multi au ajuns unde trebuie, adica la vindecare. Multi prefera sa se rataceasca pe cai laturalnice care duc in prapastie de multe ori, si abia cand nu mai au ce sa faca incearca sa se intoarca pe calea normala: sa mearga la doctor, sa ceara reteta, sa se tina de tratament. Si oricate exemple am avea de astfel de greseli, iluzia “miracolului” pe care trebuie sa il poarte in ele produsele naturiste – pentru ca sunt de la natura, nu? – nu poate fi spulberata usor nici macar dupa ce vedem cate victime a facut acest demon.

Unul dintre cazurile cele mai rasunatoare de oameni care au avut incredere in “medicina alternativa” si au platit cu viata este Steve Jobs. Conform unui cercetatori de la Harvard Medical School, Steve Jobs si-a redus sansa de a supravietui ignorand recomandarile doctorilor de a se opera imediat dupa diagnosticul din Octombrie 2003. Jobs, un budist practicant a luat in schimb medicamente alternative speciale (chinezarii, n.t.) si a tinut diete timp de noua luni inainte de a accepta operatia prin care tumoarea i-a fost extirpata.

Sa spunem lucrurilor pe nume: Jobs a ales sa faca tot felul de tratamente alternative inainte de a opta pentru medicina conventionala. Aceasta a fost bineinteles alegerea lui si a avut tot dreptul sa o faca, dar in aceste circumstantele putem trage cu certitudine concluzia ca optiunea lui Jobs pentru medicina alternativa a dus la o moarte prematura. (sursa)

Iata asadar inca o victima pe altarul “naturii” sau mai bine zis al “naturistelor”. Este paradoxal cum tocmai omul care a inventat PC-ul si care toata viata a lucrat cu tehnologia, sa fie atat de obtuz si atat de sceptic fata de medicina clasica, mai ales avand posibilitatea sa beneficieze de cele mai bune servicii.

Explozia plafarurilor din ultimul timp ar putea sa ne faca sa credem ca lumea este mult mai sanatoasa deoarece increderea in produsele naturiste si in eficacitatea acestora a sporit si prin urmare rezultatele sunt din ce in ce mai bune. Ce este de mirare este ca acei oameni care au mai multa incredere si folosesc aproape in exclusivitate produse naturiste se imbolnavesc mai des si de multe ori sunt nevoiti ca si Jobs sa mearga la doctor cand sunt constransi si cand nu mai exista solutii.

Ma intreb in ce masura sistemul medical din Romania este de vina pentru aceasta mentalitate. Sa contribuie oare dificultatea de a ajunge la un doctor si faimoasa mita cauzele pentru care oamenii arunca cu banii aiurea pe produse naturiste in loc sa ceara reteta si sa mearga la farmacie? Dar oare sanatatea nu merita sa facem acest efort, in ciuda oricaror incoveniente? Iar daca ar fi sa dam vina pe banii, cu siguranta aici produsele naturiste ies in pierdere, deoarece pe langa preturile foarte mari care cresc direct proportional cu factorul de excentricitate pe care il inspira, raportul cost/eficienta al acestora le este total defavorabil.

Nu doresc sa tratez prea mult despre cat de folositoare pot sa fie macar unele naturiste si cum am putea totusi sa le alegem pe cele care trebuie si cum sa le folosim. Personal, ma gandesc ca daca un produs din natura este atat de bun incat trateaza o boala mai eficient decat un medicament, cu siguranta pana acum s-ar fi gasit o firma de medicamente care sa il integreze in produsele lor sau sa gaseasca echivalentul sintetic al acelei substante. Bineinteles ca multi ridica din sprancene numai cand aud “sintetic”. Insa cand te doare maseaua de innebunesti, cred ca daca panadolul e sintetic sau natural este ultimul lucru care te intereseaza.

Un alt lucru pe care nu il inteleg este de ce oamenii nu au incredere in doctori cand le spun ca naturistele sunt apa de ploaie. De ce oare nu ar recomanda doctorii aceste produse daca ele ar fi potrivite? Multi se gandesc ca doctori sunt vanduti firmelor de medicamente si de aceea. Putini se gandesc ca si firmele de produse naturiste ar putea sa ii cumpere pe doctori, dar acestia cumpara in schimb reclama la OTV si prin reviste “naturiste”, fiind mai eficienta aceasta cale de promovare.

Desi in realitate batalia nu este intre medicina alopata si cea naturala, diferentierea aceasta nemaifiind absoluta in ziua de azi, mutle medicamente alopate deja continand componente organice sau echivalente sintetice ale acestora, piata produselor naturiste este inca nesaturata si branding-ul nu conteaza prea mult. Adica cererea este atat de mare incat oricine produce, vinde, ceea este total altfel pe piata medicamentelor. Daca esti producator de naturiste si vrei sa faci bani, este de ajuns sa obtii cateva aprobari minime pentru a lansa un produs nou, pe care bineinteles tu il clasezi ca supliment alimentar desi nestiutorii cred ca cumpara medicament. Producatorii de medicamente trebuie insa sa investeasca sume imense in cercetare, in testari, in laboratoare si apoi in marketing pentru a face fata cu un tavalug de “solutii naturiste” in care lumea are mult mai multa incredere pentru ca OTV si altii care poarta acelasi hram reusesc sa indoctrineze oamenii ca natura vindeca.

Oare cati realizeaza ca a accepta ca natura vindeca este de fapt o idolatrizare a naturii, pe langa absurdul unui astfel de concept. Sanatatea ca si boala sunt fenomene mult prea complexe pentru a le relationa strict de un ceai sau de un extract natural. Chiar daca in unele cazuri este adevarat ca natura vindeca, este o realitatea incontestabila ca medicamentele sintetice, chiar daca oricum multe din ele contin deja extracte din natura, au vindecat mult mai mult.

Iata ce ne invata Biblia despre doctori:

Cinsteşte pe doctor cu cinstea ce i se cuvine, că şi pe el l-a făcut Domnul. Că de la Cel Preaînalt este leacul şi de la rege va lua dar. Ştiinţa doctorului va înălţa capul lui şi înaintea celor mari va fi minunat. Domnul a zidit din pământ leacurile, şi omul înţelept nu se va scârbi de ele. […] El a dat oamenilor ştiinţă, ca să Se mărească întru leacurile Sale cele minunate. Cu acestea tămăduieşte şi ridică durerea. (Sirah cap. 38)

Si de aici dar nu doar de aici intelegem ca daca dorim vindecare trebuie sa ascultam de doctori si sa avem incredere in sfaturile lor. Repulsia fata de medicamentele alopate, doar pe argumentul ca nu ar fi din natura, este absurda, de vreme ce toate sunt din natura si toate sunt zidite din pamant, chiar daca unele cresc direct si altele cresc prin purtarea de grija si conceperea lor de catre oameni. Vedem ca Dumnezeu a dat oamenilor stiinta pentru a realiza medicamente minunate care intr-adevar uneori au efecte miraculoase. Nu vi se pare extraordinar ca atunci cand va doare capul sa luati o pastila si sa va treaca in cinci minute? Nu este acesta un miracol care nu s-ar putea intampla fara binecuvantarea si fara ajutorul lui Dumnezeu? Intr-adevar ar fi extraordinar daca am avea o esenta de nu stiu ce radacina din nu stiu ce arbore care atunci cand ne doare capul sa ne dam cu ea si sa ne traca instant. Am economisi o gramada de bani si nu ar mai fi nevoie sa mergem la farmacie deoarece am avea un dulap cu esente pentru fiecare boala. Insa lucrurile nu stau asa, pentru a dobandi vindecare trebuie sa facem acest pas al increderi si sa mergem pe drumuri umblate, sa alegem solutii care au dat rezultate, care au fost verificate de altii inaintea noastra.

Chiar si in raportarea noastra la credinta, pretindem si incercam sa mergem pe cai batatorite. De aceea suntem ortodocsi si nu neo-protestanti pentru ca suntem foarte sceptici la “neo”. Din pacate, referitor la medicamente nu vedem ce inseamna traditie si ce inseamna nou si alegem prost. Daca am auzit ca strabunicii nostri beau ceai de tei cand erau raciti nu trebuie sa tragem din asta concluzia ca Coldrex este mai putin eficient. Ei nu foloseau Coldrex pentru ca nu aveau nu pentru ca nu ar fi bun. Iar dac bunica inca prefera ceaiul de musetel in detrimentul altui medicament, este pentru ca ea asa s-a obisnuit nu pentru ca medicamentul actual ar fi mai prost ca ceaiul de musetel.

In raspunsul dat fariseilor care Il acuzau ca mananca cu pacatosii, Mantuitorul a raspuns: “Nu cei sănătoşi au nevoie de doctor, ci cei bolnavi.” (Matei 9,12). Ca orice cuvant mentionat in Biblie ca fiind al Mantuitorului, trebuie sa il ascultam, sa il intelegem cat mai adanc dar si sa il luam ca pe o calauza, ca pe un ghid al vietii noastre in momentele in care avem nevoie sau in intrebarile care ne framanta. De folos pentru asta ne sunt bineinteles duhovnicul dar mal ales sfintii parinti care au talcuit si explicat Sfanta Scriptura. Ce inteleg eu din acest verset? Nu doar un raspuns printr-o pilda la acuzatiile fariseilor, ci si o porunca: cei bolnavi sa se tina de doctor.