Ce să înțelegem din rezultatele Brexitului

Exista cateva amanunte interesante legate de distributia provinciilor care au votat “leave” vs “remain”.

In Romania, in mod gresit, consideram inclinarea inspre “leave” sau “remain” prin prisma afilierii nationaliste sau a xenofobiei si rejectarii strainilor. E firesc ca fiecare gramada de oameni sa vada lumea prin prisma propriilor suceli. Mintea stramba, toate le stramba.

Prin urmare, daca capetele vorbitoare (de ex de la Digi24 sau Hotnews) au fost  spalate pe creier ca nationalismul e ceva rau, o sa sustina opinia ca britanicii au iesti deoarece exista “un trend nationalist” in Marea Britanie si in intreaga Europa, din cauza problemelor economice cauzate de criza economica. Oricum in afara “nationalismului”, expertii de “externe” nu stiu sa incropeasca alte teorii.

Mai exista si o mica minoritate de capete vorbitoare care au adus in discutie si xenofobia, ca si cum britanicii nu ar fi multumiti ca vin altii sa le faca treburile josnice si mizerabile la jumatate de pret. Adica, ca si cum de exemplu, noua romanilor nu ne plac hainele chinezesti pentru ca marfa chinezeasca scoate de pe piata confectiile romanesti. De aceea, o sa votam pentru blocarea comertului cu China, desi platim hainele chinezesti la mai mult decat jumatate cat ne-ar costa sa le cumparam facute in Romania.

Banul vorbeste in lumea de astazi si eu as propune sa dezlegam mai degraba distributia votului prin prisma beneficiilor sau a riscurilor de a pierde aceste beneficii in urma ramanerii sau iesiri din UE.

Asadar, principalele provincii care au votat pentru a ramane in UE au fost fie provinciile mici, de la periferie (Scotia, Tara Galilor, Irlanda de Nord), fie marile orase (asa zise zone metropolitane).

Cu privire la provinciile slab-dezvoltate (defavorizate) acestea primesc bani de la UE, mult mai multi decat aduc. Altfel spus, sunt subventionate de la UE prin fonduri structurale, fonduri UE, etc. Se intelege de ce, locuitorilor acestor zone, nu le va pica bine taierea fondurilor de la UE, desi se intelege ca Marea Britanie pur si simplu prin eliminarea contributiei la EU, va putea distribui acesti bani in zonele defavorizate. Insa Imperiul a reusit atat de bine sa spele creierii oamenilor incat nu doar sa nu mai existe speranta unei gandiri independente si mandria unui om, a unui oras sau a unei provincii de a fi autosustenabila si de a nu te baza pe cersit la altii. Nu, asta nu mai conteaza. Dar nu doar ca nu mai conteaza mandria si aspiratia de a avea o economie prospera la nivel local care sa nu suga in permanenta de la Imperiu, dar atat de mult au fost spalacit pe creier oamenii incat nici nu realizeaza ca numai prin redistribuirea contributiilor actuale la UE, probabil lor le-ar reveni mai multi bani decat vin acum de la UE.

Pe langa provinciile periferice, zonele metropolitane se bucura din plin de fluxul de joburi din UE si de consumul si economia adusa de acesti imigranti. In ciuda cvasi-consensului de la noi ca britanicii care u votat pentru Brexit sunt xenofobi, adevarul este ca britanicii au fost tot timpul obisnuiti cu sclavi si slujitori adusi din coloni. Desi niciodata nu ii vor privi pe straini de la egal la egal, britanicii nu sunt totusi xenofobi, ci dupa cum vedem din cum au votat, in zonele metropolitane au votat masiv pentru “remain” deoarece le e teama ca toti strainii vor fi goniti si nu vor mai putea gasi instalatori ieftini, doctori si care nu misca in front si asistente care sa ii stearga la fund si sa aiba grija de ei pe 2 lei importati din Romania, agricultori etc.

In plus, criza desi nu a trecut, zonele unde bancherii traiesc si cheltuiesc sunt prospere. In Londra, trickle-down-ul chiar functioneaza si poate cel mai clar indicator ar fi preturile la imobiliare. Sunt bancheri, au bani (chiar daca tipariti pe spinarea tuturor), insa acolo unde sunt, ei cheltuiesc de se sparg si traiesc de pe urma lor si informaticienii, si translatorii, si cateringul, si barurile, si magazinele etc. Tot britanicul a fost speriat in campania asta ca daca voteaza exit, bancile o sa fuga. Finantele sunt o felie importanta din PIB-ul Marii Britanii si acesta este un adevar si principala problema a ruperii Marii Britanii, in ce masura va reusi sa se mentina ca pol financiar al lumii sau o sa intre in decadere. Nu trebuie sa fi prea inteligent ca sa realizezi ca si tu vei avea de suferit ca “auxiliar” pentru nevoile bancherilor, de unde se justifica de ce in zonele metropolitane majoritatea a votat “remain”.

Ce sa intelegem noi?

Principalii sustinatori ai Imperiului ar fi deci provinciile care tanjesc la subventii. In aceasta clasa se numara si Romania, stiut fiind ca la noi UE are cel mai mare procent de acceptabilitate dintre toate tarile membre. Foarte probabil insa, moldovenii ne depasesc, dar ei nu sunt (inca) membri. Ca o mica paranteza, daca noi romanii am venit cam tarziu la petercere, probabil moldovenii o sa vina dupa ce petrecerea s-a spart deja si o sa faca curatenie.

Zonele dezvoltate, tarile cu economie puternica care simt ca UE le tine in urma, oamenii de afaceri, muncitorii seriosi si care isi vad rodul muncii lor exportat in intreaga lume, nu au jena sa ceara iesirea din UE si este evident ca Marea Britanie poate produce un trend si poate da nu exemplu, poate fi deschizatoare de drumuri.

Exista insa o complicatie: pentru UE, succesul ruperii Marii Britanii ar fi un risc existential. De unde putem intelege de ce vor pune bete in roate si le vor da la ghioale britanicilor. Va fi un divort mizerabil in care noi si noi gesturi socante si atitudini rautacioase, pline de ura si razbunare vor iesi la iveala din partea “clasei conducatoare”, birocratii, comisiile, comitetele, parlamentul si tot ce tine de administratia imperiala. Primul semn va fi incurajarea Scotiei sa se rupa si facilitarea “integrarii” acesteia si poate a altor provincii. Cred insa ca trendul nu poate fi oprit si UE va suferi lovitura dupa lovitura. Avem deci a ne astepta la puternice socuri economice, crize financiare si politice nemaintalnite. Asta, daca scapam de razboiul cu Rusia …

Putin doarme puțin

Am tot cautat zilele astea sa vada daca cumva in presa romaneasca a aparut filmarea cu Junker beat dand capace presedintilor. Ma interesa, mai ales pentru ca daca toata presa sare peste, asta ne spune multe. Nu este o omisiune intamplatoare si voi explica de ce.

Sa recapitulam asadar lucrurile: pe 6 iunie (luni) a aparut o filmare youtube mai veche (Mai 2015) cu Junker beat mort la o intalnire oficiala de varf, eveniment comentat IN VINO VERITAS …. Am intitulat astfel articolul pentru ca la betie vezi cu cine ai de-a face. Si dupa cum vedem, Junker se crede taticul lor:

  • pe una o trage langa el la poza si ii arata exact locatia unde sa se aseze ca si cum femeia era manechin
  • lui Tsipras ii atrage atentia ca nu poarta cravata
  • pe Orban il face dictator si il saluta aproape cu salutul nazist, dupa care ii da ditamai capacul;
  • la mai multi le trage fie o palma, fie un capac, ca un cap mafiot care incurajaza adjunctii si le arata chiar in fata presei cine e taticul lor

junker-orban

Stirea parea o banalitate si am putea gandi ca de asta au ignorat-o cei din presa noastra. Cui sa ii pese de o mica scapare a unui lider UE. Ca fapt divers, oricum nu e prima data cand se intampla, Junker e un alcoolic faimos si se stie ca bea coniac la pranz …

Au fost asadar alegerile si m-am gandit: lui Nicusor i-au ramas bani din campanie cand televiziunile erau obligate sa ofere timp egali de expunere candidatilor. Prin urmare, Nicusor a cumparat expunere la TV toate zilele de dupa alegeri. Cand sa mai aiba timp televiziunile sa arate filmul cu Junker beat?

Dar iata ca astazi am vazut la Digi24 ceva filmulete cu presedinti. De exemplu, au dat un film cu Putin in timp ce discuta cu presedintele Belarusului si microfoanele erau pornite. Presedintele Belarusului il intreaba pe Putin: ce mai faceti, totul e bine? Putin ii raspunde: “dorm putin. Alalta-ieri am dormit 5 ore, azi-noapte 4 ore.”

Iata deci ca totusi timp pentru trivialitati exista … si chiar daca Junker nu e nici pe jumatate interesant cat Putin, omul este totusi presedintele UE, presedintele nostru, al tuturor europenilor. Chiar atat de neimportant sa fie ca s-a facut muci? Chiar nu e o chestiune importanta, chiar nu merita pusa intrebarea: pe asta cine il ia la rost, pe asta cine il da jos ca sa nu se aleaga praful de UE sub bagheta lui? Jalnic!

Asadar Putin doarme putin. Oare care sa fie motivul? Oare bea prea multa vodka? Sau oare are probleme cu scutul, se tot framata ce sa faca cu scutul de la Deveselu … Sau poate se gandeste cum sa pedepseasca Romania, dupa ce ambasadorul SUA ne-a asigurat ca Romania este protejata … Sau poate se gandeste cum sa ii convinga pe polonezi sa nu termine macar ei scutul … Sau poate se gandeste sa plaseze rachete nucleare in Kaliningrad. Sau poate il mustra constiinta pentru pacate. Sau poate e batran si de aceea nu mai doarme mult. Sau poate il preocupa soarta tarii lui, mama Rusia.

Oricare ar fi motivul, aceasta marturisire nevinovata a lui Putin intr-o discutie confidentiala desi sumara, nu a scapat televiziunilor, semn ca oamenii urmaresc totusi tot ce se intampla. De ce au sarit insa peste Junker? Filmarea chiar este tare si ar fi adus audienta …

O alta explicatie ar fi poate faptul ca evenimentul fiind vechi, poate video-ul este si el vechi, dupa cum si Zerohedge subliniaza ca acesta a “reaparut” la suprafata, de unde putem deduce ca a fost ascuns. Prin urmare e posibil ca presa din Romania sa fii “fumat” deja filmul. Cu toate acestea, nu aveau cum sa treaca peste el, la cata vâlvă a facut ACUM in presa internationala. Iata doar cateva linkurl din presa in limba engleza, la o prima cautare:

  • Heatstreet: Five Presidents” EU’s Jean-Claude Juncker Drunk in Public, Slaps Leader
  • Express: Jean-Claude Juncker SLAPS bewildered EU leaders and calls Hungary PM a ‘DICTATOR’
  • DailyMail: EU chief Jean-Claude Juncker appears to be drunk in bizarre video of him hopping from foot to foot and slapping other leaders

Una peste alta, parerea mea este ca orice stire care afecteaza imagina UE in ochii romanilor este interzisa. Fie explicit, fie implicit. Explicit adica este evident ca de exemplu Digi24, un post TV clar pro-american, cu angajati clar selectati cu atentie sa nu aiba nici cea mai mica “deviere” de la “standard” nu poate permite o astfel de stire. Si nu din cauza constiintei angajatilor ci pentru ca efectiv probabil stirea este clasata pro-rusa si/sau considerata ca fiind facatura a rusilor (filmari cu camera ascunsa, etc), fie ca nu e momentul chiar acum sa il aratam pe om, fie ca e veche si nu mai are importanta etc.

Eurofilismul implicit, presupune autocenzurarea oamenilor de presa, filtrarea inainte de publicare a oricaror stiri/articole care sa puna sub semnul intrebarii unele personaje chiar atat de importante, membri marcanti ai UE, oameni seriosi. Asta ne mai trebuie acum, sa aratam ca in fruntea UE este un betivan si ca probabil si altii sunt ori ca el ori si mai rau, caci ceilalti presedinti nu par prea surprinsi de cum se comporta Junker, adica nici unul nu s-a gandit sa ii zica: tovarase, mai bine nu iesi in fata presei …

Iata deci ca nu doar Putin doarme, chiar daca putin, ci si spiritul critic si profesionalismul in presa romaneasca, doarme putin mai mult …

In vino veritas ….

Juncker nu a fost ales de nimeni. Este un birocrat pus la putere de comisii, comitete si foruri obscure ale UE ca si altii. Faptul ca omul are o problema cel putin cu bautura si cu minciuna, e bine cunoscut …

Insa cum la betie stim ce are un om in cap, iata de care Junker in cap …

Nu veti vedea insa acest film in presa / televiziunile romanesti pentru ca la noi UE trebuie sa aiba imaginea nepatata … Sunt curios insa daca de la noi a participat cineva la summit-ul asta si daca a primit capaceala de la Junker cum au primit toti minionii, mai ales Orban, pe care Junker l-a salutat “Hello Dictator!”  dupa ce a comentat “The Dictator is coming”. Orban daca avea o minima coloana vertebrala, ii tragea si el cel putin un capac si nu-l lasa fara replica, dar cu aceasta ocazie vedem ca cocosul ungar este de fapt doar o piesa in marele teatru al diversitatii animalelor din ferma de porci.

Mai multe comentarii / clarificari puteti gasi pe Zerohedge.

Mari si protoplasmatice, inapte si nevertebrate piftii ce sunt tehnocratii care ne conduc!

piftiiIntr-un articol excelent care explica cele 3 miscari majore pe care SUA le-a facut in pregatirea razboiului impotriva Rusiei, The Saker face referire si la birocratii europeni:

In timp ce NATO s-a mutat in Est,  SUA de asemenea au luat control mai in adancime asupra Europei de Vest,  care este acum administrata pentru Imperiu de ceea ce fostul primar al Londrei numea o data:  “mari si protoplasmatice inapte si nevertebrate piftii (trad – great supine protoplasmic invertebrate jellies)” – birocratii fara fata à la François Hollande sau Angela Merkel (sursa)

Sa-mi fie iertata traducerea schiloada, dar expresia era prea mișto pentru a-i priva pe cei care nu stiu engleza de o asemenea caracterizare. Eu cum am citit supine invertebrate jellies m-am gandit instant la Klaus cu a sa retorica protoplasmatica … limbajul de molusca politicoasa care nu spune nimic dar executa ca un robot psihopat toate sarcinile de munca care ii sunt dictate de ambasatorul SUA sau de la Bruxelles care este insa mai degraba domeniul lui Ciolos. Ciolos este mai degraba alunecos si o comparatie mai potrivita decat cu piftia mi s-ar parea cu un hopa-mitica de cauciuc.

De altfel, cu privire la birocratia europeana, va recomand sa cititi un articol [1] al unui fost astfel de birocrat care insa iesind intre timp din “clubul euro-smecherilor” si-a permis sa povesteasca cum sta treaba. Va asigur ca citind acest articol, data viitoare veti avea interes mai crescut pentru alegerile pentru parlamentul european.

Ei bine, acum oamenii de genul asta: birocrati nealesi, tehnocrati care schimba scaunele dupa cum cer nevoile Imperiului, oameni care in viata lor nu au facut nimic decat sa se priceapa la “normative”, sa completeze formulare si sa nu faca nici o declaratie cu cea mai mica umbra de incorectitudine politica si mai ales Doamne-fereste! sa aiba in “bagaj” vreo remarca “nepotrivita” cu privire la evrei, oameni de genul asta nu sunt chiar piftii. Cand e nevoie taie si spanzura, cum face acum Tsipras la greci, cand nu e nevoie, nu misca nici cel mai mic deget ca sa faca vreun bine pentru tara lor, daca masurile nu au “binecuvantarea” Comisiei, fie ea dintr-o parte sau din alta a oceanului. Si cum rareori, chestiunile marunte legate de tara noastra bananiera de la periferie au importanta, de cele mai multe ori, tehnocratii care raspund de zona asta geografica numita momentan Romania, dau seama la aghiotanti de nivelul 3-4 pe fiecare domeniu de specialitate si de multe ori, trebuie sa se descurce si singuri in insectarul de norme, legi, aquis-uri, principii si tendinte europene – dupa cum explica Stefan Badesc, in articolul mai sus mentionat.

De unde ajungem la chestiunea zilei: salariile profesorilor. Cand vine vorba de salariile profesorilor, guvernantii tehnocrati se lamenteaza: “Facem ce ne permitem să facem“. Cand vine insa vorba de salariile tehnocratilor (si politrucilor agreati de-o potriva), iata ce se intampla:

În urma majorarii veniturilor până la 70%, salariile funcţionarilor din Ministerul Economiei vor creste în medie cu 40%, scriu jurnaliştii de la Hotnews. Imediat au venit şi explicaţiile din partea Ministrului Economiei pentru creşterea bruscă a salariilor din instituţia pe care o conduce. Este nevoie de măriri pentru simplul fapt că salariile funcţionarilor sunt mici, a precizat Costin Borc. (sursa)

Miss Piggy se pare ca nu e singura antropomorfa pe-acolo, mai avem si un Borc.

Astea sunt insa chestiuni punctuale, nenumarate exemple de parsivenie, incompetenta si nepasare crunta se pot gasi acestui guvern neales, dar Slava Domnului ca o sa avem alegeri si hotii profesionisti o sa vina din nou la putere. Nu credeam ca o sa duc lipsa hotilor de la putere. Nu credeam sa ajung sa spun ca alti oameni fara minte “astia fura dar macar fac ceva”. Am obosit sa ma iau in gura cu oameni mai ales mai batrani ca mine care sustineau ideea asta si incercam sa le explic: pai nu e bine oricum ca fura si degeaba fac orice daca fura. Hotul e vrednic de pedeapsa orice ar face el. Exista insa pe alocuri unele lucruri neterminate de atatia ani (inca de pe vremea PDL-ului daca nu ma insel) ca un fel de blestem al hotilor care au fost dati la o parte de tehnocrati.

As aduce doar un exemplu in acest sens, caci este graitor. Pe soseaua intre Craiova si Caracal, exista un drum neterminat de pe vremea “regelui soselelor” care a fost bagat la zdup de PSD-isti. Intreaga sosea ramasese in paragina, insa la cativa ani dupa, in sfarsit dupa grele sfortari, mare parte din ea s-a finalizat (desi prost) si dupa alte grele sfortari, chiar si marcajele au fost facute. A ramas insa un pod care acum la 4 ani dupa poza de pe Google Street, arata la fel, ca un monument al neputintei noastre. Ce societate este aia, ce oameni traiesc in tara asta, daca un pod peste un amarat de parau nu paote fi finalizat de peste 5 ani de cand a fost inceput?

podul-neputintei

Cu siguranta, tehnocratii vor gasi raspuns: licitatiile s-au blocat, fondurile au fost pierdute, trebuie facute noi studii de fezabilitate etc. Nu conteaza insa, este un amarat de pod, asa cum era intregul drum si asa cum sunt si celelalte cateva portiuni cu probleme de pe aceeasi sosea.

Spuneam mai sus ca Ciolos nu mi se pare tocmai a fi o piftie in sensul ca omul nu da impresia ca e moale, desi este alunecos si difuz, fara substanta, fara continut si maleabil in orice forma se doreste a fi pus de la aceea de inalt reprezentant UE cu agricultura la aceea de prim-ministru de rezerva in caz de risc de revolutie in gubernia de origine. Omul pana acum a executat cu brio orice misiune a Imperiului si aventura lui abia a inceput. La fel ca si Isarescu, Tanasescu, Geoana sau Maior, Ciolos este tehnocratul ideal care nici macar nu are stigmata politrucismului, omul jucand pana acum un teatru spectaculos de implicat non-implicat in doctrine, dand sperante liberalilor si evitand totusi atacurile psd-istilor prin distantarea extrem de potrivita fata de orice afiliere cu vreun partid.

Ciolos poate fi cu usor plasat oriunde e nevoie, tocmai pentru ca nimanui nu ii e frica de el, el fiind omul compromisului si al momentului. L-as compara pe Ciolos cu Lord Varys din Game of Thrones: un eunuc destept si enigmatic cu un trecut misterios care gaseste solutii ingenioase in momente tensionate si evita cu maiestrie momentele si situatiile cu risc crescut, mai ales pentru el. Numai bun pentru solutii intermediare, Ciolos este prototipul omului de tranzitie, care “tranziteaza” totusi perioade destul de bune, de ani de zile la guvern, nefiind ales totusi. Fiind prototip, ne asteptam ca sa mai avem parte de-alte astia, caci laboratorul Imperiului are mereu solutia potrivita de molusca pentru fiecare balta si fiecare sezon.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

NOTE

[1] M-am făcut că muncesc ca să-mi justific salariul uriaș de la UE. O poveste cu un angajat român, un patron neamț și un șef italian

1 2