Ungaria lui Orban – adevăratul tigru al Europei de Est

In 2012 intr-un articol intitulat “UNGARIA – MIRACOLUL EUROESTIC?” ziceam:

Principalul motiv pentru care il urasc politicienii europenii pe Orban si se sperie de el nu este din cauza pornirilor sale autoritariste. Mai degraba, europenii se tem de unguri sa nu stabileasca cumva un trend in Europa si sa dea idei si la altii. Nu de alta, dar daca mai rezista 2-3 ani pe trendul actual, Ungaria ar fi a doua tara din Europa – dupa Islanda – care iese din criza flituind bancherii si refuzand sa cedeze suveranitatea nationala, ba chiar intarindu-o”

Acum, europenii au un nou motiv sa il invidieze pe Orban: este primul lider european invitat de Trump la Washington. Evident ca papagalii din presa vor da conotatii tendentioase acestui fapt.

Ce citem acum o saptamana in EVZ?

Ungaria – noul PARADIS fiscal al Europei. Viktor Orban introduce CELE MAI MICI impozite din UE

Ciolos & co, precum si partidele se dau peste cap cu masuri care de mai care mai fantasmagorice in loc sa se uite la Orban si sa copieze macar cateva miscari ale acestui geniu care a trecut Ungaria printr-o situatie mult mai grea ca Romania daca ne uitam la parametrii, mentinand totusi nivelul de trai cu mult peste Romania. As aminti aici doar rezolvarea precoce, cat de cat corecta (nu ca la noi) si fara povara pentru cei afectati a chestiuni creditelor in franci francezi.

Dupa alegerea lui Trump am scris un articol in care mi-am aratat dezamagirea pentru felul in care au reactionat presedintele si prim-ministrul la alegerea lui Trump, cu niste mesaje jalnice de slugi proaste si jalnice:

Prin repetarea mantrei “parteneriatului strategic” si a altor formule similare, se dovedeste inca o data ca astia sunt doar niste papagali care imita prosteste aceleasi fraze repetate ca scolarii inainte sa fie ascultati; oamenii astia nu sunt capabil sa emita idei proprii; si nu ma refer la idei revolutionare sau noi: chiar in cadrul lor mental de slugi ascultatoare si supuse, ei nu pot sa spuna doua vorbe fara sa foloseasca acelasi limbaj sec de diplomatie de tara bananiera (sursa)

Orban in schimb, si-a furat o invitatie de la Trump cu un banal mesaj pe Facebook:

‘What a great news. Democracy is still alive,’ Viktor Orban wrote on his Facebook page following Donald Trump’s unprecedented election victory. Sursa: DailyMail

Iata si stirea actuala din care aflam ca Orban urmeaza sa mearga la Washington:

”El (Donald Trump, n.red.) m-a invitat la Washington, iar eu i-am spus că nu am fost acolo de mult timp pentru că mereu sunt considerat oaia cea neagră. A râs şi a spus că acelaşi lucru se spune şi despre el”, a adăugat Viktor Orban. (sursa)

PS: am uitat sa mentionez: Ungaria este membru deplin al UE si NATO cu aceleasi drepturi si avantaje ca si Romania, ba chiar cu drepturi mai multe, fiind membra Schengen

Bondarul unguresc

“L-am denumit modelul unguresc si este la fel ca un bondar. Oamenii de stiinta sustin ca un bondar nu ar trebui sa zboare luand in calcul greutatea, marimea sa si anvergura aripilor. Si cu toate acestea el zboara” – Victor Orban

In februarie Merkel o sa viziteze Ungaria pentru a “re-stimula” democratia. Nemtilor le e teama de intarirea relatiilor ungurilor cu rusii. Unde e fum, trebuie sa fie sau sa fii fost si ceva foc, deci poate e ceva adevarat din zvonurile ca ungurii au o relatie speciala cu rusii. Din ce stiu eu, singura relatie speciala pe care o au ungurii cu rusii, este ca acestia o sa le construiasca inca o centrala nucleara. Imaginati-va ce ar insemna si pentru Romania inca un Cernavoda …

Ideea generalizata si propaganda oficiala in mainstream-ul romanesc (dar nu numai) este ca Orban se aseamana lui Putin si ca Ungaria deja a ales sa mearga cu Rusia si nu face decat sa faca pe nebuna in cadrul UE, amenintand – Doamne-fereste! – chiar cu iesirea, ca si cum ar exista vreo posibilitate de exit din UE. Oricat pare de paradoxal, desteptii care au format UE, nu au luat in calcul ca cine stie cand, vreo tara poate sa doreasca sa iese sau celelalte poate vor sa o dea afara. Prin urmare, orbiti de optimism – oare? – au ignorat total aspectul “exit” (sau l-au lasat mai … discret) si desi nimeni nu spune o vorba, cand in Grecia era sa castige alegerile un partid care ameninta ca nu va accepta ultimatumul impus de Troika, toti membrii (cu cap) au facut planuri de backup in caz ca Grecia va iesi de buna voie din UE. Dar oficial, din ce am auzit eu, nu doar ca nu exista proceduri sau acorduri privind iesirea unei tari din UE, dar ideea UE este atat de subreda incat unii analisti seriosi – printre care chiar cativa fondatori ai UE – sunt de parere ca e de ajuns o prima fisura si ulterior UE se va sparge. Au existat chiar si zvonuri ca unele tari “nordice” analizau varianta unui mini-UE.

Despre Ungaria, am scris mai multe articole dintre care intr-unul de acum doi ani ziceam:

Principalul motiv pentru care il urasc politicienii europenii pe Orban si se sperie de el nu este din cauza pornirilor sale autoritariste. Mai degraba, europenii se tem de unguri sa nu stabileasca cumva un trend in Europa si sa dea idei si la altii. Nu de alta, dar daca mai rezista 2-3 ani pe trendul actual, Ungaria ar fi a doua tara din Europa – dupa Islanda – care iese din criza flituind bancherii si refuzand sa cedeze suveranitatea nationala, ba chiar intarindu-o. (sursa)

Iata ca avenit acum vremea sa facem un mic bilant si desi nu e inca sfarsit de ani, avand estimarile, sa comparam Romania cu Ungaria:

PIB (mld usd):
Romania: 190
Ungaria: 126

PIB per capita:
Romania: 6.072
Ungaria: 11.000 (aici depaseste chiar si Polonia)

Crestere PIB:
Romania: 3,2%
Ungaria: 3,2%

Dobanda de referinta:
Romania: 2,75%
Ungaria: 2,10%

Inflatie:
Romania: 1,3%
Ungaria: -0,7% (strigator la cer ar spune Isarescu!)

Somaj: (singurul indicator la care stam mai bine)
Romania: 6,7%
Ungaria: 7,1%

Procent datorie guvernamentala din PIB: (aici nu se stie insa niciodata cifra pe bune – vezi Grecia & Goldman Sacs in pragul aderarii Greciei la moneda Euro)
Romania: 38,4%
Ungaria: 79,2%

Acesti indicatori sunt oarecum destul de reci – nu ne spun prea multe. Vedem ca un PIB in crestere oricum nu prea se simte la oameni. Sa ne indreptam atentia si catre niscavai indicatori care ne dau indicii despre incotro se indreapta situatia omului de rand, cu mentiunea ca oricum noi am avut (si inca mai avem) de recuperat mult fata de unguri si in orice mare noua criza o sa intre ei, o sa dureze ceva pana sa ajunga la fel de saraci ca noi, in prezent PIB-ul per cap de locuitor fiind aproape dublu (11.000 fata de 6.000).

Vanzarile in retail – an-la-an – denota evolutia puterii de cumparare si optimismul oamenilor:
Romania: +0,10%
Ungaria: +5,2%

Rata somajului in randul tinerilor:
Romania: 24,3%
Ungaria: 19,3%

Salariul minim:
Romania: 205E
Ungaria: 328E

Inflatia la mancare:
Romania: 1,45%
Ungaria -0,1% – de mai miram de ce produsele unguresti sunt mai ieftine? Pentru ca ungurii l-ar concedia instant pe Isarescu

Cei interesati de mai multi indicatori, ii voi lasa sa faca singuri comparatiile:
Hungary | Economic Indicators
Romania | Economic Indicators

Nu e surprinzator deloc ca la toate capitolele Ungaria sta mai bine ca Romania, desi este o tara cu o populatie mult mai putina si mult mai putin pregatita si de asemenea fara nici un fel de resurse. Au pornit de unde au pornit, pe cand noi am stat multa vreme unde am stat, am zacut in tranzitie cand ei au beneficiat de anii de aur ai casatoriei europene cand banii curgeau inspre Ungaria si investitiile au ridicat economia acolo unde este astazi, incingand motoarele creditarii atat de mult incat socul crizei creditelor a lovit-o puternic, mult mai puternic ca pe noi.

De ce tot amintesc despre Ungaria si incerc sa o dau ca exemplu? Nu sunt un fan al lui Orban dar apreciez obsesia lui pentru independenta bancii nationale – CHEIA DEZVOLTARII SUSTENABILE A UNEI TARI – si de asemenea, obsesia pentru protejarea celor defavorizati si stimularea economiei la nivel micro. Intr-unul din articolele mai vechi scriam ca in timp ce Romania se imprumuta de la FMI ca sa plateasca salariile, Ungaria pompa 2 miliarde de dolari in credite pentru IMM-uri, ca sa stimuleze dezvoltarea economiei de jos.

Atacand bancile si marile compani care fac profituri (impropriu spus atacand – supra-taxand), Orban s-a concentrat pe clasa de mijloc, pe protejarea celor care aveau credite mari si nu puteau sa le plateasca, pe ajutarea firmelor aflate in pragul falimentului din cauza exploziei francului elvetian, etc. De asta sta Orban in picioare, nu pentru ca ar fi dictator, sau pentru ca ar fi impus cenzura – vezi cazul Romaniei, unde chiar cu o presa cumparata, PSD-istii nu au putut manipula si castiga alegerile, oricat de multi bani au cheltuit. Inainte de criza, Ungaria a avut proasta inspiratie sa mearga pe creditarea in franci elvetieni, dobanda fiind mai mica. Nu a fost atat inspiratia lor, cat bunavointa elvetienilor de a avea curajul sa se expuna pe unguri, oferindu-le astfel dobanzi mult mai mici decat cele pentru euro. Creditacii ante-criza isi amintesc: cei care aveau salariu bunicel si isi permiteau, faceau credit pe franc elvetian. O data cu criza, francul a explodat si pana sa faca elvetienii peg-ul, ungurii erau deja la apa si a fost nevoie de interventionism. Au ales altfel spus sa puna pe bancheri si pe companii sa plateasca, nu pe oameni cum s-a intamplat la noi prin taierile inimaginabile dupa orice manual a salariilor cu 25% si cresterea TVA-ului peste noapte, de asemenea cu o cota paranormala pentru orice economie dezvoltata.

Sunt mai multe particularitati ale “modelului unguresc” si nu va voi plictisit mai departe. A venit insa vremea ca ungurii sa se laude si putine sunt ziarele romanesti care amintesc de rezultatele pozitive ale vecinilor nostri, acuzatiile americanilor catre Orban si ostracizarea lui langa Putin fiind singurele sabloane permise. Nu de alta, dar nu se stie niciodata cum de revolutia Facebook incepe sa clatine si scaunul lui Isarescu si asta nu prea e permis. Iata deci un articol dintr-un site curajos si atent la stirile relevante care ar putea oferi multe invataminte guvernantilor nostri. Nu de alta, dar parca mai azi se tanguia un ministru ca noi nu putem scadea TVA-ul ca nu ne lasa FMI-ul. Ungurii au flituit FMI-ul de ani de zile si i-au gonit in suturi chiar, cand Voinea se lauda ca o sa fie vai de unguri si ca noi ne indatoram la costuri mai mici ca ei pentru ca ei nu au FMI-ul. Ei bine, nu e chiar asa. Iata deci articolul:

Viktor Orban si modelul economic unguresc: Zboara, bondarule, zboara!

Premierul Ungariei, Viktor Orban, sustine ca a reusit sa inchida gura criticilor sai dupa ce masurile atipice luate de acesta in ultimii trei ani au bulversat mediul de afaceri din Budapesta.

Cu taxa pe banci reprezentand o importanta componenta fiscala la bugetul de stat al Ungariei, dar si un cost redus la utilitati, Orban s-a confruntat cu o opozitie puternica din partea analistilor, rivalilor politici si a reprezentantilor marilor corporatii care au vazut in acesta masuri un mod de a indeparta investitorii.

Acum, Orban impinge in fata o crestere economica de 3% si un deficit bugetar ce se incadreaza in limitele UE pentru a arata ca masurile sale au fost eficiente, relateaza publicatia Bloomberg.

Hulirea Ungariei continuă prostește în Ziarul Financiar

Mare titlu mare. La o zi dupa ce au citit si ei din The Economist ca Ungaria orbaniană s-a transformat dintr-o „rablă cu pană la o roată“ într-o „maşină rapidă de curse“, “analistii” de la Ziarul Financiar incearca sa ne convinga ca nu facem bine daca ii invidem si in nici un caz sa nu ne treaca prin cap ca am putea sa ii copiem deoarece … pentru bunastarea lor, ungurii vor plati un pret. Si articolul se intituleaza: Ce preţ vor plăti ungurii pentru bunăstarea cu care i-a convins Orban să-l realeagă?.

Observati cate nivele de propaganda si prejudecati nefondate sunt plasate in atat de putine cuvinte? Sa fie oare doar necunoastere sau spalare de creieri?

In primul rand, din start ni se da de inteles ca “bunastarea ungurilor” va fi platita, are un pret. De aceea, e mai buna bunastarea noastra – chiar daca lipsa – pentru ca nu avem un pret de platit. Ce analiza interesanta, nu este asa? Sa citim totusi articolul sa vedem care ar fi pretul. Voi reda jos orice text care se refera la vreun pret de plata, pentru ca despre asta e articolul, in cele din urma. Sa vadem deci care ar fi acest pret?

Orban a redus cu 20% facturile la gaze şi electricitate. Premierul a promis că tăierile vor continua, iar în cele din urmă ungurii vor avea cea mai ieftină energie din Uniu­nea Europeană. Viitorul se arată atrăgător, dar ce preţ vor plăti ungurii pentru bunăstarea care li se promite? Unii analişti se tem că Rusia va juca un rol principal de durată în scenariul scris de Orban.

Deci deocamdata, pretul platit de unguri nu este unul real ci doar ipotetic in analizele unor analisti – carora nu li se da nici numele si nici articolele in care emit ei acele analize ca sa vedem clar ca acesti analisti chiar exista. De altfel, in presa romaneasca rareori gasim referinte la surse, nume de autori si contextul in care au facut o anumita declaratie. Ca sa realizati penibilul presei romanesti, ganditi-va numai cat de des auziti o stire de genul “oamenii de stiinta britanici au descoperit …”. In reviste de cancan, paranormal si ‘lifestyle’ ieftin nu ne-ar mira. Dar intr-un ziar financiar care de cateva luni se lauda cu istoricul sau de mare ziar economic si titreaza obositor laudele si magulirile “marilor personalitati” carora le-au stors cateva laude ca sa dea bine la public, nu ne-am astepta sa citim despre analizele unor analisti aiurea in praznic.

Dupa ce incepe “expunerea” colaborarii “ilegaliste” cu Rusia, autoarea reia “analizele”:

Aceste coincidenţe îi fac pe unii observatori să bănuiască că între acordul de împrumut cu Rusia şi reducerea facturilor la gaze aplicată de guvernul maghiar există o legătură.

Deja “analistii” s-au transformat in “observatori”. Evident nici cine sunt acesti observatori si cum observa ei aceste fapte nu aflam. In continuare e prezentata colaborarea Ungariei cu Rusia in domeniul nuclear – lucruri stiute dar prezentate cu o aura de tendentions cel putin penibila daca nu ciudata si neinteresanta. Mai ales daca doream sa aflam ce pret vor plati ungurii. Detaliile sunt destul de specifice si desi nu sunt prezentate surse de informare, nu negam acuratetea si realitatea acestora. Doar ca articolul trateaza alta tema si inca nu am aflat care este pretul pe care il vor plati ungurii.

Unii analişti consideră că Ungaria, prin politica de renaţionalizare a jucătorilor din industria energiei, va putea negocia direct cu Rusia un nou acord pe termen lung privind importul de gaze, care va cuprinde preţuri mai mici.

Analitycus Anomymous pare o obsesie a acestei autoare de articole economice. Am inteles de omie de ori deja ca Ungaria are o relatie buna cu Rusia si nu e exclus sa primeasca gaze mai ieftine si investitii in domeniul nuclear. Care este totusi pretul unugurilor, ca din toate informatiile astea nu reiese decat ca ungurii vor plati un pret mai mic: si pentru gaze si pentru electricitate.

Chiar şi cu facturi mai mici la utilităţi şi scutiri de taxe unele familii din Ungaria se luptă cu sărăcia

Vai, saracii unguri. Ce nasol de ei! Ce prosti ca platesc mai putin! Pai nu e mai bine de noi care avem facturi mai mari la utilitati, accize noi si totusi ne luptam cu saracia? Prostii de ei isi fac iluzii aiurea ca daca au facturi mai mici la utilitati cu 20% si o sa le scada pretul la gaze o sa o duca mai bine si o sa termine saracia la toate familiile. Aloooooo! Tanti Ioana!!! Pai si in america sunt unele familii care se lupta cu saracia! Spune-ne o data ce pret platesc ungurii! Este evident ca nu toti o sa scape de saracie si evident ca si la ei ca si la noi sunt familii supraindatorate care o duc greu. Dar totusi, o scadere cu 20% a pretului la utilitati e un lucru BUN care AJUTA mai ales aceste familii. Ca sa nu mai amintim si de schimbarea monezii creditelor care a ajutat imens multe familii de unguri care altfel ar fi fost in faliment acum.

Pentru a ne arata ce nasol o duc ungurii DESI PLATESC MAI PUTIN LA UTILITATI, autoarea se gandeste sa ne spuna o mica poveste (de asemenea tradusa dintr-un articol care nu este metionat):

Cel mai sărac este nordul. Un exemplu de aici este satul Alsógagy, cu o populaţie de 120 de locuitori, dintre care doar zece au un loc de muncă. Numai 15 dintre locuitori prestează muncă în folosul comunităţii pentru a-şi putea prelungi ajutorul de şomaj, garantat doar trei luni. Istvan este unul dintre ei. Venitul lui este de 170 de euro, insuficient pentru a-şi întreţine familia. Primarul din Alsógagy a explicat care sunt principalele probleme ale comunităţii: lipsa infrastructurii, a mijloacelor publice de transport şi a fabricilor.

Pe langa faptul ca probabil tanti autoarea analista economica a tradus gresit (daca 15 muncesc in folosul comunitatii si 10 au loc de munca, inseamna ca 25 muncesc ca doar aia 10 nu merg la serviciu ca sa stea picior peste picior, nu?) situatia asta nu are tocmai impactul negativ intentionat de autoarea analista a articolului. Pai cati tarani in Romania nu ar da cu grebla in parcul comunal pentru 170 de euro? Fiind vorba de un sat, probabil locuitori sunt tarani si traiesc din agricultura. Altfel, ar muri de foame. Faptul ca nu au toti loc de munca e nasol, dar nu e fatal, altfel toti s-ar fi carat in alte parti sa ar fi plecat in strainatate. Situatia staului astuia nu e deloc catastrofala, ba chiar as pune intrebarea: care sat din Romania ofera 15 locuri de munca (fie ea in folosul comunitatii) si salarii la 15 oameni, pe banii primariei care primeste ajutoare de la guvern si nu le cheltuieste pe contracte ale primarului sau membrilor de partid?

Astfel, pentru prima dată după căderea Cortinei de Fier din Europa, un premier maghiar nu a fost invitat la Casa Albă în timpul mandatului său. Acesta este Orban.

Aflam in sfarsit si ce pret platesc ungurii pentru faptul ca au un guvern care tine cu poporul, care face bine la popor (altfel nu castiga din nou alegerile zdrobitor), care a reusit sa le ieftineasca utilitatile, care a reusit sa supravietuiasca fara FMI, care reuseste sa atraga investitii majore in tara (fie ele de la rusi) dar care … nu are “marea onoare” sa aiba un prim ministru invitat de Obama. Halal onoare, ce ma incalzeste pe mine ca Ponta merge la americani si ii pupa in fund daca nimic bun nu se intampla in economia romaneasca, daca tot ce primim de la americani sunt niste sonde de alea ciumege de la Chevron, daca bancile americane cumpara lei doar ca sa aiba randamente frumoase de la obligatiunile guvernului ca oricum banii nu ajun in investitii si dezvoltare si daca oricum nici un proiect major si nici o schimbare in bine nu are loc pentru Romania din relatia cu SUA si cu UE, ba din contra, ni se baga pe gat interdictii, legi, normative, certificate energetice, ni se interzice marirea capitalului la singura banca de stat care ar putea ajuta economia, ni se interzice un deficit prea mare ca sa nu cumva sa ne dezvoltam si sa construim autostrazi sa se mute toate companiile germane la noi etc etc.

Ca sa recapitulam, pretul platit de unguri, conform articolului este:

1) temerile unor analisti ca Rusia va juca un rol in Ungaria (din articol insa nu se arata care ar fi acel rol ci doar se enumera beneficiile pentru unguri: pret la gaze scazut si investitii in centrala nucleara)
2) Orban nu e primit la Casa Alba

Este trist sa observam cat de jos a ajuns presa romaneasca si cat de lipsisti de un minim profesionalism au ajuns ziaristii incat nici macar un articol de propaganda nu pot sa-l incopeasca calumea ci isi dau singuri cu dreptul in stangul. Nu m-ar mira daca articolul ar fi fost facut initial pentru titlul anterior in care se aborda Ungaria (cu masina de curse) sau sa fii ramas pur si simplu cateva paragrafe neincluse in acel articol si sa fii fost incropite in graba, aruncat un titlu pompos si intrigant si publicat in print / online din doua miscari.

Nu m-ar mira daca tanti asta care a scris articolul va ajunge maine poimaine si ea ministru si ii vom putea admira analizele pe Facebook, ca ale unei alte faimoase doamne ministru care a facut si mari afaceri la viata ei, inainte sa dea faliment. Parca suntem blestemati sa avem nulitati peste tot si sa nu existe un lucru bun facut in tara asta. Regret amarnic ca am avut pentru o luna anul trecut abonament la un asemenea ziar de doi lei. Este o mare pierdere de timp chiar si lecturarea gratuita online a acestui ziar. Mai degraba, recomand celor care stiu engleza Zerohegde sau Bloomberg unde pot fii la curent cu stiri brute si uneori cu analize serioase, nu traduceri defectuoase si ciorne ca cele de la Ziarul Financiar.

In alta ordine de idei, mi se pare doar mie sau articolul asta pare propaganda la comanda. Stiu ca ZF e cam strans cu usa de BNR sa tipareasca “pastilele” panadolului anti-criza (Vasilescu) – ca si alte ziare si televiziuni de altfel. Dar in cazul asta, oare cine sa fie clientul? Troika? UE? Parlamentul European? Ma indoiesc, pentru astia opinia publica din Romania e vax, nu ii intereseaza propaganda. Sa fie oare articolul doar ecoul unei prostii pure sau spalari de creier nevinovate? Un mare mister …

După cum spuneam … despre Ungaria

De-a lungul anilor am scris mai multe articole despre Ungaria (vezi lista) dintre care probabil cel mai pe larg ar fi Ungaria – miracolul euroestic? in care ziceam asa:

Dincolo de gargara din presa mainstream legata de “dictatorul” Orban si de bascalia ieftina la adresa Ungariei cum ca aceasta nu prea se “aliniaza” la politicile UE, incet-incet Ungaria isi vede de treaba si merge inainte.

Apoi, atrageam atentia ca:

Sub acuzele de “nationalizare a bancii nationale” se afla de fapt spaima europenilor ca ungurii incearca sa controleze singuri sistemul bancar asa cum vor si nu BCE-ul, adica oarecum ungurii dau inapoi pe calea cedarii totale a suveranitatii si a predarii bancii nationale in mainile lui Van RomPuy. Imaginati-va ce ar insemna la noi ca Isarescu sa raspunda in fata poporului roman si a alesilor acestora prin vot si nu in fata prietenilor lui de la BCE sau de la CFR sau Bilderberg. Strigator la cer, nu? Auzi ce crima, sa incerci sa nationalizezi banca nationala. Nu vi se pare penibil ca inca banca asta care reglementeaza treburile mai poarta numele de “national” cand de fapt ei dau raportul in alta parte si urmaresc alte scopuri?

In final concluzionam:

Una peste alta, o reusita a Ungariei ar fi intr-adevar o lovitura sub centura pentru establishmentul european actual deoarece ar dovedi ca tari mici, fara nici un cuvant de spus la nivel european, fara nici un ajutor de la finantele mondiale, ostracizate si aratate cu degetul de presa, ba chiar trecute pe lista tarilor teroriste [2] au reusit sa iese primele din criza. Iar aceste tari sunt Islanda si Ungaria. Turcia nu se pune ca oricum nu e in UE, ei au iesit din criza doar pentru ca nu au avut povara Comisiei Europene si a troicai care a incercat o lovitura de stat pan-europeana plasand bancherii de la Goldman Sacs la conducerea mai multor guverne aflate “in criza”.

Astazi (3 APRILIE 2014) ce citesc in Ziarul Financiar?

Ungaria orbaniană s-a transformat dintr-o „rablă cu pană la o roată“ într-o „maşină rapidă de curse“

Buna-dimineata, prieteni de la ZF si felicitari pentru traducere! Nu era totusi nevoie sa ajunga The Economist sa va informeze de niste realitati deloc complicate, ba chiar la o aruncatura de băț de granita noastra. As avea totusi o mentiune: Ungaria a fost mereu o masina de curse doar ca au incercat politaii europeni sa o opreasca ilegal, de ciuda ca ei merg in Dacii. Nu va recunoaste asta insa The Economist si nici ZF.

Ungaria are o economie în creştere şi mai sănătoasă ca a altor ţări europene, cu şomaj şi datorie publică în scădere, cu deficit bugetar sub control, în care consumatorii şi companiile, mai ales cele locale, au încredere şi care este văzută bine de agenţiile mari de rating.
Dobânzile au coborât, TVA la carne a scăzut, la fel şi taxele pe venit şi factura la utilităţi, iar salariile profesorilor s-au majorat cu peste 30% anul trecut.

Ungaria s-a transformat dintr-o „rablă cu pană la o roată“ într-o „maşină rapidă de curse“, o ţară „eliberată de Goliaţii de pe piaţa financiară“ şi de „îmbrăţişarea ajutătoare a FMI“ şi reîntoarsă pe calea creştinismului.

Aceasta este Ungaria – planeta Orban, după cum a fost botezată de The Economist – descrisă la ştiri şi de premierul Viktor Orban înaintea alegerilor generale de duminică. Planeta are însă şi o faţă întunecată.

Merita citit articolul, mai ales de guvernanti. Ah si apropos de Troika: in Spania, protestele continua …. In Grecia au inceput sa le interzica! Si astia vorbesc de “fata intunecata” a Ungariei. Carcotasii cauta nod in papura la toti cei care reusesc prin forte proprii, doar “aliniatii” sunt curati ca lacrima si au doar fete “luminoase”. UE nu are nici o fata intunecata?!

Cât de bine o duc ungurii?

Probabil ati tot auzit in ultimii ani despre Ungaria – oaia neagra a Europei si despre Orban – dictatorul periculos, tot felul de lucruri in ultimu timp.

Iata ce mai pun la cale prietenii si vecinii nostri:

Ungaria continuă campania de ieftinire a serviciilor de utilităţi pentru populaţie, pe care a promis că le va face afaceri nonprofit, şi va reduce începând cu 1 noiembrie preţurile gazelor naturale, electri-cităţii şi încălzirii cu 11%, scrie Portfolio. hu. (Sursa: ZF)

Nu voi mai repeta ce am tot spus despre Ungaria, reamintesc doar un articol recent in care promovam un discurs al lui Orban in Marea Britanie. Mi-a placut tonul moderat si modestia lui Orban, ca sa nu mai zic inteligenta uimitoare. Dau mult de inteles de ce este Ungaria vazuta ca un pericol de catre europeni: omul asta poate implementa paradigme noi. Iata ca o si face si in timp ce in tari bananiere ca Romania in care utilitatile sunt toate monopoluli gestionate de companii NATIONALE straine (GDF – Franta, CEZ – Cehia, etc) preturile la utilitati explodeaza, in Ungaria se ieftinesc.

Sa aiba oare aceasta masura doar o conotatie “populista” cum este acuzat aiurea Orban? Pai acuzatorii ar fi bine sa aduca si dovezi pentru ca la ce procente a castigat si domina inca Fides, nu cred ca mai aveau nevoie si de asta pentru a castiga alegerile. Ca sa nu mai zicem ca practic Fides acum nu prea are opozitie, problema subliniata de altfel si de Orban.

Paradoxal, desi USL-ul a castigat cam in acelasi procent ca si Fidesul, cand au venit la putere USL-istii au marit numarul de parlamentari in timp ce ungurii l-au taiat drastic. Vai ce prosti populisti, nu-i asa?

Una peste alta, desi PIB-ul nu o arata inca – dar PIB-ul este un indicator extrem de alunecos din orice parte l-am luat, ungurii traiesc inca mai bine ca Romanii. Salariu mediu este de vreo 650E in timp ce in Romania se zbate in jurul a 485E – mai mic chiar ca in Bosnia si putin mai mare peste cel din Ucraina. M-am tot uitat pe indicatorii ungurilor si iata ce am descoperit interesant:

1. Vanzarile in retail cresc (an la an)

hungary-retail-sales-annual2. Datoria externa este in scadere ca % din PIB

hungary-government-debt-to-gdp

 

Asta fara FMI, fara privatizari fortate si fara taieri drastice de salarii. Si de asemenea fara taieri de la investitii – ba chiar cu o crestere de 2% (sursa)

3. Somajul este in scadere drastica.

hungary-unemployment-rate4. Ungaria produce MAI MULT decat consuma! Exporturile sunt mai mari ca importurile. Poate aici este cheia succesului ungar si evident ar trebui sa vedem cum putem si noi sa facem sa ii urmam pe unguri. Am pus aici si graficul Romaniei ca sa putem compara. Noi inca traim pe datorie ca americanii. Diferenta e ca nu suntem americani si ca tiparim bani, prin urmare inflatia creste si datoria exlodeaza. Nu va mai fi mult pana cand vom ajunge in punctul in care nu ne vom mai putea imprumuta si vom fi nevoiti sa facem taieri drastice.

hungary-balance-of-trade

 

romania-balance-of-trade

 

 

Modelul ungar

Că tot au început guvernanții noștri să se milogească de noi să plătim impozite încercând să scoată conștiința suedeză din poponeața românului, altfel spus injectând în propaganda oficioasă ideea cum că România urmează modelul suedez, bănuiala mea ca să justifice viitoarele măriri de taxe sau poate chiar renunțarea la cota unica care este singura idee de reformă pe care singurul “creier” de economist de pe lângă Ponta o are (tinerelul acela care și-a făcut veacul prin diverse CA-ul bine comisionate și acum ne scoate din criză). Până să ajungă în Suedia, însă, tovarășii colegi de partid ai domnului Ponta ar trebui să arunce un ochi și pe la televiziunile vecine să fure idei de guvernare de la unguri, cum ar fi de exemplu impozit zero pe moștenire pentru a permite acumularea de avere în cadrul familiilor, altfel spus pentru a stimula creșterea organică a bazei de investiții care este în primul rând economia oamenilor de rând care chiar dacă economisesc, o fac pentru a putea mai târziu să investească și să consume sănătos în lucruri care au valoare.

Până când prind televiziunea ungară le oferim însă niscavai lecții de la “oaia neagră a Europei”, Victor Orban:

Val de insolvențe în Spania, pompare de bani în firme în Ungaria

Peste 2500 de firme spaniole au intrat in insolventa in primele trei luni ale anului, cu 45% mai multe ca anul trecut in aceeasi perioada (cf Reuters). Din cauza caderii economice dar mai ales a lipsei creditarii datorata situatiei dificile in care se afla bancile, peste 28.000 de firme spaniole au picat in criza. Somajul a ajuns la peste 25%, in conditiile in care Spania nici nu s-a apucat sa implementeze in totalitate cerintele de austeritate conditionate de Troika pentru ajutorul deja primit pentru salvarea sistemului bancar spaniol. In aceste conditii, va fi foarte interesant de vazut cum va reactiona troika la neindeplinirea cerintelor din partea Spaniei.

Intre timp, prin alte parti, cum ar fi Ungaria, pentru a salva companiile de la faliment, avand in vedere lipsa creditarii, guvernul intervine si impinge din spate banca nationala ca sa ajute firmele. In timp ce in Romania guvernul pompeaza creditul de la FMI in oferirea de lichiditate pentru banci si in mentinerea cursului valutar, Ungaria pompeaza peste 2 miliarde de euro in sustinerea afacerilor (sursa). De unde or avea ungurii astia bani, nu mai intelegem, ca ei nici nu vor sa auda de FMI care nu prea poate face altceva decat sa maraie neputincios. De Troika ce sa mai zicem, ca europenii si-asa au ei destule probleme ca sa le mai pese de Ungaria. Dar ce sa le mai tot zica si europenii ungurilor, ca de cand i-au tot acuzat de ingerinta guvernului in Banca Nationala, moda s-a extins deja si la japonezi care i-au trasat guvernatorului si “target” de … inflatie.

Dar interventionismul nu e atat de blamat nici in UE – poate decat daca e aplicat de colonii care nu au voie sa consume aiurea banii in alte directii decat salvarea bancilor. In Spania, pentru a mai da oleaca in cap bondurilor guvernului, guvernul s-a gandit sa foloseasca banii pensionarilor (fondurile de pensii ale statului) ca sa cumpere oglibatiuni si sa intervina astfel de piata, neavand o banca nationala independenta cum au (oarecum) americanii ca sa centreze si sa dea cu capul singuri. Daca asta nu se numeste interventionism, ce se numeste?

Din fericire insa ungurii nu au apucat sa treaca la euro si prin urmare mai au o banca nationala care poate sa finanteze economia reala. Marele semn de intrebare este daca banca centrala a Ungariei va gasi calea de mijloc si va pompa banii exact unde trebuie nu aiurea cum de exemplu s-a intamplat in Romania prin programele gen “prima casa” sau “rabla” care nu au facut decat sa propteasca preturile la imobiliare pentru a ajuta bancile sa isi mentina activele la un nivel cat mai ridicat respectiv sa sprijine importatorii de masini scumpe care altfel intrau nasol la apa. Ar fi de mentionat ca si pe la noi s-a incercat programul Kogalniceanu care s-a dovedit insa o mare tzeapa pentru cei care au crezut ca guvernul chiar poate ajuta IMM-urile in Romania.

Controlul băncilor centrale: încă un pas în disoluția capitalismului

Sincer cred ca lumea nu se va schimba pana cand toti nu vom intelege in profunzime cum functioneaza sistemul financiar si nu vom actiona impreuna, ferm si la toate nivelurilor impotriva acestui sistem. Evident din dorinta de a pune in loc unul mai bun si mai curat. Si daca noi romanii nu vom putea schimba lumea, vom putea macar sa schimbam Romania. Iar schimbarea nu poate veni fara ca toti sa intelegem cum functioneaza banii, creditul si bancile si sa punem umarul impreuna la a gasi cea mai buna pozitionare in marea competitie mondiala, anticipand cat mai bine viitorul – lucru deloc greu de facut [2]. Evident, asta este SF intr-o Romanie care nu e in stare de lucruri mult mai simple, dar as dori totusi sa amintesc ca exista tari care se lupta cu criza, care gandesc cu un pas inainte si care ia masuri acum pe care altii le vor lua maine.

De exemplu Ungaria. Despre Ungaria am mai discutat aici, aici si aici si am sustinut mereu ca desi nu este sigura solutia lor, cel putin ei incearca si chiar daca nu prea au cu ce, ceva-ceva, tot vor reusi, mult mai mult ca noi care plecam capul degeaba, iar recenta flituire din Schengen este doar un mic exemplu. Una dintre acuzele aduse de europeni ungurilor este aceea ca guvernul ar incerca sa preia controlul asupra bancii nationale. Lucru de altfel adevarat, dar deloc de condamnat. Este evident important ca conteaza si ce guvern ai si ce are de gand sa faca. In realitate, ungurii nu doreau pur si simplu sa puna un executant la banca nationala care sa deschida vistieriile acesteia sau sa dea drumul la tiparnita si sa isi bata joc de tara. Planul guvernului ungar era mult mai elaborat iar ajutorul bancii nationale era doar o componenta din acesta. In esenta, ce doreste guvernul maghiar este ca banca nationala sa puna mai mult umarul la lupta cu criza prin tiparirea de moneda si stimularea creditarii. Lucru pe care deja il fac o gramada de alte state, dar mai putin dintre cele bananiere cum este Romania. Nu sunt sigur daca au de gand, dar ganditi-va ce ar insemna ca banca centrala sa finanteze direct proiecte mari de infrastructura la aceleasi dobanzi ieftine pe care le ofera bancherilor cvasi-insolventi si care fara tubul de oxigen de la bana centrala ar avea o mare problema.

Sa facem acum o mica paranteza. La americani totul a inceput cu programul TARP si a continuat cu QE, QE2, QE3 si QE la infinit. Japonezii, tiparisera si ei niscavai yeni mai inainte, caci ei au intrat in rahat putin mai devreme ca restul lumii. Insa ce au tiparit ei a fost mizilic pe langa ce aveau sa tipareasca americanii ulterior: 83 de miliarde pe luna (acum) dupa cateva trilioane tiparite deja. Europenii s-au tinut tare la inceput, mai ales pentru ca bancherii central ai nemtilor se opuneau stiind cum sta treaba cu hiperinflatia. Insa cand au vazut ca daca nu incep sa tipareasca si ei se alege praful de UE si cum nemtii au o spaima ancestrala de necunoscut, s-au gandit sa o lase mai moale si sa mai tipareasca din cand in cand, dupa cum o fi nevoie (LTRO). Mai nou, cand japonezii au intrat pe deficit comercial, s-au alertat oleaca si au intrat in panica: ce sa faca, ce sa faca? Pai sa tipareasca yeni cat mai multi, sa provoace inflatie si sa schimbe guvernatorul bancii nationale daca nu isi atinge “targetul” de inflatie [1]. De cand cu noul guvern si cu noua idee a japonezilor de a iesi din criza, toata lumea a inceput sa vorbeasca de razboi valutar, desi pe acest blog ati putut afla despre el inca din 2010 multumita lui Jim Rickards.

Iata deci ca si japonezii au ajuns sa faca acelasi lucru ca ungurii in timp ce noi ne mandrim ca avem un leu puternic si Ponta se lauda cu CDS-ul scazut acum cand CDS-urile nu prea mai inseamna mare lucru avand in vedere ca toata lumea a inteles ca nici o tara nu va fi lasata sa nu plateasca. Toti jurnalistii care au turnat gogosi si i-au criticat pe unguri ar trebui acum sa isi faca mea-culpa, sa se documenteze si sa realizeze emisiuni educative nu sa prosteasca poporul ca Moise Guran care crede ca ne prezinta o stire pozitiva ca a ajuns Dow Jones-ul la un nou maxim din nou. Este trist sa vezi cum un astfel de om realizeaza emisiuni economice de atata timp si nu s-a prins nimic de el, parca inoata ca gasca prin apa.

I-au criticat europenii mult pe unguri pentru aceasta tentativa de independenta si intr-un fel aveau de ce, deoarece in acest razboi, conteaza pana si cei mai mici jucatori. Si e mult pana cand un “dezertor” incepe sa foloseasca “arma devaluarii” in acest razboi si sa marcheze castigul si pe urma toti ii fura ideea. Bineinteles, nu Romania caci noi suntem ascultatori de stapani si daca e nevoie, putem sa punem chiar si bancheri centrali in guvern ca sa regleze treburile cum e bine pe-acolo.

Ungurii au reusit abia recent sa isi intareasca controlul asupra bancii nationale prin numirea in functia de guvernator a acesteia a fostului ministru al economiei (aproape invers ca pe la noi). Ramane de urmarit si vazut ce masuri concrete va lua acesta, insa singura dilema este cu ce viteza va rula tiparnita. Vom vedea atunci cum incep romanii sa mearga cu totii la cumparaturi la unguri, falfaind leii nostri cei mandri care vor cumpara gramada de produse.

Din pacate, tot acest razboi valutar stupid nu este nici macar un joc cu suma zero, pe termen mediu si lung toti vor pierde si la nivel mondial criza se va accentua si mai profund iar cei care nu sunt in cei 1% care detin 99% din bogatia lumii vor avea din pacate cel mai mult de suferit prin diminuarea puterii banului si scumpirea constanta a tuturor produselor.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

NOTE:

[1] The Bank of Japan (BOJ) has agreed to double its inflation target to 2% and ease monetary policy, meeting key demands of Japan’s new government. (nu am rabdare insa sa caut stirea cu amenintarea explicita)

[2] Strategia financiara a unei tari este de departe mai importanta decat dezvoltarea sa economica. Sa nu uitam ca Marea Britanie si-a distrus sistematic in ultimele decenii economia insa este in continuare un centru financiar si prin urmare populatia traieste pe seama “firimiturilor” care cad de la masa bancherilor, firimituri deloc de neglijat de vreme ce toti romanii si bulgarii vor sa emigreze pe-acolo

 

 

 

Ceardaşul ungurilor cu FMI-ul

Pentru ca am un interes deosebit pentru rezultatul lupei ungurilor cu criza [1] mai citesc din cand in cand ce se intampla la poporul vecin si prea putin prieten. Bunaoara, daca cineva citeste la intamplare stirile si nu urmareste cu atentie lupta ungurilor cu FMI/UE, ai zice ca ungurii sunt cam turci: ba gonesc FMI-ul, ba ii cheama sa ii ajute si le promit ca fac ascultare de stapan. Sa vedem doar cateva stiri recente:

4 oct 2012: FMI nu mai cere Ungariei să strângă cureaua. De această dată, Fondul vrea altceva – surprinzator FMI mai stie si alte retete decat austeritatea nemiloasa; iata ca pe unguri nu ii pune sa taie salariile cu 25% si sa micsoreze alocatiile mamicilor cum s-a intamplat la noi; ba chiar, le recomanda sa nu cumva sa ia măsuri suplimentare de austeritate. Soc si groaza, ce sa zic. S-a intors lumea cu susu-n-jos daca a ajuns FMI sa se opuna austeritatii si tocmai ungurilor care le zic pe fata ca nu se lasa vanduti;

5 oct 2012: Ungaria anunta noi masuri de austeritate si recunoaste ca va intra in recesiune in acest an; sa facem abstractie de data, probabil ca masurile le luasera deja inainte sa le recomande FMI-ul sa nu mai ia alte masuri si probabil ca de asta le-a si recomandat sa nu mai ia alte masuri de austeritate pentru ca deja isi luasera “pastila” pentru astazi; sa vedem insa masurile de austeritate luate, ca sa nu cumva sa ii plangem prea mult pe unguri:

– inghetarea angajarilor in sectorul public (mai putin la doctori)
– necumularea pensiilor cu salariile (dar nici asta aplicata la toti)
– reducerea de la 15 la 5% a cofinantarii proiectelor UE (poate ei absorb mai bine, dar la noi …)
– atat!

Cu toate acestea, ungurii mai trag un sut un fund FMI-ului si se apuca sa si faca baza de ei, prin campanii mediatice de genul “Nu ne vindem tara!”:

Guvernul ungar, care în urmă cu 11 luni a cerut sprijin financiar de la Fondul Monetar Internaţional, a publicat marţi mai multe reclame plătite în paginile principalelor cotidiene în care promite că nu va ceda la presiunile Fondului, transmite Bloomberg. (Capital, 9 oct 2012)

Nebunie curata ar zice cititorul neavizat. Dupa ce ca tot ei i-au chemat, tot ei ii usuiesc, si asta dupa ce ca ia oarecare masuri de austeritate si FMI ii bate pe umar ca fac bine dar s-o lase mai moale cu taierile si sa urmareasca crestere sustenabila.

In spatele fumului, tot jocul asta de dute-vino intre unguri si FMI are o explicatie simpla: nici unii si nici altii nu pot nici cu, nici fara ceilalti. Adica: nici FMI nu vrea ca Ungaria sa explodeze sistemul financiar si sa introduca taxa pe tranzactii financiare, ca nu cumva sa dea idei si altora si sa creeze un trend (am mai explicat aici cum) iar pe de alta parte nici ungurii nu pot sa duca in spate datoria fara ajutorul FMI si al Europei si nu au cohones sa mearga pana la ruperea de UE si intrarea in CSI.

Din toata situatia asta putem vedea cum negociaza si cum rezolva ungurii anumite probleme, si ce fel de taieri si masuri “draconice” se ia la ei, in conditiile in care au datorie de trei ori mai mare ca a noastra. Sa radem de ei? Sa radem de prostia noastra!

 

~ ~ ~ ~ ~

[1] Ungaria s-a cam apropiat cel mai mult de ce au facut islandezii ca sa iese din criza, adica flituirea bancherilor falimentari

~ ~ ~ ~ ~ ~

1 2