Breaking News despre PONTA: ceea ce nimeni nu a mentionat inca

Cariera politica a lui Ponta este terminata. Printre zgomotul de dupa ora 9, multe s-au spus si s-au invartit pe toate partile. Despre viitorul lui Ponta nu a zis nimeni nimic, decat ca ramane premier. Eu as vrea doar sa mentionez un mic amanunt important: Ponta e terminat pe viitor, va trage cu dintii pana la terminarea mandatului si va fi un catelus cuminte in fata lui Klaus, dar problema lui e ca in partid nu va mai gasi nici un sprijin.

Si nu doar din cauza spectaculoasei caderi si a sperantelor pe care partidul si le-a pus in acest tanar cu fata nevinovata care era menit sa spaluceasca pacatele partidului si sa lanseze neo-comunistii pe toboganul a inca unui deceniu de dominatie totala. Desfiintarea DNA ar fi adus psd-istilor spatiu de manevra maxim si avand “ulei” de uns rotitele, masinaria de partid ar fi mers ani buni inainte fara nici o frica. Dar nu a fost asa, Ponta le-a taiat aripile, prin infrangerea in fata, culmea – unui neamt, unui ne-ortodox, unui taciturn care nu spune nimic, unei fete lispita de carisma, unui personaj care cand i s-a anuntat candidatura, majoritatea romanilor nici nu stiau cine este.

Nu spun ceva extraordinar, nu e nevoie sa fii mare analist, doar ca probabil nimeni nu s-a gandit la asta. Ce mai poate sa faca tanarul Ponta pe viitor, altceva decat emisiuni TV cum face Geoana – denumit “prostanacul” de catre tovarasul Iliescu?

Purtand stigmata pierzatorului – chiar daca am ignora cauzele – dupa ce ai pierdut, nu prea o sa mai aiba vreun partid curajul sa te numeasca candidat si nici macar presedinte. Regula e clara in partid: presedintele e candidat, vice-presedintele e suport, restul sunt de umplutura. Poate cel mult sa spere Ponta, in caz ca cine stie prin ce minune PSD-ul nu intra in groapa de gunoi a istoriei dupa PNTCD si alte partide (cine sapa groapa altuia …), o fi peste cativa ani vreun post de Ministru al Justitiei, desi cu plagiatul …   Sau poate, de ce nu, Parlamentar European, ca salariul e bunicel si ceva voturi mai poate aduce.

Daca insa ne detasam putin si privim si cauzele pentru care a pierdut Ponta, este evident ca milioane de romani la alegerile viitoare si-l vor aminti pe Ponta ca cel care a incercat sa fure voturile strainilor pentru ca stia ca acestia il voteaza pe neamt. Orele state la cozi si dispretul simtit pe pielea lor de romanii fugiti in afara, dupa ce timpul va aseza faptele si istorisirea aventurilor se va propaga si in tara, va amplifica de 10 ori efectul. Evident multi isi vor aminti si de PSD la viitoarele alegeri, dar mai ales de Ponta si de Dragnea. De aceea acesti doi “lideri” sunt deja expirati si ati vazut cum incerca Dragnea sa fuga de la sediul PSD-ului dupa aflarea infrangerii, ca sa poata sa planga in liniste.

Pentru Ponta cred ca infrangerea e o usurare, asa s-a cam vazut din mesajul sau. Cu siguranta isi pune si el problema ce o sa faca pe viitor, dar nu mi-a placut deloc ironia cu care a mentionat ca “poporul are totdeauna dreptate”. Ponta a mintit din nou, si-a facut inceputul prabusirii tot cu o minciuna. Daca credea cu sinceritate ca poporul are dreptate, nu marea nici pensiile si salariile bugetarilor inainte de alegeri, nu deadea nici ordonanta cu migrarea primarilor, nu punea bete in roate romanilor din afara ca sa voteze, etc. Ce vroia Ponta de fapt sa spuna a fost: “pacat ca poporul are totdeauna dreptate”.

Nu stim daca poporul a avut dreptate votandu-l pe Johannis, dar cu siguranta a avut dreptate trecandu-l pe bara pe Ponta.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

YOUTUBE-uri cu cozi de romani la vot:

Uniţi în mizerie

Am fost in ziua alegerilor prezidentiale din primul tur in sudul Olteniei, intr-un sat destul de maricel. Am trecut prin mai multe sate, prin zona aceea care apare rosie in mai toate hartile: fie cu numarul de votanti ai PSD-ului, fie cu rata saraciei.

Nu stiu daca doar in Oltenia, dar in general zonele de sat din Romania sunt un fel de feude in care de la seful consilului judetean pana la directorul de scoala sau paznicul de la primarie sunt toti cam din acelasi neam. Fara sa dau nume, doar o mica exemplificare: unchiul senatorul, varul membru in consiliul judetean, nepotul director la scoala din sat, un alt var al unchiului senator primar in cutare comuna unde “baronul” are cateva sute de hectare pe care le lucreaza cutare care e angajat la primarie, dar in fapt e responsabil ca afacerile sa mearga bine atat pe teren cat si pe pamantul lucrat in arenda si pentru care prostilor li se dau doar niste faramituri in timp ce baronul castiga sute de mii de euro doar din productia agricola pentru care investeste minimal pentru ca sub el, multe “lucrari” se rezolva “din obligatie” de catre toata camarila de neamuri si tovarasi de partid care daca vor sa isi primeasca in continuare salariile trebuie sa nu miste in front. Lucrurile sunt stiute de toata lumea, dar nimanui nu i se pare nefiresc: comunismul nu a picat inca la sat, oamenii nu sunt revoltati daca sunt furati pe fata si singurul interes si singura lor dorinta este sa fie si ei parte la imparteala, sa ia si ei ceva cand se da ceva. De multe ori, nici partidul nu mai conteaza. De-a lungul anilor, ei au votat fie cu PDL, fie cu PPDD, fie cu PSD. Politica nu e prea complicata pe-aici si niciodata doctrinele nu sunt relevante. Ca “toti fura” este bine-stiut, dar nu asta e problema, ci cum sa furam si noi. Fie ca mai furam niste motorina de la autobuzul primariei, fie ca mai furam din ajutoare sociale necuvenite, fie ca furam de la camp, din lubenitele vecinului, cine nu fura e prost – in general. Furtul si mizeria sunt realitatile perpetue ale satului romanesc, doar fuga la oras si/sau prin strainatate au mai colorat optiunile taranului roman.

“Cu cine votezi” – ma intreaba o matusa? “Cu neamtul” – ii raspund. “Ce?!? Cu speculantul ala de copii?”. Propaganda comunista a reusit pana si la tara unde antenele au fost scoase de pe Digi, prin intermediul canalului de partid RTV sa indoctrineze oamenii. Inainte de RTV, Dan Diaconescu a descoperit formula magica de televiziune: Elodia. Emisiuni facute de redusi mintali pentru redusi mintali. Au prins extraordinar. Au prins atat de mult incat dupa ce au venit la putere PSD-istii si au inchis OTV-ul, au copiat modelul lui Diaconescu si l-au “upgradat” prin RTV, folosind insa investitii mult mai serioase in tehnologie si personal. Diaconescu era one-man-show. Reteta lui functiona dar la scara redusa. In afara de 2-3 emisiuni, Diaconescu nu reusea mare lucru, iar pe partea de stiri, actualitati si transmisiuni live, OTV-ul era deficitar. Diaconescu s-a blocat la know-how. El a avut reteta, dar nu a avut si capacitatea sa investeasca masiv pentru a fructifica la maxim ideea lui de televiziune prin care tine captivi in fata ecranelor si in zona inferioara de inteligenta mase intregi, categorii masive ale populatiei: pensionari si asistati sociali, bautori de bere ieftina si spartagori de seminte. Topologia votantului de la noi, altfel spus, grosul care nu rateaza nici o votare din spaima ca ne fura ungurii tara sau te miri ce basme mitologice le mai implanteaza inginerii de la butoane.

Poate e prea mult sa il facem inginer social pe Diaconescu. El este doar un mester innascut, are un talent nativ de manipulator si este zero in ceea ce priveste managementul si strategia. Nu in aceeasi categorie de novici i-am pune pe tovarasii care i-au furat ideea si prin intermediul RTV-ului si al Antenelor au reusit marea revolutie neo-kominternista. Procesul este unul de durata, orice revolutie are nevoie de multe operatiuni, multa “sudoare” si mult efort in schimbarea mintii oamenilor, dar si rasplata va fi pe masura. Zeci de ani de infruptare din miezul sevei, fara nici un pic de risc sau competitor – acesta este visul de 25 de ani al comunistilor care in sfarsit vor capata acum dominatia totala dupa ani intregi in care speranta revolutiei de la 22 Decembrie a ramas totusi aprinsa, mare parte de amagirea integrarii in NATO sau UE.

Pe scurt, strategia comunistilor a fost simpla: taiem investitiile, franam economia la maximum, cream conditiile ca tinerii sa fuga cat mai usor in afara, fie la munca, fie la scoala (mii de tineri deja au renuntat la liceu sau facultate in Romania in speranta unui viitor mai bun in afara, am ajuns nu doar sa pierdem specialistii dar sa exportam si potentiali specialisti – cei care totusi au un oarecare potential sa ajunga altceva decat someri), marim pensiile ca acum imprumuturile sunt ieftine si ni le permitem si astfel castigam in unanimitate. Evident, dupa ce strangulam procesul electoral din afara. Furt de voturi legal, alegeri libere si democrate – ce poate zice Europa? Ce mai poate zice Nuland?

Romanii isi merita insa soarta. De la pensionarii sedusi de maririle de mizerie si pana la bugetarii ademeniti cu zaharelul (vezi marirea salariului minim, bonsul de 150E pentru carti, promisiunile de mariri dupa 1 ianuarie), de la activistii de partid care au vazut ca un loc de munca de la partid e mult mai bun decat zbaterea din lumea de jos a privatilor burghezi exploatatori pana la ultimul asistat social care si-a primit cadoul de Craciun in avans de la Ponta ca sa ii aminteasca cu cine sa voteze, de data asta romanii si-o fac cu mana lor. Rosu vor, rosu vor avea pentru urmatoarele cincinale.

Foarte putin comentata la noi in presa (de fapt mai deloc) este situatia din Europa si potentialul unei viitoare crize similare cu cea din 2008. Zvonuri de astea au tot fost si problemele au variat: criza Greciei, riscul defaultului SUA, consfiscarea banilor din Cipru, razboiul din Ucraina, fiecare an aduce ceva nou. Acum se intampla insa ceva ciudat: preturile actiunilor scad si de asemenea pretul petrolului si al aurului. UE este in pragul unei recesiuni tehnice si cresterea PIB-ului pana si in Germania care era locomotiva UE, a decelerat ingrjiorator pentru “arhitectii” iesirii din criza. Ce legatura este intre asta si alegerile din Romania?

Intr-un cuvant: FMI. In cazul unei viitoare crize, Romania este acum cu un picior in groapa cu mult mai adanc decat in 2008. Pe-atunci rata noastra de indatorare era in jur de 15%. In prezent, multumita guvernarilor Boc, SIE si Ponta, am ajuns la aproxivativ 50%. Dar nu doar rata indatorarii ar fi problematica cat mai ales perspectivele: investitiile in 2007 duduiau in Romania si pe-atunci eram “tigrul Europei de Est” cu a crestere de 7% a PIB-ului, cu investitii direcve masive intrand in tara, de ordinul miliardelor de euro (acum suntem sub 2-3 mil) si cu mii de specialisti care inca nu fugisera in afara. O noua criza a creditarii va exploda din nou dobanzile si va produce socuri incalculabile nu doar in economie cat mai ales in bugetul de stat. FMI-ul va fi din nou singura alternativa, marea necunoscuta ramanand insa procentul de taiere care data trecuta a fost de 25% atat pentru bugetari cat si pentru privati (vezi marirea TVA). Lantul asemanarilor cu 2007 nu se termina insa la factorii externi. Pana si Tariceanu care a supravietuit mirific caderii drastice a PIB-ului din perioada crizei si a reusit sa ii convinga pe PSD-isti ca de data asta nu va mai duce tara in criza daca il pun prim-ministru. Senzatia mea este deci una de deja-vu.

Romanii nu inteleg economia de piata, capitalismul si piata libera. Transilvania intelege putin mai bine si asta se vede si in salariul mediu si in investitii si in felul cum voteaza. Sunt aici mai multe explicatii si nu are rost sa le enumeram. Capitalismul este greu de inteles la noi si oamenii nu concep ca bunastarea ti-o poti face si cu mainile tale, in mod cinstit, muncind pe branci si fara sa furi. Majoritatea, si nu doar cei batrani, cred ca trebuie sa le dea cineva. Si pensii mari, si salarii mari, si locuri de munca si tichete de masa etc. Unii spun ca ar fi reminiscente ale comunismului, eu am unele indoieli. Dar daca capitalismul este greu de inteles, si mai greu de inteles este nepasarea batranilor cu privire la viitorul copiilor lor. Am incercat sa ii explic lui tata ca daca lui i-a marit Ponta pensia, a facut-o din viitoarea mea pensie, prin imprumut, pentru ca sub Ponta economia nu o duce bine si Ponta nu face decat sa ia din impozite si credite si sa mareasca pensii. Nu autostrazi, nu micsorari de taxe, nu taiat cheltuieli exorbitante si redus aparat bugetar, nimic nu au facut comunistii pentru dezvoltarea micilor intreprinderi ca de mari inteprinderi oricum nu mai suntem de mult in calcule in economia europeana din motive pe care le-am tot expus. Nici macar un draft de buget nu au facut, complicand si mai mult situatia la nivelul marilor operatori economici care sunt dependenti de planul guvernului, de cursul de schimb, de programul legislativ etc.

Intr-o economie de piata eficienta, organizarea este baza. Planificarea si strategiile sunt vitale atat pentru corporatii cat si pentru guvern, pentru toate organizatiile. In UE, in statele prospere, bugetarea se face deja pe mai multi ani. Nici un guvern nu lasa bugetul pe anul 2015 pe Ianuarie-Februarie, ci deja de anul trecut exista deja un buget pentru 2015 si periodic se fac actualizari in functie de evolutii. Astfel, companiile isi pot sincroniza strategiile de afaceri in stricta concordanta cu intentiile guvernului si pot astfel sa fie pregatite eficient pentru activitatile pe care le vor desfasura. La noi nu putem sa fim siguri nici macar daca TVA-ul sau cota unica vor ramane aceleasi …

Din pacate nu pot sa dau exemplu, dar sa incercam: cum isi va planifica o companie care produce otel, productia pentru anul viitor in functie de bugetul statului? Evident, ne referim la o companie care produce in tara x si vinde si in tara x. Ei bine, daca compania respectiva are z% vanzari in proiecte care sunt legate de investitiile statului, si statul prin proiectul de buget declara ca la anul va investii cu 15% mai mult in proiecte din domeniul de interes (de exemplu constructii) al companiei, in planul pe anul viitor, compania noastra va lua in calcul o crestere cu 15% a componentei z% de vanzari catre stat. Dar nu doar in proiectele legate de stat sunt utile informatiile din buget. Acolo unde statisticile sunt serioase si exista transparenta, o companie poate afla, cati clienti si in ce procent sunt dependenti de investitiile statului si astfel, poate calcula, pe baza bugetului si evolutia vanzarilor care nu sunt catre stat, ci catre alti clienti care sunt mai mult sau mai putin direct legati de investitiile statului.

Poate exemplul cu otelul nu este bun, dar sa ne imaginam un importator de medicamente care trebuie sa stie cam cat va cumpara statul anul viitor din medicamentele compensate, cati bani vor merge catre aceste medicamente si la ce fluctuatii se poate astepta.

Deci bugetul este vital pentru companiile mari si serioase care nu orbecaie in afaceri si care isi fac calcule serioase cat si cum sa investeasca si cum sa se pregateasca pentru anul viitor. Ori fara un buget pregatit, este foarte greu. Tanara speranta de la finante, justifica intarzierea realizarii unui buget prin aceea ca Ponta nu isi poate asuma un proiect de buget, pentru ca vom avea un nou prim-ministru. Cata idiotentie! Nu i-a trebuit mult timp acestei tinere speranta ca sa asimileze limbajul de lemn al incompetentei mascate si al minciunii parfumate. De unde si pana unde noul buget nu trebuie asumat de Ponta si cine ar fi in masura sa il faca daca nu actualul guvern? Nu Ponta o sa numeasca noul Prim-ministru, nu actualul guvern trebuie sa pregateasca terenul pentru viitor, mai ales ca tot ei raman la putere? Aberatii si minciuni perverse, in spatele acestora aflandu-se simplul adevar ca ei au fost prea ocupati cu propaganda si cu campania ca sa se mai ocupe si de buget.

Minciunile ministrului de finante sunt cu atat mai penibile cu cat oricum se stie ca in Romania exista un singur om care face bugetul si care este pastrat de orice partid pentru ca altfel sunt in aer. In plus, rareori o bugetare bate cu realitatea si rectificarile dese sunt ceva normal, dar un lipsa unui cadru blocheaza aiurea nu doar anumite investitii cat si operarea normala a statului. Cate spitale nu au ramas fara medicamente sau cate proiecte nu au fost blocate din mers pentru ca bugetul nu era gata si banii veneau cu intarziere? Oare ce asumare sa isi ia Tariceanu cand mare lucru oricum nu o sa se schimbe si mare strategie oricum nu sunt capabili sa implementeze ei, singurele butoane pe care apasa fiind accizele si taxele, iar din primele mesaje, Tariceanu deja a adus vorba de cota unica. Iata marele liberal cu ce politici vine si ce planuri are. De aceea zic ca nori negri se arata asupra Romaniei si poate din nou va fi nevoie ca o furtuna sa treaca si sa mature pentru totdeauna gunoaiele din politica romaneasca.

In ce masura sa mai avem sperante si in ce masura Dumnezeu va lucra din nou in moduri nebanuite si ne va feri de raul cel mai care ca la alegerile trecute, nu stiu. Vad doar ca poporul nu merita si poate e mai bine sa primeasca ce merita, Dumnezeu iti da dar nu iti baga si in traista. Romania putea sa fie o Polonie frumoasa, aveam destula minte si destula forta sa facem lucruri mari si sa nu fim doar milogi cu mana intinsa catre partid. Poate asta e blestemul nostru ca valorile sa fie nevoite sa fuga si sa se realizeze in alta parte, poate a venit vremea ca mentalitatea de asistat social sa fie din nou dominanta si capitalismul sa fie extirpat masiv. Bine este ca inca mai exista supape, bine este ca UE are nevoie de mintile si bratele romanilor. Din respect pentru acestia, e posibil ca asa cum romanul de rand viseaza sa fie si el asistati social, si Romania sa ramana in cadrul UE un banal stat paria, care traieste din mizilicul aruncat de la Bruxelles si care nu va depasi niciodata penultimul loc in orice clasamente s-ar face. Dar oare asta e menirea noastra, asta este visul poporului roman, asta e tot ce poate sa dea neamul asta?

Ponta: ortodoxia este demagogie și populism

1. la lansarea candidaturii, Ponta se batea cu pumnul in piept ca el e ortodox in timp ce Klaus nu e ortodox, dupa ce ca nu este roman

2. intrebat de parere are despre casatoriile homosexuale, Ponta a zis cu jumatate de gura ca nu este de acord; de ce? pentru ca SOCIETATEA NU ESTE PREGATITA, altfel spus, nu este indoctrinata indeajuns;

Pana aici, s-ar putea observa doar contrazicerea totala intre autodeclararea lui Ponta ca fiind ortodox si mentiunea lui ca casatoriile homosexuale trebuie respinse DOAR PENTRU CA NU SUNTEM PREGATITIT, in nici un caz pentru ca ar fi contrare credintei ortodoxe si traditiei romanesti – valori pe care Ponta singur nu doar ca le declara, dar le pune in fata chiar ca principalele lui avantaje fata de Klaus.

Nu am comentat la vremea respectiva, dar as dori acum sa fac o mica mentiune: Ponta s-a legat de nationalitatea si religia lui Klaus, doar pentru ca ALTCEVA NU A GASIT cu ce sa il acuze. Klaus este poate unul dintre putinii politicieni romani care nu are trecut murdar si nu are cu ce sa fie tarat prin namol. Oare chiar nu se gasea nimic in istoricul lui de primar cu care Ponta sa il acuze? Oare nu putea Ponta sa il acuze ca a stricat Sibiul, ca a facut cheltuieli aiurea, ca a fost implicat in scandaluri de coruptie, ca a fost un prost organizator etc? Pai ce sa poata Ponta, daca Basescu cu toata securitatea lui nu a reusti sa il prinda pe Klaus decat cu o incompatibilitate la nu stiu ce contract amarat de 3000 lei intre Primaria Sibiului si o asociatie publica oficiala al carei presedinte Klaus era temporar ales. Prin urmare s-a legat de religie si nationalitate – o perversitate oribila nu doar impotriva spiritului european dar chiar impotriva tolerantei si cuminteniei poporului roman, care in nici un caz nu tine cont de asemenea aspecte. Daca poporul roman era atat de extremist si intolerant cu il vede Ponta, cum de ateul si comunistul Iliescu a fost reales atatia ani la rand?

O alta mentiune din raspunsul lui Ponta: “Cred că acest subiect nu ar fi acceptat în acest moment şi va declanşa nişte discuţii demagogic populiste”. Deci sa recapitulam:

– Ponta este in inima lui pentru casatoriile homosexuale si pentru eliminarea oricaror discriminari; putem usor sa extrapolam ce inseamna asta: adoptii homosexuale, educatie homosexuala in scoli etc;
– Ponta crede ca tema homosexualitatii – un stil de viata contrar a tot ceea ce invata crestinismul (familie, normalitatea comportamentului, iubire curata, fidelitate etc) – este doar demagogie si populism; altfel spus, Ponta ezita sa intre in acest subiect de teama ca alti politicieni s-ar declara mai crestini decat Ponta si ar atrage interesul poporului CARE NU E PREGATIT INCA, in timp ce Ponta, care este impotriva distriminarii DE ORICE NATURA a homosexualilor, nu ar putea sa sustina un asemenea discurs “demagogic” si “populist”.

Observati ipocrizia, marsavia si falsitatea acestui om? Nu e greu de observat si din pacate este ceva la ordinea zilei printre politicienii nostri. Si Basescu a facut la fel, cand declara ca 10% din populatie este homosexuala, cand declara ca nu este pentru casatoriile homosexuale. Nu credeam sa ajung sa regret pana si personaje odioase precum Iliescu, care macar niciodata nu s-a dat crestin si tot timpul a manifestat respect si acceptare a traditiei si credintei ortodoxe. Chiar si cand intra in biserici si se inchina, parca Iliescu parea mai firesc si deloc prefacut, in comparatie cu Ponta care astazi se declara ortodox si arata cu degetul spre neamtul Klaus si maine, indirect, face poporul roman idiot si retardat pentru ca nu e pregatit inca sa accepte ORICE nediscriminare a homosexualilor.

Orice face Ponta chiar nu e bine!

Zilele trecute intr-o conferinta de presa, Ponta (zis si “Dottore” pentru ca si-a plagiat lucrarea de doctorat in proportie de 90%) a folosit niste grafice din Ziarul Financiar in prezentarea facuta ziaristilor. Nu vreau sa discut despre ce a fost vorba, nu tema ne intereseaza ci cateva principii.

Ne-am astepta ca un om care sta in fruntea statului si care are la dispozitie zeci de consilieri si milioane de lei pe mana, sa nu faca copy-paste dintr-un ziar la niste grafice pe care le puteau face si agaricii care stau pe langa el si care mananca painea degeaba. Nepotismul si angajarea pupincuristilor care stiu sa-si tina gura e o traditie multi-milenara in politichia romaneasca, dar chiar si cu acest dat, nu inseamna ca 3-4-5 niveluri mai jos de consilierii lui Ponta nu se gasea vreun pusti care sa faca un powerpoint cu prezentarea furata de Ponta din Ziarul Financiar si care pusti sa traga si el un PowerPoint original.

Acesta ar fi primul aspect: nesimtirea si amatorismul de a folosi grafice facute de altii. Ne-am astepta de la guvern ca sa vina cu informatii sigure, corecte, simplu prezentate din care sa intelegem ce face guvernul, ce are de gand, etc. Dar nu, PowerPonta a gasit ca e mai usor sa dea copy-paste din Ziarul Financiar si nici macar nu a mentionat sursa. Cam cum fac eu, doar ca eu mentionez sursa. Da recunosc, ca eu ca blogger amator nu am timp si chef sa fac grafice, nu pierd timpul aiurea cu chestii de astea pentru blog, dar chiar daca dau copy-paste de la altii, mentionez tot timpul sursa pentru ca stiu ce greu e sa faci un grafic pentru ca la viata mea am facut si eu cel putin un grafic, ceea ce PowerPoanta probabil nu a facut.

Aspectul 2: Ponta nu are respectul muncii altora. Sa zicem ca in conferinta de presa a fost astfel situatia ca agaricii lui Ponta nu au putut sa faca graficul, fie ii depaseste, fie nu au avut timp, fie sunt alte circumstante care ar explica de ce Ponta a fost nevoit sa dea copy-paste. Nu e asta acuzatia principala, este doar un aspect secundar care daca macar ar fi mentionat sursa si ar fi avut respect pentru munca altora dar si pentru publicul caruia i-a facut prezentare si care are dreptul sa stie de unde vin cifrele si cine le-a pus la un loc, acest aspect secundar probabil ar fi fost trecut cu vederea. Deci peste incompetenta, superficialitatea si amatorismul lui Ponta se mai adauga si batjocura si smechereala. Nu stiu graficul in sine cat de ciumeg a fost, cat de tare a fost ideea celui care l-a facut, cat de expresiv, etc, dar poate chiar a fost. Si chiar daca nu e cine stie ce opera de arta, este un obicei firesc chiar si in lumea tehnologica de azi cand poti copia orice foarte usor si poti gasi continut creat de altii in cateva secunde folosind Goagle, este deci un obicei firesc SA MENTIONEZI SURSA! Nu ma refer aici la Copyright, nu ma refer nici macar ca ar fi fost frumos ca inainte de a le folosi chart-ul, Ponta sa ii roage pe cei de la Ziarul Financiar sa II DEA PERMISIUNEA sa il foloseasca sau macar sa le trimita un email prin care sa le multmeasca. Dar Ponta nu a facut, a ignorat pur si simplu faptul ca altii ii fac munca si s-a comportat ca cel mai jalnic elev care nu are nici o remuscare daca copiaza la lucrarea de control si nici macar daca fura desenul facut de alti colegi.

Ajungem astfel la aspectul 3: Dupa ce ca e hot, plagiator, amator, incompetent si indolent chiar dupa ce a fost prins cu mata in sac, Ponta mai e si tafnos:

“Acum, orice am face nu e bine”, a răspuns Ponta când a fost întrebat despre copy-paste-ul din raportul prezentat miercuri la Palatul Victoria. (Gandul)

Deci nu conteaza ca a furat, nu conteaza ca dupa ce ca a furat fara sa ceara permisiunea nici macar nu le-a cerut ziaristilor de la ZF permisiunea, nici nu le-a multumit, Ponta chiar nu intelege aceste MINIME principii ale unui comportament civilizat respect si corectitudine. Si nu sunt chestii extraordinare, sunt minime. Tocmai asta ma infurie, cand pentru o asemenea gaselnita de presa, Ponta nu are macar curajul sa recunoasca, da domne, am gresit, imi pare rau, sau macar sa justifice: m-am grabit, am uitat sa trec sursa, multumesc cu intarziere autorilor chartului etc. Ponta se autovictimizeaza si ramane in coconul lui de geniu neinteles, inca ne considera pe noi astia carcotasi exagerati si prea duri cu el si el saracul, micul geniu neinteles care fura charturile altora, nu are nici o vina: orice ar face nu e bine. Nu intru in detalii dar oamenii astia care se autovictimizeaza la cea mai mica ofensa sunt o categorie aparte de bolnavi mintali si personalitati instabile care nu au realizat nimic la viata lor prin propriile calitati si eforturi ci doar au scuipat pe altii, au dat din papagal si s-au ridicat la suprafata dand din coturi si calcand pe cadavre. Nu mai aveam nevoie de incidentul asta ca sa il intelegem pe Ponta, dar este trist totusi sa avem confirmari din ce in ce mai clare cat de lipsiti de integritate sunt politicienii nostri si cat imposibil pare sa cerem de la ei macar un minim bun simt si respect fata de lucrul bine facut, sau macar modestia de a spune: am gresit, imi cer scuze, mai ales cad nu era mare scofala daca o facea.

“Acum orice facem nu e bine. Eu cred că mi-am făcut datoria să explic. Am dat datele, datele sunt corecte”, a spus premierul, întrebat despre copy-paste-ul din raportul prezentat miercuri la Palatul Victoria.

Daca in lucruri mici se comporta Ponta astfel, va dati seama cata stiinta, cata corectitudine, analiza, studiu se afla in spatele masurilor si hotararilor conducatorilor nostri? Sa fie oare doar incapacitate mentala de a intelege aceste minime principii de respect si corectitudine pe care le-am mentionat cu privire la munca altora? Sa fie oare Ponta extenuat de munca care o face pentru noi si i-a sarit tandara ca l-am prins cu o astfel de gaselnita cand el se lupta cu probleme macro mult mai importante si mai grave? Sa fie oare durerea unui geniu de lider care crede ca a facut mare branza si lumea nu ii recunoaste dreptul imuabil de a-si baga picioarele in orice pentru ca … datele sunt corecte, costul creditarii chiar a scazut? Nu, ma indoiesc ca e asa, e doar vorba de un golan care a fost prins copiind si se cearta cu profesorul ca ce a copiat el e corect totusi, i se cuvine nota 10!

Mari (si mici) politicieni ai lumii, in diverse ipostaze

Pe apa …

Putin la inot

putin-inot

Ponta cu barca …

sursa: Adevarul

sursa: Adevarul

Si Putin se plimba cu barca …

putin-barca

Fiecare barbat iubeste masinile:

 

Ponta: raliul

ponta-masinile

Base: tractorul

TRAIAN BASESCU - UZINA ROMAN - VIZITA

Putin prefera Formula 1

putin-f1

Barbatii adevarati iubesc sportul:

Ponta e stelist,

ponta-fotbal

… dar joaca si baschet.

ponta-baschet

Obama iubeste golful

Putin face judo,

putin-judo

… si cateodata joaca hochei.

OLY-2014-IHOCKEY-PUTIN

Si politicienii plang

Basescu plange ca sa fie ales

basescu-plange

Putin plange dupa ce e reales

putin-plangand

 

Un barbat puternic e magnet pentru femei

 

Putin cu femeile de 8 Martie

putin-femei

Basescu cu niste femei …

basescu-femei

Fiecare om se prosteste din cand in cand …

 

Basescu se imbraca in cojoc de oaie

basescu-suman

Putin se suie in pomi

putin-pom

Securitatea e importanta pentru presedinti:

 

Obama poarta casca de protectie cand se plimba cu bicicleta

US-POLITICS-OBAMA-BIKE RIDE

Si Putin cand dirijeaza cocorii din deltaplan…

putin-deltaplan

Dar nu cand calareste!

putin-calare

 

Credinta este importanta pentru toti

Basescu e binedispus intre oamenii bisericii

basescu-ierarhi

Obama nu rateaza niciun Hanuca

obama-menora

Putin nu se rusineaza sa aprinda o lumanare in biserica …

 

Sau sa sarute icoanele

putin-icoane

Nota: pozele din acest articol sunt preluate de pe internet si nu sunt false. Fiecare poza are o poveste in spate, intrebati daca nu stiti. Colajul nu incearca sa spuna ca Putin e bun, ci doar il pune in oglinda cu alti oameni de stat, cel putin prin prisma unor ipostase inedite.

Dupa ce nu a reusit reducerea CAS, Ponta promite reducerea TVA-ului

Minte, minte ca ceva se prinde pare a fi tactica promisiunilor lui Ponta. Reducerea CAS-ului nu era un efort extraordinar pentru guvern, mai ales avand in vedere iertarea datoriilor Rompetrol, promisiunea electoRATEi, salariile ASF si alte multe cazuri unde vedem ca la bani guvernul sta totusi bine si asta pentru ca scade rata si prin urmare se poate indatora din ce in ce mai usor pe termen din ce in ce mai mare. Bani sunt deci! Cu toate acestea, nici macar 1% din vreun impozit nu a fost scazut, ba din contra, impozitele locale au fost marite.

Acum, din motive deloc stiute (poate in lipsa de alt program) Ponta promite nici mai mult nici mai putin decat “revenirea TVA-ului” si scaderea impozitelor pe salarii, pe cote:

Programul Guvernului Ponta 3, elaborat aseară, a fost trimis astăzi la Parlament. Între măsurile care apar în noul program politic apar creșterea gradului de absorbție a fondurilor europene, impozitul diferenţiat pe venitul salarial cu deductibilităţi fiscale, creșterea progresivă a salariului minim pe economie până la 1.100 lei, până în 2016, sau revenirea TVA la 19%, pe măsură ce cadrul fiscal o va permite. (Sursa: Jurnalul)

Evident, Ponta a intrat in campanie si trage din greu la vaslele propagandei ca la fapte nu are cu ce. Vedeti cat de subtil a bagat ambele variante: reducerea impozitelor sau reducerea TVA-ului! Cum sa nu il votezi? Cum sa nu iti surada asemenea masuri revolutionare? Mai conteaza ca nu au reusit nici macar sa taie amaratul ala de CAS cu 1%? Mai conteaza ca nici macar nu s-au abtinut sa nu adauge taxe noi si impozite (vezi taxele locale si forfetarul din turism)? Nu mai conteaza! Acum avem o noua gogoasa de pompat: reducerea TVA-ului.

Oare aceste promisiuni se bazeaza pe vreun studiu de impact sau alte analize? Daca da, cum de nu le-au facut pana acum si cum de nu au reusit nici macar de CAS sa mai aminteasca? Cum de peste noapte au venit cu aceasta promisiune, desi era logic ca sa o propuna si sa se angajeze la ea de mai mult timp daca studiile de impact erau deja facute si mai ales daca PNL era in guvern si evident era de acord, deci evident era o coalitie puternica care putea sa promoveze aceasta masura drastica.

Mintiti tovarasi, mintiti, ca ceva se prinde! Ponta pare a fi modelul clasic de conducator al romanilor: le promite marea cu sarea, le mai ofera 1 leu salariu si 100 de gram la cota de zahar si crede ca scapa. Poate scapa ca prim-ministru, ca dobanzile sunt mici. Dar daca se baga presedinte, o sa aiba probleme peste cativa ani. Daca insa chiar scad TVA-ul, promit ca sterg toate articolele anti-Ponta din blog si imi fac mea-culpa!

Mărirea cotei unice: ultimul cui în coșciugul economiei românești

iliescu-ponta-dialog-300x209

Acum un an, total neinspirat, Ponta lua lectii de populism falimentare de la tovarasul Ilici

Nu vreau sa va plictisesc cu un articol despre cat de penibila poate fi o asemenea masura, dar totusi cat de inevitabila avand in vedere incompetenta guvernantilor nostri care fie ei de orice culoare, cand stau pe margine se lauda ce bine ar organiza ei lucrurile si ce mult ar ajuta ei sa dezvolte economia iar cand vin la putere nu fac altceva decat sa mareasca TVA, cotizatii, accize, cota unica si tot ce e de marit.

Nu cred ca mai exista indoiala ca daca o asemenea masura va avea loc, inca un val de mari compani isi vor inchide portile si fie se vor muta la vecinii din sud care au cota doar 10%, fie vor inchide de tot portile. Va prospera insa clientela politica care avand in spate protectia partidului isi va permite sa lucreze la negru, sa nu plateasca contributiile, sa nu declare incasari, dar mai ales sa castige contracte masluite cu statul, cu administratiile publice, cu regiile autonome, etc la preturi umflate si sa faca tot felul de inginerii care sa le permita supravietuirea intr-o piata in care puterea de cumparare scade continuu, dar taxele cresc. Apropos de asta, Ziarul Financiar ar putea scoate un top nu cu firmele cele mai profitabile ci cu topul firmelor care lucreaza exclusiv cu statul si cresc uimitor cifra de afacere in timp ce profitul este mereu pe minus de ani de zile. Le pot da si eu o lista intreaga daca au nevoie …

Nu ma ia prin surprindere aceasta masura, ci doar viteza cu care este aplicata. Sincer, nu ma asteptam sa se discute deja anul acesta despre mariri de taxe, avand in vedere ca scaderea dobanzilor la creditare ar mai fi permis guvernului sa amane taierile de cheltuieli pana anul viitor.

Iata mai jos un mic memento cu ce am mai zis pe marginea inevitabilitatii maririi taxelor de catre guvernul Ponta, avand in vedere nu doar filosofia neo-comunistului Voinea dar mai ales incapacitatea de a veni cu alte solutii:

21 OCTOMBRIE 2013 (cu o zi inainte sa anunte marirea cotei unice, eram putin optimist)

Sansele pentru noi ca lucrurile sa mearga spre bine in cazul unei evolutii negative a economiei mondiale si europene sunt la fel de mari ca sansele ca lucrurile sa mearga spre rau, evident asta in cazul in care Ponta nu va face greseli prea mari pe taram fiscal, similare maririi TVA-ului facute de PDL-isti. (Caderea lui Ponta)

12 OCTOMBRIE 2013 (baietii tot aduceau vorba de plata impozitelor, cum ca nu se colecteaza cat trebuie)

Că tot au început guvernanții noștri să se milogească de noi să plătim impozite încercând să scoată conștiința suedeză din poponeața românului, altfel spus injectând în propaganda oficioasă ideea cum că România urmează modelul suedez, bănuiala mea ca să justifice viitoarele măriri de taxe sau poate chiar renunțarea la cota unica care este singura idee de reformă pe care singurul “creier” de economist de pe lângă Ponta o are (tinerelul acela care și-a făcut veacul prin diverse CA-ul bine comisionate și acum ne scoate din criză). (Modelul ungar)

21 DECEMBRIE 2012 (nu era greu de dedus inca de acum un an ce ne asteapta daca marim salariile in timp ce economia scade)

Gandul imi spune, ca daca rolul pdl-istilor a fost sa taie cat mai adanc ca sa franeze orice sansa de dezvoltare a economiei si orice tentativa de a iesi din statutul de pepiniera de cadre pentru vest, rolul psd-ului este acela de a distruge si ultimele sperante. [..] USL-istii vorbesc de mariri de salariu si de pensii ca si cum toate s-ar face din pix, nu ar fi nevoie decat de o lege care sa rezolve problema. […] Avem asadar conducatori extrem de optimisti. […] Pe mine un singur lucru ma socheaza in treaba asta: de unde o sa vina banii? Visam, visam, e frumos sa visam […] Este binestiut ca in 2013 economia mondiala o va lua in jos in continuare, Europa asemenea iar noi nu avem nici o speranta de crestere economica, stiut fiind ca cresterea economica reala s-ar putea produce in Romania doar ca o consecinta a exploziei cererii externe caci de reforme si strategii vorbim aiurea ca nu suntem noi in stare de asa ceva. (Ce rol are guvernul Ponta)

Căderea lui Ponta

Nu credeam că Ponta va avea aceeasi soarta cu a lui MRU, si mai ales nici nu banuiam de la ce i se va trage. Ma asteptam mai degraba la probleme cu plata pensiilor si a salariilor bugetare, cu caderea sistemului bancar sau cu cresterea periculoasa a somajului ca urmare a incapacitatii statului sa mai finanteze marile intreprinderi falimetare bugetofage de stat, gen Posta Romana, Oltchim si altele.

Indiferent insa ce ordine si incurajari va primi Ponta de la Washington, cariera lui politica este ca si arsa. Ponta e cumva prins la mijloc in toata treaba asta, el avand mainile legate de stapani si nefiind in stare sa intuiasca riscul pe care si-l asuma PSD-ul opunandu-se populatiei in chestiunea Rosia Montana si Chevron. Antonescu, consiliat de niscavai evrei priceputi a banuit oarecum gradul de rezistenta si evolutia valurilor de protest pentru ca cine mai citeste presa internationala si mai vede ce se intampla si prin strainatate poate sa inteleaga ca lumea de azi este cu totul alta fata de lumea de acum 2-3 ani. Ce zic eu 2-3 ani, ca acum 2-3 ani pana si in Algeria totul a pornit de la Facebook. Rolul Facebook-ului, al Youtube-ului si al altor cateva portaluri de comunicare si distribuire de informatii in ecuatia de propaganda/informare creste exponential si Gold Corporation in ciuda banilor bagati in promovare nu va reusi sa contrabalanseze “trezirea” maselor, ba chiar prin invartosarea cu care continua sa pompeze bani in clipuri tv si pe internet nu face decat sa confirme si sa alimenteze furia populara. Iar in tinta acestei furii nu este altul decat … Ponta: RMGC, Chevron, americani, fiind actori impresonali.

Foarte greu va fi in urmatoarea etapa pentru politicieni cand nu doar emisiunile la 2-3 televiziuni si articolele din 2-3 ziare pot sa aiba relevanta, ci orice cuvant si orice miscare o faci, daca nu esti sincer, minciuna se propaga instant si te loveste unde si cand nu te-astepti. Si asta, chiar si fara sa inceapa curentul “leaking” pe la noi, este de ajuns sa spui o data ceva si apoi sa spui altceva ca deja milioanele de oameni de pe facebook lucreaza precum neuronii in creier si se formeaza milioane de conexiuni in care informatia este fitrata, analizata, comentata si invartita pe toate partile incat orice manipulare este iluzorie. Nu sunt specialist si nu am idee cum folosesc NSA-ul si altii retelele sociale, dar eu am mari indoieli ca ei au ajuns in stadiul in care sa manipuleze directia unor evenimente. Pot sa manipuleze prin INPUT-uri false sau agenti “de accelerare” ai fenomenului, dar realitatea corecteaza si directioneaza mereu informatia inspre alte directii decat cele intentionate de ei. Nu stiu cum sa ma explic, dar de exemplu daca in presa poti sa cumperi 100 de articole cum ca Dacia e o masina fiabila si poti sa cumperi relcame, emisiuni  auto, bannere stradale etc, daca pe Facebook ai scris “Dacia e masina fiabila instant se va porni o dezbatere in care va reiesi clar ca 1) Dacia e o masina ieftina si proasta 2) masinile japoneze sunt cele mai fiabile 3) unii vor argumenta ca e mai economic sa cumperi in second nemtesc decat o Dacie noua, daca fiabilitatea te intereseaza. Poate exemplul este prea simplist, ideea este ca daca poti controla ce mesaj transmiti printr-o sursa media importanta catre milioane de oameni (sa zicem) este imposibil sa controlezi cum vor comenta acele milioane articolul respectiv pe Facebook si ce reactii va produce acea informatie. Daca inainte de Facebook, un articol mincinos putea cel mult sa provoace dezinteres si o scarba de moment in urma vizionarii sau lecturarii, cand la un articol mincinos este dat “share” pe Facebook si fiecare comentator descopera o perspectiva noua a minciunii incapsulate, aduce comentarii interesante si complementare si astfel adevarata fata a marsaviei celor care au lansat articolul initial este deconspirata, impactul este cu totul altul decat cel al epocii ante-Facebook.

Nu am urmarit indeaproape dezbaterile politice si aspectele tehnice ale implementarii legilor si dispozitiilor de … incepere a forajelor, fie cele de la Rosia Montana sau ale gazelor de sist. Nu m-a interesat pentru ca imi vine sa vomit cand vad fetele politicienilor cumparati de yankei care se screm pe la Antena 3 care acum a dat-o intoarsa, nu mai este televiziunea poporului si a revolutiilor televizate ci a ajuns sa faca lobby pentru RMGC. Nu stiu deci toate evenimentele, pas cu pas, cum sau desfasurat. Revenind insa la Ponta, de la distanta pe care mi-am pastrat-o fata de chestiunile politice si evenimentele de zi cu zi, pot sa trag clar concluzia ca mie mi se pare ca este deja expirat pentru a mai putea macar mentine ritmul normal de degradare a procentelor unei puteri castigatoare zdrobitor. Viitorul este clar si mari deviatii de la scenarii pe care le voi detalia, nu prea pot sa aiba loc, decat poate mult mai accelerat si mai drastic in directia negativa pentru Ponta.

Varianta 1: Chevron si Rosia Montana merg mai departe dupa ce oamenii sunt “calmati” cu bastoanele de jandarmi si dupa ce cativa tineri care vor rezista bastoanelor vor fi plimbati pe la sectie si vor primi cateva amenzi care nu vor face altceva decat sa ii invartoseze si mai mult si pe ei si pe prietenii lor de pe Facebook. In aceasta situatie, Ponta va putea duce pana la capat mandatul, in ciuda viitorului esec al PSD-istilor la europarlamentare. Antonescu va mai continua nitel sa il acuze pe Ponta si sa capitalizeze pe aceasta directie, tinand in aparenta partea oamenilor in urma sfaturilor cosilierilor. Antonescu este insa mai prostanac ca Geoana si va continua sa dea cu dreptul in stangu in stilul sau clasic, riscand sa mearga pana acolo in a pierde sustinerea PSD-istilor, mai ales incurajat de potentialul de “a marca” afinitate in urma dezamagirii produse de Ponta. Pe de alta parte, sa nu uitam cati PSD-isti abia asteapta ca Antonescu sa fie usuit, in speranta de a-i lua locul. Exista deci in privinta relatiei Antonescu-Ponta atat atractie dinspre potentialul unei imagini de rebel cat si respigere din partea unor centre de interes din PSD. De fapt, singurul liant actual al acestei malformatii politice este frica (si oboseala) de angajare intr-o noua batalie dupa slalomul facut anti-Basescu/PDL. Vor urma deci un an-doi de frecusuri si contre intre Ponta si Antonescu si sunt putine sanse ca sa nu ajungem la anticipate in 2014, o data cu prezidentialele.

Varianta 2: Chevron si Rosia Montana se opresc. Aici un mare semn de intrebare este daca se opresc de nevoie (protestele nu mai pot fi controlate), daca se opresc americanii de buna voie (din varii motive) sau daca Ponta le opreste si da inapoi, dand dreptate oamenilor. De fapt asta e singura varianta in care Ponta ar castiga pe moment o batalie, dar e prea slab si fara cohonesc sa aleaga varianta asta. Problema ar fi insa ca in varianta 2, indiferent de motive, Ponta va pierde total – oprirea va veni ca o confirmare a tradarii lui Ponta dar mai ales o confirmare a incapacitatii lui de a intelege oamenii si de a reprezenta un lider al romanilor. In plus, Ponta va pierde sprijinul extern si foarte probabil va fi mazilit de urgenta dupa acest “esec”.

As face aici o mica paranteza. Nationalismul modern este un nou curent pe cat de subtil pe atat de neoprit in vremurile actuale de criza cand Europa este in disolutie si peste tot au rasarit si au castigat deja pozitii partide nationaliste. Momentan la noi serviciile au blocat lansarea si cresterea unor partide nationaliste cu risc de “lebada neagra”, ceea ce face ca toata tensiunea nationalista intrinseca sa fie acumulata si deviata pe alte canale si la momente cu totul incontrolabile si incerte, dar care nu pot fi in totalitate deviate de pe teritoriul politic, oricat de apatica si indiferenta ar fi populatia romana actuala fara identitate, fara religie si fara radacini. Cu toate acestea scanteia s-a aprins si pana si cei mai flegmatici hipsteri sunt capabili sa redevina utili pentru societate si sa se transforme in nationalisti ultra-radicali, pusi in fata atacului accelerat si cu multe lacune organizatorice al corporatiilor americane.

Revenind la varianta 2, Ponta nu va pierde doar capitalul politic si sprijinul oamenilor, dar va pierde mai ales sprijinul in partid din cauza incapacitatii de … a livra solutii la problema si mai ales din cauza stigmatei de “tradator” pe care o va mosteni multi ani de aici incolo. In cel mai fericit caz, Ponta va ramane prim-ministru si va incerca din rasputeri prin noi mariri de pensii si donatii de biscuiti europeni sa pregateasca bine partidul pentru europarlamentare.

Am exclus in cele doua scenarii sa iau in considerare evolutia economica a Romaniei care este inca foarte incerta, stiut fiind ca MRU a picat mai ales pentru ca nu a avut cu ce sa “reintregeasca” salariile taiate de Boc cu 25%. Nu estimez probleme la imprumutare pe termen scurt pentru Romania, FMI fiind gata sa ne ajute chiar si fara Chevron / RMGC implantate in pamant romanesc, pentru simplul fapt ca nu prea mai au alti fraieri prin zona, Ungaria si Turcia flituindu-i pe fata, iar Bulgaria ignorandu-i total. Sansele pentru noi ca lucrurile sa mearga spre bine in cazul unei evolutii negative a economiei mondiale si europene sunt la fel de mari ca sansele ca lucrurile sa mearga spre rau, evident asta in cazul in care Ponta nu va face greseli prea mari pe taram fiscal, similare maririi TVA-ului facute de PDL-isti. Nu putem insa stii ce ne va cere FMI la urmatorul acord, dar ma indoiesc ca Ponta va fi la fel de prost ca Boc sa mareasca taxele si sa opreasca din nou tendinta naturala a economiei romanesti de a creste in ciuda incompetentei guvernantilor si a lipsei orcarui sprijin din partea statului prin dezvoltarea infrastructurii si eliminarea coruptiei si a birocratiei din administratie.

Ce rol are guvernul Ponta?

După austeritatea extremă din epoca pdl, a venit acum rândul ca să avem o conducere nouă. Democrație în acțiune ar spune unii. Puterea erodează și prin urmare iată că se schimbă conducerea, acum cei vechi trec în opoziție și cei din opoziția de până acum ia frâiele (facem abstracție de traseiști). Eu aș spune că mai degrabă ni se schimbă apa în acvariu ca să îl parafrazez pe Dan Puric. Suntem în aceeași sală de teatru de păpuși ca și până acum, doar că locul păpușilor s-a schimbat. Dar actorii, scenariul și piesea sunt aceleași.

Sa vedem asadar care ar fi rostul noului guvern in marea schema de distrugere a statelor si coagularea epavelor statului national in marea uniune care se incropeste metodic, pas cu pas si fara nici o ezitare.iliescu-ponta-dialog

Gandul imi spune, ca daca rolul pdl-istilor a fost sa taie cat mai adanc ca sa franeze orice sansa de dezvoltare a economiei si orice tentativa de a iesi din statutul de pepiniera de cadre pentru vest, rolul psd-ului este acela de a distruge si ultimele sperante. Dupa raul si suferinta produsa de “portocalii”, oamenii si-au directionat ultimele sperante in ros-galbeni. USL-ul putea castiga alegerile comod si fara sa faca promisiuni prea mari si fara sa se laude ca va crea sute de mii de locuri de munca si fara sa garanteze crestere economica de nu stiu cate procente etc. Cu toate acestea, usl-istii vorbesc de mariri de salariu si de pensii ca si cum toate s-ar face din pix, nu ar fi nevoie decat de o lege care sa rezolve problema.

Cea mai putin ufmlata gogoasa scoasa vreodata de usl-isti pentru sursa viitoarelor fonduri necesare nu doar supravietuirii statului dar si promiselor mariri este aceea ca vor taia din fondurile de investitii supte de camarila pdl-ista. Bineinteles ca in gandul sau este ca vor mai pastra niscavai slana si pentru camarila usl-ista dar ce spera Ponta este ca taind din ratia capuselor vor reusi sa dea mai multa paine si iobagilor de pe plantatie si astfel le vor inchide gura ca sa nu se trezeasca si ei cu proteste si greve, caci oricum economia se prabuseste, banul si-asa putin isi pierde din putere, capsunarii nu prea mai trimit mai nimic, deci foamea e in crestere.

Avem asadar conducatori extrem de optimisti. Iata doar cateva din promisiunile facute:

– cresterea PIB-ului cu 3%
– marirea salariilor si a pensiilor
– micsorarea impozitui pe salarii (prin introducerea impozitarii pe trepte – practic eliminarea impozitului unic)
– micosrarea CAS-ului
– marirea bugetului la sanatate si educatie
– construirea de noi autostrazi si drumuri

Astea le-am cules doar din franturile de presa pe care le mai citesc in ultimul timp, nici nu m-am chinuit sa le caut pe undeva, dar sunt sigur ca probabil sunt mult mai multe astfel de promisiuni.

Pe mine un singur lucru ma socheaza in treaba asta: de unde o sa vina banii? Visam, visam, e frumos sa visam. Pe langa toata “oferta” prezentata mai sus, ce nu se spune dar toata lumea stie este ca camarila usl-ista viseaza si ea la ciolane cat mai multe si la “proiecte” asemenea, lucru subinteles in romanika. Totodata, este binestiut ca in 2013 economia mondiala o va lua in jos in continuare, Europa asemenea iar noi nu avem nici o speranta de crestere economica, stiut fiind ca cresterea economica reala s-ar putea produce in Romania doar ca o consecinta a exploziei cererii externe caci de reforme si strategii vorbim aiurea ca nu suntem noi in stare de asa ceva.

Ar mai exista insa o speranta ca promisiunile usl-istilor sa fie reale, sa le poata indeplini si noi sa nu stim care este de fapt situatia. Singura speranta ar fi ca pdl-istii sa fii furat atat de mult incat noi nici nu avem habar ca puteam trai mult mai bine chiar in toiul crizei si prin urmare, chiar in conditiile unei scaderi economice, biata economie romaneasca cata mai este sa poata duce totusi in spate si promisiunile actualilor guvernanti si clientela usl-ista cu toata foamea unei “noi generatii” care a cam stat pe bara 4 ani (nu in toate cazurile).

Evident cel mai probabil nu asa vor sta lucrurile. Dupa luna de miere in care se fac promisiunile si se impart ceva ciolane, ne vom trezi peste cateva saptamani ca guvernantii ne vor anunta ca “mostenirea” e prea grea si ca Basescu franeaza strategia de dezvoltare economica a usl-ului. De asemenea, nu e exclus ca sa dea vina pentru neindeplinirea conditiilor pe revenirea crizei, de vreme ce vremuri grele se anunta pentru Europa in anul care vine. Nu degeaba si vedem acum cum leul racneste periculos la euro incat chiar a atras cativa speculanti care pompeaza niscavai euroi ca sa mai prinda si ei din “incordarea arcului” pana nu ii da drumul Isarescu. Caci nu altceva inseamna falsa intarire decat cumularea de tensiuni pentru momentul drastic al platii scandentelor la FMI cand vom asista la un salt spectaculos al monedei europene si a problemelor deja binecunoscute aduse de orice fluctuatie cat de mica in sus a cursului. Pentru ce si pentru cine face asta Isarescu este marea intrebare care nu este deloc lipsita de legatura si de prima intrebare: ce rol are guvernul Ponta?

1 2