Este Ponta generos cu ecologiştii sau doar strâns cu uşa de Soros?

Un mare mister tulbura mintea usl-istilor de rand. In timp ce lupta cu basistii se inteteste si razboiul capata intensitate invers proportionala cu numarul de zile ramas pana la alegeri, Ponta s-a gasit sa imparte cu generozitate locuri in parlament unor partide politice concurente denimite generic “verzi” (ca o mica paranteza daca verzii nu erau concurenti ai USL, ei erau deja membri in PSD sau in PNL). Iata ce declara Ponta in urma cu aproape o luna:

Este extrem de important să existe reprezentanţi în Parlament care aparţin acestei familii politice europene (verzii, n.r.). Din 2000 nu au mai fost în Parlament. Am această intenţie, o să o prezint în PSD, în USL”, a spus Ponta, el fiind prezent la conferinţa de presă susţinută de PER, MV şi MVDA în care au anunţat comasarea. (Adevarul)

Oare care sa fie adevaratul motiv al acestei generozitati si interes aparte al lui Ponta fata de un partid care nu are alta relevanta decat ca nu a mai fost in parlament din 2000? Nu putem intelege noi de aici de jos toate meandrele concrete ale motivatiilor politice sau de alta natura care au dus la aceasta situatie, ratiunea noastra fiind eludata de sinergia factorilor de influenta ale actorilor principali discreti care regleaza canalele de actiune si actorii din scena politica romaneasca.

Altfel spus, nu stim noi tainele viesparului, dar putem specula. Pentru asta, sa detaliem insa faptele pana la capat. Bunaoara, tot din articolul citat mai sus, putem afla ca:

Surse din USL au precizat, pentru Mediafax, după reuniunea USL de la Murghiol, că preşedintele MVDA, Remus Cernea, va candida într-un colegiu eligibil din Hunedoara, pe care USL îl va ceda acestuia. Ar putea exista însă şi alte colegii eligibile pe care USL le va ceda reprezentanţilor noului partid ecologist.

Deci deocamdata e vorba ca USL sa cedeze doar un loc, nimic mai mult. Pare putin pentru a atrage niscavai voturi dar avem totusi o problema. Verzii nu ar fi in stare nici toti daca s-ar aduna intr-o circumscriptie ca sa aduca un singur om in parlament, doctrina ecologista fiind total straina de meleagurile mioritice, ecologistii nefiind mai mult decat o mana de activisti ai lui Soros platiti sa impunga pe ici pe colo o agenda care inainteaza pas cu pas si cauta fisuri in clasa politica romaneasca pentru a infige niste cuie tzepene de care sa agate sfori pe care sa azvarle pana in sfera legislativa dar mai ales in mentalitatea si ideologia romanilor probleme greu de digerat si care nu ar avea in mod normal nici  o sansa sa fie promovate [1], poporul roman fiind inca un popor intreg la minte si sanatos. Si de data aceasta, s-au gasit sa bata cuiul tocmai in capul lui Ponta si sa-l azvarle pe Cernea pana sus de tot, in Parlament.

Pe de o parte, oricat de ingrijoratoare pare aceasta stire si cat de dezamagitoare pentru cei care aveam oarece afinitate fata de Ponta si eram hotarati sa votam cu USL-ul, faptul ca Soros nu are in Romania alt ciumat decat pe Cernea este o veste buna, e semn ca nu prea a mai gasit pe altul. Nu de alta, dar sa nu credem ca astia de la Open Society ar fi prosti si ar folosi un looser de mai multe ori, caci Cernea nu se afla la prima tentativa de a trage si el o basina mai voluptoasa pe piata ideilor si faptelor politice marete de pe plai mioritic.

Pe de alta parte, nu atat faptul in sine este trist si indeajuns de dezgustator pentru a ne spulbera orice speranta ca Romania va fi vreodata a romanilor, dar usurinta cu care Ponta este manevrat de niste forte obscure dar totusi fara prea mare putere in Romania – ce poate Soros la urma urmei? – ne ingrijoreaza. Daca un viitor prim-ministru – caci deocamdata Ponta a fost in campanie electorala perpetua – poate fi atat de usor manevrat, lucrurile sunt grave. Si mai grav este ca nimeni din USL nu prea a reactionat la asemenea aberatie si nu s-a atacat, mai ales ca probabil foarte putini stiu motivele reale din spatele acestei decizii si cu siguranta cel putini cei din zona unde vor candida verzii ar trebui sa isi ceara dreptul la ciolan. Nu vi se pare paradoxal ca in PNL in timp un candidat ca Becali abia a fost primit si certurile aproape au scindat partidul, in cazul verzilor, nu s-a auzit nici car nici mar cand Ponta le-a oferit cu generozitate cel putin un scaun?

Fata de Cernea care nu o sa aduca decat blamul ortodocsilor, Becali are cel putin doua avantaje majore: aduce bani pentru campanie si aduce procente certe si consistente. Ce aduce Cernea in afara de posibila amenintare in cazul refuzului sau? Cu toate acestea nimeni nu l-a contestat pe Cernea. I-a strans oare Soros cu usa si pe altii in afara de Ponta de e asa liniste in USL?

Note:

– [1] pentru mai multe informatii legate de Open Society, va recomand articolul scris de Srđa Trifković in Chronicles MagazineSrđa Trifković a fost consilier al mai multor presedinti sarbi si director al Rockford Institute.

– [2] conform Widipedia, Remus Cernea este un activist român împotriva discriminării bazate pe credință sau religie, partizan al separării dintre Biserică și Stat și fondatorul asociației umaniste și seculariste Solidaritatea pentru libertatea de conștiință. Este cunoscut pentru numeroasele acțiuni civice derulate în ultimii ani care vizează apărarea și promovarea drepturilor omului și în special apărarea libertății de exprimare și a libertății de gândire conștiință și religie a fiecărui cetățean, indiferent de convingerile sau credințele acestuia, respectarea principiului democratic al separării dintre stat și biserică, sau respectarea dreptului de a alege și de a fi ales.

Iata deci ca pana si Wikipedia stie ca Cernea nu este egologist ci doar un luptator impotriva Bisericii. Oare Ponta nu citeste Wikipedia inainte sa doneze locurile in parlament?

– [3] tot un articol interesant despre Cernea il putem gasi si in ziarul Times New Roman: Părinţii lui Remus Cernea spun că Ponta le abuzează copilul: „Munceşte şi câte 2 ore pe zi”

Cine nu-l vrea pe Ponta?

Explozia cursului valutar nu poate fi explicata logic doar prin tensiunile create de scandalul politic si de graba cu care incearca USL-istii sa il dea jos pe Basescu si garda care ii mai este fidela. Ba chiar nici tensiunile la nivel european nu mai sunt in ultimul timp la acelasi nivel ca pe la inceputul lunii iunie cand a fost primul debuseu al cursului si schimbarea principala de putere de la noi.

Oricate tensiuni si oricate abateri de la democratie i-ar face pe europeni sa le tremure chilotii de frica ca la noi poate veni vreun partid care sa nu aiba grija de scutul anti-racheta – caci asta este singura grija a europenilor cu privire la noi – nu justifica caderea leului, mai ales in ultimele zile.

Ca o mica paranteza, cata vreme regimul Basescu a pupat in fund mai ales pe doamna Merkel dar si pe americani, oricat de jalnica era economia romaneasca si oricat de paguboase au fost masurile anti-criza luate de regimul lui Basescu, “investitorii” nu s-au speriat, adica le-a convenit status-quo-ul. Ceea ce a ajutat Romania si sa ia bani de la FMI si sa se crediteze pe piata din SUA (ce inseamna pentru marile banci americane de investitii sa bage cateva sute de milioane in bondurile romanesti? mizilic).

Acum lucrurile s-au schimbat oleaca. Nu exclud total ca Isarescu a lasat pur si simplu cursul sa se duca acolo unde ii este locul. Este insa putin probabil, caci isi taie singur creaca. Gasca de babaci care conduce BNR-ul are totusi un om in guvern si tocmai si-au marit salariile, deci nu ar avea motive prea serioase sa atace USL-ul mai ales ca inca nu au aratat ce vor sa faca in privinta economiei si mai ales ca spre deosebire de Orban care a atacat bancile straine, Ponta e un mic cocosel care nu s-a luat nici macar de operatiunile repo cam accelerate si cam dese in ultimul timp pe care BNR-ul le tot falfaie ca sa tina bancile pe oxigen, desi nu o face deloc gratis.

Asadar care sa fie dusmanii USL-ului si de ce oare? Sa le fie oare frica nemtilor de trecutul comunist al baronilor PSD-isti? Sa ii mai sperie oare batranul Ilici pe americani? Sa se razbune oare centrele oculte de putere pentru faptul ca USL-ul nu i-a ascultat si nu l-au lasat pe Preda la justitie. Pentru cei care nu stiu, Preda avea rolul de a fi un fel de Isarescu al justitiei, asa cum Isarescu nu s-a clintit de ani de zile, Preda a trecut prin cateva partide si prin toate guvernele, fiind tinut in scaunul justitiei de anumite influente obscure.

In concluzie nu spun decat ca multe lucruri murdare se intampla pe dedesubt si deja incet-incet o sa inceapa sa ne cam arda pe toti. Nu zic ca ce era inainte era mai bine, ca statutul de bananieri in care ne infipsese Basescu ne-ar fi ajutat mai mult. Nu zic nici ca Ponta nu mai poate el de dragoste de tara si a inceput razboiul asta doar pentru a incerca ceva in interesul romanilor. Este evident o lupta intre clanuri de mafioti si ca in orice razboi, lucrurile pot sa ia o intorsatura cu totul neasteptata. Si nu este exclus ca prabusirea rapida a cursului sa dea foc si la alte buruieni uscate de pe la noi cum ar fi bancile.

Sa ne rugam insa pentru ploaie, nu pentru ca nu ar strica o curatire, dar avem o mare problema cu semintele, cu ingrasamintele, cu utilajele si cu forta de munca etc. Romanii care ar fi in stare sa se apuce din nou de munca sunt deja prin alte parti la cules de capsuni, acasa au mai ramas batranii, bolnavii si copiii. Din pacate astia nici macar sa fuga de foc nu vor fi in stare.

 

NB: chiar si la nivelul si ritmul actual de devalorizare, inca imi mentin parerea ca pe termen mediu lung avem de castigat din caderea leului; desi e mai bine sa te speli cu apa calduta, usor suportabila pentru organism, uneori daca nu ai de ales, merge si un dus rece.

Tot răul spre bine?

Nu am urmarit pas cu pas tot zgomotul legat de scandalul mioritic al impartirii ciolanelor care de cateva zile tine atentia tuturor si a bagat intr-un con de umbra al presei principala problema a Romaniei, a Europei si a lumii de azi: criza economica.

Sa incercam insa sa enumeram cateva lucruri pozitive care rezulta din situatia actuala a Romaniei, in principal de efectul asupra economiei a crizei politice.

Mai intai, din start, explozia cursului cred ca este cel mai bun lucru care se putea intampla Romaniei fara prea mare efort si in lipsa oricaror alte masuri si oricarei alte strategii de lupta pentru scoaterea din namol. Nu spun ca daca am avea oameni cu cap, atat politicieni cat si tehnocrati, care sa aiba o strategie pe termen mediu lung, cursul ar mai fi si in acest caz cel mai bun lucru. Spun doar ca avand in vedere incapacitatea clasei politice romanesti actuale, trecute si viitoare, precum si neputinta Bancii Nationale de a proteja si de a ajuta economia romaneasca, cursul este precum un ingrasamant organic sanatos care hraneste dezvoltarea durabila, pune frana importurior ieftine si taie consumul nesanatos precum si taie pentru o buna perioada de aici inainte atractia creditelor in euro care ne-a creat atat de multe probleme in anii acestia.

Inca de la inceputul crizei am sustinut in permanenta ca decuplarea este singura solutie in lupta cu criza. Decuplarea la nivel national ar oferi o flexibilitate si o adaptabilitate sporita, ferindu-ne de dependenta fata de economiile aflate in prabusire si ajutandu-ne sa ne dezvoltam in continuare independent de pierzatorii din aceasta criza. Un exemplu clasic de decuplare este Turcia. Spre deosebire de Grecia care a fost acceptata un UE, i s-au dat bani multi si i s-a distrus economia, Turcia nu a fost acceptata. A fost asadar nevoita sa se dezvolte in afara UE, sa caute piete de desfacere si retete economice independente de fondurile europene si “cincinalele” programate de la Bruxelles, ca sa nu mai zic de creditarea ieftina. Si s-au dezvoltat: Turcia este azi o economie stabila si pas cu pas companiile turcesti intra in Grecia si cumpara la preturi de nimic ce a mai ramas de ciugulit dupa ce investitorii europeni au cumparat deja perlele economiei grecesti (mine de aur, porturi, aeroporturi, insule etc).

Asadar, iata deci cat de folositoare le-a fost turcilor ramanerea in afara UE. De ce si noua nu ne-ar fi bine mai la margine, feriti de interesul si “atractia” europenilor care pana acum nu ne-a adus decat o gramada de datorii, spoiala de fonduri europene care oricum ni se dau cu lingurita si nu au nici un efect real pentru economia si dezvoltarea societatii romanesti actuale. Si mai ales in perspectiva federalizarii europene, faptul ca Barosso si Van Rompuy nu ne mai iubesc din cauza ca Ponta il da jos pe Basescu mi se pare chiar un factor pozitiv. Sa ne marginalizeze si sa ne ignore europenii pentru ca oricum e mai bine asa.

Ungurii au fost mai destepti si s-au trezit mai devreme. Nu spun ca au fost cei mai destepti: cei mai destepti au fost islandezii care au flituit sistemul bancar european chiar cand i-au santajat la sange pentru a stoarce de la popor banii pierduti de bancheri. Desi intentionau si ei sa intre in UE, islandezii au decis ca mai bine sa nu fie acceptati decat sa preia statul (adica poporul) datoriile bancherilor. Ceea ce nu s-a intamplat din pacate in Romania deoarece Isarescu a reusit sa salveze bancherii cu banii de la FMI – o reteta destul de complicata si putin inteleasa de poporul roman mai naiv si mai necunoscator cu finantele. Dupa cum am mai subliniat intr-un articol anterior, am mare incredere ca rezultatele pozitive ale masurilor atipice luate de unguri se vor vedea destul de curand. De altfel, faptul ca pana azi Ungaria a rezistat fara ajutor de la FMI si BCE in conditiile in care majoritatea porcusorilor (Grecia, Spania, Portugalia, Irlanda, etc) sunt tinute pe linia de plutire doar prin pompare de bani si in conditiile in care Romania deja a cheltuit 25 de miliarde de dolari pe apa sambetei mentinand un iluzoriu curs stabil menit doar sa ajute bancile sa-si retraga creditele aruncate in Romania inainte de criza, spune totul despre unde ne aflam noi si unde se afla ei.

Era intr-adevar de preferat ca europenii sa sara pe noi nu din motive politice efemere ci la fel cum s-a intamplat la unguri din cauza unor masuri economice de soc (pentru “aquis”-ul european) care au taxat – chiar daca infim – si pe bancheri si pe companiile profitabile si nu doar au taiat masiv la bugetari. Nu sunt in stare insa Ponta si Crin de masuri economice ingenioase precum ale ungurilor. De fapt, nu sunt in stare de nici o masura economica, dupa cum vedem. Bagarea in insolventa a Hidroelectricii nu este deloc o strategie economica. Dar chiar daca ungurii poate nu sunt genii si poate existau si alte solutii, macar ei au incercat ceva. Politicienii unguri macar au dovedit poporului ca incearca sa imparta povara si cu cei care au, nu doar sa dea in cap celor care nu au. Tocmai de aceea Orban are popularitatea pe care o are si merge mai departe in ciuda sagetilor aruncate dinspre Europa.

Nu la fel va fi si cu Ponta, probabil Ponta se va slugarnicii pe la Bruxelles si se va tot plimba prin diverse capitale pentru a incerca sa “ii convinga” pe europeni ca el nu e Orban desi este totusi Victor. Nu va rezista mult Ponta daca nu va reusi sa rezolve problema economiei urgent. Rabdarea poporului are o limita, USL este inca in luna de miere si cauta sa capitalizeze ura poporului fata de PDL, ignorand faptul ca aceasta tensiune nu se va disipa pur si simplu cand PDL nu va mai exista, ci doar se va indrepta catre USL, daca intre timp in plan economic nu se vor realiza schimbari importante.

Iar din felul in care gandeste Ponta, intelegem cat de paralel este el cu realitatea. L-am auzit cum o critica pe Merkel si cum o compara cu Basescu. Raspunzand acuzelor lui Merkel, Ponta a declarat ceva de genul: Doamna Merkel este dintr-un partid crestin-democrat ca si Basescu. Nu ea este pro-austeritate cum a fost si Basescu? Care va sa zica austeritatea, chiar si cea dorita de doamna Merkel este una proasta si nu e buna? Aoleo, Victore, ai o problema mare. In primul rand nu pot sa vorbesti cu asemenea tupeu la adresa unei tari care finanteaza in prezent Europa si de care depinde continuarea UE si in nici un caz nu pot sai faci pe socialistul si pe protectorul saracilor cata vreme tara ta a trait pana acum pe credit, economia este cvasi-zero si tu nu ai alternative decat taierea cheltuielilor si restructurarea statului. A incercat Ponta sa se apere de acuzele lui Merkel punandu-i imaginea alaturi de Basescu si de austeritate, dar lucrurile nu stau deloc asa. Merkel – vrem nu vrem – are bani si ii da cui vrea, in conditiile in care vrea. Merkel poate sa ceara austeritate romanilor asa cum le-a cerut si grecilor. Merkel poate sa ceara chiar inlocuirea lui Ponta in viitor cu un prim-ministru tehnocrat, cum a facut si in Grecia. Ponta este un mare ignorant daca nu intelege lucrurile astea. Cata vreme Merkel are banul si noi suntem datorii pana peste gat, nu exista decat doua alternative: declaram faliment si ne scoatem din UE sau inghitim in sec, taiem ce putem, cat putem, pe unde putem si salvam ce se mai poate. Si intre timp cautam solutii sa ne dezvoltam sustenabil si independent de creditele strainilor. Dar intelege Ponta asta?

Pana una alta Basescu tot striga sloganuri pro-federalizare si facea plecaciuni lui Merkel. Poate si de asta Merkel a laudat Romania acum ceva vreme si fara indoiala nu ne-a stricat. Nu stim niciodata daca Basescu ar fi mers pana la capat cu federalizarea si ar fi cedat suveranitatea. Este posibil ca atitudinea lui sa fi fost doar un teatru, caci se pricepe la asta. Asa cum spune si acum ca l-au judecat pentru declaratii, nu il costa nimic pe Basescu sa se declare pro-german si pro-federalizare. Mascota Basescu, in situatia actuala, poate ca a jucat un rol pozitiv Romaniei, pentru ca este o realitate ca noi nu suntem in stare sa iesim in evidenta prin solutii ingenioase si eficiente. Sa vedem acum ce alternativa ne propun Crin si Ponta la pro-europenismul si pro-austeritatea basista si PDL-ista. Tare mi-e teama ca fara sa vrea noua putere ne va duce in acelasi punct in care taierile nu vor mai putea fi evitate, taxele vor creste din nou si saracia va fi si mai dureroasa ca acum.

Factorialul Ponta

Am mai scris un articol despre Ponta pe care l-am intitulat “Factorul Ponta” si in care incercam sa explic de ce eu cred ca daca Romania avea 10 probleme grave care trebuiau rezolvate, Ponta le-a inmultit cu n, unde valoarea lui n urmeaza sa o aflam si este direct proportionala cu incapacitatea acestui avocatel tinerel sa inteleaga ce responsabilitate are pe umeri si care sunt problemele reale cu care se confrunta tara.

Intre timp insa s-au mai intamplat cateva lucruri care au dovedit ca Ponta nu este doar un factor negativ ci un factorial negativ. Pentru cei care au uitat lectia matematica cu numerele factoriale, le amintesc ca n!=1*2*3*….*(n-1)*n, deci daca pe-atunci credeam ca Ponta este de 10 ori incapabil, acum evenimentele intamplate intre timp si problemele cumulate demonstreaza fara tagada ca Ponta este 10! incapabil, ca sa nu spun dezastruos.

La ce ii trebuia Romaniei acum un scandal legat de presedinte care sa duca cursul unde l-a dus? Oare Georgescu nu l-a tras de maneca pe Ponta sa ii explice cat de tensionate au fost pietele in momentul alegerilor si al schimbarilor guvernelor si nu au facut si ei un scenariu cu ce se poate intampla in cazul in care ar incerca sa il dea jos pe Basescu acum? Chiar atat de prosti sa fie guvernantii nostri incat sa nu se gandeasca la consecintele economice ale actiunilor lor politice? Si spectacolul nu s-a terminat, stati sa vedeti unde va ajunge cursul si cum vor scadea investitiile din Romania. Nu cred ca exagerez daca spun ca suntem in pragul declansarii unei cascade de evenimente negative care ne poat duce mult mai jos ca Grecia. Si totul pornind de la scanteia cursului valutar. Sa nu uitam ca la greci problema a fost cresterea costului creditarii, dar noi deja avem problema asta de vreme ce suntem tinuti pe linia de plutire de FMI. Iar daca Grecia are euro si nu o pot lasa sa pice, ma indoiesc ca in cazul Romaniei se vor face summit-uri la nivel inalt ca sa nu ne lase sa intram in faliment.

O acuza Ponta pe Merkel ca ii tine partea lui Basescu pentru ca e democrat ca si cum de aia nu mai poate Merkel, nu are o criza europeana pe umeri. Amintesc reporterii imbecili ca Merkel l-a sustinut pe Sarkozy in campanie. Pai si normal ca l-a sustinut, pentru ca Hollande i-a amenintat pe nemti cu santajul, adica a respins orice austeritate si incearca sa ii convinga pe nemti sa plateasca ei facturile francezilor. Ceea ce face si Ponta, crede ca e de ajuns sa te pronunti impotriva austeritatii si sa nu faci nimic in domeniul reformei statului si traim mai de parte ca si pana acum pe seama FMI-ului.

Ba chiar, mai nou, azi Ponta a dat vina pe Basescu pentru explodarea cursului pe motiv ca el a sunat crestin-democratii europeni si astia au creat tensiuni artificiale, adica noi suntem ok, suntem democrati, nu s-a incalcat nici o lege, totul este calm, problema e propaganda basista. Ce bine ar fi sa fie asa, Base doar ar da un telefon la astia sa nu mai faca zgomot ca sa scada din nou euro si sa plateasca romanii rate mai mici. Din pacate realitatea e cu totul alta: in piete exista o tensiune ridicata care este declansata la orice semnal de instabilitate, oricat de legal sau ilegal ar fi el si oricat de justificat sau nejustificat ar fi din punct de vedere democratic.

Toate deciziile intr-o astfel de situatie trebuie luate cu capul. Degeaba face Ponta apel la calm si crede ca va rezolva el doar informandu-i pe europeni ca poporul nu il mai vrea pe Base. Raul s-a facut deja, fitilul a fost aprins si cursul se va prabusi in continuare, creand probleme din ce in ce mai mari pentru economia romaneasca, tocmai in momentul in care se apropie restantele la creditele luate de la FMI si tocmai in pragul alegerilor cand spre deosebire de PDL, USL nu va avea optiunea taierilor si a maririi impozitelor.

Aminteam in articolul anterior ca Ponta in prima sedinta a guvernului l-a trimis pe Georgescu la BNR sa aiba grija de curs. Subliniam atunci ca din asta putem deduce cat de putin intelege Ponta din ce inseamna cursul de schimb, pietele financiare, economie etc. Numai tanti Stela vanzatoarea si nea Costel de la birt cred ca Isarescu tine cursul sub control si ca el decide unde sa fie. Oare chiar atat de naiv sa fie Ponta?

Tot in acel articol aminteam si de gafa facuta de Ponta cand a declarat la Bloomberg ca BNR abia a tinut de curs, ceea ce a facut sa mai dea niste informatii speculatorilor si sa mai impinga putin cursul in jos.

Iata deci cum una cate una, Ponta face boacane peste boacane si o sa se aleaga praful de bruma de stabilitate pe care cat de cat cu costuri imense si cu mijloacele perverse PDL-istii au realizat-o si le-au dat-o mostenire USL-istilor.

In concluzie, nu vreau decat sa subliniez o singura problema: schimbarea lui Basescu nu era prioritatea momentului, avand in vedere ca Romania este in pragul dezastrului economic si trebuie rapid gasite solutii cat mai inovative si cat mai inteligente pentru a putea schimba traiectoria si pentru a ne pune la paza in fata furtunilor care se intrevad. Insa USL, in ciuda majoritatii din parlament, in ciuda sprijinului populatiei si in ciuda faptului ca au avut mult timp sa gandeasca un program anti-criza si o strategie de guvernare, in loc sa se grabeasca sa le implementeze o data veniti la putere, ei nu au facut decat sa inceapa “curatenia”, sa se gramadeasca din nou pe ciolane, sa isi puna acolitii pana la nivelul directoarelor de gradinita si sa ii traga scaunul de sub fund lui Basescu pentru a acapara toate parghiile puterii.

Imi pare rau ca USL-ul nu intelege deloc ca adevaratul dusman al lor este economia si nu Basescu. In alegerile din toamna vor avea o mare surpriza, dorm linistiti degeaba caci pe masura ce ne apropiem de centrul spiralei disolutiei statului, evenimentele se desfasoara cu rapiditate mult mai mare si creditele facute de PDL in primavare nu le vor ajunge pana in pragul alegerilor. Foarte probabil, saracia si dezastrul economic vor cantari atat de mult la viitoarele alegeri incad USL-istii vor pierde masiv din ciolanul pe care abia l-au luat si dupa ce ca era destul de prapadit si deja ros pana la os de PDL-isti, se vor trezi ca le va veni si lor randul sa lase locul la altii, iar ceea ce nu au ei idee este ca nasul lor probabil va fi mult mai periculos decat Basescu.

Factorul Ponta

Ponta nu mi-a mirosit bine de cand l-am vazut cum l-a flituit pe Georgescu intr-una din primele sedinte ale guvernului trimitandu-l la BNR, “ca avem nevoie de dumneavoastra acolo sa tineti leul sa nu pice”. Mai sa fie, care va sa zica asta chiar habar nu are pe ce lume traieste, mi-am zis. Mi-a fost teama inca de pe atunci ca ignoranta in domeniul economic a lui Ponta, mai devreme sau mai tarziu ne va costa amarnic. Pai daca Ponta nu stie nici care e treaba cu cursul, ce sa mai stie el de Credit Default Swaps, masuri anti-ciclice, ratinguri de tara si dezvoltare sustenabila? Mai nou, Ponta a inceput sa strice lucrurile destul de nasol.

Iata ce ne informeaza Gandul:

Rezultatul alegerilor din Grecia ar fi trebuit să ducă la aprecierea monedei naţionale, dat fiind faptul că atât oficialii BNR, în frunte cu guvernatorul băncii centrale, Mugur Isărescu, cât şi ai Guvernului, au declarat că slăbiciunea leului din ultima perioadă se datorează “mai ales tensiunilor externe”.

Cursul oficial anunţat de BNR luni la prânz este, însă, în creştere. Astfel, banca centrală a anunţat o cotaţie oficială de 4,4640 de lei pentru un euro, în creştere cu 0,64 de bani. Leul a început bine ziua de tranzacţionare, la cotaţii de 4,4580 – 4,4600 de lei/euro, în scădere faţă de nivelul de vineri seară, conform Mediafax.

Motivul principal al deprecierii de luni ar putea fi, susţin unii dealeri valutari din piaţa locală, o declaraţie “nepotrivită” a premierului Victor Ponta, făcută la Viena cu ocazia unei vizite oficiale în Austria.

“Premierul Victor Ponta a declarat pentru Bloomberg că leul a fost afectat, la fel ca şi celelalte monede din regiune, de presiunile financiare ale speculatorilor dar că, în urma eforturilor comune ale băncii centrale şi ale Guvernului, cursul a fost ţinut sub control. Dacă s-ar fi oprit aici, ar fi fost o declaraţie gri. Ponta a adăugat însă că < Nu a fost uşor >. Asta înseamnă că BNR are costuri consistente în menţinerea cursului la un anumit nivel, deci e un semn de slăbiciune”, a declarat pentru gândul un dealer valutar care nu a dorit să fie citat cu numele şi funcţia deţinută.

“După doar câteva minute a apărut un ordin destul de mare de cumpărare de valută. Estimez că a fost vorba despre o sumă de sub 50 de milioane de euro. Suficient pentru a duce la creşterea uşoară a cursului”, a adăugat dealerul. Ordinul de cumpărare, după cum susţine el, a fost făcut prin intermediul unei bănci, “cel mai probabil clientul fiind un fond de investiţii”. (Sursa: Gandul)

Ponta nu doar ca este ignorant in privinta problemelor economice ca sa nu mai spunem de aspectele financiare, dar mai e si gura sparta si fudul de nu se poate.

O alta acreala care denota adolescentismul si micimea de caracter a noului premier este mandria cu care le-a aruncat ziaristilor o vorba dintr-o doara cand a intrat in sediul PSD in seara alegerilor: “Care PDL?”. In loc sa ii tremure chilotii de responsabilitatea pe care o are si de situatia in care ne aflam, lui Ponta ii ardea de smenuri de doi lei, specifice adolescentilor frustrati si imaturi.

Oare ce lipsea Romaniei dupa ce a fost condusa de o dreapta catastrofala? O perioada condusa de o stanga catastrofala, bineinteles.

Gafa facuta de Ponta, dar mai ales ideea lui ca BNR poate sa faca orice si ca Georgescu se ocupa cu mentinerea cursului sunt probabil doar varful icebergului ignorantei noului premier. Basescu macar, dupa atatia ani, a invatat si el ceva pentru ca cel putin are fler de smecher, trage cu urechea si aude ce spun ceilalti. Si astfel, dupa ce participa si el pe la conferinte cu alti europeni si dupa ce cine stie cum consilierii aia reusesc sa ii explice si lui doua trei boabe din problemele crizei, macar a inteles problema de baza: criza nu trece in urmatorul an. Chiar daca nu e prea precis, macar declaratia lui Basescu contine partial adevarul, ca de fapt criza nu va trece nici in zece ani.

Ingrijorator nu este ca Ponta nu stie ce spune, ci mai ales ca il ia gura pe dinainte si spune si ce nu trebuie sa spuna. Sa speram ca de acum inainte, Isarescu nu ii va mai spune prea multe secrete pentru ca sa nu mai aiba ce sa spuna. Cel mai grav este insa ca Ponta nu stie sa isi aleaga consilierii. Cu hipioti pletosi si atei sociopati pe langa el, cum sa poata Ponta sa inteleaga ceva din lumea in care traim si mai ales cum sa ofere solutii. Si mai presus de toate cum sa nu faca greseli grave in politicile statului.

De cand a venit, desi anuntase o mie de masuri si desi ar fi sute de lucruri care s-ar putea face chiar acum si care nu ar necesita prea multe dezbateri politicie si fofilari, totusi Ponta ezita. Sa speram ca macar smecheria asta cu Hidroelectrica o sa ii iese, desi eu banuiesc ca motivul real pentru care dau in baietii destepti este ca sa isi puna in loc baietii lor destepti, nu sa indeparteze ventuzele din sectorul energetic.

Una peste alta, situatia este mai mult decat grava, fisura din barajul european a inceput sa se crape si daca nu a picat acum cu alegerile din Grecia, nu mai are mult pana tavalugul se revarsa. Iar noi aflandu-ne in aval, vom fi facuti praf si pulbere cu toate eforturile lui Isarescu. Dar tot raul spre bine, cu cat prapadul va veni mai repede, cu atat vom putea incepe reconstructia mai repede. Ce nici nu viseaza Ponta este ca tavalugul o sa il cam ia si pe el din frageda guvernare, asa cum l-a luat si pe MRU.

1 2