Nenumărate sunt articolele în presă în care oamenii de ştiinţă descoperă ceva legat de sex. Mai nou, ba că copiii văd prea mult sex la televizor (ca şi cum era nevoie de un studiu ca să descopere asta), ba că secretele longevităţii sunt munca multă şi sexul (adevărul e că ce nu te omoară, te întăreşte), ba că barbaţii urâti sunt mai fertili decât cei frumoşi şi asta doar ca să enumar câteva ştiri apărute în ultimele câteva zile în ziare cu pretenţii.

Ca să vedeţi toate descoperirile oamenilor de ştiinţă din ultima lună, vă recomand google. Iată însă pentru cei care nu au răbdare, câteva descoperiri pe scurt:

- sfârşitul lumii nu vine în 2012, ci în 2116 (Cotidianul)
- un “ochi embrional” într-o eprubetă (unimedia.md)
- viteza cu care se măreşte Universul (Descopera.ro)
- Europa s-ar putea deplasa sub Africa (Cancan)
- pinguinii chelesc fără speranţă (Realitatea)
- cutremurul din Japonia a fost un experiment controversat
- masturbarea este buna (Hotnews)

Uneori citind presa românească ai impresia că citeşti scriptul unor scenete nereuşite din revelioanele comuniste. Mă rog, cu excepţia acelor ştiri care pe vremea aceea nu puteau să apară.

Care să fie motivul pentru această imbecilitate colectivă a ziariştilor noştri care preiau fără măcar să traducă cum trebuie nişte ştiri aiurea de pe siteuri care şi ele la rândul lor le preiau de pe alte site-uri? Din preluare în preluare nu numai că se pierde sursa (dacă chiar există) dar şi mesajul iniţial este alterat uneori până la hilar. De atlfel, problema descoperirii sursei unei ştiri este una general valabilă pe net-ul zilelor noastre şi bănuiala mea este că următoarea idee care va bate Google va fi cea care va oferi cumva nu doar posibilitatea de a găsi o informaţie dar şi posibilitatea de a o clasifica într-un contex, de a-i identifica traseul penetrării şi feedback-ul produs şi de a îi găsi sursa şi eventual interacţiona cu generatorul iniţial.

Până acolo însă, ziarişti noştri nu fac nici măcar ceea ce pot să facă cu Google: să verifice mai multe surse, să încerce să caute studiul iniţial, să ofere sursa de unde au preluat ei acea informaţie, etc. Să filtreze doar ce e relevant şi ce are un interes real, nu unul hilar – deja cred că le cerem prea mult.

Nouă însă nu ne-ar scrica să ne educăm şi să ignorăm pur şi simplu acele ştiri care nu menţionează sursa, să vedem şi sursa ce notorietate are şi de ce nu, să citim mai bine articolul iniţial decât traducerile şugubeţe ale ziariştilor amatori de pe la noi. Dar de fapt, de ce să mai citim presa româneasca?

Televiziunile romanesti de altfel sunt pline de ratati care nu au gasit o meserie, nu stiu sa faca nimic util sau sunt prea lenesi ca sa isi gaseasca un loc de munca unde sa aiba responsabilitati si prin urmare au devenit reporteri. Nu sunt cu nimic diferiti de Dorel de pe strada care nu stie prea bine nici limba romana ci ei doar au avut sansa sa fie placuti unui numar mai mare de oameni tocmai pentru ca stiu sa invarte vorbele frumos, acid, incitant si prin urmare cu priza la public.

Nu parerea lui Badea despre Dumnezeu mi-a atras atentia si nici cea despre Biserica pe care o jigneste in mod constant. Afirmatiile care m-au facut sa imi fie mila si mai mult de Badea sunt acelea ca:

În privinţa faptului că cei 50 de oameni de la Fukushima aleg să moară în mod deliberat şi nu părăsesc centrala, ca să salveze alţi oameni, Badea susţine că acea decizie arată clar că la japonezi este vorba de o educaţie care la poporul român nu există. (Sursa: Antena3).

As dori sa ii atrag atentia lui Badea sa nu mai judece poporul roman prin prisma perspectivei pe care o are asupra lui. Badea ne spune de fapt ca el nu si-ar da viata pentru altii si prin urmare trage si concluzia ca in Romania nu ar exista oameni capabili de faptele de eroism dovedite de muncitorii japonezi. Mi se pare infantil si lipsit de orice judecata sa tragi o asemenea concluzie. Badea este total ignorant asupra unor realitati din lumea de jos, el fiind oarecum inchis in cusca ziarelor care le primeste si pe care le studiaza toata ziua si bineinteles si-a format o parere despre poporul roman uitandu-se la oamenii din jurul lui, din mediul lui si la viziunea transmisa si publicata de ei, care oameni sunt la fel departe de poporul roman ca si clasa politica pe care o critica Badea in fiecare zi. Din pacate, saracul, nu poate intelege norul de realitate translucida care il inconjoara ca sa nu mai vorbesc de orbirea spirituala pe care a dobandit-o tocmai invartindu-se in jurul nimicurilor de zi cu zi.

Nu doresc sa ii fac lui Badea o lectie de istorie sa ii amintesc de cati romani si-au dat viata in razboaie pentru fratii lor. Nu vreau sa ii amintesc nici de sfintii inchisorilor sau de exemplu, de sacrificiul facut de Mircea Vulcanescu pentru salvarea vietii unui tanar coleg de suferinta, desi pana si hotnews a scris despre asta. Eu insa cunosc cativa oameni dintre astia care se inghesuie la moaste si de care isi bate joc Badea si ceilalti mari critici in viata ai Romaniei care se nimeresc pe la televiziuni, care daca preotul le-ar da binecuvantare ar pleca si in Japonia acum ca sa isi dea viata pentru alti oameni. Cum sa crezi ca in asemenea vremuri si dupa asemenea necazuri la noi nu s-ar gasi oameni care sa se sacrifice? Si la urma urmei, Badea nu se gandeste oare de ce dintr-o natie de peste o suta de milioane, s-au gasit doar 50 sa incerce sa faca ceva cand situatia este intr-adevar disperata si prapadul ii poate termina pe toti?

Badea ii cantereste pe ceilalti asa cum se cantareste pe el. Daca lui ii e frica de moarte, daca el nu are nadejdea invierii si constiinta rasplatei pentru jertfa facuta, daca el nu are experienta daruirii pentru celalalt, ii vede pe ceilalti la fel de egoisti, al fel de interesati doar de propria persoana ca si pe el. Nu este asa deloc, chiar daca moralitatea decade si educatia este la pamant, poporul roman are infipt adanc inauntrul sau valori mult mai mari decat le pot vedea cei care nu au idee despre acest adanc, traind la suprafata ca spuma marii.

La urma urmei jertfa de sine este consecinta a educatiei pe care o primesti de la altii sau o valoare pe care o dobandesti individual si de care nici nu stii ca esti capabil pana cand ti se cere? Intr-adevar japonezii sunt patrioti, sunt luptatori si perseverenti, dar oare noi ce suntem, o natie asa aiurea care se nimereste pe-aci doar din intamplare, doar ca ne-au lasat altii in pace si ca nu am avut cutremure sau alte calamitati?

Diavolul a otravit deci si pe vremea comunismului, prin lupta pe fata impotriva credintei, dar si ulterior prin deturnarea cautarilor firesti ale omului si inclinatiei catre religiozitate specifica poporului roman. Nu doar la noi paranormalul si falsele credinte au prins avant in perioada anilor 90. Prin globalizare, care pe piata ideilor religioase a permis exportul filosofiilor asiatice inspre occident  si prin cresterea roului mass-mediei in formatarea mintilor oamenilor, atat Europa Occidentala cat si fostul lagar comunist au cunoscut un avant al unor noi credinte mai orientate catre nevoile si aspiratiile omului modern, mult mai simplu in gandire fata de stramosii lui, lipsit de echilibru si fara repere. In plus, o data cu accelerarea timpului si cu erodarea puterilor sufletesti ale oamenilor, cum ar fi dreapta socoteala, rabdarea, spiritul critic, a devenit din ce in ce mai usor ca orice sarlatan rau intentionat sa poata sa devina guru si sa manevreze mase intregi de oameni.

Asftel se explica si “succesul” lui Dan Diaconescu care a hipnotizat mii de romani prin emisiuni atat de josnice si de penibile incat probabil daca nu am fi obisnuiti cu OTV-ul si am ateriza in ziua de azi venind din perioada interbelica, am considera lumea ca o casa de nebuni daca am privi-o prin prisma OTV-ului. Nu vreau sa elaborez prea mult pe tema OTV. Este trist ca exista in Romania si este dovada erodarii intelectuale a poporului roman. Succesul OTV-ului ar trebui sa dea mult de gandit celor care pun la cale educatia in Romania. Daca in domeniul sanatatii ne aflam in ceasul al 11-lea, sunt sigur ca in domeniul educatiei, ceasul 12 a trecut si imbecilizarea generalizata ne va costa mult mai mult in anii care vor veni.

Si ca si cum pentru ca avem un OTV nu ne-ar fi de ajuns, am observat in ultimul timp un proces si mai macabru: OTV-izarea intregii mass-medii romanesti. Nu ca ar fi fost cine stie ce calitate sau profesionalism – cu exceptia unor mici oaze de aer respirabil – dar totusi diferenta intre OTV si Realitatea era ca de la o varza acra stricata aruncata in mijlocul strazii vara la 40 de grade si o un soricel mort toamna pe ploaie cand putoarea este totusi acceptabila si de la cativa metri departare deja dispare. Ei bine, acum diferenta asta nu mai exista, Realitatea a pornit pe o cale a trivializarii si imbecilizarii pe care cred ca va bate mult OTV-ul avand in vedere mijloacele superioare si notorietatea deja acumulata.

Neavand abonament la televiziune deocamdata, eu am renuntat la televizor. Nu a fost programata renuntarea ci doar am observat ca pierd timpul aiurea uitandu-ma la TV, prin urmare nu m-am mai abonat. Cand doresc insa sa ma informez, pe langa site-urile de stiri pe care le urmaresc, se intampla sa mai vad si ceva TV pentru ca majoritatea televiziunilor au intrat si pe internet. Live nu urmaresc decat Money Channel, in schimb anumite stiri care sunt mai interesante le urmaresc si versiunea video. Asa s-a intamplat ca acum cu cutremurul asta in Japonia sa urmaresc mai intens ce stiri apar. Cel mai prost si mai penibil mi s-a parut in redarea evenimentului Realitatea TV. Nici macar la OTV nu cred ca a fost difuzata atata informatie inutila si penibila ca la Realitatea. O sa enumar cateva exemple:

- un reporter la Realitatea intreaba pe o romanca din Japonia cum se simte; intrebare penibila de altfel, noroc cu un invitat din platou care s-a mirat si el: “Domne, cum credeti ca se simte dupa un cutremur?”;

- “Japonia – Apocalipsa acum!” sau alte sloganuri ca acestea; pe net, la unele stiri au postat inclusiv poze din 2012 la o stire cu titlul “Taifunul a ajuns in America”. Cine nu vazuse filmul si vedea cum se rupe falia si cum valuri de sute de metri inaltime inghit zgarie norii putea sa moara de inima; ma rog, doar daca dadea doi bani pe capacitatea Realitatii de a prezenta realitatea;

- emisiune de stiri la o ora de top; invitati: romanul care a inventat capsula anti-cutremur, inca unul (nu mai retin cine) si … o astroloaga; bineinteles astroloaga era principala vorbitoare, ea era “expertul” care ne spunea ca ea a anuntat cutremurul de acum o saptamana, ceilalti erau de umplutura; am ramas socat de modul cum decurgea interviul: realizatoarea pur si simplu vorbea cu astroloaga ca si cum ar discuta cu un expert in fizica pamantului si ar cere detalii despre cum se produc cutremurele; tonul si feelingul emisiunii acestea erau, doar informatia era cu totul de alta natura; daca in cazul unui expert in fizica pamantului ne-am astepta la informatii reale obtinute pe baza studiilor stiintifice, astroloaga prezenta bineinteles aberatiile ei, se dadea cu parerea precum se da o tiganca vrajitoare care ghiceste in cafea si iti spune chestii de genul: “pentru ca linia asta a cafelei trece pe aici si gaura asta e deasupra ei, o sa provoace problema asta si asta”.

Este evident ca asistam la bagatelizarea actului jurnalistic care nu mai poate fi de fapt sa fie numit jurnalism ci youtubism. Stirile de azi nu sunt cu nimic mai reale decat un film de pe youtube care poate sa fie interesant, bine realizat, conform cu realitatea, sau – cum e in majoritatea cazurilor – este doar viral. Realitatea a devenit un fel de televiziune care transmite youtube-uri virale si care aduce comentatori de doi bani pentru ca oamenii care se respecta nu pot sa vina cot la cot cu vrajitoarele si magicienii. Trecand peste stilul de televiziune care trateaza in mod sufocant si peste orice limita de bun simt un subiect, felul cum o face este si mai josnic si nu doar cand e vorba de politica. Nu de putine ori citind colegilor stirile din domeniul stiinta de pe site-ul Realitatea i-am facut sa rada si deja cand le citesc o stire nu trebuie sa le mai spun de unde este.

Asistam asadar mai degraba la o apocalipsa a presei. Televiziunea nationala e prea distrusa ca sa mai poate sa miste ceva, Protv-ul sta deja departe de politica, ii e teama sa mai spuna orice si prin urmare nu poate sa mai conteze in domeniul stirilor si al reportajelor, mai raman antenele si realitatea, singurele televiziuni care mai au macar niste care de transmisiuni si reporteri pe care sa ii trimita ca sa acopere evenimentele. Din pacate ambele au o agenda politica strident de evidenta si au ajuns la o trivialitate in prezentarea vietii politice din Romania incat sunt enervant de agasanti, nu doar lipsiti de obiectivitate. Concentrati pe politic, trateaza in derizoriu toate celelalte aspecte ale jurnalismului TV si au ajuns sa apeleze la metoda OTV pentru a compensa in pierderea audientei. Pentru ca in prezentarea unei “apocalipse” nu poti pur si simplu sa ai audienta maxima lucrand neprofesionist si fara a realiza reportaje interesante, fara a antrena discutii in care reporterii stiu sa puna intrebari, au studiat problema si au tactul sa invite pe cine trebuie si sa ii puna intrebarile care trebuie, televiziunile au ajuns sa invite astrologi, vrajitoare si paranormali ca sa poata sa castige audienta.

Din fericire insa televiziunea mai are 2-3 ani de dominatie, deja migrarea catre online este semnificativa si asa cum google, youtube, facebook au reusit sa ia locul bilbiotetii, videotecii si a discotecii, nu mai este mult pana cand un viitor site care sa permita oricarui entuziast sa isi deschida prorpiu canal TV – cu transmisii live nu inregistrate cum e youtube acum – si astfel sa participe si mai mult la democratizarea informatiei.

Sa speram deci ca apocalipsa intregii lumi va avea totusi o acoperire mai profesionista si mai la obiect. Nu de alta, dar chiar ar fi penibil sa invite un astrolog cand va veni Proorocul Ilie, macar atunci evidentele ar cere o minima obiectivitate.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

RECOMANDARE

Pentru ca tot veni vorba de informare si televiziune, doresc sa va recomand un canal youtube care acopera tot ce se intampla in lume cu profesionalism si obiectivitate, chiar daca apartine unei televiziuni rusesti (cu sediul insa in SUA): Russia Today. Canalul este acesta: http://www.youtube.com/user/RussiaToday

M-a uimit “varianta” pe care o propune cel care a descoperit secventa: calatorie in timp. “Bomba” a fost preluata de toate televiziunile, de la zero tv pana la irealitatea care si-a propus recent de cand are un nou manager sa devina o televiziune serioasa, sa se diferentieze de can-can si sa ofere in sfarsit si romanilor un post tv serios. Ceea ce inca mai are de dovedit.

Dar, back to the … movie. Doua chestii am de spus: eu nu am vazut nici un device mic, subtire si negru in secvente, dupa cum propune desoperitorul. 2: daca cineva reusea sa calatoreasca in timp, nu putea sa-si traga un amarat de blue-tooth? Ca sa nu mai zic ca nu prea avea cu cine sa vorbeasca, reteaua de antene inca nu era implementata pe atunci.

Serios vorbind insa, filmuletul de pe youtube este un exemplu clar de imbecilitate crunta a mass-mediei si se poate incadra in aceeasi serie cu filmele despre presupuse OZN-uri care de fapt sunt baloane meteorologice. Ca sa mai satisfaca insa pofta de senzational, televiziunile promoveaza din cand in cand, cele mai nastrusnice tube-uri dandu-le astfel nu doar importanta pe care nu o merita, dar mai ales aratand cata lipsa de cenzura poate sa existe. Extrapoland aceasta lipsa de cenzura, de seriozitate si de profesionalism si la celelate stiri pe care le servim, punem intrebarea: la ce bun sa mai ai televizor? Trebuie sa va marturisesc ca de 3 ani de zile de cand nu mai am televizor, nu i-am simtit lipsa. Internetul nu doar ca imi ofera o sansa sa aleg mai bine ca televiziunea, anume si ce sa consum si de la cine sa consum, dar este si mult mai eficient: intr-o jumatate de ora cad dureaza un jurnal TV, pot viziona 20 de stiri, de exemplu, si bineinteles felul prezentari truncheaza mult si prezinta punctul de vedere al televiziunii respective. Pe Internet insa, intr-o jumatate de ora pot citi sute de stiri, si cele mai importante 10 dintre acestea le pot cauta in surse diferite sa vad perspective cat mai variate, ceea ce inseamna intr-adevar o mai buna informare.

Din pacate putini oameni au curajul sa se rupa de TV si sunt astfel mult mai predispusi la manipulare decat consumatorii stirilor de pe internet, iar “filmul care a socat intreaga lume” este un exemplu graitor.

Referitor la problema cu pedala, nu ştiu cât de gravă e problema având în vedere că mai toate mărcile au recall-uri de astea periodice şi defecte bineştiute. Forumurile auto sunt pline de topicuri pe diverse probleme, de exemplu la o marcă franceză, pe când căutam eu ce sa îmi cumpăr, era faimoasă ruperea osiei în timpul mersului, ceea ce m-a făcut să investighez mai mult şi să aflu că în general maşinile franceze stau prost la partea mecanică. Deci bug-uri la maşini sunt la toate, dar semnul mare de întrebare este cât de mare e frecvenţa apariţiei acestor probleme şi cât de periculoasă. Cam cum e cu vaccinurile, dacă mai moare unu doi la un milion, asta e, rata accidentelor e mică, fiecare cum i-o fi norocul. Pe de altă parte, o mare diferenţă între Toyota şi alte mărci este că Toyota chiar face recall când e o problemă. Mai ales în România, din ce aţi auzit la prieteni şi cunoscuti, câte mărci au facut recall? Personal, în afară de recall-ul Daciei imediat după lansarea Loganului, nu am mai auzit altele. Am fost surprins să citesc un articol în care cele mai tari mărci, la modelele cele mai scumpe aveau defecte care îţi fac părul măciucă. Iată o mostră:

Daca sunteti nefericitii posesori ai unui Tiguan cu transmisie semiautomata de tipul DSG aceasta accelerare poate duce la atingerea vitezei maxime fara a putea oprii masina. (Sursa)

Asadar iata ca se intampla la toti si totusi, o denigrare cum a avut parte Toyota nu s-a mai intamplat, sau cel putin eu nu imi amintesc. Care sa fie cauzele? Poate faptul ca GM e cu un picior in groapa si Toyota prea muscase din piata americana si prindea teren si pe directia de hibride verzi? Cu siguranta ca toti angajatii si actionarii GM au pus si ei umarul la defaimarea unei marci care reusise sa ii vrajeasca pe americani prin costul mic, fiabilitate si consum incomparabile cu a tractoarele lor. Apropos, cate Cruze-uri ati vazut recent? La noi in Craiova eu inca nu am vazut nici unul pe strada, in schimb de ceva timp vad numai Corolle si RAV-uri, iar de Yaris-uri nu mai zic. Si asta in conditiile in care un Yaris de clasa medie costa cat un Cruze care mai nou are si garantie 5 ani. Asadar, sa fie campania asta strigatul de lebada al GM-ului care inca nu stiu incotro sa ia, iar mai recent au inceput si ei sa faca strigarea la recall-uri.

Ar fi prea simplu sa fie doar asta, cu siguranta alta e taina. Si dupa ce Max Kaiser in al sau Report #22 (sau poate in 21) aducea vorba pe scurt despre o posibila explicatie, l-am considerat ca doar face niste supozitii, arunca asa vorbe in vant ca sa dea o posibila explicatie, mai recent am mai gasit ceva interesant: Ce se afla in spatele hartuirii de care are parte Toyota?

Pe scurt, americanii omoara gaina ca sa sperie maimutele. Adica, in decembrie, chinezii au cumparat mai putine hartii (US Treasury Bonds) de la americani decat se asteptau ei si prin urmare japonezii trebuie sa le ia locul si sa cumpere in plus si ce nu au cumparat si poate ca nu vor mai cumpara chinezii. Si ca nu cumva sa se razgandeasca sau altii sa urmeze exemplul chinezilor, iata ca americanii incearca sa dea un exemplu de ce se poate intampla. Dar nu doar ca a cazut Toyota la mijloc intre SUA si Japonia, ci ea are de platit si pentru ca a refuzat sa salveze GM-ul si sa ii cumpere instrumente financiare derivate fara nici o valoare, retragandu-se din baiolut-ul comun pe care a trebuit sa-l duca in mare parte Trezoreria americana prin procedura de nationalizare.

Iata deci cum americanii au ajuns in disperare sa foloseasca ultimele lor mijloace pe care le mai detin pentru a evita o prabusire care oricum este inevitabila si care ii va duce acolo unde orice imperiu care uita de Dumnezeu ajunge: umbra istoriei. Se pare ca deocamdata au inceput cu ce stiu ei mai bine: manipularea maselor, razboiul mediatic. Sa ne fereasca Dumnezeu sa le dea prin cap sa foloseasca si armata, mai bine zis sa ne fereasca sa o foloseasca pe noi ca deja pe irakieni si pe afgani o folosesc.

Si apropos, posesorii de Honda si Ford sa stiti ca parca e mai moale dupa
Astia de au facut pedala la Toyota se pare ca au lucrat si pentru altii (sursa: NY Times)

La insistentele familiei,s-a aflat in sfarsit cauza mortii fostului Carcotas Toni Tecuceanu: o bacterie capatata in spital. Iata un citat din ziarul Adevarul, publicatie aleasa de noi nu nu intamplator,avand in vedere ca ziarele d-lui Patriciu au pus umarul la randul lor la bagarea in sperieti a maselor (Adevarul de seara avea chiar un contor al cazurilor noi la un moment dat):

“Dosarul medical al lui Toni Tecuceanu a ajuns intr-un final in mainile familiei. Paul, fratele lui Toni Tecuceanu, a reusit sa intre in posesia fisei medicale, asa cum isi dorea de la inceput.In dosarul lui Toni se mentioneaza ca acesta a contractat bacteria acinetobacter, un germen intalnit in aparatele de ventilatie de la Terapie Intensivă. Paul Tecunceanu isi doreste ca cei din spital sa plateasca pentru fapta lor. “Urmeaza sa ma vad cu un avocat. Apoi voi sti daca merg sau nu mai departe”, a declarat Paul Tecuceanu.”

Am incheiat citatul. Carevasazica a fost totusi o bacterie si nu celebrul virus. Va amintiti cum era plimbat pe la televiziuni precum ursul doctorul Streinu-Cercel, acest doctor Mengele pentru linistea noastra cum l-am numit intr-un articol trecut? Cine raspunde pentru isteria fabricata artificial? Cine raspunde pentru bataia de joc la care au fost supusi sute de mii de romani, inghesuiti de frica la statiile de metrou ca vitele, in asteptarea dozei “salvatoare” de vaccin? Nu ar fi cazul ca marele specialist in viata, renumit pentru balbele de la precedenta “pandemie”, cand a comandat doze fara numar de Tamiflu pentru a starpi un virus inexistent in Romania (gripa aviara), sa fie tras in sfarsit la raspundere? La un moment dat facuse un gest elementar de bun simt dandu-si demisia cu ceva luni in urma. A fost repus in functie de ministrul Videanu, cu doua ministere pe cap atunci, si intelegem acum de ce. A fost nevoie de o vedeta rapusa pentru convingerea maselor. Nu au gasit cu adevarat o victima asa ca au fabricat una in persoana lui Toni Tecuceanu.

Gripa porcina pare sa piarda tot mai mult teren, sunt tot mai putine imbolnaviri (doar 4 joi de pilda) ,chiar si marele Inchizitor Streinu Cercel declara recent ca gripa porcina a luat “o pauza, dar ca va reveni probabil in primavara”. Sa contam pe ajutorul dvs doctore?

Oricum, cu marele ajutor mediatic oferit cu servilism de ziare si televiziuni, peste 1 milion de romani au fost vaccinati anul trecut. Bine ca dispunerea urban-rural ne-a protejat intrucatva de verva unor specialisti de talia lui Cercel. Se putea si mai rau, in SUA 20% din populatie a fost intepata,dupa o campanie agresiva de inspaimantare sau, dupa caz,amenintare. Si acum e liniste si acolo. O parte din companiile farmaceutice isi freaca mainile de bucurie; altele, cu doze ramase nevandute, promit statelor din lumea a treia ca vor fi tratate cu prioritate in cazul unei noi pandemii,doar sa nu renunte la precomenzi . La noi institutul Cantacuzino fluiera si el a paguba cu milioane de doze ramase in depozite.

Sper,sper din tot sufletul ca suspiciunile celor care combateau vaccinarea sa nu se dovedeasca intemeiate peste ani (argumentele lor: de la insuficienta testare a vaccinului, la temerea ca se pregatesc infuzii de nano-tehnologie pentru controlul populatiei, inoculate prin vaccinare).

Sursa: BaniiNostri.ro

Deci ma simt mai informat ca citesc stirile pe net dar mai ales pentru ca pot “rasfoi” mai usor si pot digera mai bine informatia. Televiziunea are puterea imaginii pe care net-ul o constrange cumva si iti permite sa dai CTRL-F4 atunci cand ajungi pe un site care nu iti convine, cum ar fi Realitatea TV. Adica, ce vreau sa spun, ca desi in lista mea de RSS mai pastrez inca si realitatea (apropos, folosesc agregatoare de RSS pentru a citi ziarele), cand ajung pe Irealitatea si vad felul cum prezinta stirile, dau repede CTRL-F4 sa inchid tab-ul ca sa nu ma infectez de prostie.

Am vazut zilele trecute un documentar realizat de olandezi, despre caderea dolarului, pe care de altfel l-am pus si pe blog. In documentar, la un moment dat, se pune problema ce se va intampla in Europa in ziua urmatoare caderii dolarului pe pietele asiatice. Concluzia era ca totul va depinde de cum vor prezenta televiziunile stirea. Daca televiziunile vor prezenta oameni care se duc la bancomate si zic ca nu mai sunt bani, un lant de reactii de panica se vor provoca si intr-adeavar toata lumea se va gramadi la bancomate ducand la caderea sistemului bancar. Putini sunt constienti ca daca la un moment dat toti ne retragem banii din banca, sau mai bine zis toti incercam, doar un mic procent vor reusi efectiv, restul vor ramane cu gura gascata, nu le va veni sa creada ca se poate ca banca sa iti dea banii.

Desi nu asta se intentiona in documentar, sa exemplifice puterea de a provoca panica a televiziunii, indirect, s-a demonstrat si asta si oarecum putem vedea in criza care va urma care va fi rolul televiziunii: de declansare a panicii si de intretinere a fricii generalizate fata de o problema anume, in momentul de fata fata de vaccin, de exemplu.

Asadar, mie imi e foarte bine fara televizor, nu mi-e frica nici macar sa ma duc la la biserica, si nici la supermarket, ba chiar in ultimul timp am fost si prin spital si tot nu mi-a fost frica desi scria peste tot ATENTIE! CARANTINA ca si cum ar trebui sa tremur deja cand intru in spital. Poate ca o sa renunt si la Internet, ca documentarul asta cu caderea dolarului, m-a cam speriat putin. Este interesant intr-adevar sa stii ce se va intampla dinainte si oarecum util, ca poti sa faci cate ceva, cel putin poti sa nu te iluzionezi. Insa cred ca ar fi mult mai odihnitor si fara internet, sau mai bine zis fara partea de stiri. Ma uit la colegii mei, se joaca jocuri, citesc bancuri, citesc wikipedia, ba chiar au inceput sa rada de mine cand le mai povestesc de caderea dolarului sau de masurile disperate ale BNR sau BCE. Ignoranta este uneori o binecuvantare, si spun asta in sens pozitiv.

Alte recomandari de lectura:
- povestea lui Petrica cu lupu, ieri o aviara, azi o porcina, maine daca vine ciuma, nu mai crede nimeni
- Un inalt oficial european avertizeaza asupra “falsei pandemii de gripa porcina”