Category: Politică

Nu poti sa mai citesti o stire in ziua de astazi fara sa dai fie de Nicu-Nicusor fie de Clotilda. Pentru ca nu sunt bucurestean si nici hipster, habar nu aveam cine e tipa. De altfel, habar prea mare nu am nici acum, doar ca nu stiu ce sa fac ca sa scap de ea. Pe orice site de stiri, zilnic aflu “Clotilda zice”, “Clotilda cere”. Sincer va spun ca mi-as instala un plugin de browser “ClotBlock” daca ar exista. Clotilda apare in presa mai mult decat Basescu, Ciolos si Ponta la un loc. Daca ai fi strain si ai veni acum in Romania si ai fi citit presa de dupa alegerile locale (folosind Google Translate, ca presupunem ca nu stii romana), si daca te-ar intreba cineva “Ce parere ai de Ciolos?”, ai raspuns: Ciolo-cum? Cine e asta? De asemenea, daca te-ar intreba cineva “Ce crezi de Clotilda, are vreo sansa sa castige ceva vreodata?” ai raspunde mirat: “Cum, Clotilda nu a castigat deja? Atunci cum de apare in toate zilele la stiri?” Mitul strainului mai destept nu este ceva nou la romani. Ne-am ars cu mitul asta, mai adineauri, cand cu prezidentialele. Nu spun ca Ponta era mai bun, dar de-o revolutie puteam s-o punem si scapam si de Ponta si nu ne sufocam nici cu neamtul. Acum mai avem insa o speranta: dupa tacerea si neputinta neamtului, care la majoritatea problemelor da din umeri ca nu are ce sa le faca si in rest intra in silentio stampa sau ne plaseaza acelasi discurs de mortaciune graitoare care tocmai a terminat abecedarul si reuseste sa lege 3 propozitii, dupa acest faliment al neo-germanismului, iata ca ni se baga pe gat o frantuzoaica. Mostenitoarea lui Bertlot, in caz ca nu stiati cine ne-a scos pe noi din rahat in Primul Razboil Mondial. Sau mostenitoarea, acelui inginer francez care a venit sa refaca viile de pe dealurile romanesti, dupa cum am invatat la televizor din reclama aceea la un produs pe care l-am uitat, tocmai pentru ca povestirea era foarte haioasa… Romanul este cunoscut pentru ambitia prosteasca de a nu invata din greseli si de a merge mereu pe carari batatorite … prost. Mitul strainului salvator va fi in curand aplicat si la echipa nationala se pare. Este doar chestiune de timp pana cand nu doar antrenorul va fi strain, ci vom importa si negri din Africa pentru a iesi si noi din mediocritatea mioritica si a ne mandri ca suntem romani, chiar daca vom fi putin … colorati. Dar si pe ei i-a facut Dumnezeu … va zice romanul bland si tolerant, ce daca e negri? Ca o mica gluma, culmea tolerantei la romani mi s-a parut jignirea unui fotbalist negru de la U. Craiova de catre un negru local: fostul primar Antonie care la culoare nu se deosebea deloc prea mult de respectivul fotbalist. In cele din urma, dupa ce a fost amenintat de CNCD, primarul si-a cerut iertare si si-a declarat simpatia fata de negrul respectiv, declarand ca din prietenie sugubeata si-a permis sa-l jigneasca, nu pentru ca nu ar fi european si nu ar

In toate clasamentele europene, la toti parametrii economici, sociali, la democratie, la bunastare etc, Romania se lupta inca din 1989 cu Bulgaria. Multi ne-am obisnuit asa si ni se pare normal. Nici nu credem ca s-ar putea altfel, nici nu ne imaginam ca in loc de Bulgaria ne-am putea compara cu Polonia. Ni s-a bagat in cap ca de vina a fost Ceausescu, ca la noi comunismul a fost mai rau … mai cumplit, mai dezastruos etc. Nici nu ne cade prin cap ca poate o parte din vina asta o are Iliescu si partidul. Desi avem resurse cu mult peste Bulgaria, desi avem populatie mai multa, prin urmare forta de munca mai multa, mai puternica, specialisti mai multi, oameni cu experienta mult mai mare, desi avem resurse incomparabil mai multe decat Bulgaria, nu am reusit inca sa depasim Bulgaria – etalonul performantei noastre – de 26 de ani. Populatia care locuieste acum in teritoriul Romaniei nu are memorie pe termen lung, nu gandesc “macro” si nici nu inteleg cauzele raului: neo-comunismul cu blana democratica perpetuat de Ion Iliescu, FSN si toate cate s-au desprins din FSN. Din FSN nu s-a desprins doar partide (PSD, PDL, UNPR etc). In primul rand, din FSN s-a nascut o mentalitate si o cultura. Mentalitatea turmei, mentalitatea partidului care ne da salarii mari la bugetari, pensii la pensionari, posturi si favoruri la clientela. Plaga clientelismului si a depentendei de calau (sindromul stockholm) in ciuda unor idei preconcepute ca sunt o mostenire, reprezinta de fapt inventii si consecinte ale unui sistem nou, al carui creator a fost Ion Iliescu. Imi amintesc la fiecare alegeri o intamplare povestita de Ion Cristoiu cu ani in urma, in vremurile in care Iliescu inca mai candida. Cristoiu vorbea cu mama lui si o intreba de ce voteaza pe Iliescu daca e nemultumita de cat are pensia. Erau vremuri cand oricat de mult ar fi dorit Iliescu, pensiile nu se putea mari fara numar, in fiecare an electoral, ca in prezent: FMI-ul si creditorii erau mai atenti pe-atunci cu deficitele si imbalantele macroeconomice ale Romaniei. Asadar, Cristoiu isi intreaba mama: “Cu cine votezi, mama?”. Ea raspunde: “Cu Iliescu”. “Pai de ce, tot cu Iliescu, daca nu esti multumita?”. “Maica, eu stiu ca tot raul vine de la Iliescu, da’ tot cu el votez!”. Pare un dialog al absurdului, pare o poveste anormala, o inventie jurnalistica, un banc negru. Insa nu este deloc asa. Acest rasupns este o explicatie a starii de captivitate in care se afla majoritatea romanilor si a imposibilitatii de a spera la o schimbare si de a incerca cea mai mica schimbare. Spun stare de captivitate, de ce? Daca facem o segmentare a categoriilor sociale ale romanilor, ce putem gasi? Mare parte ar fi pensionarii, mai ales dintre cei care merg la vot. Cat de responsabil social sa fii, cat de plin de jertfa si daruire sa fii ca sa nu votezi, ca pensionar, cu cei care iti promit marirea pensiilor? Si mai ales, cat de nemultumitor sa fii sa nu votezi cu cei care ti-au marit pensia? Ce asteptari

Cateva spicuiri: – parlamentul UE nu are nici o putere; un parlamentar european nu poate propune legi si nu poate modifica legi; legile sunt facute de altii si ei doar le voteaza; – cei care decid in UE nu sunt alesi de nimeni; sunt sute de comisii si comitete care decid si care se numesc intre ei; – putini oameni (inclusiv politicieni) nu stiu cati presedinti sunt in UE; – birocratii europeni nu pot fi trasi la raspundere de nimeni si sunt platiti cu salarii frumusele pe viata; https://www.youtube.com/watch?v=UTMxfAkxfQ0  

Au fost vremuri eroice in istoria Olteniei. Cand ne-au ocupat papistasii, craiovenii i-au lasat sa-si termine de construit biserica si apoi le-au dat-o jos. Deci nu i-au incomodat, in timpul constructiei … ci le-au ras-o dupa. De asemenea, amploarea haiduciei din Oltenia a atins cote nemaintâlnite în Europa, devenind un fel de serviciu militar obligatoriu. Tradiția populară spune că tinerii olteni care nu luau calea haiduciei, cu greu își găseau o fată, nefiind considerați bărbați dacă nu ucideau măcar un soldat imperial. (sursa) Ca o mica paranteza cu privire la ocuparea austriaca, multi aduc exemplul imposibilitatii “modernizarii” Olteniei de catre austrieci ca o mostra de inadaptabilitate si parelnica repulsie la civilizatie. Sunt ignoranti si batuti in cap cei care nu realizeaza ca situatia e cu totul alta si nu din salbaticie si anacronism i-au gonit oltenii pe austrieci ci din cu totul alte motive, cum ar fi de exemplu dorinta de libertate. Recomand citirea articolului de mai sus, celor interesati. In vremurile noastre, nu doar Oltenia dar intreaga Romanie a ajuns o tara a sucelilor perpetue, a schimbarilor care nu schimba nimic, a incordarilor si scremuturior inutile, a vervelor si revoltarilor zgomotoase dar fara nici un efect. Si chiar cand un pas inainte se face totusi, daca nu este cumva o minune de la Dumnezeu, toata lumea stie ca e doar o iluzie de moment, caci urmeaza clar inca doi pasi inapoi, in buna traditie. Intr-o singura pagina de ziar, am dat peste 3 suceli dintr-o lovitura, fara sa le caut: 1  – parcul Romanescu din Craiova: s-au trezit baietii ca exista “erori” si ca sunt atat ale executantului cat si ale ministerului care au ingorat mai ales ce se afla in centrul atentiei: verdeata, adica pomii, plantele si iarba; pentru cei care nu sunt din Craiova sa facem, un rezumat: aveam si noi un parc, frumos, minunat; singurele probleme erau cateva alei neterminate (in vesnica traditie a lucrului nedus pana la capat si facut prost), plus cateva banci stricate (de tinerii dintr-o anumita etnie minoritara); la care s-ar mai adauga cateva gropi pe velodromul nu prea vechi dar facut prost (in vesnica traditie …) care pun in pericol sanatatea sportivilor care vin pe velodrom sa alerge si sa se plimbe cu bicicleta; insa pentru ca partidul nostru trebuie sa faca lucrari mari si multe si avem nevoie de comisioane, si cum conducta cu fonduri europene este groasa si abundenta, s-a nascut ideea: daca am renova noi parcul in intregime? si astfel s-a ajuns sa inceapa sa taie pomi, sa strice aleile, sa faca altele noi, mai late si mai lungi, sa le traga si o canalizare (in camp!) si sa inchida parcul pentru urmatorii 5 ani, in conditiile in care si celelalte parcuri din Craiova inca sunt in constructie (in vesnica traditie a bunei organizari); pe scurt, deci, desi nu era nevoie, s-a purces la renovare; si bineinteles ca s-a inceput cu stangul, adica cam cum te-ai duce la spital ca te doare o mana si sa te trezesti ca aia incep sa-ti faca clisme … 2 – Peroanele de tramvai vor fi modificate (tot in Craiova);