Category: Politică

Cât costă înscenarea unei sinucideri?

14 comments

Stiu ca e plin netul de scheme logice ale scenariilor cu privire la sinuciderea/crima/inscenarea lui Condrea. Nu as vrea sa mai contribui si eu mai ales ca probabil cu greu mai intereseaza pe cineva o stire veche de peste 2-3 zile, oricat de grava ar fi fost chestiunea si oricat de multe semne de intrebare ar fi lasat in urma. Ce doresc sa atrag insa atentia este ca nimic nu se leaga in a convinge ca a fost un accident ci totul pare ca o piesa de teatru prost regizata din care nu mai intelegi nimic. Iata asadar cat ar costa inscenarea unei sinucideri, se intelege cu estimari putin spus aproximative, acest serviciu fiind probabil destul de rar, incat a avut nevoie de o productie “customizata”. In primul rand, cele 13 drumuri dus-intors despre care am aflat recent, mie imi suna ca a testarea terenului. Probabil masina era telecomandata si pur si simplu baietii cautau momentul propice ca sa o loveasca, astfel incat sa fie asigurate conditiile optime si sa nu treaca prin zona in momentul respectiv cineva care cine stie cum sa filmeze sau sa dea marturie la politie. Un exemplu de echipa care se ocupa cu cascatorii cu masini 1:1 telecomandate ar fi aici. Cred ca pentru 100.000 de euro, oamenii faceau cascadoria si garantau si confidentialitatea … Ajungand la martori, un actor bun costa probabil cateva mii de euro pe zi. Avand in vedere ca trebuie sa fie un actor anonim si ca mai depune si marturie cu care se poate arde, doi-trei actori buni ca martori ar costa cam cateva zeci de mii de euro. Cel mai mare risc, se intelege ca ar fi testarea ADN-ului: aici sumele pot sa sara usor de 100.000 de euro. Pentru cei care se intreaba: dar cadavru al cui sa fie? Cadavrul putea sa fie un anonim de la morga, cumparat si el cu cateva zeci de mii de euro si “aranjat” inainte de accident astfel incat fata sa nu ii mai fie reconstituibila. Pe langa riscul testului cu ADN, poate un alt risc imens ar fi procurorul care ancheteaza cazul. Aici ar functiona intimidarea si cumpararea, cum facea Pablo Escobar: dinero o plomo. O echipa de detectivi particulari care sa investigheze traseul copiilor procurorului si cateva sute de mii de euro ca sa il convinga, dupa amenitarea “ca altfel …”. In tot scenariul ar mai lipsi fuga in afara, ceva bani de supravietuire linistita pe termen lung (sa fie cateva sute de mii) si poate costul unei operatii estetice (desi o barba si cu ceva fard l-ar face nedetectabil, mai ales ca nu e cautat). La cat sa iese totalul? La sub 2-3 mil de euro? Suma este infima daca ne gandim cat s-au furat in peste 5 ani si cine ar putea sa fie piesele care ar fi picat daca lui Condrea i se cerea sa ii dea in gat. Care procuror cinstit, avandu-l pe Condrea la mana (si daca SRI a dat peste 150 de note informative, cu privire la mortii din cauza dezinfectantilor diluati, cui siguranta il aveau la mana) nu

Read more

Mari si protoplasmatice, inapte si nevertebrate piftii ce sunt tehnocratii care ne conduc!

4 comments

Intr-un articol excelent care explica cele 3 miscari majore pe care SUA le-a facut in pregatirea razboiului impotriva Rusiei, The Saker face referire si la birocratii europeni: In timp ce NATO s-a mutat in Est,  SUA de asemenea au luat control mai in adancime asupra Europei de Vest,  care este acum administrata pentru Imperiu de ceea ce fostul primar al Londrei numea o data:  “mari si protoplasmatice inapte si nevertebrate piftii (trad – great supine protoplasmic invertebrate jellies)” – birocratii fara fata à la François Hollande sau Angela Merkel (sursa) Sa-mi fie iertata traducerea schiloada, dar expresia era prea mișto pentru a-i priva pe cei care nu stiu engleza de o asemenea caracterizare. Eu cum am citit supine invertebrate jellies m-am gandit instant la Klaus cu a sa retorica protoplasmatica … limbajul de molusca politicoasa care nu spune nimic dar executa ca un robot psihopat toate sarcinile de munca care ii sunt dictate de ambasatorul SUA sau de la Bruxelles care este insa mai degraba domeniul lui Ciolos. Ciolos este mai degraba alunecos si o comparatie mai potrivita decat cu piftia mi s-ar parea cu un hopa-mitica de cauciuc. De altfel, cu privire la birocratia europeana, va recomand sa cititi un articol [1] al unui fost astfel de birocrat care insa iesind intre timp din “clubul euro-smecherilor” si-a permis sa povesteasca cum sta treaba. Va asigur ca citind acest articol, data viitoare veti avea interes mai crescut pentru alegerile pentru parlamentul european. Ei bine, acum oamenii de genul asta: birocrati nealesi, tehnocrati care schimba scaunele dupa cum cer nevoile Imperiului, oameni care in viata lor nu au facut nimic decat sa se priceapa la “normative”, sa completeze formulare si sa nu faca nici o declaratie cu cea mai mica umbra de incorectitudine politica si mai ales Doamne-fereste! sa aiba in “bagaj” vreo remarca “nepotrivita” cu privire la evrei, oameni de genul asta nu sunt chiar piftii. Cand e nevoie taie si spanzura, cum face acum Tsipras la greci, cand nu e nevoie, nu misca nici cel mai mic deget ca sa faca vreun bine pentru tara lor, daca masurile nu au “binecuvantarea” Comisiei, fie ea dintr-o parte sau din alta a oceanului. Si cum rareori, chestiunile marunte legate de tara noastra bananiera de la periferie au importanta, de cele mai multe ori, tehnocratii care raspund de zona asta geografica numita momentan Romania, dau seama la aghiotanti de nivelul 3-4 pe fiecare domeniu de specialitate si de multe ori, trebuie sa se descurce si singuri in insectarul de norme, legi, aquis-uri, principii si tendinte europene – dupa cum explica Stefan Badesc, in articolul mai sus mentionat. De unde ajungem la chestiunea zilei: salariile profesorilor. Cand vine vorba de salariile profesorilor, guvernantii tehnocrati se lamenteaza: “Facem ce ne permitem să facem“. Cand vine insa vorba de salariile tehnocratilor (si politrucilor agreati de-o potriva), iata ce se intampla: În urma majorarii veniturilor până la 70%, salariile funcţionarilor din Ministerul Economiei vor creste în medie cu 40%, scriu jurnaliştii de la Hotnews. Imediat au venit şi explicaţiile din partea Ministrului Economiei pentru creşterea bruscă a salariilor din instituţia pe care o conduce. Este nevoie de măriri pentru simplul fapt

Read more

Crima Hexi Pharma – Cui bono

9 comments

Cu privire la omorarea patronului firmei Hexi Pharma, acum cateva zile speculam: Si probabil pentru ca mafiotii nu s-au inteles la comisioane, a inceput sa rasufle in presa, pe ici pe colo cateva informatii menite sa ii elimine, pentru ca probabil deja “solutia” de schimb este oricum pregatita sa preia cererea din partea statului. Cu vaccinurile de ce va fi altfel? (sursa) Si pentru ca sa ii scutesc pe securisti sa isi piarda timpul monitorizandu-mi comunicatiile, o sa marturisesc ca nu am nici o informatie, totul a fost o simpla speculare logica. La fel de logic, eu speculez ca si scoaterea din scena a unui personaj care putea detona din nou viata politica din Romania s-a facut nu de cei care se temeau de dezvaluirile lui, ci probabil de cei care se temeau de consecintele unor astfel de dezvaluiri. Sa facem o mica speculatie SF sa presupunem ca patronul companiei asteia i-ar fi dat in gat pe toti politicienii si ar fi dat pe fata sistemul mafiot prin care licitatiile erau masluite si tunuri incredibile erau trase pe sume imense, in detrimentul sanatatii publice si a mortii a zeci de mii de romani. Daca se ajungea la asta, revolutia Colectiv a fost o mic poc pe langa bum-ul care ar fi rezultat de data asta. Si mergand mai departe cu scenaritele, putem intelege ca de data aceasta, protestele nu ar fi dus doar la niste alegeri anticipate sau la un nou guvern “tehnocrat” ci probabil s-ar fi lasat cu haos total si revolutie totala, similara celei din 1989. Mamaliga fierbe incet, dar fierbe … si romanii au tot fost fierti ani de-a lungul. Oricum parerea mea ca momentan doar s-a amanat revolutia. Asadar repet: cui foloseste aceasta crima? CUI BONO? Sper sa ajunga la procurorii care investigheaza cazul si sa nu se lase inselati de piste false. Cine a putut sa faca o asemenea crima, atat de perfecta (detaliile vor iesi repede la iveala), cu siguranta are capacitati destule de a imbarliga urmele si de a duce pe piste false, pentru ca probabil furnicarul este mult mai complex. De ce subliniez ca mai important este sa ne intrebam cui ii foloseste decat cui i-ar fi fost teama de ce avea sa spuna respectivul? Pentru ca cu siguranta, sistemul ticalosit este atat de bine inchegat incat caderea unui pion, chiar daca la un nivel ceva mai sus (sa nu fim prosti sa credem ca grosul profiturilor din afacerea Hexi Pharma ramanea la patron) sa nu distruga tot sistemul. Exista deci parghii ale intunericului bine inchegate, care ofera celor mai de sus siguranta ca nu vor intra la apa o data cu caderea primului pion. Pe langa intrebarea aceasta, as ma indemna procurorii sa caute patternuri similare de scheme mafiote si in alte domenii, nu neaparat doar in cel medical. Nu ar fi exclus ca actorii sa fie aceiasi. Si poate sa investigheze nitel si pe la vaccinuri … Si in final pantru a vedea ce fel de cititori am as pune intrebarea: ce grupare / organizatie / persoana are posibiltatea sa stie si ce marsavii a facut acest om,

Read more

Ce legatura este intre obligativitatea vaccinarii si scandalul Hexi Pharma?

4 comments

Pentru cine nu a aflat inca, in prezent Ministerul Sanatatii lucreaza la un proiect de lege prin care INTENTIONEAZA sa introduca obligativitatea vaccinarii. In ciuda unor zvonuri publicate in presa, vaccinarea INCA nu este oblogatorie, de unde si nevoia unei noi legi. Dupa redactarea legii, ministerul va trimite legea la parlament unde va fi (sa nu – asta depinde de parintii care nu dorm) votata. De la parlament, va trece apoi la Klaus care probabil o va adopta, in acest punct orice miscare de opozitie fiind nula, Klaus fiind oricum tradator de tara prin nenumaratele legi anti-romanesti trecute (a se vedea legea pensiilor nesimtite pentru parlamentari, ziaristi, artisti etc). Mai multe detalii despre proiectul de lege, aici. Ce mi se pare strigator la cer este ca la stirea legata de dezbaterea legii, in afara de emoticoane de alea de ingrijorare pe Facebook si in afara de cateva interviuri date de asociatiile parintilor, romanii nu fac nimic, desi acum ar fi timpul si pentru proteste, si pentru comunicate si mesaje trimise autoritatilor (ministerului) care teoretic acum ia pulsul “societatii civile”. De unde, nu e greu sa vedem ca e doar chestiune de timp pana cand birocratii o sa legifereze spagile catre importatorii (si de ce nu producatori ) de vaccinuri si o sa le ofere o paine sigura de mancat pentru deceniile care vor trece (pana la viitoarea revolutie, probabil). In spatele legii, birocratii corupti argumenteaza ca vaccinurile ofera protectie sigura 100% si ca statul este dator ca sa se asigure nu doar ca va oferi posibilitatea celor care au nevoie si doresc sa se vaccineze, dar se va asigura ca si aceia care mai au indoieli cu privire la riscurile si eficienta vaccinurilor, sa nu aiba de ales. Cam cum trateaza un parinte un copil. Paralela stat-parinte, cetatean-copil nu este deloc deplasata. Asa cum un parinte stie ce e mai bine pentru copilul lui, asa statul stie mai bine cum sa aiba grija de copiii lui – cetatenii. Insa, cum ar raspunde statul (birocratii de la minister) la urmatoarele intrebari: daca vaccinurile sunt bune si de vina sunt cei 5-10% care nu si le fac, cum de acum statul nu are grija ca sa fie vaccinuri in stoc pentru cei care totusi vor sa si le faca, fara a fi inca obligati? Nu ar fi mai firesc ca statul sa fie in primul rand preocupat ca vaccinurile (precum si alte medicamente sau detergenti sanitari) sa fie disponibile si sa fie de calitate INAINTE de a trece la etapa obligativitatii? Nu e o suceala si o argumentare stupida aceea ca din cauza parintilor (5-10%) care se opun vaccinarii exista riscuri, in momentul in care pentru vaccinuri extrem de importante nu sunt stocuri? Iata doar cateva stiri legate de lipsa vaccinurilor ACTUALA:- La Iaşi e ca în Evul Mediu Nu sunt vaccinuri pentru adulţi şi nici pentru copii – Criză prelungită de vaccinuri pentru bebeluşi, în Timiş – Lipsă de vaccinuri în Săptămâna Europeană a Vaccinării daca statul nu e in stare sa asigure calitatea unui amarat detergent din spitale, va putea statul sa fie sigur

Read more

Suceala PNL-ului

2 comments

Despre gresala lui Marian Munteanu de a se inhaita cu gruparile participante in jaful facut asupra Romaniei de zeci de ani, am mai vorbit pe scurt in articolul intitulat “Suceala lui Marian Muteanu“. Pe scurt, mentionam acolo ca Muteanu prin alinierea la PNL nu face decat sa se auto-anihileze, practic sa nu mai fie Marian Muteanu, din punct de vedere al potentialului politic. Caci Munteanu nu e interesant ca politician pnl-ist, ci ca politician ortodox nationalist si ideal cu o strategie bine pusa la punct de preluare a puterii si schimbare a sistemluui. In ciuda gargarei generalizata si a certarii cu diavolul (despre care am explicat aici – pro/contra nationalism, pro/contra ortodoxism, pro/contra extremism etc), dincolo de ce nu era greu de vazut ca urmeaza sa se intample, Munteanu a gresit prin prisma ca cine nu isi zideste casa pe o fundatie solida, va fi spulberat. Ori facandu-te frate cu dracu doar ca sa treci o ipotetica punte (doar in mintea sa Munteanu stie ce punte a incercat el sa treaca cu incuscreala asta) nu e tocmai o strategie viabila de a-ti construi o fundatie solida a unei constructii care sa aiba vreo relevanta. Dar sa il lasam pe Muteanu si sa vedem PNL-ul cum o sa urmeze lui Munteanu in marsul spre irelevanta in politica romaneasca. Ce actiune mai penibila numirii si renuntarii la numirea lui Munteanu poate face PNL-ul? Poate exista o miscare mai penibila ca asta? DA! Culmea ca penibilul nu are culme si poate fi oricand copt si dospit pentru a se umfla din ce in ce mai mult. Si numele acestui penibil este PREDOIU. O caricatura de om, o mascota care are un discurs de tocilar balbait care la lansare a tinut un discurs jalnic si plictisitor. Oamenii au urmarit rezultatul sedintei PNL mai ales pentru spectacolul jalnic care era de asteptat, pentru baia de sange (bloodbath) politica in care se scalda acest partid penibil. Nu doar ca au fost penibil prin faptul ca candidatii anteriori au ajuns sa fie anchetati de DNA si sa aiba probleme cu … coruptia, nu doar ca au fost penibil prin faptul ca la doar cateva zile dupa caderea variantei Orban l-au numit pe Munteanu aiurea fara nici o pregatire, fara nici o justificare, cu explicatii neclare si fara un plan bine pus la punct. Nu doar ca acum sunt penibili sa dea inapoi, doar pentru ca Munteanu a fost acuzat de legionar de 2-3 asociatii evreiesti. Dar in esenta, de ce e penibil PNL ca renunta la Munteanu? Pai in primul rand, daca numirea lui nu a fost din punct de vedere electoral o gresala prea mare, Muteanu avand sansa sa aduca o victorie pentru PNL, fara prea mari probleme, lepadarea de el cu siguranta va determina ca PNL-ul sa piarda si votul ortodocsilor extremisti de dreapta (cam 80% din populatie) care nici macacr nu erau decisi daca sa il voteze sau nu pe Munteanu. PNL-ul a pierdut un pariu important. Daca rezista acestui bombardament mediatic, devenea partid victima si castiga precum Klaus: pe ochi frumosi. Klaus de ce a castigat? De bun ce era, de

Read more

Banca Vaticanului – un offshore în inima Imperiului

Leave a comment

Banca Vaticanului este o banca privata care functioneaza exclusiv pe teritoriul Vaticanului si este condusa de un consiliu de directori care raporteaza unei comisii de cardinali si papei. Banca Vaticanului este regulata de un organism de supraveghere, similar ASF-ului nostru, care de asemenea este doar al Vaticanului. Nu vreau sa intru in istoria aceste banci, care se gaseste pe wikipedia. Ca sa intelegem insa cat de secretiva este aceasta banca, poate e de ajuns sa mentionam ca abia din 2013 are un site oficial, de cand au inceput sa iese la suprafata cateva scandaluri mai relevante. Banca nu da credite si nu urmareste profitul. Singurul scop este teoretic administrarea operatiunilor ONG-urilor catolice, prin care acestea fac “fapte bune”. In practica, banca e folosita ca offshore de lux de cei mai mari rechini din Europa, banca fiind pentru o buna perioada, total izolata in privinta conturilor si a operatiunilor, neavand schimb de informatii cu nici o banca europana. De-a lungul anilor banca a fost implicata in nenumarate scandaluri, nu prea catolice. De exemplu, in Septembrie 2010, magistratii italieni au blocat 23 de milioane transferati de la aceasta banca care erau bani spalati, printr-un proces complicat care avea la ambele capete conduri de la Banca Vaticanului si trecea inclusiv prin JP Morgan. In urma scandalului, pana si JP Morgan – o banca implicata in nenumarate spalari de bani si ilegalitati pentru care au platit doar niste amenzi irelevante – si-a retras colaborarea cu Banca Vaticanului, pentru a nu-si strica “imaginea”. Va dati seama ce imagine are Banca Vaticanului daca pana si JP Morgan nu vrea sa se asocieze cu ei, care JP Morgan este oricum capul rautatilor in categoria “Too Big To Fail”. Dupa ce in 2010 banca s-a aliniat cerintelor UE, facand acord cu Italia si UE pentru a adera la legislatia impotriva spalarii banilor (transparenta) si dupa cateva scandaluri in 2011 si 2012, banca a inceput un lung proces de reforma care contina si in prezent. Principala problema cu care se confrunta Papa in tentativa de reformare este cabala care administreaza aceasta banca si care nu doreste sa se cunoasca trecutul. Ori fara ajutorul cabalei, Papa nu are o prea mare putere, cu toate tentativele de a aduce oameni din exterior care sa faca un audit. Cateva schimbari in bine, exista insa: in 2013 banca a cerut la 1300 de clienti sa-si inchida conturile (nu i-a mai considerat dezirabili – mafioti?) in ianuarie 2014 banca a publicat un raport cu situatia “alinierii” si implementarea programului “pentru transparenta” in septembrie 2014 s-au operat cateva “curatiri” in cabala: au fost inlocuiti 2-3 cardinali Prin urmare in 2014 banca a avut profit 70 mil euro. Mai nou insa, se pare ca obiceiurile vechi nu se schimba usor, altfel spus lupul isi schimba pielea dar naravul … Intr-un articol din Ianuarie 2016 intitulat The unfinished business of Vatican bank reform aflam noutati nu tocmai bune cu privire la statutul reformei bancare din pusculita Sfantului Scaun. Un monsenior care lucra ca contabil la banca, a fost arestat (si condamnat cu suspendare) pentru trafic de valuta – a fost prins cu

Read more

Suceala lui Marian Munteanu

2 comments

Marian Munteanu tocmai a facut inca un pas gresit care dupa ce se va consuma il va trece pe bara pentru inca vreo 10 ani in viata politica, daca cine stie cum va mai avea vreo sansa peste 10 ani. La fel cum intovarasirea cu Magureanu l-a blocat pentru o buna perioada, la fel intovarasirea cu PNL-istii l-a terminat din punct de vedere politic. Alegerea lui Munteanu nu este greu de inteles si se incadreaza bine in lalaiala, baltirea si categoria “capul plecat sabia nu-l taie” care ne-a tinut pe loc ca neam de milenii. “Compromisul” balcanic laudat de multi este de fapt o mare pacoste daca e sa il luam la boabe marunte. Compromisul este un mijloc folosit si de marile puteri, si de tarile performante, este o unealta specifica in politica si in diplomatie, insa cand compromisul ascunde in spate slabiciune, este doar o umbrela care asculnde penibilitatea celui care se ascunde sub ea. Altfel spus, lipsa unor organe specifice barbatilor, l-a dus pe Munteanu sa creada ca planul si proiectul lui nu are sanse fara ajutorul unui partid mare. De unde putem trage concluzia ca Munteanu nu are doar lipsa de cohones, dar are si lipsa de viziune, ca sa nu mai zicem de demnitate. Partea cu demnitatea este una sensibila si nu merg pana acolo. La urma urmei, nu asta se cere in primul rand unui politician ci mai ales oamenii se asteapta de la politicieni sa isi realizeze promisiunile. Ori Munteanu, prin simpla diluare in sistemului ticalos pe care tocmai criticandu-l a ajuns sa fie relevant, ca posibil viitor candidat, din start si-a ratat promisiunile, oricum ar intoarce-o el. Despre importanta activismului politic si necesitatea organizarii si focalizarii pe niste obiective clare, am mai discutat aici. Prin prisma acelor idei, Munteanu a stins speranta ca in politica romaneasca poate aparea o schimbare similara Syriza care sa se alinieze altor miscari similare din tarile mici, in lupta cu Imperiul European si fortele concentrice care vor duce la o concentrare crescanda a puterii, suveranitatii si mai ales a resurselor, inspre centrul european, adica Germania. Repet, principalul avertisment la situatia Romaniei este tocmai pierderea din ce in ce mai accelerata a controlului asupra parghiilor de putere ale unui stat, care vor trece in derizoriu nu doar ideile nationaliste care oricum sunt rejectate si ignorate de majoritatea melcilor spalati pe creier de pe teriroriul actual al Romaniei, dar vor afecta mai ales pe plan economic posibila dezvoltare viitoare si va definitiza rolul de ferma de specialisti si statut de colonie cu care deja multi romani sunt satisfacuti si nu au nici constiinta acestui statut si nici aspiratii de a-l schimba. As exemplifica aici situatia Greciei care s-a aflat in imposibilitatea de a elabora un plan de colectare paralela a impozitelor statului intr-o alta moneda decat euro, atunci cand Grecia avea nevoie de acest plan, cel putin pentru a-l folosi ca leverage in negocierea cu Troika, daca nu cumva ca solutie de avarie. Revenind la aspiratiile nationale, ca si in articolul despre unirea cu Moldova, repet: putem face doar acele lucruri pe care vrem sa le facem, despre

Read more
1 … 12 13 14 15 16 … 37