Ce poate sa rezolve Voinea?

Ieri cand am terminat de scris articolul ULTIMA AROGANTA A LUI ISARESCU, nici nu aveam habar ca urmeaza sa fie numit Voinea – delegatul PSD in BNR.

Despre Voinea am scris cateva articole pe cand era ministru. Pe scurt, Voinea este profitorul “tehnocrat” al PSD-ului. Fiind prea fad (fara charisma) pentru a fi aruncat in fata, Voinea a imbracat haina de “specialist” si e plimbat pe unde are PSD-ul nevoie de “oameni de nadejte”. De exemplu: CA pe la Eximbank (4200 EUR/luna), facator de bugete pe la ministerul finantelor sau “om de umplutura”, din partea partidelor, pe la BNR.

Din faptele marete ale lui Voinea reamintim:
– mariri de accize (ca sa creasca consumul)
electorata
– eliminarea cotei unice (work in progress)

Nu mai e nimic de zis, s-a cam fumat “revolutia” si tare mi-e teama ca trebuie sa ma dau si eu in tabara conspirationistilor ca totul a cam fost programat, cu scopul sa “accelereze” tranzitia spre dictatura tehnocratiei, guverne conduse de UE care doar implementeaza “politici” si “austeritati” europene.

Ultima speranta ar cam fi 1 decembrie, daca nu se trezeste lumea si “ramane cum am stabilit” o sa fie nasol …

Ultima aroganta a lui Isarescu

Mentionam intr-un articol trecut ca probabil Isarescu va fi prim-ministrul Romaniei, neavand de ales. Dupa cum stim, Isarescu crede ca e mizilic politica si nu se baga, fiind riscuri sa ii expire mandatul, chestiune care l-ar termina psihologic. Dupa cum stim si la vechiul mandat, Isarescu a acceptat sa fie prim-ministru cu conditia ca apoi sa se poata intoarce la BNR, invarteli institutionale si birocratice care numai intr-o tara bananiera ca Romania se pot intampla.

Zilele trecute, cand presa tot discuta despre “solutii”, Isarescu a mentionat ca “BNR are rezerva de cadre”. Rezerva de cadre?!? Ce rezerva poate avea BNR pentru un guvern cand BNR se ocupa de politica monetara (tiparit bani, mentinut curs, salvat banci) pe cand munca la un guvern presupune nenumarate politici, de la politica ascultarii strazii si a indelipiniri cerintelor protestatarilor, pana la politica eliminarii coruptiei si a innoirii clasei politice – o “tehnica” mai putin practicata pe la BNR. A fost o aroganta din partea lui Isarescu sa declare acest lucru, ca si cum BNR-ul ar fi o alta lume decat Romania, ar fi numai capete patrate super-luminate si numai oameni destepti gata oricand sa preia carma tarii. Isarescu vorbeste de rezerve ca si cum ar fi antrenorul unei echipe de club care trebuie sa dea jucatori pentru nationala: Da, avem rezerve, noi avem “di tăti”:

Isarescu centreaza si Croitorul carpeste: nici nu a trecut mult de la sugestia lui Isarescu ca Croitoru a iesit si el in fata cu binecunoscuta limba de lemn sa se infoaie in pene precum cocosul asiprant si sa explice el cum e cu lipsa libertatii la coruptie (oare a citit gresit de pe foaie). Dar mai multi au dat lectii protestatarilor ce trebuie facut, inclusiv Lazea care mentiona: “În opinia sa, este vorba exact de aceleaşi reforme structurale necesare pentru aderarea României la zona Euro”. Mare minune ca bnr-istii birocrati macro-obsedati si lingai ai lui Isarescu sa vorbeasca despre reforme. Cat despre reformele care s-au facut la “aderare”, nu multumesc, nu servim, vedem unde ne-au dus. Trebuie REVOLUTIE!

Ultima aroganta a lui Isarescu este mai nou sa conduca prin proxy. Nici mai mult nici mai putin, Isarescu vrea guvern “tehnocrat” pe care sa il conduca el cum stie mai bine, spre gloria macrostabilitatii:

Guvernatorul BNR, Mugur Isărescu, consideră că un guvern tehnocrat ar putea să facă faţă provocărilor, dacă are un mandat clar şi limitat, cu obiective de macrostabilitate economică, admiţând că premierul ar putea proveni chiar din banca centrală, cu condiţia să fie tânăr. (sursa)

De ce conditia sa fie tanar? Vedem batranul vulpoi ca nu e tocmai nepriceput in ingineria sociala. Trebuie sa fie tanar ca sa il creada protestatarii, sa nu il rejecteze. Faptul ca fiind de la BNR, o sa fie probabil un lingau care fuge la Isarescu sa il intrebe ce sa faca nu conteaza …

Dar aroganta lui Isarescu nu se termina la numidorea guvernului. Vedem deja ca el are si un program in cap, care program are o singura directie, ca si pana acum: MACROSTABILITATEA.

Executivul ar trebui să aibă obiective clare de atins, precum alegeri clare, liniştite, păstrarea macrostabilităţii economice şi creştere economică, ceea ce este “perfect fezabil”.

Alegeri clare si linistite? Pai parca vroiam sa schimbam sistemul, niste alegeri nu schimba nimic! Pastrarea macrostabilitatii”? Nu multumesc, eu unul m-am saturat de macrostabilitate, vreau o furtuna care sa zguduie din tatani toti coruptii si hotii, toate oligarhiile din energie si sa puna bazele unei MICROSTABILITATI: locuri de munca bine platite, afaceri mici profitabile si nestrangulate de coruptie, birocratie si taxe, banci active si dinamice care nu dorm in front traind din liniile de finantare venite de la BNR prin REPO-uri si dobanzi preferentiale.

In articolul anterior – “O privire macro” – am explicat de ce s-a pierdut startul si revolutia a esuat.

Sau altfel zis neamtul potrivit la locul potrivit in momentul potrivit. Nu era om mai potrivit ca Klaus pentru deturnarea energiilor multimii. De aceea, fara demisia lui Klaus, revolutia este esuata oricum. Pentru cei care au studiat cat de cat tehnicile de manipulare si psihologia multimii, fiecare cuvant si fiecare pas (cu pas) facut de Klaus arata cat de nemteste a actionat tovarasul presedinte. Nu am timp sa analizez directia si centrele de putere pentru care actioneaza Klaus. Spun doar ca nu PNL-ul este “angajatorul” lui Klas, cred ca e clar. Klaus are o misiune mult mai importanta (pentru angajator) decat Partidul Nesemnificativ Liberal.

Vedem acum cum oamenii de baza ai sistemului lucreaza in tandemn: Kalus calmeaza, Isarescu sugereaza. Din pacate ce nu stiu ei, este ca precum un organism viu care se lupta cu boala are si el o dinamica a lui, poporul nu a renuntat si ce a fost acum a fost doar un puseu al sistemului imunitar, primele celule trimise sa loveasca in boala. In lupta cu puroiul urmeaza inflamatia.

PS: Imi aduc aminte cum in 89, discutiile despre ce trbeie facut si cum trebuie facut se tineau la TVR: oameni diversi veneau si discutau, faceau propunei, faceau apeluri, manifestau bucuria pentru victorie si durerea pentru victimele regimului. Din pacate televiziunile de azi nu sunt decat portavocea sistemului.

O scurta privire macro

“Revolutia” s-a dezumflat deja!

societatea-civilaAsa cum persoana baleiaza mereu intre ce ii spune mintea si ce ii spune inima, tot asa si multimile. Mintea calculeaza si calculele sunt reci, dar inima se incince putin (sau mai mult) si apoi se raceste incet-incet. Tot asa si multimile …

Oamenii nu au iesit in strada pentru ca rational, acum trebuia sau acum chiar era momentul, sau ca rational acum s-a umplut paharul. Emotiile au facut ca lumea sa iese in strada. Prin urmare, era de asteptat ca emotiile sa se dilueze treptat … mai ales daca li se creaza cadrul de “diluare”.

Pentru ca revolutia sa aiba un impact era nevoie de un program clar si de un deadline. La intalnirea cu Klaus trebuia mers deja cu acest program! Din pacate multimea nu a realizat importanta unui plan si unui deadline si crede ca daca o sa faca o mie de bannere cu cereri care de care mai hilare si mai aiuristice, o sa rezolve ceva. Despre program, cum trebuie sa fie ca sa aiba impact si cum trebuie impus am detaliat, nu voi reveni. Notez doar ca din pacate, aceste miscari nu au saltat in sus oamenii care trebuie si in ciuda faptului ca lucrurile sunt clare, ideea mea nu a prins. In schimb, fiecare isi face programul propriu, daca citesti acum orice blog are o lista cu 20-100 de revenidicari. Nu exista insa nici un mecanism de centralizare si nici un grup de initiativa.

Nevoia unui grup de initiativa

Bineinteles ca fara lideri revolutia este zero. Niciodata in istorie, o revolutie nu a schimbat nimic. Au schimbat istoria liderii care s-au saltat pe valurile revolutionare si care au reusit sa extraga si sa impinga spre rezolvare cererile oamenilor. De aceea un grup de initiativa era vital. Rolul acestui grup era sa elaboreze un program si sa initieze discutiile. Totodata, cineva trebuie sa mentina flacara aprinsa, sa coalizeze si sa unifice oamenii pentru ca multimea sa isi mentina forta coercitiva.

Am ajuns astfel la problema principala a  romanului: fiecare roman vrea sa fie sef. Fiecare se crede cel mai destept si cel mai indreptatit sa tina carma. De aceea, revolutia a picat si de aceea nici o revolutie nu va avea succes in Romania, pentru ca in primul rand romanul s-a nascut sef. Si daca nu e sef, se ocupa cu subminarea sefului. Din asta reiese lipsa de coeziune, incapacitatea de a incropi un minim grup de actiune care sa elaboreze un plan si sa dea un sens miscarii, care desi initial s-a nascut din emotie, daca nu continua cu cap, s-a facut in van.

Klaus = Captain Romania 

Sau altfel zis neamtul potrivit la locul potrivit in momentul potrivit. Nu era om mai potrivit ca Klaus pentru deturnarea energiilor multimii. De aceea, fara demisia lui Klaus, revolutia este esuata oricum. Pentru cei care au studiat cat de cat tehnicile de manipulare si psihologia multimii, fiecare cuvant si fiecare pas (cu pas) facut de Klaus arata cat de nemteste a actionat tovarasul presedinte. Nu am timp sa analizez directia si centrele de putere pentru care actioneaza Klaus. Spun doar ca nu PNL-ul este “angajatorul” lui Klas, cred ca e clar. Klaus are o misiune mult mai importanta (pentru angajator) decat Partidul Nesemnificativ Liberal.

Frecusul rotilor

Nu doar la noi dar peste tot, revolutiile vor continua. Asa cum s-a facut trecerea de la monarhie la democratie, la votul uninominal, zilele astea traim zorii unei noi epoci in care tehnologiile vor permite implicarea tuturor oamenilor (interesati) in toate deciziile statului. Pare utopic acum sa ne gandim ca Internetul permite acum ca toate legile sa fie elaborate si votate in stil “open source”, pare utopic sa ne gandim ca si politicile economice si toate politicile pot fi rezultatul unui proces continuu de elaborare si monitorizare online de catre toata populatia interesata de actul de guvernamant. Epoca “reprezentantilor” si a “delegatilor” in politica s-a cam dus. Asa cum posta este depasita – ca sa trimit un mesaj, nu mai trebuie sa scriu o hartie, sa o bag in plic, sa merg la posta, altul sa transporte plicul in alta localitate, etc) – tot asa si guvernarea prin “alesi” a inceput sa expire si va fi treptat inlocuita. Cat va dura aceasta depinde bineinteles de mai multi factori si este un proces istoric. Sunt mai multe etape prin care se va schimba procesul. Putem insa observa doar ca nu mai e loc de calcat gresit pentru cei alesi. Adevarul circula rapid si oricat de puternice ar fi instrumentele de manipulare media, acestea nu functioneaza mereu, nu dau rezultate 100%. In plus, exista anumite mecanisme de auto-corectie si este doar o chestiune de timp pana cand calcatul stramb va fi descoperit si taxat.

Daca am ajuns la chestiuni filosofice mai complicate, acum e momentul sa aducem si o stire proasta. Cand rotile unui mecanism incep sa se frece aiurea si nu mai calca bine una pe alta, mai multe angrenaje sunt expuse riscului defectarii. Si daca motorul nu este construit cu cap si nu are angrenaje bine unse, nu este exclus nici riscul de explozii. De aceea este Imperiul speriat in privinta noastra. Pe de o parte revolutia impotriva coruptiei este buna, pentru ca o sa aduca doar yesmani acolo sus si papusi fara creier care o sa execute fara problema programul. Insa daca in proces se intampla “accidende” si lideri “nationalisti” deturneaza “upgrade-ul” motorului, o sa apara probleme.

Intre timp

In timp ce noi eram ocupati cu revolutiea (unii in strada, unii la TV, pe bloguri si pe Facebook) alte lucruri se intampla, cu mult mai importante pentru viitorul apropiat. Ma refer bineinteles sa riscul razboiului cu Rusia care creste de la zi la zi. Asadar, zilele astea a avut loc la Bucuresti o adunare a minionilor din NATO-esti, care vor fi carnea de tun cand incepe razboiul. Imperiul a facut strigarea ca sa vada cine raspunde. Cel putin Cehia a strigat “absent” [1], dar nu stiu toate amanuntele, nu am citit prea mult.

Cert este insa ca SUA se pregatesc pentru Al 3-lea Razboi Mondial si noi suntem “border contry”. Asadar, revolutia colectiva, chiar daca va avea succes, probabil poporul nu va mai avea timp sa se bucure de el. Caci razboaiele rastoarna toate revolutiile …

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Note:

[1] The Czech Republic is not a NATO border country and it does not see any reason for the presence of Alliance units on its territory, but it respects the opinion of other member nations (sursa)

Dezamorsarea controlată

klausAm vazut la TV intalnirea lui Klaus cu “reprezentantii”. O mare dezamorsare controlata, cu clasica organizare si coordonare nemteasca.

Fara UN PROGRAM cu cereri explicite si cu DEADLINE, intalnirile astea sunt de DETURNARE a energiilor. Marea intrebare este daca oamenii vor intelege aceasta manipulare.

NEGOCIERI, DISCUTII sunt sloganuri din manualul inginerilor sociali specializati in gestionarea “revolutiilor”.

Klaus a anuntat ca vor continua aceste intalniri. Sunt sigur ca va continua si sunt sigur ca baietii au un “termometru” destul de bun care o sa le spuna pana cand trebuie sa continue.

Astazi, cei care s-au dus la Klaus sunt cat de cat in vizor, sunt prezentati. De maine, o sa fie o banalitate intalnirile cu “reprezentantii” si viata o sa reintre in normal.

Sistemul ca o fiara cu multe capete

Sistemul actual este precum un balaur cu multe capete. Taiem unul, creste altul, se da in spate unul iese in fata altul. De exemplu: pleaca Basescu, vine Ponta, pleaca Ponta, vine Klaus. Balaurul are multe capete pe multe niveluri.

Capetele nu sunt doar oamenii, nici macar doar partidele si nici macar aliantele de cumetrie sau prietesugurile din interes. Capetele balaurului in primul rand sunt mentalitatile si obisnuintele rele. De exemplu: mergi la primarie sa ceri un act. Nu ti se da in timp util, ti se cer alte acte, prin urmare cauti sa gasesti o combinatie, pe vreun prieten/ruda care cunoaste pe cineva la primarie. Putini sunt cei care se revolta si aleg calea protestului, a reclamatiilor, a oricarei miscari care ar duce la o schimbare in bine, la orice miscare care ar duce ca acel angajat care nu isi face treaba sa fie dat afara, chiar daca are spatele acoperit. Iata deci un exemplu cum mentalitatea stricata sta la capataiul fiarei. Cum putem insa schimba mentalitatea peste noapte? Este hilar daca credem ca o stare de spirit nou a este de ajuns.

De aceea, trebuie sa construim mai intai mijloacele de constrangere ale balaurului, sa il afierosim folosind lanturi puternice, care nu mai pot fi rupte. Si asta acum, cat este ametit si a primit o lovitura.

Unul dintre lanturile actuale ar fi libertatea de exprimare. Faptul ca la ziare poate sa scrie despre nereguli. Faptul ca putem discuta pe Facebook. Din pacate, nu este de ajuns! Trebuie adaugat inca unul: LANTUL LEGII, care sa nu mai poata fi rupt. De aceea am introdus in PROGRAM un articol referitor la pedeapsa pentru coruptie. Da, exista riscul ca aceasta lege sa fie abuzata si ca unii sa fie trasi in curse aiurea, sa li se insceneze situatii si sa fie pedepsiti pe nedrept cu o pedeapsa extrem de grava. Dar acest risc exista si acum, doar ca pedeapsa este atat de nesemnificativa incat nu prea mai sperie pe nimeni. Si acum justitia poate face greseli, si acum poate procurorii fac greseli. Din pacate insa, rezultatul final nu se vede si aceasta este in primul rand pentru ca pedeapsa este foarte mica. Faptul ca Nastase a scapat atat de usor, este un exemplu pentru toti ceilalti: daca Nastase care a furat atata a scapat, pai ce o sa-mi faca mie daca fur cateva mii de euro?

Balaurul este puternic si fara a ne sui pe coama lui nu putem iesi din groapa. De aceea, mecanismele statului trebuie pastrate si chiar structura politica actuala, doar ca procesul de IESIT DIN GROAPA trebuie calculat cu atentie si cu grija. La orice pas, balaurul se poate zbate si ne poate arunca la pamant. Tentatia unor alegeri anticipate sau a unui guvern tehnocrat, plasarea de agitatori si manipulatori in multime care sa produca violente sau sa creeze dezbinare sunt miscari clasice a balaurului. Sa speram ca de data asta poporul nu va mai fi inselat. Trebuie sa calcam pe capetele balaurului, sa il punem sa plece capul exact unde trebuie si cand trebuie, dupa cum am mentionat in articolul precedent. De aceea, am atras atentia ca un program fara un deadline este nimic, timpul nu va fi mereu acelasi, sa traim bucuria cu moderatie dar si cu grija ca trebuie sa ne miscam pana nu se raceste mamaliga!

UN PROGRAM pentru SALVAREA ROMANIEI

program
Protestele au nevoie de claritate si fermitate. Energiile acumulate nu vor duce nicaieri fara ordine si coordonare. Gonirea lui Ponta si alegerile anticipate nu fac decat sa schimbe cadrele dar boala ramane. Orice reprezentanti ar fi trimisi si oricat de bine ar fi ei primiti, fara un program cu impact pe termen lung, nu s-a castigat nimic.

Formularea unor cereri importante, explicite, clare, acceptate de majoritatea romanilor care sa se regaseasca intr-o lege care sa fie votata de parlamentul actual sub presiunea protestelor, este vitala: este singura sansa de a face ceva. Protestatarii nu pot face legi, dar pot emite o proclamatie pe baza careia parlamentarii sa elaboreze, sa ofere protestantilor varianta finala si sa voteze cateva legi care sa fie fundatia unui nou viitor. Totul cu termene limita, de exemplu: pana la 1 decembrie vrem un draft de lege, pana la 22 decembrie vrem sa fie votate!

Programul trebuie sa fie simplu dar clar, sa contina toate punctele esentiale, nu chestiuni secundare chiar daca importante si in primul rand sa nu dezbine. Unitatea este mai importanta decat orice, de aceea trebuie atentie la zicala “divide et impera”.

Indraznesc sa fac un model de program pentru a facilita raspandirea acestei idei cu mentiunea ca bineinteles, propunerea mea este doar un punct de pornire:

UN PROGRAM pentru SALVAREA ROMANIEI

  1. Vrem modificarea structurii parlamentului. Noi am votat 300, voi v-ati facut 600 si v-ati marit salariile si pensiile.
  2. Vrem depolitizarea institutiilor statului si a administratiei publice. Nu mai vrem ca la fiecare alegeri sa fie schimbati toti sefii de regii, de departamente si de organizatii ale statului si administratiei publice.
  3. Vrem condamnarea coruptiei. Cine fura o gaina face puscarie 5 ani si cine fraudeaza milioane scrie 2-3 carti si iese in 2-3 ani. Coruptia sa fie pedepsita aspru fiind cancerul care ne roade.
  4. Vrem transparenta cheltuielilor statului. Nu stim pe ce se duc banii, putine primarii isi publica cheltuielile, curtea de conturi nu face nimic. Licitatiile sunt trucate, costurile sunt duble sau triple pentru orice proiect in Romania fata de Bulgaria.
  5. Vrem marirea redeventelor pentru resursele nationale. Ne-am saturat sa faca profit altii pe bogatiile noastre. Ne-am saturat de minciuna ca redeventele mici incurajaza “investitiile”. De atatea investitii, avem cea mai scumpa benzina si platim preturi exagerate la utilitati cand subsolul Romaniei colcaie cu gaz.

Sunt doar cateva idei. Un numar optim probabil ar fi de 10, mai mult de 10 e prea mult, mai putin de 10 e prea putin. Restul le las pentru voi. Da cineva share?

Trivialitatea: marea diversiune + protestele au nevoie de UN PROGRAM

Klaus invita protestatarii sa ii trimita email unde sa faca propuneri cu reprezentantii la discutii. CTP: Ultimatumul lui Klaus Iohannis ori e prostie, ori e diversiune.

Adevarul este ca a cantari intre prostie si diversiune este greu. Pe de o parte cat de prost sa fii sa te gandesti ca oricine poate trimite un email, inclusiv oamenii din sistem. Cum o sa filtreze Klaus daca un email este sau nu de la protestatari?

De asemenea, sa presupunem ca Klaus este un super-neamt destept care are sistemul de filtrare intre protestatari si sistem, sa trecem la alte aspecte: cum poate Klaus sa citeasca 15.000 de mailuri daca doar 1 din 2-3 protestatari o sa trimita mail? Sa zicem ca are ajutoare: un hipster super destept citeste un email in 10 secunde. Asta inseamna 1500 de ore de munca, adica vreo 150 de hipsteri care sa munceasca 10 ore pe zi. Are Klaus hipsterii astia? In plus, sa nu uitam si de spam-uri …

Dar Klaus nu e prost aiurea. Cu chestia asta se spala pe maini si va initia discutiile tot cu baietii lor.In plus, cu cat o lungim cu atat mamaliga se raceste si poate scapa in scaun.

Prin urmare eu as tinde mai degraba spre diversiune. Din pacate, propunerea lui Klaus nu este singura diversiune. Voi explica …

Sa facem un exercitiu de gandire. Daca ar fi sa gandim sistemul ca o persoana, de ce ii e frica cel mai mult sistemului? Sistemului ii este frica cel mai mult de posibilii lideri puternici si veritabili care sa fie ridicati sus cu ocazia “revolutiei”, altfel spus de valori veritabile. Si cum se poate feri sistemul de astfel de lideri? Prin trivializare si abureala: ne facem ca va ascultam, ne facem ca va luam in seama, ne facem ca ne pasa, etc. Si pentru ca doar cu vorbe nu e de ajuns, “postacii” sistemului de pe Facebook si de prin televiuziuni incep sa lanseze nume ca sa vada ce se prinde: Maior, Moise, Mandruta sau chiar Isarescu! Este bine macar ca nu prea am auzit de Cernea.

Cu cat felul in care decurg “schimbarile” este mai penibilizat prin acest gen de propuneri de dialog din partea puterii, dar si prin multe alte tehnici de manipulare, cu atat oamenii de valoare, veritabili, potentialii lideri, vor sta deoparte si se vor retrage, temandu-se de penibil si grotesc.

E frumos sa ne jucam de-a democratia si de-a facut guverne, dar chiar sa delegam pe orice tercea-bercea nu merge. Am vazut o stire cu proaspatul guvern al Canadei: fiecare ministru a facut excelenta in domeniul pe care il conduce. Acesta este guvernul pe care il visez si eu pentru Romania. Guran se crede destept ca da din cioc, dar nu l-as prea vedea conducand o firma sau negociind contracte, daramite ministru. De fiecare data cand e cazul de cifre, Moise se cam incurca si desi are prompter ii dau cu virgula. Nu mai zic de ceilalti: Maior, e nasul, adica nasul sistemului, ar fi penibil sa mai aiba vreun viitor in politica romaneasca. Isarescu la fel, e cel mai rau, e Il cappo. Etc, etc.

Ce trebuie in primul rand protestatarilor este UN PROGRAM si o MINIMA ORGANIZARE. Fara un program cu punctele A,B, C cat mai clare si cat mai tangibile, orice este in van, orice guvern ar veni si orice vrajala o sa bage Klaus maine, cata vreme nu exista O PROCLAMATIE cu 10 puncte care sa cuprinda cat mai multe cereri esentiale (nu e bine nici sa ne pierdem aiurea in probleme secundare), totul este in van

PS: am observat tendinta televiziunilor de a ghici si de a evalua posibile nume pentru viitorul prim-ministru. Este o greseala directia asta si denota incapacitatea jurnailstilor de a observa esentialul: nu cine vine conteaza ci ce face. De aici si discutia ar trebui orientata in jurul a ce se poate face, ce ar fi bine sa se faca. Invitatii trebuie sa raspunda la intrebarea: ce trebuie schimbat? cum sa facem? cum sa nu miscam lucrurile? nu sa tot rumege: oare cine e mai bun de prim-ministru? oare o sa fie Isarescu? dar Maior? etc …

1 12 13 14 15 16 25