Caritas Diaconescu (2)

(continuare la asta)

 Dupa cum spuneam acum o saptamana singurul semn de intrebare era daca Diaconescu va convinge destui mafioti ca sa ii atraga in schema pump-and-dump prin care intentiona sa cumpere Oltchim si apoi sa il vanda pe bursa dupa ce bineinteles folosind manipularea la care se pricepe atat de bine ii va umfla pretul la cote astronomice.

Intre timp se pare ca Diaconescu a convins indeajuns mafioti dar mai este totusi o problema: guvernantii nu prea au curajul sa il lase sa isi puna in aplicare planul. Acesta este un semn bun si foarte probabil s-au legat de faptul ca Diaconescu nu aduce banii lui ci vine cu banii altora, ceea ce tehnic este destul de problematic. Mai concret, foarte probabil Diaconescu a convins cel putin o banca – HSBC (care in paranteza fiind spus a finantat pana si traficantii de droguri) – sa il crediteze cel putin partial si in schema foarte probabil mai intra si ceva “investitori” privati. Problema este insa ca conform conditiilor din licitatie, Diaconescu trebuia sa vina sa cumpere cu banii lui, ceea ce bineinteles este exclus. Prin urmare, Diaconescu a trecut la planul B: concentrarea pe capitalizarea predominant politica a acestei situatii, avand in vedere ca a inteles ca nu ii va fraieri pe USL-isti.

Mai ramane acum doar un semn de intrebare: il vor aresta sau nu pe Diaconescu? Daca il aresteaza, il vor face martir si salta din procentele PPDD-ului, daca nu il aresteaza recunosc ca nu a incalcat nici o lege, adica a avut banii si nu lui i se datoreaza faptul ca nu au batut palma. Diaconescu se bazeaza pe aceast scenariu win-win pentru el, dar bineinteles ca mereu sunt necunoscute si daca guvernul reuseste cumva sa rezolve situatia Oltchimului si sa plateasca salariile, foarte probabil Diaconescu va fi totusi marele pierzator din aceasta situatie. Ceea ce isi merita cu varf si indesat si foarte probabil blestemele oamenilor cu a caror viata se joaca il vor ajunge mai devreme sau mai tarziu.

S-a jucat mult Diaconescu cu mintile si sufletele oamenilor si din rau in mai rau a ajuns in punctul in care se joaca cu focul si pedeapsa lui Dumnezeu nu va intarzia asupra lui. Fereasca Dumnezeu insa ca el sa fie cel prin care ne primim ceea ce meritam, caci avand in vedere pacatele noastre ca neam, nu avem a ne astepta la altceva decat la o crunta pedeapsa.

Cine nu doarme vara, toamna zace mahmur

Ca lucrurile merg din ce in ce mai rau, nu este o noutate. Ca ne-am obisnuit cu asta este o tragedie. Ca romanul s-a nascut poet, este o constatare seculara care pe mine ma uimeste uneori cat de adevarata este. Bunaoara, hitul verii: “eu vara nu dorm”. Ce descriere mai potrivita si ce metafora putea sa exprime mai bine starea natiunii in vara asta? Tot poporul nu a dormit ci a stat treaz cu ochii beliti fie la antene, fie la televiziunile basiste, fie la OTV sa vada ce se mai intampla. Policitienii nu au dormit nici ei ci au avut probabil cea mai fierbinte vara din ultimii ani. Va mai amintiti cum verile trecute televiziunile nu mai stiau ce stiri sa prezinte pentru ca politica era moarta si inventau tot felul de subiecte?

Dupa o asa vara, oare la ce performante in campul muncii sa ne asteptam si ce lupta sa mai ducem cu perpetua criza cand la toamna pe masura ca bilantul se apropie cifrele o sa iese ingrijorator de proaste iar iarna va bate la usa si vom descoperi inca o data cu durere ca iarna nu-i ca vara, mai ales pe timp de criza.

Rectificarea bugetara recenta ne-a oferit inca un prilej sa vedem cat de saraci am ajuns, ce stat bugetofag avem si mai ales bugetofag degeaba (caci ineficienta o vedem la tot pasul) si ce conducatori papagali avem. Iata cateva aspecte pe rand:

crestere economica in scadere: dupa ce ca prognoza de 1,5% si-asa era penibila (numai statele cu economie dezvoltata sau cele subdezvoltate au asemenea cresteri infime), prognoza pentru finalul anului s-a micsorat si asta la 1,2% si mare minune ar fi daca nu terminam pe minus la cat de prost a fost anul agricol si la cate de mult au scazut investitiile. Cum de guvernanti nostri nu sunt problematizati de asemenea prognoze si cum nu reusesc sa miste nimic pentru a face ceva. Nu au ei oare simtul urgentei? Nu inteleg ce inseamna o asemenea crestere infima cand noi numai dobanzile pe care trebuie sa le platim se invart a 6-7%, iar daca mai adaugam si deficitul sarim la costuri imense pentru oglibatiile statului care nu pot fi taiate ca sa nu mai zicem de constrangerile din celelalte domenii?

deficit de 2,2% din PIB: la ce bun daca avem o crestere asa infima. Mai bine am avea deficit mare si crestere mare, dar chiar si cand o sa ajungem pe surplus, tot degeaba, cata vreme noua putere abia a venit la supt si acum cauta canalele pe unde sa inţepe in ţeava cu lapte;

inflatie in crestere de la 3 la 3,5%: minciuni gogonate, numai benzina crescuse cu 5% tocmai din februarie, va dati seama cat este acum; cat despre cartofi (va amintiti justificarea penibila a lui Isarescu cu privire la inflatia mica cauzata de ieftinirea cartofilor?); personal nu urmaresc preturile si nu ma pot pronunta; am intrebat insa un familist care cumpara mereu aceleasi lucruri, face cumparaturile periodic si nu are “marja” de optiuni prea mare in alegerea produselor: un cos care anul trecut era 2 milioane anul il costa vreo 4.

Pe langa acesti indicatori, cu ocazia refacerii bugetului guvernantii nu ne-au raportat si cum stam cu datoriile si dobanzile. Acolo am vedea dezastrul in intreaga sa plenitudine. Dar nu doar acolo. Este de ajuns sa ne uitam si in deficitul la pensii. Este adevarat ca prin “reforma sanatatii” (un nume frumos pentru taierile in carne vie) FMI spera sa ne omoare toti batranii ca sa scape statul de plata pensiilor, dar ce nu stiu aia de la FMI este ca peste jumatate din romani traiesc la tara si taranii sunt cam rezistenti la lipsurile din sistemul medical, deci nu le va merge pasenta, e posibil ca prin lovirea in sanatatea romanilor sa loveasca mai crunt in oamenii care muncesc decat in pensionarii care se incapataneaza sa traiasca si sa ceara plata pensiilor.

Una peste alta, am pierdut ragazul verii, o perioada frumoasa, linistita  si de concedii in care mai ales pietele financiare sunt calme si mari lucruri nu se intampla. In vara asta trebuia guvernul sa aplice schimbari majore in economie si sa inceapa sa gaseasca solutii. In schimb ei au avut un cu totul alt razboi, care nici macar nu s-a terminat si acum o sa ii vedem mahmuri cum o sa dea in colt din colt cand vine foamea si din ce ince mai multi oameni o sa iese in strada nu doar impotriva lui Basescu dar si impotriva USL-ului. Din pacate, tensiunile o sa ne cauzeze probleme si mai mari la creditare si pe langa scaderea economica o sa ne confruntam si cu lipsa finantarii. Maine-poimaine il vad si pe Ponta la Merkel sa se milogeasca sa ne lase nemtii si pe noi sa respiram o leaca, cum a facut Samaras, ca deh, noi asta-vara nu am avut somn si acum suntem osteniti.

Băsescu se întoarce dar Isărescu nu pleacă

Multi s-au intristat azi la vestea ca Basescu o sa ne mai produca greata si pentru urmatorii doi ani. Unii chiar au iesit in Piata Universitatii in timp ce majoritatea nu au mai dat drumul nici la televizor pentru ca s-au saturat de acreala asta cu politica si prefera sa ignore dezbaterile saturati de certurile obositoare si disputele caragialesti care ne-au umplut vara. Va mai amintiti in alte vremuri ce liniste era vara? Televiziunile abia gaseau subiecte de emisiuni si stiri. Acum melodia asta cu referendumul si cu Curtea Constitutionala suna ca o placa paradita pe un pick-up defect care suna grotesc si din cand in cand sare acul de pe o linie pe alta nemaiterminandu-se odata.

Trist este ca atata energie se consuma pro sau contra unor politruci unii mai prapaditi ca altii si cu totul lipsiti de orice sansa de a face ceva bun pentru tara. Mai degraba, televiziunile ar dezbate subiecte mai interesante cum ar fi:

– pumnul de fier al FMI-ului prin care condamna la moarte oamenii (prin fortarea introducerii coplatii) si renuntarea la singurele surse de venit cat de cat sigure pentru viitor (prin privatizare); noul ministru de finante Florin Georgescu, declara cu aroganta: vindem actiunile la Transgaz ca sa facem rost de bani si sa platim salariile si pensiile; ce ministru este asta care gandeste asa? Este Georgescu oare calul troian varat de Isarescu in curtea USL-ului? Nu ar fi o premiera avandu-l in vedere pe Ioan Rus …

– manipularea cursului valutar de Isarescu cu scopul de a-l ajuta pe Basescu si de a atrage oprobiul asupra guvernului USL; muti “analisti” arata cu degetul spre caderea cursului spunand ca din cauza “atacului” asupra democratiei a cazut cursul; aceiasi “analisti” ignora insa ca intre timp Isarescu a ridicat cursul la loc, spre uimirea tuturor, dovedind ca de vreme ce a putut sa-l duca unde era inainte, inseamna ca putea si sa nu-l lase sa cada acolo in caz ca chiar au fost presiuni, sau ca poate chiar el i-a provocat caderea ca sa ajute tabara basista;

– lupta Ungariei cu FMI si alte centre de putere europene din cauza taxarii multinationalelor profitabile si a refuzului sa primeasca imprumuturi din cauza conditiilor dure impuse de FMI

– distrugerea programata a Greciei si iminenta alunecare a Romaniei pe acelasi drum, cu diferenta ca noi nu putem santaja europenii ca iesim din euro si detonam Zona Euro ca sa ne salveze;

– inevitabila inflatie cauzata de inevitabila tiparire de bani pentru plata datoriilor tarilor cu probleme din zona euro; Ce facem noi ca sa luptam cu criza? Timp nu mai este, solutiile nu apar din senin. Stim clar la ce sa ne asteptam. Cat va dura oare pana la o prima miscare in Romania similara cu miscarea cartofarilor din Grecia. In Italia, Spania, Grecia, oamenii incearca te miri ce solutii, unii tiparesc monezi locale, altii stimuleaza consumul local si formarea de cooperative, altii se implica in asociatii de ajutorare. La noi parca toata lumea e preocupata numai de politica, nimeni nu se mai ocupa de viitor.

Personal am mai spus-o si o repet: vine sau pleaca Basescu, castiga sau nu USL, pana nu pleaca Isarescu nimic bun nu se va intampla in tara asta. Imi pare rau de pensionarii si nestiutorii care isi consuma energia acum impotriva marinarului care isi merita totusi oprobiul. Pacat este insa ca pensionarii nu cer demiterea lui Isarescu care este principalul vinovat pentru saracirea lor.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Articole externe:

– Stăpânul şi-a dat arama pe faţă!

Coplata: fals, batjocură şi iluzii

“Sa fim seriosi, ce inseamna 5 lei?” comenteaza un “analist” papagal la TV introducerea coplatii. Nu puteau sa ne taie peste noapte totul, nu puteau guvernantii sa ne puna sa platim serviciile de sanatate 100% peste noapte pentru ca se trezeau cu revolutie.

Dincolo de tragismul situatiei si dificultatile economice, introducerea coplatii ne ofera prilejul sa facem urmatoarele observatii:

– introducerea coplatii este introdusa cu multa vicleana blandete: 5 lei pentru consultatie, copiii scutiti, la fel si pensionarii cu pensii mici, etc. Pe putini ii ataca asta, si nimeni nu explica cum va putea totusi un amarat cu pensie de 800 lei sa plateasca 250 lei coplata la un RMN. Daca in mare parte, privind superficial introducerea coplatii pare o masura blanda, pe langa blandetea superficiala coplata condamna la moarte 100% pe cei care nu vor avea bani si pune hotar unei epoci in care cel putin teoretic si uneori si practic, oameni sarmani puteau sa vina in spital si sa fie tratati fara sa dea un ban, pentru ca oricum nu aveau. Amanari la unele analize, tratamente superficiale, servicii mai slabe din partea personalului medical – toate ingaduiau totusi ca macar in unele locuri unde oamenii au suflet, cei saraci sa vina la spital si sa fie tratati. Acum nu se mai poate, cei cu pensii de 800 lei de unde vor putea sa mai plateasca – pe langa costurile actuale – 250 lei pentru un RMN?

– coplata este o eficientizare iluzorie: politicienii ne spun ca se vor taia din costurile mari si din consultatiile fara rost sau falsificarile din diversele scheme intre cabinete medicale, farmacii si firmele de medicamente; metode de fraudare a sistemului medical se vor gasi tot timpul, mai ales in Romania; in plus, daca asta este tinta, de ce pentru serviciile costisitoare coplata creste corespunzator si nu se aplica doar la consultatii unde este principala problema cu aceste scheme de fraudare?

– coplata va taia din coruptie: o alta iluzie; spun ei ca daca omul va plati oricum, va ezita sa mai participe si la “contributia” directa catre personalul sanitar; uimitor cat de perversa este toata argumentarea asta in favoarea coplatii, mai intai zic ca e mica suma, ca e suportabila si mai apoi spun ca va taia din coruptie, ca daca omul va avea deja o povara prin coplata, nu va mai da spaga la doctori. Iata deci cum se contrazic singuri.

Dincolo de argumentele pro si contra, coplata este un indiciu ca Romania este o tara bananiera, deoarece pana si perversii politicieni romani nu ar fi atat de cruzi si fara suflet incat sa ucida cu buna stiinta poporul. Insa pentru ca FMI se pune cu biciul pe noi, a introdus coplata.

Pe langa supunerea fata de stapani, coplata mai este si un indicator al incapacitatii noastre de a raspunde cu solutii cu adevarat eficiente si relevante la probleme grave si vitale. Nu m-ar mira in curand ca coplata sa fie deja solutia in toate domeniile bugetofage ale administratiei: sa fim nevoiti sa platim si cand vin pompierii, sa dam coplata si la politai cand ne apara de hoti, sa platim si salariile profesorilor, iar din taxele locale si impozitele pe salarii pe care deja le platim sa mearga doar catre plata dobanzilor la FMI.

“Aura” tehnocratului străluceşte incremental

 

Ca tot sarbatorim astazi Schimbarea la Fata a Domnului, nu se putea ca dracii sa stea cu mainile in san si iata ca lucreaza si ei, schimband fata de tehnocrat a lui Isarescu intr-o fata de tehnocrat cu valente politice care incet-incet isi pregateste terenul, caci prin haos catre ordine, nu-i asa?

Desi cu mai multe ocazii Isarescu a declarat ca nu mai este interesat sa intre in politica pentru ca atunci cand a fost pentru o scurta perioada prim-ministru a pierdut cativa ani din viata (autovictimizare idioata – parerea mea – daca a lucrat cu constinciozitate si jertfa, Dumnezeu i-a dat ani, nu i-a luat, nici o jertfa nu este in desert), vedem in ultimul timp iesiri la rampa din ce in ce mai accentuate ale lui Mugurel si nu exageram mult daca speculam ca probabil el este tehnocratul care o sa ne fie pus tatic de catre Goldman Sacs si compania, asa cum le-au plasat si italienilor si grecilor oamenii lor care sa “implementeze” austeritatea fara gargara si fara ezitari.

Se jelesc analistii si papagalii din presa ca vai ce haos si ce tulburare in Romania. Si care e problema? Asta e democratie, certurile si dezbaterile, luptele mai pe fata sau mai pe ascuns fac parte din democratie, fereasca Dumnezeu sa avem din nou unanimitati sau majoritati totalitare. Uita specialistii in politica ca tot dupa cateva scandaluri s-au trezit si italienii cu un prim-ministru neales, fost director la banca de investitii (de fapt impropriu spus banca) Goldman Sacs. Nu m-ar mira ca si noi cat de curand sa vedem o “pace” rapida si sa ne trezim cu Isarescu prim-ministru, vrem, nu vrem. Si toti o sa aplaude atunci si o sa ridice osanale, “tehnocratului” si “specialistului” Isarescu, neintelegand o boaba din şmenurile facute de acesta pentru a ajuta finantele internationale si nebanuind o iota din minciunile si falsificarile crase pe care le propaga, cum ar fi de exemplu marea minciuna publicata chiar in Capitalul de azi: “Am facut profit din rambursarea catre FMI”.

Cat de nespecialist si de naiv sa fii ca sa inghiti o asemenea gogomanie. Cine a facut pana acum profit din credite? Prostii de romani care platesc rate de ce se jelesc atunci si nu  fac si ei profit la cate credite au, daca BNR a reusit totusi ca sa se imprumute si sa faca profit. Este uimitoare si totodata imi da fiori pe sira spinarii ignoranta cu care asemenea aberatii pot sa apara chiar intr-un ziar economic. Oare oamenii aia chiar nu stiu nimic, nu au cap pe umeri, cum pot sa fie manipulati pana acolo in a publica o asemenea aberatie, cum ca o banca, fie ea chiar BNR, s-a imprumutat, a platit dobanda si a facut profit din asta? Ce justificari poate sa aduca Isarescu ca sa sustina o asemenea afirmatie, in esenta nu in cifre seci lipsite de semnificatie? Inteleg ca poate se refera la faptul ca ei au imprumutat mai departe banii la dobanzi mai mari decat au luat de la FMI si prin asta au castigat. Dar ce au castigat prin asta au pierdut prin celelalte operatiuni si manevre care le-au facut pentru sustinerea pe linia de plutire a sistemului bancar – vezi operatiunile REPO prin care BNR imprumuta aproape gratuit si fara garantii prea complexe bancile, facand prin asta o injustitie crasa. Putini specialisti se ataca de faptul ca BNR da credite cu duiumul si foarte ieftine bancilor straine in timp ce prostii de romani platest rate maximale si comisioane nesimtite si muncesc din greu pentru ele. Cu ce sunt mai indreptatie bancile ca sa primeasca ajutoare de stat – caci BNR este banca noastra, a tuturor – in timp ce poporul trebuie sa munceasca pentru bani?

Imi pare rau ca trebuie sa atrag atentia din nou asupra lucrurilor negative si murdare care se intampla in tara noastra. Simt si eu ca s-au inmultit mizeriile peste masura si ticalosii misuna pretutindeni, si poate ar fi momentul sa incepem sa ii ignoram si sa ne facem un ţarc in care sa nu ne pese de ei. Dar tocmai pentru ca falsii ziaristi si specialisti din presa toacă gargară aiurea si cu fiecare ocazie ii ridica osanale acestui personaj diabolic care poarta pe umar o mare parte din vina dezastrului in care ne aflam, nu imi permit sa tac. Sper poate chiar sa scriu ceva mai pe larg despre Isarescu si sa prezint un istoric al greselilor vadite si politicilor antinationale facut de acest om al elitelor care va fi probabil prim-ministru dupa ce focul actual din politica romaneasca se va transforma intr-un incendiu de proportii si un “salvator” va trebui sa fie gasit.

Articole recente cu luarile de pozitie ale lui Isarescu:

– “Gura bate fundul” – Isarescu “da lectii” politicienilor si trage semnale de alarma, dar uita sa mentioneze ca parte din tensiunea acumulata pe curs si care se dezumfla acum a fost creata de el pentru a ajuta bancile straine sa-si scoata banii afara cumparand cand leul era mai puternic euroi ieftini

– “Am facut profit din creditul de la FMI” – Isarescu spune lucruri traznite. E ca si cum cineva s-ar lauda ca a luat bani de la camatari si-a platit datoriile din ei, s-a imprumutat de la alti camatari ca sa isi plateasca datoria anterioara si acum se lauda ca a facut profit

– “Inflatia a evoluat in sens pozitiv” – Isarescu ne linisteste ca preturile s-au micsorat. Sunt niste prosti si nespecialisti cei care au observat pe propria piele cresteri de preturi la paine, carne, benzina, intretinere, telefoane, etc

Tot răul spre bine?

Nu am urmarit pas cu pas tot zgomotul legat de scandalul mioritic al impartirii ciolanelor care de cateva zile tine atentia tuturor si a bagat intr-un con de umbra al presei principala problema a Romaniei, a Europei si a lumii de azi: criza economica.

Sa incercam insa sa enumeram cateva lucruri pozitive care rezulta din situatia actuala a Romaniei, in principal de efectul asupra economiei a crizei politice.

Mai intai, din start, explozia cursului cred ca este cel mai bun lucru care se putea intampla Romaniei fara prea mare efort si in lipsa oricaror alte masuri si oricarei alte strategii de lupta pentru scoaterea din namol. Nu spun ca daca am avea oameni cu cap, atat politicieni cat si tehnocrati, care sa aiba o strategie pe termen mediu lung, cursul ar mai fi si in acest caz cel mai bun lucru. Spun doar ca avand in vedere incapacitatea clasei politice romanesti actuale, trecute si viitoare, precum si neputinta Bancii Nationale de a proteja si de a ajuta economia romaneasca, cursul este precum un ingrasamant organic sanatos care hraneste dezvoltarea durabila, pune frana importurior ieftine si taie consumul nesanatos precum si taie pentru o buna perioada de aici inainte atractia creditelor in euro care ne-a creat atat de multe probleme in anii acestia.

Inca de la inceputul crizei am sustinut in permanenta ca decuplarea este singura solutie in lupta cu criza. Decuplarea la nivel national ar oferi o flexibilitate si o adaptabilitate sporita, ferindu-ne de dependenta fata de economiile aflate in prabusire si ajutandu-ne sa ne dezvoltam in continuare independent de pierzatorii din aceasta criza. Un exemplu clasic de decuplare este Turcia. Spre deosebire de Grecia care a fost acceptata un UE, i s-au dat bani multi si i s-a distrus economia, Turcia nu a fost acceptata. A fost asadar nevoita sa se dezvolte in afara UE, sa caute piete de desfacere si retete economice independente de fondurile europene si “cincinalele” programate de la Bruxelles, ca sa nu mai zic de creditarea ieftina. Si s-au dezvoltat: Turcia este azi o economie stabila si pas cu pas companiile turcesti intra in Grecia si cumpara la preturi de nimic ce a mai ramas de ciugulit dupa ce investitorii europeni au cumparat deja perlele economiei grecesti (mine de aur, porturi, aeroporturi, insule etc).

Asadar, iata deci cat de folositoare le-a fost turcilor ramanerea in afara UE. De ce si noua nu ne-ar fi bine mai la margine, feriti de interesul si “atractia” europenilor care pana acum nu ne-a adus decat o gramada de datorii, spoiala de fonduri europene care oricum ni se dau cu lingurita si nu au nici un efect real pentru economia si dezvoltarea societatii romanesti actuale. Si mai ales in perspectiva federalizarii europene, faptul ca Barosso si Van Rompuy nu ne mai iubesc din cauza ca Ponta il da jos pe Basescu mi se pare chiar un factor pozitiv. Sa ne marginalizeze si sa ne ignore europenii pentru ca oricum e mai bine asa.

Ungurii au fost mai destepti si s-au trezit mai devreme. Nu spun ca au fost cei mai destepti: cei mai destepti au fost islandezii care au flituit sistemul bancar european chiar cand i-au santajat la sange pentru a stoarce de la popor banii pierduti de bancheri. Desi intentionau si ei sa intre in UE, islandezii au decis ca mai bine sa nu fie acceptati decat sa preia statul (adica poporul) datoriile bancherilor. Ceea ce nu s-a intamplat din pacate in Romania deoarece Isarescu a reusit sa salveze bancherii cu banii de la FMI – o reteta destul de complicata si putin inteleasa de poporul roman mai naiv si mai necunoscator cu finantele. Dupa cum am mai subliniat intr-un articol anterior, am mare incredere ca rezultatele pozitive ale masurilor atipice luate de unguri se vor vedea destul de curand. De altfel, faptul ca pana azi Ungaria a rezistat fara ajutor de la FMI si BCE in conditiile in care majoritatea porcusorilor (Grecia, Spania, Portugalia, Irlanda, etc) sunt tinute pe linia de plutire doar prin pompare de bani si in conditiile in care Romania deja a cheltuit 25 de miliarde de dolari pe apa sambetei mentinand un iluzoriu curs stabil menit doar sa ajute bancile sa-si retraga creditele aruncate in Romania inainte de criza, spune totul despre unde ne aflam noi si unde se afla ei.

Era intr-adevar de preferat ca europenii sa sara pe noi nu din motive politice efemere ci la fel cum s-a intamplat la unguri din cauza unor masuri economice de soc (pentru “aquis”-ul european) care au taxat – chiar daca infim – si pe bancheri si pe companiile profitabile si nu doar au taiat masiv la bugetari. Nu sunt in stare insa Ponta si Crin de masuri economice ingenioase precum ale ungurilor. De fapt, nu sunt in stare de nici o masura economica, dupa cum vedem. Bagarea in insolventa a Hidroelectricii nu este deloc o strategie economica. Dar chiar daca ungurii poate nu sunt genii si poate existau si alte solutii, macar ei au incercat ceva. Politicienii unguri macar au dovedit poporului ca incearca sa imparta povara si cu cei care au, nu doar sa dea in cap celor care nu au. Tocmai de aceea Orban are popularitatea pe care o are si merge mai departe in ciuda sagetilor aruncate dinspre Europa.

Nu la fel va fi si cu Ponta, probabil Ponta se va slugarnicii pe la Bruxelles si se va tot plimba prin diverse capitale pentru a incerca sa “ii convinga” pe europeni ca el nu e Orban desi este totusi Victor. Nu va rezista mult Ponta daca nu va reusi sa rezolve problema economiei urgent. Rabdarea poporului are o limita, USL este inca in luna de miere si cauta sa capitalizeze ura poporului fata de PDL, ignorand faptul ca aceasta tensiune nu se va disipa pur si simplu cand PDL nu va mai exista, ci doar se va indrepta catre USL, daca intre timp in plan economic nu se vor realiza schimbari importante.

Iar din felul in care gandeste Ponta, intelegem cat de paralel este el cu realitatea. L-am auzit cum o critica pe Merkel si cum o compara cu Basescu. Raspunzand acuzelor lui Merkel, Ponta a declarat ceva de genul: Doamna Merkel este dintr-un partid crestin-democrat ca si Basescu. Nu ea este pro-austeritate cum a fost si Basescu? Care va sa zica austeritatea, chiar si cea dorita de doamna Merkel este una proasta si nu e buna? Aoleo, Victore, ai o problema mare. In primul rand nu pot sa vorbesti cu asemenea tupeu la adresa unei tari care finanteaza in prezent Europa si de care depinde continuarea UE si in nici un caz nu pot sai faci pe socialistul si pe protectorul saracilor cata vreme tara ta a trait pana acum pe credit, economia este cvasi-zero si tu nu ai alternative decat taierea cheltuielilor si restructurarea statului. A incercat Ponta sa se apere de acuzele lui Merkel punandu-i imaginea alaturi de Basescu si de austeritate, dar lucrurile nu stau deloc asa. Merkel – vrem nu vrem – are bani si ii da cui vrea, in conditiile in care vrea. Merkel poate sa ceara austeritate romanilor asa cum le-a cerut si grecilor. Merkel poate sa ceara chiar inlocuirea lui Ponta in viitor cu un prim-ministru tehnocrat, cum a facut si in Grecia. Ponta este un mare ignorant daca nu intelege lucrurile astea. Cata vreme Merkel are banul si noi suntem datorii pana peste gat, nu exista decat doua alternative: declaram faliment si ne scoatem din UE sau inghitim in sec, taiem ce putem, cat putem, pe unde putem si salvam ce se mai poate. Si intre timp cautam solutii sa ne dezvoltam sustenabil si independent de creditele strainilor. Dar intelege Ponta asta?

Pana una alta Basescu tot striga sloganuri pro-federalizare si facea plecaciuni lui Merkel. Poate si de asta Merkel a laudat Romania acum ceva vreme si fara indoiala nu ne-a stricat. Nu stim niciodata daca Basescu ar fi mers pana la capat cu federalizarea si ar fi cedat suveranitatea. Este posibil ca atitudinea lui sa fi fost doar un teatru, caci se pricepe la asta. Asa cum spune si acum ca l-au judecat pentru declaratii, nu il costa nimic pe Basescu sa se declare pro-german si pro-federalizare. Mascota Basescu, in situatia actuala, poate ca a jucat un rol pozitiv Romaniei, pentru ca este o realitate ca noi nu suntem in stare sa iesim in evidenta prin solutii ingenioase si eficiente. Sa vedem acum ce alternativa ne propun Crin si Ponta la pro-europenismul si pro-austeritatea basista si PDL-ista. Tare mi-e teama ca fara sa vrea noua putere ne va duce in acelasi punct in care taierile nu vor mai putea fi evitate, taxele vor creste din nou si saracia va fi si mai dureroasa ca acum.

Ilie Şerbănescu: Săracii şi coloniile nu pot pierde decât lanţurile!

Ca in orice dilema mai complexa, Serbanescu pune punctul pe ‘i’ si o face destul de dureros:

Ce s-ar putea însă întâmpla în economie la o asemenea schimbare doar de figuri din cadrul unei solide continuităţi pe fond în plan politic? Nimic! Ne va arunca Washingtonul sau Bruxellesul în statutul de colonie?! Dar, vai, România are deja acest statut! Ni se va tăia votul din Consiliul European?! Dar ce, decide ceva România acolo?! Ne vor da Washingtonul şi Bruxellesul afară din lume?! Doamne ajută de ar face-o, căci poate am scăpa şi noi din statutul de colonie! Dar, să fim serioşi, nimeni nu-i fraier să piardă chiar pe mâna proprie vreo colonie! Delirul unor politicieni pârâcioşi de la Bucureşti, ca şi al unor demagogi de la Bruxelles este aproape minunat pe cât este de alături de drum în legătură cu sancţiuni de acest tip la adresa României. Nu interesează de fapt la Washington sau Bruxelles cine se află politic la cârmă la Bucureşti în măsura în care România este şi va rămâne o colonie!

Vorbe grele si dureroase. Si intr-adevar nu prea avem ce pierde din toata treaba asta, poate doar cei cu rate sau poate doar din scumpirea produselor si serviciilor care sunt cotate in euro. Vor castiga insa exporturile si poate pe termen mediu-lung oarece lucruri se vor mai regla. Pana la urma, leul trebuia sa revina unde ii e locul si daca o face dintr-un motiv sau altul, in tabloul general nu stiu cat de mult conteaza.

Mai grav decat prabusirea leului este insa lipsa unor actiuni, a unei viziuni si a oricaror masuri anti-criza. Nu imi vine sa cred ca noul guvern inca doarme si ca nu misca nimic pentru a stimula cat de cat, poate chiar nesemnificativ, sectorul privat. Ce ii costa sa micsoreze macar cu 0.5% TVA-ul sau impozitul pe profit. Nu conta mare lucru cand se tragea linia dar era un semnal, era o incurajare.

Nu s-a intamplat insa, pana si mult trambitata scaderea a CAS-ului nu s-a realizat, desi macar 0,5% se putea face si aici, chiar daca nu avea efecte prea mari, dar trimitea un semnal. Semnalele care se transmit insa acum sunt de schimbare a garzii, o continuare a PDL-izarii. Problema nu este schimbarea garzii insa ci faptul ca din asemanarea cu vechiul regim putem sa ne pregatim deja pentru masurile de austeritate pe care le vor lua si noii, caci este la mintea curcilor ca binele nu are de unde sa vina.

Factorialul Ponta

Am mai scris un articol despre Ponta pe care l-am intitulat “Factorul Ponta” si in care incercam sa explic de ce eu cred ca daca Romania avea 10 probleme grave care trebuiau rezolvate, Ponta le-a inmultit cu n, unde valoarea lui n urmeaza sa o aflam si este direct proportionala cu incapacitatea acestui avocatel tinerel sa inteleaga ce responsabilitate are pe umeri si care sunt problemele reale cu care se confrunta tara.

Intre timp insa s-au mai intamplat cateva lucruri care au dovedit ca Ponta nu este doar un factor negativ ci un factorial negativ. Pentru cei care au uitat lectia matematica cu numerele factoriale, le amintesc ca n!=1*2*3*….*(n-1)*n, deci daca pe-atunci credeam ca Ponta este de 10 ori incapabil, acum evenimentele intamplate intre timp si problemele cumulate demonstreaza fara tagada ca Ponta este 10! incapabil, ca sa nu spun dezastruos.

La ce ii trebuia Romaniei acum un scandal legat de presedinte care sa duca cursul unde l-a dus? Oare Georgescu nu l-a tras de maneca pe Ponta sa ii explice cat de tensionate au fost pietele in momentul alegerilor si al schimbarilor guvernelor si nu au facut si ei un scenariu cu ce se poate intampla in cazul in care ar incerca sa il dea jos pe Basescu acum? Chiar atat de prosti sa fie guvernantii nostri incat sa nu se gandeasca la consecintele economice ale actiunilor lor politice? Si spectacolul nu s-a terminat, stati sa vedeti unde va ajunge cursul si cum vor scadea investitiile din Romania. Nu cred ca exagerez daca spun ca suntem in pragul declansarii unei cascade de evenimente negative care ne poat duce mult mai jos ca Grecia. Si totul pornind de la scanteia cursului valutar. Sa nu uitam ca la greci problema a fost cresterea costului creditarii, dar noi deja avem problema asta de vreme ce suntem tinuti pe linia de plutire de FMI. Iar daca Grecia are euro si nu o pot lasa sa pice, ma indoiesc ca in cazul Romaniei se vor face summit-uri la nivel inalt ca sa nu ne lase sa intram in faliment.

O acuza Ponta pe Merkel ca ii tine partea lui Basescu pentru ca e democrat ca si cum de aia nu mai poate Merkel, nu are o criza europeana pe umeri. Amintesc reporterii imbecili ca Merkel l-a sustinut pe Sarkozy in campanie. Pai si normal ca l-a sustinut, pentru ca Hollande i-a amenintat pe nemti cu santajul, adica a respins orice austeritate si incearca sa ii convinga pe nemti sa plateasca ei facturile francezilor. Ceea ce face si Ponta, crede ca e de ajuns sa te pronunti impotriva austeritatii si sa nu faci nimic in domeniul reformei statului si traim mai de parte ca si pana acum pe seama FMI-ului.

Ba chiar, mai nou, azi Ponta a dat vina pe Basescu pentru explodarea cursului pe motiv ca el a sunat crestin-democratii europeni si astia au creat tensiuni artificiale, adica noi suntem ok, suntem democrati, nu s-a incalcat nici o lege, totul este calm, problema e propaganda basista. Ce bine ar fi sa fie asa, Base doar ar da un telefon la astia sa nu mai faca zgomot ca sa scada din nou euro si sa plateasca romanii rate mai mici. Din pacate realitatea e cu totul alta: in piete exista o tensiune ridicata care este declansata la orice semnal de instabilitate, oricat de legal sau ilegal ar fi el si oricat de justificat sau nejustificat ar fi din punct de vedere democratic.

Toate deciziile intr-o astfel de situatie trebuie luate cu capul. Degeaba face Ponta apel la calm si crede ca va rezolva el doar informandu-i pe europeni ca poporul nu il mai vrea pe Base. Raul s-a facut deja, fitilul a fost aprins si cursul se va prabusi in continuare, creand probleme din ce in ce mai mari pentru economia romaneasca, tocmai in momentul in care se apropie restantele la creditele luate de la FMI si tocmai in pragul alegerilor cand spre deosebire de PDL, USL nu va avea optiunea taierilor si a maririi impozitelor.

Aminteam in articolul anterior ca Ponta in prima sedinta a guvernului l-a trimis pe Georgescu la BNR sa aiba grija de curs. Subliniam atunci ca din asta putem deduce cat de putin intelege Ponta din ce inseamna cursul de schimb, pietele financiare, economie etc. Numai tanti Stela vanzatoarea si nea Costel de la birt cred ca Isarescu tine cursul sub control si ca el decide unde sa fie. Oare chiar atat de naiv sa fie Ponta?

Tot in acel articol aminteam si de gafa facuta de Ponta cand a declarat la Bloomberg ca BNR abia a tinut de curs, ceea ce a facut sa mai dea niste informatii speculatorilor si sa mai impinga putin cursul in jos.

Iata deci cum una cate una, Ponta face boacane peste boacane si o sa se aleaga praful de bruma de stabilitate pe care cat de cat cu costuri imense si cu mijloacele perverse PDL-istii au realizat-o si le-au dat-o mostenire USL-istilor.

In concluzie, nu vreau decat sa subliniez o singura problema: schimbarea lui Basescu nu era prioritatea momentului, avand in vedere ca Romania este in pragul dezastrului economic si trebuie rapid gasite solutii cat mai inovative si cat mai inteligente pentru a putea schimba traiectoria si pentru a ne pune la paza in fata furtunilor care se intrevad. Insa USL, in ciuda majoritatii din parlament, in ciuda sprijinului populatiei si in ciuda faptului ca au avut mult timp sa gandeasca un program anti-criza si o strategie de guvernare, in loc sa se grabeasca sa le implementeze o data veniti la putere, ei nu au facut decat sa inceapa “curatenia”, sa se gramadeasca din nou pe ciolane, sa isi puna acolitii pana la nivelul directoarelor de gradinita si sa ii traga scaunul de sub fund lui Basescu pentru a acapara toate parghiile puterii.

Imi pare rau ca USL-ul nu intelege deloc ca adevaratul dusman al lor este economia si nu Basescu. In alegerile din toamna vor avea o mare surpriza, dorm linistiti degeaba caci pe masura ce ne apropiem de centrul spiralei disolutiei statului, evenimentele se desfasoara cu rapiditate mult mai mare si creditele facute de PDL in primavare nu le vor ajunge pana in pragul alegerilor. Foarte probabil, saracia si dezastrul economic vor cantari atat de mult la viitoarele alegeri incad USL-istii vor pierde masiv din ciolanul pe care abia l-au luat si dupa ce ca era destul de prapadit si deja ros pana la os de PDL-isti, se vor trezi ca le va veni si lor randul sa lase locul la altii, iar ceea ce nu au ei idee este ca nasul lor probabil va fi mult mai periculos decat Basescu.

Trece USL vara?

O intrebare cu iz politic, dar care mi-am pus-o inca de cand au castigat alegerile locale si inainte sa inceapa taraboiul actual luand in considerare mai ales problemele economice. Ba chiar, inca
din noiembrie 2011 ma intrebam daca Romania va pica inainte de Europa.

Iata ce ziceam pe atunci cu privire la Romania:

România va fi afectată cel puţin de lipsa creditării; amploarea va fi totală, dacă acum fluxurile de bani înspre noi s-au diminuat, exista riscul ca acestea să se anuleze total ceea ce va duce la reducerea drastică a bugetului, evenutale măriri de taxe şi probabile noi tăieri;

Intre timp fluxurile de bani nu doar ca s-au diminuat, dar s-au si inversat: mai multi bani pleaca decat vin si in ultimele zile chiar pleaca intr-un ritm accelerat, dovada fiind cursul valutar care a explodat.

Nu vreau sa discut prea mult despre imbecilitatea si heirupismul USL-ist care a provocat tensiune la nivel national intr-o stare si-asa de tensiune extrema la nivel european. Chiar daca noi nu vedem si nu auzim prea multe, chiar daca bursele nu au picat inca, chiar daca bancomatele inca functioneaza, Europa este acum in pragul prapastiei si solutii nu exista, tot ce se face este impingerea cu un metru mai in fata a liniei prapastiei, de schimbat sensul este imposibil. Celor carora cred ca glumesc sau folosesc termeni exagerati, le recomand articolele mele mai vechi din sectiunea “Criza” sau de ce nu, un articol recent:

Finlanda preferă să se pregătească pentru ieşirea din zona euro decât să plătească datoriile altor state din uniunea monetară, a afirmat ministrul finlandez de finanţe Jutta Urpilainen în ediţia de vineri a cotidianului financiar Kauppalehti. (Sursa: Capital)

Bunaoara, ce crede Ponta, ca daca se duce el si reprezinta Romania, o sa rezolve mare branza si o sa participe el la marele concert simfonic european? Nu mi-am pus mare speranta in Ponta inca de la inceput, naivitatea lui in domeniul economic era evidenta. Nu mi-am pus mari sperante nici in liberali, desi teoretic ei trebuie sa aiba idee care e treaba cu economia. Paradoxal, cel mai bun “specialist” al liberalilor este un poet care este recunoscut in presa economica pentru perlele sale faimoase si pentru totala ignoranta cu privire la notiunile elementare de finante. Nu voi da numele lui, va las sa ghiciti.

Ce este trist este ca desi USL avea cativa oameni – care se numara pe degete – care ar fi putut sa faca un plan de actiune si sa incerce sa schimbe directia in care ne indreptam, nici gand. Ba mai recent, chiar si Mircea Cosa a inceput sa critice guvernul pentru masurile catastrofale luate si pentru masurile stringente care nu au fost luate in plan economic. Nu voi elabora despre Hidroelectrica, am mai facut-o. Mi se pare insa strigator la cer ca guvernul nu a luat inca nici o masura anti-criza desi are dominatie parlamentara atat de puternica incat sa dea jos presedintele. Deci nu are scuze, ca trebuie sa asptetam pana in toamna: de munca s-ar fi putut apuca deja, dar nu exista nici un semnal. In domeniul economiei, guvernul doarme, tot ce face este politica ieftina, lupta cu Basescu si razbunari medievale.

Mi-am mai manifestat scepticismul cu privire la posibilitatea ca schimbarea de regim sa aduca ceva bun pentru economie, deci pentru tara. Cu adevarat schimbarea va aduce ceva ciolane pentru noii veniti si pentru vechii alesi care au schimbat “culoarea” ca sa mai rontaie ciolan si mai departe.

Nu imi imaginam insa acum o luna, ca USL se va perverti atat de mult si atat de repede incat sa destabilizeze moneda nationala si sa faca praf orice sansa de revenire si orice crestere economica. Sincer, nu credeam ca USL-istii sa fie atat de prosti incat sa nu se teama ca e posibil ca pana in toamna sa ramana fara bani de tot si sa nu mai poata plati salarii si pensii si sa piarda alegerile.

Asadar, marea mea intrebare este acum cine le va lua locul? Poate unora li se pare prematur ca USL-ul poate sa piarda alegerile in toamna, dar cum totul vine de la burta si cum ce fac ei nu este decat sa distruga bruma de stabilitate obtinuta cu taieri in sange de PDL-isti, vom avea sansa sa vedem cum arata Romania dezbracata, ce putere are economia romaneasca atunci cand nu e proptita cu acorduri transnationale cu bancherii, cu “centuri de siguranta” de la FMI si mai ales cand economia nemteasca nu mai duduie si nu mai trimite comenzi la roboteii de romani sa faca suruburi si cabluri pentru BMW-uri si Mercedesuri. Caci economia nemteasca va incepe sa scada, este cert [1].

Avem asadar vremuri grele inainte pe care le-as rezuma in doua puncte:

1) instabilitate politica maxima
2) cadere economica drastica

Dupa acestea vor reveni probabil cu o amploare insa mai mare, tulburarile sociale si mai apoi dezintegrarea statului sau de ce nu, starea de limbo, similara Greciei actuale: o stare in care multi mor de foame, somajul este la cote record, salariile sunt taiate si platite cu intarziere, investitiile se blocheaza si guvernul se ocupa de vanzarea bunurilor pe care le mai are, precum o familie care pentru a nu muri de foame si baga la amanet ultimele bijuterii de prin casa.

Cat de trist sa avem o asemenea clasa politica si cat de pacat ca nici unul dintre cei aflati sus acolo nu inteleg un lucru minim: avem nevoie de DECUPLARE. Cand lumea in jurul tau se prabuseste, trebuie sa faci tot ce poti ca sa nu mai depinzi de legaturile cu acea lume care se prabuseste, pentru a nu fi si tu tras la fund. Din pacate, politicienii romani nu sunt capabili nici pe departe sa sesizeze ca Europa este un imperiu in disolutie, inainte de a se fi format. Ba din contra, Europa prezinta inca un miraj si o atractie nebuneasca si penibila, politicienii nostri dorind cu ardoare sa participe si ei la intalniri “de nivel inalt”, isi trimit fetele in parlamentul european, europarlamentarii nostri se afisaza si se pozeaza impreuna cu strainii atragandu-i si pe acestia in dezbaterile lor fara sens, ce sa mai zic, deja suntem integrati si nici nu concepem macar ca Europa nu mai este ce a fost si nu va mai fi ceea ce credem noi, lucrurile se schimba. Intr-o astfel de conjuctura nu ar fi de mirare daca vom pierde toata suveranitatea si de dragul ca sa ramana macar prefect de Romania, vreun imbecil de-acolo de sus sa semneze vreo hartie pe care nu o citeste si mai ales de care nu ne intreaba si pe noi daca suntem de acord.

Note:

[1] Germany’s Economy Catches the Euro Flu

Despre denaturarea sensurilor într-o lume bolnavă sau de când este sinuciderea un act de demnitate?

Nu vroiam sa imi mai obosesc cititorii blogului cu subiectul Adrian Nastase deoarece probabil ca deja s-au saturat pana peste gat de tot penibilul acestui subiect de la justitia intarziata si partiala (sapte case, doi ani), reactia penibila a inculpatului Nastase (nu a fost in stare nici macar de doi ani de puscarie) pana la reactiile stridente si jalnice ale USL-istilor (cum ca sinuciderea ar fi fost demna).

Nu vreau sa il judec pe Nastase pentru ca oricum el este ca si mort si despre morti numai de bine. De vreme ce s-a saturat sa slujeasca binelui comun si a incercat sa se sinucida si de vreme de deocamdata nu a declarat ca regreta ca a incercat sa se sinucida, eu consider ca pe Nastase il doare in fund de mine si prin urmare si pe mine ma doare in fund de el si nu mi-ar displace ca sa nu mai aud de el.

Ce mi se pare penibil este felul cum catalogheaza unii USL-isti fapta lui Nastase, incercand sa acumuleze capital politic dintr-un act de lasitate crunta pe care orice om intreg la minte il vede evident ca pe un act de lasitate. Daca nu am considera sinuciderea ca un act de lasitate, oare nu ne-am pune toti streangul la gat? De ce ne-am mai chinui sa traim si sa incercam sa facem ceva in viata asta, de ce am cauta un rost in viata si ne-am lupta cu deznadejdea, ca la urma urmei toti avem necazuri, poate unii cu mult mai mari decat ale lui Nastase? Pentru ca noi inca avem curajul sa luptam cu viata, ceea ce Nastase nu mai are. Poate ar zice unii: pai tu nu esti in locul lui, il judeci fara sa stii cum ai face daca ai fi in locul lui. Eu le spun: cercetati istoria si vedeti cum multe elite romanesti, au avut de suferit cumplit, fiind exterminati de comunisti fara sa fi avut nici o vina, doar faptul ca erau crestini, isi iubeau tara si reprezentau o valoare.

Multi politicieni interbelici, profesori universitari, intelectuali, au fost persecutati si au suferit lucruri incredibile pentru noi si nu s-au sinucis. Ceea ce i-a facut eroi. Adevarati eroi cu adevarata demnitate pe care au dovedit-o nu doar pentru ca nu s-au sinucis dar mai ales pentru ca au purtat suferintele cu atata superioritate sufleteasca incat au ajuns sa spuna: “Sa nu ne razbunati!”, precum Mircea Vulcanescu – politician interbelic si profesor de drept (ca si Nastase) din perioada interbelica. Iata cum a murit acesta si nu s-a sinucis desi ar fi avut circumstante atenuante:

Închis la Aiud, alături de majoritatea elitei românești, Mircea Vulcănescu a ținut o serie de conferințe considerate subversive de torționari, pentru că le menținea oamenilor moralul. A fost izolat, la fel ca alți 12 bărbați din celula sa, în hrubele secției 1. Acolo au fost dezbrăcați în pielea goală și lăsați într-un frig cumplit, neavînd paturi sau scaune pe care să șadă. Epuizat, unul dintre deținuți a căzut din picioare după cîteva ore. Conform unui martor, Vulcănescu s-ar fi așezat pe ciment ca o saltea pentru cel doborît, salvîndu-i viața. Filosoful a murit însă pe 28 octombrie 1952, bolnav de plămîni, ca urmare a tratamentului inuman la care a fost supus. Avea 48 de ani și a lăsat un îndemn: “Să nu ne răzbunați!”. (Sursa: Wikipedia)

Victimizarea lui Nastase si falsa promovare a lui ca un martir al liberatii si victima a regimului basist, nu reprezinta decat apogeul decaderii oricaror principii si valori in politica romaneasca si nu denota decat o generatie de politicieni total putreda si gaunoasa, lipsita de orice reper si profund perversa. Nu as spune lucruri atat de grave, daca nu mi-ar fi evident ca nici Vozganian (PNL) si nici Androneasca (PSD) – precum si toti ceilalti care au declarat ca tentativa de sinucidere a lui Nastase este un act de demnitate – nu cred pe bune in forul lor interior ca actul lui Nastase este unul demn, precum au declarat. Daca chiar cred aceasta, de ce nu se sinucid si ei si sa ne scuteasca de tanguieli penibile si propaganda jalnica si sa demonstreze prin fapte vorbele pe care le arunca in aer doar din ieftina politichie.

Faptul ca au ajuns sa isi  bata joc de cuvinte serioase precum demnitatea si sa calce in picioare valori umane de referinta si cu totul straine de ei, este inca un semn al alienarii politicienilor romani si trage semnale de alarma importante cu privire la viitorul nostru ca tara.

Indiferent de natura adevarului si de vinovatia sau nevinovatia lui Nastase, faptul ca el a incercat sa se sinucida nu este in nici un caz un semn de demnitate ci un semn de lasitate. Totdeauna sinuciderea a fost asociata lasitatii si nimeni nu a contestat ca doar cei slabi de inger si care nu au curajul sa se infrunte cu adevarul apeleaza la sinucidere. Si mai jos decat acestia se numara insa cei care doar simuleaza sinuciderea, precum adolescentii care ia pastile multe, in speranta ca vor atrage atentia si vor castiga importanta prin manifestarea lor. Mai degraba aici l-as incadra pe Nastase, deoarece daca chiar dorea sa se sinucida, ar fi facut-o inainte sa vina politistii, si poate chiar in fata camerelor de luat vederi: putea sa iese si sa declare: ” Nu sunt vinovat, Basescu ma prigoneste si de aceea nu accept sa fiu scos din viata politica si condamnat. Rusine Basescu! Pac!” Asta ar fi fost o sinucidere mai interesanta si ar fi avut o cu totul alta relevanta, dar Nastase nu a facut asa ci altfel. Nu neg ca si el si-ar fi dorit totusi sa se sinucida pe bune, altfel nu isi tragea glontul in gat, neg doar ca motivele lui ar fi fost prigoana lui Base. Privind din afara si fara a avea prea multe informatii sau interes, din punctul meu de vedere Nastase ar fi avut acelasi interes sa se sinucida si de ciuda ca a fost prins si condamnat, asa cum si Adrian Severin nu recunostea ca a luat mita desi a fost si filmat si toti am putut vedea asta, inclusiv el, in caz ca ar fi uitat.

Adevarul este uneori greu de purtat si oamenii care umbla mereu  in intuneric, care manipuleaza mereu minciuna atat de mult incat se transforma pe ei in minciuna ajung inevitabil in prapastia deznadejdii, adica intunericul total, care este sinuciderea. Iuda este prototipul acestora si stim cine a fost el si nu are nici o scuza. Nastase are insa un avantaj fata de Iuda, el a supravietuit. Acum are sansa sa schimbe lucrurile si sa repare totul. Ma indoiesc ca o va face si ma intristez vazand ca colegi lui care teoretic il iubesc si ii pasa de el, il indeamna practic sa se omoare din nou si de data asta sa aiba grija sa reuseasca. Pai daca sinuciderea este demna, si Nastase este un om demn, nu inseamna ca trebuie sa termine ce nu a reusit prima data?

Parerea mea este ca viata merita traita, orice am fi facut si orice ne-ar face altii. Oricat de grea ar fi viata, eu cred ca exista un rost si in suferinta. Ba chiar, daca este sa analizam, suferinta este chiar un margaritar de mare pret, oferindu-ne sansa se dobandim intelegeri profunde despre rostul vietii si alte intrebari fundamentale.

Se pare insa ca parerea multora este ca sinuciderea este o demnitate. Este de condamnat insa ca acestia nu demonstreaza ei prin fapte ceea ce vorbesc, ci le pretind altora sa se sacrifice pentru a justifica sloganurile lor pervertite. Ce altceva inseamna acest trend de catalogare a gestului lui Nastase ca unul de demintate ultima?

1 12 13 14 15 16 18