Sindromul vomitării ciclice

Vomitarea ciclica este o boala specifica copiilor care pe scurt ar avea simptomele:
– copilul vomita des;
– copilul vomita la aceleasi ore, cam aceeasi durata;
– durerea si cantitatea vomitarii sunt cam aceleasi de fiecare data;
– motivul pentru care vomita copilul nu este cunoscut;

Sunt multe gunoaie pe lumea asta, atat in viata noastra de zi cu zi, cat si in viata publica. Oricat de mult am incerca sa ne detasam, nu prea avem de ales si trebuie sa consumam si noi ce ne ofera media. Parca nimic nu e mai gretos decat campania electorala din Romania. Nu vreau sa mai adaug si eu un plus de mahnire si tanguire la gramada de rahat cu care fiind dependenti de media ne-o preluam singuri, – in cantitati mai mari sau mai mici, dupa nevoile fiecaruia, – dar nu cred ca strica un scurt dus rece, o mica tentativa de scurt-circuitare a ciclului.

Treaba cu agentul sub acoperire candidat la presedentie pare a se asemana foarte mult sindromului vomitarii ciclice. Cred ca daca un profesor de medicina ar dori sa explice studentilor simptomele acestei boli si ar dori ca acestia sa si le aminteasca foarte bine, ar putea cu usurinta sa foloseasca paralela cu ce se intampla acum in campania electorala.

Nu se termina o emisiune despre agentul sub acoperire, ca la cealalta televiziune alti nebuni incep si ei sa inghita mai intai ce au varsat aia dinainte si apoi sa vomite si ei din nou. O pasare a vomei de la o televiziune la alta, intrerupta doar de publicitate si meteo.

Asta este situatia cu toate breaking-news-urile, nu doar cu candidatul sub acoperire. Ce este uimitor de data asta insa este cat de mult se poate comenta pe o asemenea banalitate si lipsa de continut.

“Basescu a declarat ca exista un agent sub acoperire intre candidatii la presedentie”

De la voma asta, s-au consumat ore intregi de analize, pareri, intoarcere a problemei pe toate partile, etc. Episodul cu Turcescu a fost ca un stimulent suplimentar al fenomenului, o mica pastila de vomitiv venita tocmai cand era riscul ca problemele principale cu care se confrunta tara sa inceapa sa fie dezbatute, ca doar de aia avem campanie, de aia a venit vremea bilantului PSD, de aia Ponta ca candidat trebuie sa explice in fata tarii ce a facut cu sutele de kilometri de autostrazi, cu miliardele de fonduri europene, cu zecile de mii de locuri de munca etc.

Paradoxal, dar Basescu prin voma asta il ajuta in primul rand pe Ponta. Iata cum incep si eu sa intru in ciclu …

melescanu

Ponta: ortodoxia este demagogie și populism

1. la lansarea candidaturii, Ponta se batea cu pumnul in piept ca el e ortodox in timp ce Klaus nu e ortodox, dupa ce ca nu este roman

2. intrebat de parere are despre casatoriile homosexuale, Ponta a zis cu jumatate de gura ca nu este de acord; de ce? pentru ca SOCIETATEA NU ESTE PREGATITA, altfel spus, nu este indoctrinata indeajuns;

Pana aici, s-ar putea observa doar contrazicerea totala intre autodeclararea lui Ponta ca fiind ortodox si mentiunea lui ca casatoriile homosexuale trebuie respinse DOAR PENTRU CA NU SUNTEM PREGATITIT, in nici un caz pentru ca ar fi contrare credintei ortodoxe si traditiei romanesti – valori pe care Ponta singur nu doar ca le declara, dar le pune in fata chiar ca principalele lui avantaje fata de Klaus.

Nu am comentat la vremea respectiva, dar as dori acum sa fac o mica mentiune: Ponta s-a legat de nationalitatea si religia lui Klaus, doar pentru ca ALTCEVA NU A GASIT cu ce sa il acuze. Klaus este poate unul dintre putinii politicieni romani care nu are trecut murdar si nu are cu ce sa fie tarat prin namol. Oare chiar nu se gasea nimic in istoricul lui de primar cu care Ponta sa il acuze? Oare nu putea Ponta sa il acuze ca a stricat Sibiul, ca a facut cheltuieli aiurea, ca a fost implicat in scandaluri de coruptie, ca a fost un prost organizator etc? Pai ce sa poata Ponta, daca Basescu cu toata securitatea lui nu a reusti sa il prinda pe Klaus decat cu o incompatibilitate la nu stiu ce contract amarat de 3000 lei intre Primaria Sibiului si o asociatie publica oficiala al carei presedinte Klaus era temporar ales. Prin urmare s-a legat de religie si nationalitate – o perversitate oribila nu doar impotriva spiritului european dar chiar impotriva tolerantei si cuminteniei poporului roman, care in nici un caz nu tine cont de asemenea aspecte. Daca poporul roman era atat de extremist si intolerant cu il vede Ponta, cum de ateul si comunistul Iliescu a fost reales atatia ani la rand?

O alta mentiune din raspunsul lui Ponta: “Cred că acest subiect nu ar fi acceptat în acest moment şi va declanşa nişte discuţii demagogic populiste”. Deci sa recapitulam:

– Ponta este in inima lui pentru casatoriile homosexuale si pentru eliminarea oricaror discriminari; putem usor sa extrapolam ce inseamna asta: adoptii homosexuale, educatie homosexuala in scoli etc;
– Ponta crede ca tema homosexualitatii – un stil de viata contrar a tot ceea ce invata crestinismul (familie, normalitatea comportamentului, iubire curata, fidelitate etc) – este doar demagogie si populism; altfel spus, Ponta ezita sa intre in acest subiect de teama ca alti politicieni s-ar declara mai crestini decat Ponta si ar atrage interesul poporului CARE NU E PREGATIT INCA, in timp ce Ponta, care este impotriva distriminarii DE ORICE NATURA a homosexualilor, nu ar putea sa sustina un asemenea discurs “demagogic” si “populist”.

Observati ipocrizia, marsavia si falsitatea acestui om? Nu e greu de observat si din pacate este ceva la ordinea zilei printre politicienii nostri. Si Basescu a facut la fel, cand declara ca 10% din populatie este homosexuala, cand declara ca nu este pentru casatoriile homosexuale. Nu credeam sa ajung sa regret pana si personaje odioase precum Iliescu, care macar niciodata nu s-a dat crestin si tot timpul a manifestat respect si acceptare a traditiei si credintei ortodoxe. Chiar si cand intra in biserici si se inchina, parca Iliescu parea mai firesc si deloc prefacut, in comparatie cu Ponta care astazi se declara ortodox si arata cu degetul spre neamtul Klaus si maine, indirect, face poporul roman idiot si retardat pentru ca nu e pregatit inca sa accepte ORICE nediscriminare a homosexualilor.

Care-i treaba cu SIVECO?

Toata lumea din domeniu stie ca Siveco lucreaza doar contracte cu dedicatie pentru stat. Drept dovada, ar fi ca din momentul crizei cand contractele cu statul au picat, firma a inceput sa dea afara si patronii dadeau din colt in colt ce sa faca pentru ca soft pentru straini nu erau in stare sa faca, ei nestiind ce inseamna capitalismul, cata vreme softurile lor facute pentru stat erau la un nivel calitativ cu totul altul decat cel cerut pe piata libera unde nu exista nici contracte dedicate si nici clienti binevoitori care trec cu vederea erorile si problemele aparute.

Acum aflam zilele astea, ca dupa ce astia faceau carca bani aproape gratuiti si pusesera mana pe gaina cu oua de aur (statul roman), nesimtiti nu aveau  macar nici minimul bun simt sa plateasca impozit pe profiturile imense pe care le faceau din afacerile cu statul.

Dar stati linistiti, nu pentru ca justitia si procuratura incep sa functioneze in Romania este Siveco investigat. Explicatia e mult mai simpla: placile tectonice ale subteranelor securiste s-au frecat nitel. Ia sa vadem acum cat de inteligent este publicul meu. Cine credeti ca este the new kid on the block care va prelua de la Siveco gaina cu ouale de aur?

Mogulul a murit. Traiasca mogulul

voiculescu-ghita

Nu m-am bucurat ca l-au bagat la zdup pe Voiculescu. In primul rand sunt sceptic cu orice pare a fi bine in tara asta pentru ca binele ne cam ocoloseste de cateva secole. Sa ma explic de ce.

Cand l-au arestat pe Nastase mi-am zis: sapte case, doi ani. La ce bun? Il spalacesc de trecut, ii garanteaza imaginea de bombonel pentru viitor si il scot la toamna cand vine Ponta, desi in campanie a promis ca nu il scoate. Asa si s-a intamplat. Bombonel nu a facut nici macar 2 ani puscarie, desi vrednic era de mult mai multi la cat a furat.

Apropos de imaginea de martir pe care si-o dobandeste orice golan care intra la zdup in Romania oricat de mult ar fi furat si oricat de murdar ar fi fost la viata lui. Este ceva ciudat la neamul asta, simpatia cu hotul aflat la ananghie. Am fost atat de cotropiti si atat de calcati sub talpa de altii, incat probabil mental ni s-a imbibat in minte ca cine intra la puscarie, clar ca nu e vinovat si clar ca l-au bagat altii la zdup nu pentru faptele lui, ci pentru ca era bun si a facut ceva ca sa ii supere pe stapani. Intelegem astfel de ce un stat de drept sau o societate normala este imposibil de cladit pe meleaguri mioritice cata vreme hotul chiar si prins este cel mai cinstit negustor, si nu doar negustor: este martir. Paradoxal!

Cu privire la Voiculescu este doar mancareala intre viespare. Evident s-a nimerit ca sa se ajunga la o situatie de tensiune intre gruparile mafiote securoide si cand interesele financiare si politice nu au mai avut nevoie musai de un rechin batran, l-au facut franjuri si l-au aruncat la baracude. Ma indoiesc insa ca situatia va fi chiar atat de fioroasa precum am descris-o. Rechinii sunt emotionali si au un grad mare de fidelitate pentru vechii tovarasi de arme, chiar daca intre timp au fost disensiuni. Sa ne uitam la Ilici: un criminal care moare acasa linistit si de care nu se atinge nimeni, nici macar NATO si Obama, desi crimele lui sunt filmate pana si pe Youtube. Deci momentan, Voiculescu a primit o mica atentionare, nu e problema ca va face si el 1-2 ani puscarie si va iesi. Cat despre averea confiscata, este evident ca ce vedem la suprafata la moguli este mizilic. Amintiti-va cum au scos copiii lui Nastase instant un milion si ceva sute de mii de euro ca sa plateasca gaura.

In ciuda umbrelor de optimism pe care le arata cativa ziaristi (cum ar fi CTP), realitatea este mult mai banala dupa parerea mea. Si as da un singur exemplu de mogul care face acum ce facea Voiculescu acum 30 de ani: isi cladeste propria ramura mafiota. Mai precis: Ghita. Putini stiu ca Ghita pe langa RTV are gramada firme in nenumarate domenii, atat detinute direct cat si prin prieteni/familie. Si toate fac afaceri cu statul si toate pe bani grei, sume pe care muritorul de rand nici nu le intelege. Cum intelegi de exemplu contract pentru softul STS de 150 milioane euro. Spune in 10 secunde cat inseamna asta in lei vechi? Oamenii se bucura aiurea …

Dar nu asta ar fi principala cauza pentru care nu ma bucur si nu cred ca justitia poate face ceva in ROmania. Sa ne uitam in primul rand la oameni. Am vazut zilele trecute o filmare cu un inspetor pentru sanatatea alimentatie care facea razii la restaurante pe litoral. Au gasit la un restaurant viermi in pizza si multe alte nereguli. Aproape zilnic vedem reportaje de astea. Peste tot, dar peste tot, reportajul se termina cu mentiunea: “clientii au fost totusi de partea patronului si a bucatarilor si spun ca mancarea e buna”. Am crezut ca problema e cu astia de fac filmarea, vor sa adauge ei o nota aparte ca sa faca reportajul interesant. S-a intamplat insa ca intr-un restaurant, cand pleca inspectorul de la un restaurant unde gasisera vierim in pizza, oamenii SA APLAUDE (!) pe bucatari si pe patronul restaurantului. Intelegeti fenomenul? Romanii vor sa manance viermi, furtul, mediocritatea si lucrul facut in batjocura sunt aplaudate. Ticalosii sunt martiri si sunt compatimiti. Socialismul este singura scapare, taticul care ne da de mancare chiar daca ne fura de toata munca noastra si are in spate o camarila de garzi pretoriene care traiesc tot de pe urma noastra, asta este viitorul stralucit al poporului nostru.

Orice face Ponta chiar nu e bine!

Zilele trecute intr-o conferinta de presa, Ponta (zis si “Dottore” pentru ca si-a plagiat lucrarea de doctorat in proportie de 90%) a folosit niste grafice din Ziarul Financiar in prezentarea facuta ziaristilor. Nu vreau sa discut despre ce a fost vorba, nu tema ne intereseaza ci cateva principii.

Ne-am astepta ca un om care sta in fruntea statului si care are la dispozitie zeci de consilieri si milioane de lei pe mana, sa nu faca copy-paste dintr-un ziar la niste grafice pe care le puteau face si agaricii care stau pe langa el si care mananca painea degeaba. Nepotismul si angajarea pupincuristilor care stiu sa-si tina gura e o traditie multi-milenara in politichia romaneasca, dar chiar si cu acest dat, nu inseamna ca 3-4-5 niveluri mai jos de consilierii lui Ponta nu se gasea vreun pusti care sa faca un powerpoint cu prezentarea furata de Ponta din Ziarul Financiar si care pusti sa traga si el un PowerPoint original.

Acesta ar fi primul aspect: nesimtirea si amatorismul de a folosi grafice facute de altii. Ne-am astepta de la guvern ca sa vina cu informatii sigure, corecte, simplu prezentate din care sa intelegem ce face guvernul, ce are de gand, etc. Dar nu, PowerPonta a gasit ca e mai usor sa dea copy-paste din Ziarul Financiar si nici macar nu a mentionat sursa. Cam cum fac eu, doar ca eu mentionez sursa. Da recunosc, ca eu ca blogger amator nu am timp si chef sa fac grafice, nu pierd timpul aiurea cu chestii de astea pentru blog, dar chiar daca dau copy-paste de la altii, mentionez tot timpul sursa pentru ca stiu ce greu e sa faci un grafic pentru ca la viata mea am facut si eu cel putin un grafic, ceea ce PowerPoanta probabil nu a facut.

Aspectul 2: Ponta nu are respectul muncii altora. Sa zicem ca in conferinta de presa a fost astfel situatia ca agaricii lui Ponta nu au putut sa faca graficul, fie ii depaseste, fie nu au avut timp, fie sunt alte circumstante care ar explica de ce Ponta a fost nevoit sa dea copy-paste. Nu e asta acuzatia principala, este doar un aspect secundar care daca macar ar fi mentionat sursa si ar fi avut respect pentru munca altora dar si pentru publicul caruia i-a facut prezentare si care are dreptul sa stie de unde vin cifrele si cine le-a pus la un loc, acest aspect secundar probabil ar fi fost trecut cu vederea. Deci peste incompetenta, superficialitatea si amatorismul lui Ponta se mai adauga si batjocura si smechereala. Nu stiu graficul in sine cat de ciumeg a fost, cat de tare a fost ideea celui care l-a facut, cat de expresiv, etc, dar poate chiar a fost. Si chiar daca nu e cine stie ce opera de arta, este un obicei firesc chiar si in lumea tehnologica de azi cand poti copia orice foarte usor si poti gasi continut creat de altii in cateva secunde folosind Goagle, este deci un obicei firesc SA MENTIONEZI SURSA! Nu ma refer aici la Copyright, nu ma refer nici macar ca ar fi fost frumos ca inainte de a le folosi chart-ul, Ponta sa ii roage pe cei de la Ziarul Financiar sa II DEA PERMISIUNEA sa il foloseasca sau macar sa le trimita un email prin care sa le multmeasca. Dar Ponta nu a facut, a ignorat pur si simplu faptul ca altii ii fac munca si s-a comportat ca cel mai jalnic elev care nu are nici o remuscare daca copiaza la lucrarea de control si nici macar daca fura desenul facut de alti colegi.

Ajungem astfel la aspectul 3: Dupa ce ca e hot, plagiator, amator, incompetent si indolent chiar dupa ce a fost prins cu mata in sac, Ponta mai e si tafnos:

“Acum, orice am face nu e bine”, a răspuns Ponta când a fost întrebat despre copy-paste-ul din raportul prezentat miercuri la Palatul Victoria. (Gandul)

Deci nu conteaza ca a furat, nu conteaza ca dupa ce ca a furat fara sa ceara permisiunea nici macar nu le-a cerut ziaristilor de la ZF permisiunea, nici nu le-a multumit, Ponta chiar nu intelege aceste MINIME principii ale unui comportament civilizat respect si corectitudine. Si nu sunt chestii extraordinare, sunt minime. Tocmai asta ma infurie, cand pentru o asemenea gaselnita de presa, Ponta nu are macar curajul sa recunoasca, da domne, am gresit, imi pare rau, sau macar sa justifice: m-am grabit, am uitat sa trec sursa, multumesc cu intarziere autorilor chartului etc. Ponta se autovictimizeaza si ramane in coconul lui de geniu neinteles, inca ne considera pe noi astia carcotasi exagerati si prea duri cu el si el saracul, micul geniu neinteles care fura charturile altora, nu are nici o vina: orice ar face nu e bine. Nu intru in detalii dar oamenii astia care se autovictimizeaza la cea mai mica ofensa sunt o categorie aparte de bolnavi mintali si personalitati instabile care nu au realizat nimic la viata lor prin propriile calitati si eforturi ci doar au scuipat pe altii, au dat din papagal si s-au ridicat la suprafata dand din coturi si calcand pe cadavre. Nu mai aveam nevoie de incidentul asta ca sa il intelegem pe Ponta, dar este trist totusi sa avem confirmari din ce in ce mai clare cat de lipsiti de integritate sunt politicienii nostri si cat imposibil pare sa cerem de la ei macar un minim bun simt si respect fata de lucrul bine facut, sau macar modestia de a spune: am gresit, imi cer scuze, mai ales cad nu era mare scofala daca o facea.

“Acum orice facem nu e bine. Eu cred că mi-am făcut datoria să explic. Am dat datele, datele sunt corecte”, a spus premierul, întrebat despre copy-paste-ul din raportul prezentat miercuri la Palatul Victoria.

Daca in lucruri mici se comporta Ponta astfel, va dati seama cata stiinta, cata corectitudine, analiza, studiu se afla in spatele masurilor si hotararilor conducatorilor nostri? Sa fie oare doar incapacitate mentala de a intelege aceste minime principii de respect si corectitudine pe care le-am mentionat cu privire la munca altora? Sa fie oare Ponta extenuat de munca care o face pentru noi si i-a sarit tandara ca l-am prins cu o astfel de gaselnita cand el se lupta cu probleme macro mult mai importante si mai grave? Sa fie oare durerea unui geniu de lider care crede ca a facut mare branza si lumea nu ii recunoaste dreptul imuabil de a-si baga picioarele in orice pentru ca … datele sunt corecte, costul creditarii chiar a scazut? Nu, ma indoiesc ca e asa, e doar vorba de un golan care a fost prins copiind si se cearta cu profesorul ca ce a copiat el e corect totusi, i se cuvine nota 10!

Obama, guma si victoria …

Poza de mai jos este facuta la o recenta aniversare a unei mari victorii a americanilor impotriva nemtilor, a binelui impotriva raului, a libertatii impotriva dictaturii … Oare soldatii americani care s-au aruncat in fata gloantelor nemtilor mestecau guma ca sa se calmeze? Dar Obama chiar daca era nervos, nu putea sa se abtina cateva minute? Oare idiotenia lui este ceva atat de firesc incat nici macar cand se afla in locuri si momente solemne nu se poate sa se abtina si sa isi dea infantilismul si iresponsabilitatea pe fata?

ogama-mesteca-guma

Romanii – in coada si la “noile trenduri” in politica

“Alegerile europene 2014: europenii voteaza impotriva imigrantilor, austeritatii si establismentului” – titreaza Telegraph. Scuze ca nu stiu cum sa traduc “establishment”, cred ca in romaneste s-ar cam numi “sistem ticalosit”. Iata pe scurt ce s-a intamplat:

– in Franta au castigat nationalistii lui Le Pen, Frontul National; iata ce declara tanara nationalista Marina LePen:

“Our people demand one type of politics: politics by the French, for the French, with the French. They don’t want to be led anymore from outside, to submit to laws,” said Miss Le Pen.

– in Marea Britanie au castigat UKIP – partid nationalist “extremist” care injura zilnic imigrantii romani;
– in Grecia au castigat Syriza (stanga extrema), cu aproape 30% – vi-i mai amintiti? Ei erau pe cale sa dinamiteze UE acum ceva timp.
– in Danemarca au castigat “extremistii” dreptaci de la Partidul Popular Danez (un fel de Noua Dreapta de la noi)
– in Italia, partidul lui Beppe Grillo (un fel de Dan Diaconescu dar mai amuzant) a iesit al doilea, in conditiile in care partidul asta nu are cred ca nici un an de la formare; evident si astia sunt euro-sceptici;
– Germania este totusi destul de cuminte: un partid anti-euro (subiect tabu pana ceva vreme in Germania) o sa castige in jur de 7 locuri;

Ce sa mai enumeram, peste tot se schimba “trendul”. Iata ce spune Nigel Farage: “Up until now the European project has always had the appearance of inevitability. Tonight’s results completely reverse that,” he told The Telegraph.

Pensionarii romanii insa voteaza cu Ponta, desi Ponta nu are nici o legatura cu Europa decat faptul ca nevasta-sa o sa castige si ea in jur de 10.000 euro/luna pentru urmatorii 5 ani ca parlamentar european (asta in caz ca mai tine UE 5 ani). Dincolo de ancorarea in prostie a romanilor, in Europa se intampla chestii.

Nu voi mai detalia, (tocmai am mai pierdut aiurea un articol scris despre situatia din Grecia). Situatia e nasoala si in ciuda cosmetizarilor, oamenii simt din ce in ce mai mult cutitul la os. Evident, cand cutitul ajunge la os, se intampla chestii si deocamdata s-au intamplat alegerile astea. Nu stim ce ne rezerva viitorul si nu despre asta tratam acum. Ce este cert este ca exista un nou trend la care Romania intarzie sa se alinieze. Ca de fiecare data, noi venim cam tarziu la petrecere si ne entuziasmam aiurea degeaba.

Care sa fie oare motivul? Sa fie doar prostia traditionala si incultura politica. Sa fie doar sindromul Stockholm? (aporpos de asta, povestea Cristoiu un banc real; pe cand candida Iliescu si FSN-ul, Cristoiu incerca sa o convinga pe maica-sa sa nu il mai voteze. Aceasta i-a raspuns: Mama, eu stiu ca tot raul vine de la Iliescu, dar eu tot cu el votez!) Sa fie oare doar un delay – o intarizere in trezirea la realitate? Intrebari pentru “analisti”, eu cred ca e putin din toate. Criza la romani este o stare normala, nu prea mai fac ei legatura intre saracie si politicieni si in plus, cum sa nu votezi cu partidul daca o treime din Romani lucreaza la stat sau pentru firme care traiesc dupa seama statului sau au cel putin un verisor sau un amic in nu stiu ce partid si trebuie sa voteze ca sa “iese ai nostri” ca nu se stie niciodata.

1 15 16 17 18 19 25