Ce ne spune Google despre ipocrizia corectitudinii politice?

S-a împământenit mai ales în mass-media anglo-americană ca de Crăciun, urarea să nu mai fie “Crăciun Fericit!” ci “Sărbători Fericite!”. Ideea a venit de la comuniști, aceiași care au încercat să-l înlocuiască și pe “Moș Crăciun” cu “Moș Gerilă”.

Niciodată nu veți auzi în Europa la o televiziune mainstream urarea “Crăciun Fericit!” ci doar “Sărbători Fericite!”. Nu mai discutăm că oricum nimeni nu mai vorbește despre Nașterea lui Hristos sau creștinism, dar 24 de ore din 24 nu veți auzi cuvântul “Christmas” decât cel mult în formula “Christmas sales” (vânzări de Crăciun).

Curios, când e vorba de gologani, americanii lasă deoparte corectitudinea politică – noua ideologie a imperiului – și nimeni nu își face reclamă la prăvălie cu formule de genul “Reducerile de sărbători” sau “Cadouri de sărbători” ci peste tot încă se folosește cuvântul crăciun.

Să trecem însă și la argumentări. Charturile de jos arată cât de mult caută utilizatorii Google cuvintele respective. Axul vertical are valori de la 1 la 100 unde 100 înseamnă maximul atins pe perioada selectata, deci valorile sunt relative. Primul chart compară căutarea după cuvintele “happy holidays” și “merry christmas” iar al doilea căutarea după “christmas presents” și “holiday presents”.

chart1

chart2

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Alte articole:

Cine ne fură[ Crăciunul?

MOS CRACIUN by Coca-Cola – Povestea adevarata a “mosului” in haina rosie sau ISTORIA DETURNARII SENSULUI UNEI TRADITII CRESTINE

S-a descoperit o gaură neagră de 20 de miliarde mase solare

Interviu cu Michio Kaku:

– nu una, ci doua gauri negre de dimensiuni surprinzator de mari; gaurile astea au diametrul de 10 ori cat sistemul nostru solar;
– daca inghit atatea stele, de ce nu le-ar si scuipa in alta parte; si daca le scuipa, nu seamana treaba asta cu un Big Bang?
– ar cam fii sute de milioane de gauri negre “calatoare” prin jurul nostru;
– detalii picante de cum ar fi sa fim inghititi de o gaura neagra: pe masura ce te apropii de event horizon timpul se opreste si vezi toata lumina care a fost “capturata” de miliarde de ani” si e ca si cum ai vedea o filmare a trecutului;
– dezbateri pe tema gaurilor negre: Kaku e adeptul teoriei cuantice si a multiversurilor, adica el crede ca unele gauri negre ar fi portaluri catre alte universuri care au legi diferite de ale noastre;

Vai ce noutate: exista alte lumi si e posibil ca atunci cand treci in cealalta lume, viata prezenta sa iti treaca prin fata ochilor precum un film. Nu parca am mai citit despre asta in Vamile Vazduhului?

– au mai fost gasite si doua planete care sunt in orbita considerata propice dezvoltarii vietii; problema e ca sunt cam mari in comparatie cu pamantul;
– exista teorii ale conspiratiei ca problemele cu hadron collider-ul s-ar trage de la un vizitator din viitor care incearca sa perturbe descoperiri uimitoare; ca sa vezi cum glumesc oamenii de stiinta …
– muzica e lumba universului si mintea lui Dumnezeu e muzica cosmica care rezoneaza prin hiperspatiul cu 11 dimensiuni; (wow, Kaku l-a citit si pe Sf Vasile, oare?)

Suspendarea finanţării programelor POSDRU: dezintegrarea Europei … în România

“Ideea europeana” nu a prins niciodata in Romania cu adevarat. Spoiala de propaganda superficiala care a fost imprastiata de “pastorii” europenismului peste mintile incetosate ale unui popor dezmembrat, aiurit, manipulat si trecut prin toate traumele unei tranzitii perpetue menite a-l ameti de tot si a-l dobori in genunchi inainte de a i se taia capul s-a bazat pana acum pe iluzia unui nivel de trai ca al celor din vest, al unei bunastari materiale perpetue a unei societati dezvoltate care sa ofere servicii de calitate similare vesticilor. Pe scurt, romanii vroiau sa intre in Europa ca sa traim si noi ca nemtii, asta era pe scurt motivul pentru care peste 70% din populatia romaneasca era de acord – in sondaje de opinie, caci niciodata nu s-a facut referendum – cu integrarea in UE.

Spun populatie pentru ca asta avem acum pe meleaguri mioritice, o populatie ci nu un popor. Dar asta ar fi un alt subiect, prea trist insa pentru a-l elabora.

Dar nu doar la noi romanii, gogoasa europeana o roadem cata vreme are magiun in ea, ci la toti ceilalti este la fel. Iluzia unei prietenii benevolente si a unei unitati miscatoare care sa fie o rezultanta fireasca a mentalitatilor si idealurilor popoarelor europene nu o mai pot pretinde nici macar politrucii care sug acum la ţâţa birocratiei europeniste unde s-au infipt bine si dau din coturi cu violenta la toti cei care ar incerca sa sugereze ca toata treaba asta e putreda, s-a mers prea departe, s-a depasit cu mult limita bunului simt, al unei constructii pretins rationale, pretins moderne sau democrate.

Sa revenim insa pe meleagurile mioritice si sa vedem cum stam, adica cat de mult mai iubim noi Europa si “ideea europeana” – o idee de altfel destul de abstracta din care fiecare intelege ce vrea: parlamentarii europeni vad diurne si salarii boieresti, bogatii vad comoditate in mersul la shopping, multinationalele vad o mare campie unde sa-si construiasca plantatiile de sclavi iar capsunarii vad speranta ca nu vor muri de foame.

Incet-incet vedem insa cum episod dupa episod se cumuleaza motivele pentru care romanii au tot dreptul sa fie scarbiti de Europa si sa se trezeasca precum un betiv dupa ce a trecut printr-o coma alcoolica cu o bautura de proasta calitate care aproape l-a omorat.

Nu m-as lega prea mult de episodul referendumului si de toata increngatura de scandaluri politice prin care s-a dat pe fata statutul de colonie – balcanici prosti si galagiosi – sub care suntem tratati de clasa politica europeana. Voi aminti doar pe scurt ca europenilor le datoram presiunea si propaganda care au dus la mentinerea la putere a lui Basescu desi marea majoritate a poporului il uraste cu sinceritate si il vrea dat jos. Dar nu am fi singurii in situatia asta: nici italienii si nici grecii nu au avut “dezlegare” de la stapanii de la Bruxelles si Berlin sa isi aleaga liberi conducatorii. Paradoxal am putea spune, dar adevarat: democratia nu este tolerata in Europa, a avea propriile optiuni politice este permis doar atunci cand nu vrei sa dai jos un presedinte sau partid pro-austeritate si pro-federalizare.

Si desi momentul referendumului poate fi considerat declicul care ne-a trezit din betia europenista si adevarata lui intensitate nu se va vedea decat la urmatoarele alegeri, un alt eveniment are potentialul de a provoca un adevarat domino al detasarii cat mai profunde a romanilor de orice afinitate fata de ideea europeana, deoarece acest eveniment are implicatii si consecinte tocmai intr-un domeniu in care romanii tot asteapta de ani de zile sa se intample minunea pentru care au pastrat pana acum flacara europeana aprinsa: economia.

Bunaoara, suspendarea finantarii programelor POSDRU va provoca un cutremur economic de nedescris care va convinge pentru totdeauna romanul ca locul lui nu este in Europa ci in Balcani. Nu era nevoie sa se ajunga aici si nu aveam nevoie de prea multe dovezi pentru a constata o asemenea realitate. Dar multi vor ajunge la concluzia asta si in cele din urma si cei care mai sperau ca se poate construi ceva in Romania si ca UE ne mai si ajuta ca sa crestem si sa ne dezvoltam se vor trezi.

Totdeauna am fost sceptic cu privire la finantarea europeana si am considerat-o inca o forma fara fond din lungul sir al iluziilor aruncate inspre est de catre fratii de la vest. Nu asta ar fi tragic ci faptul ca multi au crezut in aceasta iluzie si au cazut prada ei. Ma refer aici mai ales la oamenii de afaceri care si-au construit afacerile punandu-si baza pe aceste fonduri si mai precis la oamenii de afaceri cinstiti, caci mafiotii se vor descurca in orice situatie, dar nu ii fericim pe ei. Pur economic daca ar fi sa privim, fondurile europene sunt hormoni artificial umpluti cu otrava: niciodata o casa construita cu pereti falsi va rezista furtunei asa cum niciodata o gaina din abator va supravietui unei ierni daca o muti in cotetul unui taran. Ea face oua mari si frumoase, creste repede cata vreme o tii sub neaone non-stop dar nu este gaina ci este o un monstru de gaina. Teoria economica este lunga dar logica este simpla: daca o firma se bazeaza pe fonduri europene si are nevoie de asa ceva ca sa reziste, evident ca atunci cand i se taie macaroana va pica pentru ca nu s-a obisnuit cu greul si cu realitatea.

Pe langa ideea enuntata mai sus, mafiotii locali si-au intins repede ghearele si au incercat sa suga cat mai mult din aceste fonduri prin diverse scheme si mecanisme bine puse la punct. Scandalul recent din sistemul bancar este doar un fir de fum pe langa adevaratele tunuri care s-au tras cu fondurile europene. Iata pentru cei necunoscatori doar cateva scheme legate de fondurile europene destinate dezvoltarii IMM-urilor (deci nici macar cele din parteneriatele public-private unde se trag adevaratele tunuri):

– in primul rand, “baietii destepti” ai fondurilor europene si-au facut firme de consultanta; au invatat cum sta treaba, si-au plasat pionii care trebuie in locurile unde se da stampila cu aprobat si apoi au pornit la supt; de exemplu, multi si-au facut mii de claridi pe fonduri europene pentru programe de pregatirea fortei de munca; cu toate acestea, culmea-culmilor, rezultatele sunt dezastruoase: piata muncii desi trecem printr-o perioada grea este foarte secetoasa, greu gasesti oameni pregatiti pentru diverse joburi; si asta desi s-au pompat milioane si milioane de euro in astfel de programe; “baietii destepti” cu magnet la fonduri au tras insa tunuri frumusele pentru ca mai ales in acest domeniu nimeni nu are ce sa le faca: cum sa dovedesti ca nu l-ai invatat pe Dorel sa fabrice pantofi daca el chiar a dat cu semnatura ca a participat la “training”?

– “network-ul de companii: baietii despteti si-au facut sute de firme pe numele rudelor si prietenilor si nu se chinuiau prea mult sa caute firme eligibile pentru proiecte caci ei centrau ei dau cu capul; bunaoara, aparea un proiect pentru finantarea echipamentelor IT ale unei firme si dezvoltarea comertului electronic? Baietii veneau in intampinarea acestui proiect in mod prompt: ei aveau si firma pentru care faceau proiectul, si firma care vindea calculatoarele si firma care facea site-ul; incasau in toate partile si se alegeau si cu banii din consultanta si cu banii din proiect pentru achizitia calculatoarelor si ramaneau cu achizitiile efective;

– fabricile de porci: existau la un moment dat fonduri pentru construirea de fabrici de porci cat mai “europene”; baietii destepti rezolvau proiectul, alegeau o firma care era elibigila si o cumparau, primeau fondurile, firma beneficiara platea constructorul cu zeci de milioane insa constructorul cheltuia doar cinci milioane efectiv si in final oricum investitia era falimentara; insa nu si pentru constructor care nu era decat o capusa a baietilor destepti;

Ar fi mai multe scheme, mentionez insa ca cele enumerate nu sunt deloc fabulatii ci lucruri concrete stiute de mine, auzite direct de la sursa sau propuneri concrete care mi-au fost facute personal de catre unul sau altul dintre baietii destepti sau angajatii lor. Toate mecanismele fraudei sunt bine unse, consultantii au oameni direct implicati in procesul de acordare si de monitorizare a fondurilor, rareori se intampla ca vreun intrus – firma independenta care vrea fonduri dar nu vrea sa dea spaga – sa capete ceva si sa poata face ceva bun.

Sa presupunem insa ca toate marsaviile astea nu s -ar intampla si ca am fi si noi ca polonezii: cinstiti, muncitori si eficienti si am absoarbe foarte multe fonduri in mod corect pentru proiecte fezabile, cum se tot scandeaza de papagalii limbajului de lemn europenist. Cu ce ar diferi atunci fondurile europene de sistemul cooperativelor agricole comuniste. Daca eu sunt afacerist roman dupa integrarea in UE si nu sunt de acord cu fondurile europene deoarece sunt sigur ca sunt inca o forma fara fond, de ce din banii mei, din impozitele platite de mine sa fie favorizat un competitor al meu? Pe ce motive? Si sa nu imi aduceti argumente penibile de genul “recuperare”, “dezvoltare”, “asimilare” etc. Daca europenii chiar ne doreau dezvoltarea faceau ce au facut americanii pentru vestici dupa razboi prin planul Marshal. Daca UE chiar dorea dezvoltarea Romaniei, de mult am fi fost deja in Schengen. Dar oare cat motive mai avem nevoie ca sa intelegem ca locul nostru nu este in UE ci trebuie sa ne desteptam din aceasta betie si sa ne construim propria cale, sa ne bazam pe propriile forte si sa ne curatam pentru totdeauna de fantomele comunismului care ne tin in namol dupa atatia ani chiar si in neo-sovietul european?

 

Punctul pe sIma

1. prea mult se pune accentul aiurea pe “reglementare” omitandu-se ca reglementat sau nereglementat Sima oricum pierdea banii iar regulatorii sunt de fapt incapabili si impotenti in a preveni frauda si coruptia actorilor de pe piata derivatelor; de altfel, de asta si avem criza, pentru ca regulatorii din toata lumea, dar mai ales din SUA au permis bancherilor sa vanda bombe financiare care inevitabil au explodat; nu au reusit atunci si nu vor reusi niciodata ca sa faca fata “inovatiei” din domeniul finantelor; punctul in care am ajuns acum este atat de pervers incat pana nu se alege praful de tot, nu se poate rezolva nici o problema; bunaoara, bancherii au fost salvati o data dupa ce au papat banii clientilor si acum ei ce sa faca daca prostii de politicieni i-au salvat? sa fure in continuare, evident;

2. CTP a ridicat o problema interesanta: astia de au pierdut banii nu fac reclamatie pentru ca banii nu au fost munciti; multa dreptate, oricum cine joaca la pariu si la bursa evident ca nu tine la bani si mai mult ca asta doreste bani nemunciti; in loc sa investeasca in firme sau sa bage banii in banca ca sa primeasca o mica dobanda si pentru ca banii sa mearga apoi inapoi in credite la firme sa dezvolte economia, Daianu s-a lacomit sa se imbogateasca si el peste noapte; asta e, CTP a pus punctul pe ‘i’;

3. Becali m-a uimit inca o data cu gandirea lui economica sanatoasa si cu nasul cu care miroase probleme adanci fara a avea capacitatea intelectuala sa inteleaga aspectele tehnice ale pietei forex si a instrumentelor financiare derivate; inca o data se dovedeste ca intuitia poate de multe ori sa bata inteligenta; Becali nu si-a furat-o cu bursa prea rau pentru ca a testat, a inteles si s-a ferit; Daianu desi stia si-a furat-o; asta e, una e catedra, alta e taraba;

4. Sima a pierdut banii pentru ca in ultimul timp botii cam cuceresc toata piata. oricat de destept se crede el, baietii destepti au facut niste robotei mai destepti, ca nu degeaba castiga GS & co peste 100 de milioane de dolari pe zi; apropos, pentru tinerii romani inteligenti care vor sa faca bani multi si repede, le decomand documentarul Quants;

5. fenomentul Sima nu e decat inca o dovada ca noi suntem un colt de pamant la marginea lumii; prin afara din ce in ce mai putini lonewolfi supravietuiesc, regula fiind evident ca pestele mare inghite pestele mic; ascult uneori posturi de radio de peste ocean si multi brokeri au inchis usile pentru ca nu mai pot sa garanteze clientilor lor nimic si nu doar brokeri mici ci chiar si fonduri; sa nu uitam ca cu ceva timp in urma pana si Soros a dat banii clientilor inapoi; de ce? pentru ca pietele financiare sunt “virusate” de bancherii centrali si evident nu mai sta in picioare nici o regula decat regula volatilitatii, incertitudinii si dependentei de vointa si neputinta bancherilor centrali de a restabili pacea; in timp ce bancherii centrali dau din colt in colt care sa tipareasca mai mult ca sa mentina sandramaua pe sine, unii bancheri sinucigasi folosesc niscavai robotei de trading automat care au in spate puteri de calcul inimaginabile si totodata si o tzeava mai scurta catre calculatorul bursei si asa incepe dezmatul; ca noi am avut doar un astfel de caz e “apanajul” inapoierii noastre: bogatii nostri ori nu sunt atat de lacomi ori au la indemana mijloace mai sigure de a face bani multi; caci de moderatie si saturatie nu putem vorbi in legatura cu cei de sus;

Uite praful, nu e praful

O cantitate impresionantă de praf cosmic – care se întindea pe sute de milioane de kilometri şi înconjura o stea aflată la 450 de ani-lumină de Pământ – a „dispărut” pur şi simplu, susţin specialiştii citaţi de Daily Mail. (Sursa: Gandul)

Inca o dovada ca teoriile actuale referitoare la nasterea universului si a pamantului sunt doar praf in ochi: pure speculatii bazate pe imaginatia unor falsi oameni de stiinta care in copilarie au citit mult SF.

Oare cati oameni stiu astazi ca tot ce ne spune “stiinta” prin anumiti “oameni de stiinta” cum ca pamantul nu ar avea 7500 de ani cum scrie in Biblie ci miliarde de ani este o pura presupunere care nu are la baza nici o observatie tangibila, de vreme ce nu exista dovezi palpabile care sa fie incadrate in categoria stiinta.

Tot asa si cu formarea universului si a Sistemului Solar. S-au exaltat multi acum ca se tot descopera planete in alte sisteme si au comparat descoperirile astea cu impactul demonstratiei ca pamantul se invarte in jurul Soarelui, aratand aiurea cu degetul inspre crestinism, nestiind acei oameni de stiinta ca in Biblie nu scrie nicaieri ca Pamantul nu este rotund si ca nu se invarte in jurul soarelui si totodata nestiind acei oameni de stiinta ca Biserica Catolica nu prea mai are legatura cu crestinismul. Rigoarea stiintifica ar impune macar aceasta nuantare atunci cand unii oameni de stiinta acuza crestinismul pentru toate greselile facute de catolici de-a lungul anilor, uitand de ortodocsi sau ignorandu-i total.

Asadar, pacat ca a disparut praful, era singura dovada palpabila de formare a planetelor. Pana atunci, cum s-a format Pamantul, Luna si alte planete este un mare mister, teoria actuala trecand cu vederea si ignorand nenumarate probleme si asteptand inca descoperirea celor mai mici dovezi care sa explice de ce musai universul are vechime de cateva miliarde de ani si de ce prin urmare evolutionismul a avut destul de mult timp ca sa ne faca pe noi, deci nu avem nevoie de Dumnezeu ca sa explicam nici aparitia Universului nici pe cea a omului.

Si iata inca o stire noua si care mai spulbera inca putin din principala teorie legata de formarea Sistemului Solar si care ne dovedeste ca oamenii de stiinta nu s-au hotarat inca nici cate planete exista in Sistemul Solar, dar sa mai explice si cum s-a format:

PLUTO: NOT A PLANET; STILL VERY INTERESTING

With the discovery of a fifth moon orbiting Pluto came the inevitable protests about the little world’s planetary status: Can it be called a planet yet?

 

 

S-a descoperit (la orizont) ceva ce seamana cu bosonul lui Higgs

Iata ce declara Rolf-Dieter Heuer – directorul general al CERN – cu privire la presupusa descoperire a bosului lui Higgs – cunoscut popular ca “particula lui Dumnezeu”, anuntata cu surle si trambite in presa mainstream:

Sa zicem ca te uiti departare-departe si vezi o persoana. Ti se pare ca seamana cu cel mai bun prieten al tau. Crezi ca este acesta. Nu stii insa sigur daca chiar este el, trebuie sa se apropie mai mult ca sa fii sigur.

Am spus ca vom face o descoperire. Am spus ca fie vom exclude existenta sa, ori vom descoperi existenta bosonului Higgs. Dar nu am zis niciodata ca vom gasi bosonul Higgs al Modelului Standard. Deci am gasit “un” bosson Higgs dar nu bosson-“ul” Higgs.

Ati inteles, asadar? Daca nu, vedeti aici ce spune cu propria-i gura:

Nu am vrut sa ironizez CERN-ul si oamenii de stiinta: este extrem de interesant si destul de important ce fac ei si fara idoiala descoperirea isi are meritul ei. Am vrut doar sa subliniez diferenta intre cum prezinta presa o stire si care este de fapt realitatea. Pe scurt: presa a anuntat ca s-a descoperit bosonul lui Higgs, cand de fapt, chiar directoul CERN declara clar ca nu s-a descoperit bosonul lui Higgs dar s-a descoperit ceva interesant care poate fi ceea ce nu este pana nu vom stii cu siguranta, deci nu s-a descoperit de fapt, doar s-a observat ceva care seamana cu el.

Cum se hăcuieşte o dronă

1. cumperi un spoofer sa vezi ce sateliti citeste drona

2. transmiti coordonate GPS catre drona, falsificand comunicatia cu satelitul (care este publica si deschisa); nu prea conteaza ce comenzi trimite pilotul de la sol: daca controlezi senzorii, poti sa directionezi drona incotro vrei, indiferent de comenzile dronei;

Astfel drona crede ca o ia la dreapta cand de fapt o ia la stanga si poate ajunge oriunde doresti.

Este adevarat ca unele drone au comunicatia coordonatelor GPS encriptata si hacuitul este mai dificil. Dar majoritatea au un GPS care foloseste protocolul open, neencriptat.

Bineinteles, iti trebuie un soft bun, dar niste studenti americani au lucrat vreo patru ani la un soft si au facut o demonstratie cum pot ei sa faca tot ce am povestit mai sus.

 

Unde suntem?

Va cădea Grecia? Dar Spania va fi cumva următoarea să pice? Dar oare cu noi ce se va întâmpla? Să îi fericim totuşi pe nemţi? Iată răspunsul la aceste întrebări:

Keiser Report #246

Stiri:
– supercomitetul care conduce SUA planuieste deja dobanzile negative: fraieri cu banii in banca o sa fie nevoiti sa plateasca taxe; in loc sa primesti dobanda, platesti comision; rezulta: protejarea bancherilor si confiscarea averilor; asta este insa doar prima etapa: dupa urmeaza si taxa pe cash, adica pentru banii tinuti la saltea;
– Banca Nationala a Germaniei se afunda in datorii incercand sa salveze Europa;
– imprumutul dat de BCE bancilor in decembrie incepe sa aiba unele efecte toxice perverse;
– grecii sunt mai revoltati decat egiptenii;
FMI recunoaste ca austeritatea face rau Greciei;
– Grecia a pierdut sansa unei revolutii;

Gonzalo Lira – invitatul editiei:
– FMI stoarce pe cei mici, pe greci si pe portughezi; de italieni, francezi si spanioli le e frica; de asta exista mecanismele de imprumut pentru bancile din aceste tari (vezi Decembrie 2011 – 400 mld euro BCE => banci, bani pe nimic pentru 2 ani);
– trendurile in Grecia sunt clar catre o dictatura; dar nu doar in Grecia, populistii vor castiga peste tot;
– vacante bancare? nu prea in viitorul scurt; orice vacanta bancara in orice tara cat de mica va fi ca un mare steag rosu si toti se vor panica; o vacanta bancara este mult mai periculoasa decat tiparnita;
– nu va mai fi o criza de lichiditate pentru ca Bernanke & co. au invatat lectia; de la ultima criza tin minte ca e nevoie de lichiditate si vor avea grija sa nu ducem lipsa;

Cât de important este să ne scuturăm de deznădejde

În vremurile apocaliptice şi glaciare pe care le trăim cred că este necesar ca din când în când să ne oprim şi să ne relaxăm, să ne reîncărcăm bateriile şi să cugetăm asupra lucrurilor cu o perspectivă cât mai istorică posibilă, în funcţie de bagajul fiecăruia.

Aseară în timp ce mă întorceam acasă de la muncă, mergând prin centrul oraşului care era frumos dezăpezit, văzând maşinile de dezăpezire cum degajau zăpada iar traficul era relaxat deşi ningea abundent, mă gandeam: este bine totuşi în civilizaţie, este bine să ai şi maşină, să ai şi cauciucuri de iarnă şi să poţi să mergi cu ea chiar când ninge de o săptămână. Este bine însă de mine că stau în centru şi străzile sunt cât de cât în regulă, este bine de mine însă că am gaze, am curent, am de mâncare etc. Este păcat că vom pierde toate acestea şi mă simt oarecum frustrat pentru că nu am capacitatea mentală şi nici voinţa de a face ceea ce trebuie, deşi ştiu că totul se va nărui precum un om de zăpadă peste care trece o maşina de dezăpezire.

De după-amiază, la o pauză de cafea, mă uitam pe geamul de la birou la cele câteva case ce sunt în spatele blocului şi vedeam nămeţii de zăpadă din curţile oamenilor şi zăpada de pe acoperişuri. Mă gândeam: ce bine era altă dată: iarna oamenii nu munceau, pe zăpezile astea nu aveau decât să facă potecă până la şura de lemne şi până la beciul unde aveau alimentele. Sau, mă rog, peste tot pe unde aveau nevoie, dar iarna, chiar nu aveau ce să facă. Ca să nu mai zic că nu trebuiau să îşi pună problema cum merg la muncă, cum merg până la hipermarket să îşi cumpere mâncare, nu trebuiau să dezăpezească maşina, nu aveau nevoie de cauciucuri de iarna, nu se îngrijorau că li se taie curentul sau gazele şi altele. În acest moment de reverie, mi-a venit şi mie o idee şi le-am propus colegilor să mergem şi noi să fierbem nişte vin, să mergem afară şi să facem un om de zăpadă, este prea frumos ca să ignorăm ceea ce se întâmplă afară. Au rejectat propunerea mea ca nişte laşi şi fricoşi ce sunt: ar prefera mai bine să facă oameni de zăpadă în minecraft decât să se mozoleasca cu această substanţă periculoasă şi dezagreabilă care este zăpada.

Dar să ne ridicăm ochiii de la peisajul mirific cu care ne binecuvintează Dumnezeu zilele acestea şi să ne întoarcem la o problemă extrem de importantă deoarece aceasta este un factor vital pentru motivaţia omului: optimismul. Nu cred că este exagerată opinia că optimismul este chiar combustibilul motivaţiei, mai ales în realizarea lucrurilor măreţe şi complexe care necesită nu doar un plan coerent dar şi măsuri active şi efort mare pentru îndeplinirea acestui plan dar mai ales pentru înfruntarea neprevăzutului.

Ca răspuns la atmosfera apocaliptică care a pus stăpânire pe omenire în vremurile noastre, un englez a scris un articol în Financial Times intitulat “Un ghid pentru scuturarea de întuneric şi condamnare” (original: A guide to shaking off the doom and gloom)

Vizinea lui Johnson este ca societatea umana progreseaza prin cei optimisti, prin cei care cred intr-un viitor mai bun si pot sa vada o cale catre progres si crestere. Daca o societate isi creaza o viziune negativa si pesimista, ce optiuni mai are? Cel putin demografia ii va fi distrusa, pentru ca oamenii nu vor mai avea curajul sa faca copii. Pe masura ce media creste in influenta asupra societatii atat prin  penetrarea si facilitatea accesului cat si prin cresterea in autoritatea si rolul ei in societate, inevitabil si stirile si atitudinile pesimiste vor acapara sufletele si mintile oamenilor. Titlurile apocaliptice atrag atentia si astfel media este inclinata spre promovarea negativului si spre exagerarea in prezentarea unor fapte negative. Niciodata o stire ca numarul imbolnavirilor de cancer a scazut in ultimii 10 ani cu 2% nu va atrage la fel de multa atentie ca stirea prabusirii unui avion. Si cu siguranta imaginile cu un tren deraiat vor produce o impresie mult mai puternica decat relatarea unor statistici legate de siguranta mersului cu trenul.

Johnson nu este de parere nici ca trebuie sa bagam capul in nisip si sa ne facem ca ploua: nu putem nega problemele cu care ne confruntam. Totodata trebuie sa fim constienti ca ca niste animale ce suntem, ne-am obisnuit cu un nivel de confort material foarte ridicat. De aici si teama ca il vom pierde si frica ca nu vom face fata viitorului. Aceasta frica insa ne este folositoare, adrenalina nu strica uneori, mai ales daca vom reusi  sa canalizam energiile in scopuri creative.

Trebuie asadar sa evitam atutidinea si starea negativa si sa dobandim o viziune optimista asupra lucrurilor, pornind cel putin de la adevarul istoric ca optimistii au triumfat mereu: revolutionarii, inventatorii, oamenii de stiinta,  toti cei care au putut sa gandeasca si sa actioneze activ in perspectiva viziunii optimiste si pozitive pe care au avut-o au dovedit ca in general binele triumfa.

Iata cateva din sfaturile pe care le ofera Johnson:

– sa studiem istoria: ne ajuta sa plasam dificultatile prezente intr-un context mai larg; viata de azi este mai buna decat a fost vreodata pentru marea parte a oamenilor; diversele societati au avut tot timpul parte de rasturnari; crizele s-au terminat insa totdeauna si tendinta de imbunatatire a fost tot timpul constanta;

– sa evitam stirile: oamenii din presa stiu ca negativul se vinde mai bine; macar sa nu luam seama la titluri si sa incercam sa intelegem realitatile din fragmentele de adevaruri care razbat din stiri; sa ignoram viziunea autorului stirii, sa constientizam faptul ca acesta incearca sa ne manipuleze si sa culegem doar cu ce este esential; ideal ar fi sa citim cat mai putine stiri si sa evitam sursele care in mod repetat am observat ca au deficiente si deonta crasa superficialitate in relatarea faptelor asa cum sunt;

– sa petrecem timpul cu oameni tineri; oamenii se nasc cu taina minunii in ei; varsta, experientele negative si societatea ne fac cinici iar perspectiva mortii sau a imbolnavirii care creste o data cu varsta, ii face melancolici si pe cei mai cutezatori optimisti;

– sa evitam oamenii pesimisti

– sa ramanem rationali: ce e mai rau niciodata nu se intampla in realitate;

– sa ii citim pe stoici, cum ar fi Marcus Aurelius cu ale sale Meditatii;

– sa ne recunoastem greselile si sa mergem mai departe;

– sa nu levenim: sa avem mereu de lucru, iar daca nu avem un job, sa ne implicam in voluntariat;

– sa facem sport;

– sa ne focusam pe victorii mici;

– sa ignoram evenimentele asupra carora nu avem nici un control;

– sa ne concentram pe buzunarul propriu ca oricum nu putem noi schimba economia tarii;

– sa radem

Iata si un interviu cu Johnson, legat bineinteles de acelasi articol.

1 15 16 17 18 19 20