Federalismul american ca model de segregare a pornirilor bolsevice

De mai multe ori am laudat ocazional modelul federalist – al SUA mai ales – care permite statelor o independenta sporita in a-si administra afacerile, ferindu-le astfel de greseli fatale si caderea pe panta dureroasa a bolsevismului care a distrus vietile a sute de milioane de oameni prin alte parti.

Din pacate, chiar si in SUA, federalismul este in decadere, cam de aproape 100 de ani de la infiintarea Federal Reserve care nu este nici federala si nici rezerve nu are, dar asta e alta discutie.

Doresc acum sa comentez putin scandalul / sfada lui Elon Musk cu California, deoarece deja avem un verdict: Musk a castigat:

Elon Musk may reopen his Tesla factory provided the electric vehicle maker meets safety requirements, local California officials announced Wednesday. Tesla can reopen its Fremont, Calif., plant as soon as May 18 if the company meets an agreed upon safety measures to limit the spread of COVID-19, the Alameda County Public Health Department said in a press release.

Daily Caller

Sa facem insa un scurt rezumat: California a avut o inchidere destul de restrictiva. Ca sa ne facem o imagine, California are in prezent 1800 de cazuri la 1 milion de oameni, fata de 800 cati are Romania. Daca in Romania fabricile nu au fost inchise, in California, unul dintre cele mai socialiste state din SUA, situatia a fost cu totul alta.

Ce este specific in California democrata, este conceptul de nanny state – statul tatuc care are grija de tine pana in cele mai mici amanunte. Si ca orice nanny, statul uneori o ia razna, astfel incat micii dictatori nu pierd nicio ocazie ca sa isi exercite pornirile bolsevice pana in panzele albe. Asa se face ca in mod aberan, californienii trebuie sa poarte masti chiar si in spatiile libere, afara:

“Bring your mask with you whenever you leave your home,” Garcetti said. “That will help us get more freedoms.”

Syrsa: LA Times

Si ca orice dictatura, sub umbrela dictatelor, micii fuhreri chiar motiveaza – dupa cum vedem – libertatea si egalitatea tutulor cetatenilor.

Cum fabricile si uzinele “neesentiale” au fost inchise si cum Tesla desi a tot incercat sa ramana deschisa, nu a reusit pentru ca incepusera sa tot aiba cazuri, Musk incearca sa-si exercite dreptul de “oligarh” de california si pe finalul masurilor si incearca sa fure startul. Si acum iata ca a reusit. Ceea ce nu se poate spune despre alti mici antreprenori care sunt prea mici ca sa fie relevanti si prin urmare sunt sfasiati de reglementarile comuniste cu privire la toate aspectele vietii de zi cu zi ale afacerilor si ale vietii oamenilor in general.

Dar desi amenintarea lui Musk si manevrele subterane au avut succes, asta nu inseamna deloc ca pentru micii antreprenori lucrurile vor fi mai usoare, deoarece statul o va da inapoi. Amenintarea cu mutatul in Texas demonstreaza insa ca existenta mai multor state cu viziuni si politici total diferite, ajuta imens in curbarea pornirilor bolsevice care nu prind tractiune si care ajungand sa faca dezastru in anumite locuri, trezesc oamenii din alte locuri si ii conving ca asa nu e bine.

Mai greu este insa pe acele domenii unde puterea a fost deja transferata la nivel central: armata si finantele. Din pacate, acolo nu se mai poate face nimic, statele nu au un cuvand prea important de spus. Insa macar in privinta drepturilor fundamentale, abordarile diferite permit o oarecare filtrare a solutiilor dezastruoase si prin imitatie, modelele pozitive sunt copiate si de altii. In plus, sistemul de taxare diferit permite o oarecare concurenta intre state, ajutand nu doar la optimizarea si adaptarea la situatia concreta a unei zone dar si – prin sistemul competitional – gasind calea de mijloc optima intre costuri si beneficii sociale.

Formele fara fond ale modelului american au incercat sa fie copiate si in UE in domeniul economic prin asa-zisele Fonduri Europene. Teoretic fondurile europene sunt bani luati din zonele dezvoltate si pompati in zonele “defavorizate” adica care au ramas in urma. Insa fondurile europene nu ia in calcul ca poate zonele alea au ramas in urma pentru ca oamenii sunt lenesi sau prosti si pentru ca e normal sa ramana in urma daca nu doresc sa iasa in fata.

Intr-o oarecare masura, si in UE tarile au libertatea sa practice impozite diferite, sa ia masuri diferite etc. Este insa cale lunga pana la sistemul federal american care are si avantajul unei solidificari istorice care ii permit mult mai usor lui Musk sa mute o fabrica din California in Texas decat permit, de exemplu Daciei sa se mute de la Pitesti in Bulgaria.

Concluzia acestui articol nu este ca UE trebuie sa se integreze mai mult, ca SUA ci ca Romania trebuie sa se federalizeze cat mai mult pentru a ceda putere si finante fiecarei zone in parte, pentru ca fiecare sa isi vada de soarta proprie. Evident centrul insa niciodata nu va ceda din puterile avute, dupa cum vede miscarea la noi este inversa, PSD taind drastic din veniturile administratiei locale care sta si mai mult la mila centrului. Intr-adevar, in Romania insa oricum cultura politica este zero si implicarea oamenilor la nivelu local asemenea, deci oricum daca s-ar face federalizarea, in cazul Romaniei probabil s-ar ajunge la baronizare. Dar macar, oamenii seriosi ar muncii si ar plati taxe pentru baronii seriosi …

Diavolul este in detalii [2]

Klaus a anuntat dezghetarea regimului de carantina. Dupa ce i-a certat pe cei care doreau sa mearga sa ia lumina si l-a facut de kakao pe seful gaborilor si pe Daniel care indraznisera sa dezlege cu o plimbare la biserica ca sa luam lumina de Pasti, Klaus se cam teme de sondajele electorale si anunta prematur dezlegarea masurilor. Ce s-a schimbat?

Versiunea oficiala era ca asteptam sa treaca Pastile si dupa vreo doua saptamani, vedem care e situatia si apoi, gradat, dezlegam. Acum Klaus anunta deja dezlegari fara sa fii trecut nici macar doua zile dupa Pasti!

Medical, epidemiologic, stiintific, acum nu avem nicio informatie in plus fata de acum o saptamana, cu legatura de trecerea sarbatorilor de Pasti. Adica, ce vreau sa spun. Teoretic, pe baza tuturor “predictiilor” “stiintifice” facute de aceiasi epidemiologi care au ratat sansa sa fie pe faza cand virusul facea ravagii in China si cand eu trageam semnale de alarma, teoretic deci, trebuie sa treaca doua saptamani dupa Pasti ca sa vedem impactul maxim, ceea ce este logic. Adica e logic ca teoretic de Pasti lumea a mers la cumparaturi, a facut vizite si desi nu a mers la biserica macar o singura data ca sa ia lumina, putem avea un puseu de cazuri desi curba vedem ca e deja in cadere.

Apropos de curba ca veni vorba: ministrul sanatatii si alti iexperti tot repeta: ca cica avem un platou, dar nu avem nicio certitudine ca dupa platou o sa vina o scadere. Adica lasa de inteles ca trebuie sa vedem cadere ca sa declare ei cadere, varful de platou nu e de ajuns. Eu doar tin sa subliniez: curba lui gauss este un fenomen care descrie natura si chiar si evolutia epidemiilor. In toate tarile in care s-a observat un platou, a fost varful si apoi a venit in cateva zile scaderea. Tehnic, nu prea exista explicatie pentru ce situatii ar trebui sa fie ca sa avem un platou care nici nu scade nici nu creste. Epidemia ori creste, adica rata de raspandire e mai mare ca 1, ori scade, adica rata e sub 1. Ca sa fie rata 1 constant o perioada lunga, este imposibil stiintific, adica asa ceva pana acum nu s-a observat. Deci daca avem platou, avem clar varf si vinde caderea. Ca vom avea alte valuri dupa – asta e alta discutie. Una este insa evolutia naturala a virusului si alta e evolutia artificiala a cifrelor (teste + raportari). Deja au recunoscut ca de Pasti doctorii nu au prea venit si nu prea s-au facut teste … Oricum daca ne uitam pe curba cazurilor la noi comparat cu alte tari, vedem suisuri si coborasuri chiar si la media pe 3 zile, semn ca avem o inconsistenta fie in masurare fie in raportare. Si macar daca ar fi o consistenta data de cresterea capacitatii de testare cum e la polonezi …

Sursa chart: https://ourworldindata.org/grapher/daily-covid-cases-3-day-average?country=ROU+POL+HUN

Intorcandu-ne la Klaus, turnura de 180 de grade este clar o manevra populista, care denota de fapt ura viscerala fata de ortodocsi. Daca acum nu e niciun risc si se poate “dezlega” carantinei de la 15 mai, fie Klaus este profet, fie deja se putea face dezlegarea fara probleme daca se luau dupa sfaturile si predictiile expertilor si acum o saptamana. Ca sa nu mai zicem ca mersul la biserica afara si luat lumina de la poarta bisericii era total nesemnificativ ca risc epidemilogic.

Insa cum micii dictatori s-au cam obisnuit sa detina controlul si le cam place starea asta de urgenta, pentru ca pe de o parte freaca manganul stand acasa si “facand treaba” pe whatsup sau pe telefon si pe de alta parte, cat timp e stare de urgenta, nu mai sunt dezbateri politice si e mai liniste si pace pentru politicieni, mai ales pentru cei de la putere, desi nici opozitia nu a dat semne ca s-a cam saturat de stat acasa si vrea sa inceapa sa dea legi si sa critice puterea sau – Doamne-fereste! – sa inceapa senatorii sa deschida cabinetele sa primeasca oameni cu plangeri si propuneri, iata ca avem prelungire la prelungire. Apropos, de parlamentari, pompalaii si fricosii nostri de parlamentari, cu 500 de cazuri in varful pandemiei stau acasa de frica (desi probabil din comoditate, ca sa se relaxeze), in timp ce la italieni in varful crizei, cu mii de cazuri zilnice, parlamentul isi tinea sedintele in sala in care le tine de obicei, deci nu de acasa. Asta ca fapt divers.

Deci, daca pana acum eram obisnuiti sa aflam de pe o zi pe alta noi stiri nasoale de ingradire a libertatilor, noaptea (ca hotii) la ora 23, acum regele Klaus, vine sa faca la o distanta de 20 de zile marele anunt, cum ca da dezlegare la ce-o da el dezlegare, ca oricum orasul e plin de oameni, parcarile sunt pline, la semafoare este coada si oamenii si-au reluat activitatile normale, cei care se stiu cu riscuri avand (sau neavand) grija sa se fereasca si singuri nu sa le dea fuhrerul instructiuni sa stea in casa. Oamenii poarta deja masti desi guvernul nu recomanda si stau la coada la farmacii pastrand distanta. La McDonalds la drive-through insa este coada ca dependenta de glutamatul de sodiu e mai puternica decat frica de Covid.

Daca americanii nu controleaza petrolul, pot controla dolarul?

Prabusirea pretului petrolului este clar o lovitura sub centura data de alianta Ruso-Saudita ad-hoc americanilor intr-un moment de slabiciune. Sper ca Peter Schiff sa nu aiba dreptate si sa urmeze si explozia aurului care chiar ar prezice caderea dolarului si refacerea totala a sistemului financiar mondial, iar sdr-urile nu sunt o solutie.

Mai intai cateva cuvinte despre prabusire. Avem asadar carantina, deci oamenii stau acasa si nu mai consuma, avioanele de asemenea stau jos si nu mai consuma. Dar suntem deja la cam o luna de cand se stia asta – nu puteau sa mai opreasca pompele? Evident ca puteau, dar rusii si cu sauditii de mult timp incearca sa distruga industria shale americana care are nevoie de un pret mare pentru a supravietui. Deci rusii, in legatura cu petrolul sunt ca niste hiene, se invart in jurul ramasitelor, pe la marginea zonei de influenta a imperiului – vand si ei pe unde pot la ce pret pot. Cum au costurile joase, pot tolera relativ usor o cadere. Intr-adevar ii loveste in economie, ca grosul economiei este petrolul si gazele, iar cum mai nou chinezii nu au mai consumat si ei sunt un principal consumator, si rusii au primit lovituri puternice la venituri. Avantajul lor este insa ca intern lasa moneda sa pice cat e nevoie, nu intervin cum face Isarescu care isi permite, facand leverage cu banii trimisi de capsunari care schimba la orice curs ca au nevoie.

Deci rusii pot duce preturi mici si arabii au de asemenea rezerve si pot duce pierderi un an daca nu mai mult. Ramane acum sa vedem cat pot duce pierderile americanii. Avem pe de o parte pretul mare de productie, cererea scazuta si perspective din ce in ce mai jalnice de revenire a cererii. Avem in plus, Fed-ul care ofera bani la dobanzi zero si Trump care declara ca va prijini industria petroliera americana. Sauditii cu rusii vor sa vada daca chiar o sa fie in stare.

Problema e insa ca nu doar pretul spot ci si pretul listat la bursa prin ETF-uri care doar tranzactioneaza contracte si pe 19 mai o sa fie nevoite sa primeasca petrolul la poarta pentru ca nu mai au unde sa il stocheze si contractele nu le cumpara nimeni. Sunt niste gauri de bani imense si desi Fed-ul a salvat deja cateva ETF-uri – ca doar astea erau urgenta medicala acum si nu mastile, ventilatoarele, testele , etc – e posibil sa le salveze in continuare, insa nu dupa ce clientii de retail o sa fie nimiciti. Spaima psihologica se poate apoi transfera si pe alte instrumente si toata tentativa Fed-ului de a pompa bani si de a resuscita pietele financiare poate sa esueze epopeic.

Crahsul pretului petrolului este clar un incidiu al neputintei americanilor de a controla toate levierele pietelor financiare si presiunea prabusirii PIB-ului trebuia sa loveasca undeva. Ar urma acum sa pice si celelalte comoditati dupa care Dumnezeu cu mila! Peter Schiff zice ca aurul va exploda, adica aurul pe hartie ca si-asa de-ala fizic nu poti cumpara indiferent de pret, decat poti da comenzi ca sa primesti peste nu stiu cate luni. Nu stiu detalii la ce pret o sa primesti, la pretul de acum sau la pretul de peste 2-3 luni.

Daca actiunile pot fi umflate si Fed-ul probabil deja cumpara prin intermediari, mai raman cu risc piata bondurilor care ne poate oferi surprize, deocamdata auzim doar cateva scartaieturi, bangurile insa urmeaza zilele urmatoare. Unde se poate opri domino-ul coronavirusului? Este greu se spus, asistam la destramarea unui intreg sistem cu multe legaturi si dependente, in 2008 au reusit sa il peteceasca si sa amane crashul, pompand bani, “iertand” bancile mari si suprimand rezistenta saracilor, care prin intermediul guvernelor au ramas cu datoriile in spinare. Acum datoriile nu mai conteaza, toti tiparesc cat pot, important sa supravietuiasca pana maine, ca vom vedea atunci ce facem.

Dar ce efecte concrete are acest crash al petrolului? In lumea fizica, pretul scade, deci efectul e pozitiv. Pe moment. Pe termen mediu-lung, cum din cauza preturilor mici, unii producatori o sa intre la apa, cu toate eforturile de salvare, cei care o sa ramana, o sa fie nevoiti sa creasca pretul. Competitia va scadea si prin urmare, isi vor permite sa mareasca pretul. Acest principiu e valabil in toate domeniile, dar mai ales in cel al petrolului unde capacitatile de productie nu se pot opri si porni peste noapte ci e nevoie de investitii, oameni, echipamente, retele de transport, deci ditamai financializare peste toate pentru ca totul sa functioneze eficient. Stiu ca avem tendinta sa ostracizam financializarea excesiva dar instrumentele financiare au rolul de a asigura o oarecare persistenta la socuri de moment si de eficientizare a costurilor. Iata insa ca acum piata nu a reusit sa absoarbe tensiunile ci pur si simplu s-a prabusit. Increderea este la cote zero si exista riscul propagarii lipsei de incredere si pe alte piete, nu doar pe cea a petrolului, in ultima instanta fiind pusa sub semnul intrebarii increderea in Fed si in guvernul SUA.

Refacerea echilibrelor geopolitice si caderea Imperiului nu se face fata conflict armat. Ne-am amagi daca speram ca vom putea trece printr-un crash total financiar fara razboi sau ca se vor gasi alternative. Dupa cum ziceam in nenumarate articole, fiecare jucator isi va juca ultima carte, iar pentru americani ultima carte este armata si in cadrul armatei, nuclearele sunt ultima lovitura pe care o pot folosi, in caz ca avioanele nu isi fac treaba, portavioanele sunt scufundate sau ineficiente etc. Dar idem este valabil si pentru altii, nu doar pentru americani. Rusii au jucat putina ruleta ruseasca cu petrolul acum, ca doar se pricep la sportul asta, dar cu cat tragi mai multe salve la ruleta ruseasca cu atat exista sansa sa nimeresti glontul.

In cel mai fericit caz, in care scapam fara razboi, este clar ca vom avea parte de inflatie si nu doar din cauza pomparii masive de bani. Pe masura ce fiecare piata o sa aiba de suferit de socuri fiind lovita din toate partile (ba deficit de cerere, ba atacuri speculative, ba tentativa de control din partea statelor, ba disfunctii in lanturile de aprovizionare), “revenirea” se va face extrem de greu si la cu totul alte preturi. Nu vad niciun scenariu in care preturile sa ramana la fel sau sa scada, pe orice piata ne-am uita. De-globalizarea este clar ca va creste costurile. Trump a anuntat deja ca nu mai accepta straini si ca nu mai ofera vize timp de 90 de zile. Razboiul tarifar cu China va continua si acuzatiile legate de virus nu fac decat sa puna praf de pusca pe foc intre cele doua puteri. Pe de alta parte, investitiile sunt zero in ciuda banilor pompati care mare parte se duc catre cheltuieli bugetare, ajutoare sociale care sunt frectie pe un picior de lemn, cheltuieli medicale si tunuri financiare cum ar fi salvarea EFT-urilor de care v-am zis.

Manifestarea crashului va fi evident diferita intre tarile principale care au posibilitatea sa tipareasca si tarile emergente care trebuie sa se descurce fiecare cum poate, fie facand deficite, fie incercand sa isi produca intern ce au nevoie. Evident ca cei care se vor indrepta spre productie cat mai repede, vor avea ce sa manance, restul fiind la mana tarilor dezvoltate care isi permit sa sustina productia, chiar daca cererea va scadea si chiar daca exista problemele legate de lanturile de productie care inca nu s-au rezolvat.

Avem exemplul Germaniei care a venit cu solutia ca statul sa finanteze si sa administreze importul de forta de munca, intr-un mod “organizat”. Astfel, agricultura va produce si nemtii o sa aiba de mancare. In schimb, romanii, neavand productie, o sa fie nevoiti sa imprumute si mai mult ca sa cumpere de la nemti. Mare diferenta de “inainte” nu este, singura problema fiind insa cresterea deficitelor care va mari dobanzile si va devaloriza cursul, producand preturi mari si pe alocuri chiar sincompe in aprovizionare.

Ce am vazut in perioada martie-aprilie pe piata medicamentelor si a produselor de igiena nu este relevant: existau stocuri, existau materie prima, a fost doar criza de aprovizionare pe un puseu de cerere. Sa zicem ca la fel a fost si cu alimentele din hypermarketuri. Insa, cand marii producatori auto, isi vor reduce productia la 30% fata de “inainte”, cat credeti ca va costa o masina la dealerii din Romania? Dupa 2008 cand am avut parte doar de o incalzire comparativ cu criza actuala, am avut parte de plecarea din Romania a unor branduri si chiar de comasarea desfacerii pentru altele. Cine a mai pomenit ca Totoya si Fiatul sa fie vandute de acelasi dealer? Masini cu totul diferite pentru clienti total diferiti. Insa nevoia te invata … Dar poate piata auto nu e exemplul cel mai relevant, aceasta fiind oricum cu probleme chiar “dinainte”. Cel mai mult, dupa cum spuneam intr-un articol din 13 martie, pe mine ma ingrijoreaza continuitatea lanturilor pe piese/componente/produse esentiale din domeniile strategice: energie, sanatate, utilitati etc care cand vor incepe sa pice, o sa fie nasol de tot. In cele din urma, si acestea sunt tot piete si sunt si ele la fel sau mai mult afectate de criza, chiar daca sunt strategice.

Daca ne place sa credem ca noi nu vom fi atinsi asa de mult de aceste probleme cum ar fi pretul petrolului sau pietele financiare, ne inselam crunt. Americani tocmai au descoperit ca sunt nitzel … dependenti de Mexic pentru productia de arme care teoretic sunt strategice. Stiu ca probabil industriile strategice au rezerve pentru cele mai uzabile componente si au un plan, dar nu stiu daca ei realizeaza cat de mult se impute treaba, iar guvernul acum are oricum are alte prioritatii. Faptul ca ei au acceptat exportul de forta de munca cand nevoia si calculele i-au determinat sa interzica exporturile de produse agroalimentare, mie mi se pare socant. Faptul ca au renuntat la nici o saptamana sau 10 zile la interzicerea exportului, arata ca ei nu au putut calcula nici macar consecintele pe 10 zile ale acestei masuri. Deci ce sa mai vorbim de planificare strategica si asigurarea fluxurilor esentiale pentru componente si piese ale centralei Nucleare de la Cernavoda sau ale centralelor hidroelectrice sau ale altor fabrici? Pana una alta, nu am auzit nici macar sa reinnoim si noi rezerva petroliera a tarii acum ca e pretul jos si petrolul stocat sa fie oferit gratuit agricultorilor pentru a avea productie, mai ales ca nu a plouat si cum noi suntem dependeti de ploaie … Cu motorina gratuita sau macar foarte ieftina, agricultorii ar putea macar sa care apa pentru irigatii si sa plimbe acele sisteme de irigat mobile pentru a salva ce se mai poate. Insa suntem sitting ducks – Catu este clar depasit, dar nu doar el ci si ministrul economiei care nu stie nici macar diferenta intre baril si tona si nestiinta asta nu il costa doar intr-o declaratie in care se face de ras, ci practic cu aceasta confuzie face el calculele si analizele strategice …

Ce inseamna petrol la -40USD?

Daca la gaze naturale, din cauza contractiei economice deja am avut anul trecut preturi de zero, la petrol este nemainitalnit. Sa explic putin de ce pretul petrolului a ajuns negativ: pentru ca cei care cumparasera inainte ca sa il revanda, nu mai au unde sa il stocheze si prin urmare petrolul a ajuns ca gunoiul: platesti pe altii ca sa vina sa il ia. Si ce sa faca cu el? Sa il stocheze ei, ca de-aia ii platesti. Si uite-asa pretul a ajuns la -40$.

Sunt atat de multe lucruri de explicat incat nici nu stiu cu ce sa incep. Incep cu cel mai nasol. Faptul ca “a reusit” sa ajunga la minus in ciuda “acordului” intre rusi si arabi arata ca acordul a fost de fapt un acord de injunghiere a americanilor si distrugere a productiei de shale care nu isi va reveni prea curand. De aceea a incercat Trump din rasputeri sa convinga arabi si rusii sa produca mai putin pentru a nu da cu pretul pana acolo unde industria shale din SUA poate intra in faliment. Exista bineinteles creditare nelimitata ca doar Fed-ul tasteaza trilioanele de credit pe tastatura si guvernul voteaza programe “de salvare”, dar de facto, forteaza socializarea acestei industrii daca americanii mai doresc sa o salveze, macar cu rol strategic in eventualitatea unui razboi.

Ca veni vorba de razboi, daca va mai sta mult pretul petrolului la nivelul asta, nu este exclus un razboi. La cat de ieftin ajunge combustibilul, ar fi si pacat sa pierzi preturile astea si sa nu bombardezi 2-3 tari – tu fiind ditamai putere mondiala.

Sa nu ne imaginam ca traderii de petrol nu au fost capabili sa estimeze caderea cererii petrolului de ne-am trezit peste noapte cu aceste preturi. Intr-o oarecare masura au estimat ei dar se pare ca realitatea e mai nasoala decat cele mai crunte estimari ale lor. Imi este imposibil mie sa imi dau seama daca de vina pentru caderea pretului atat de jos este discrepanta intre optimismul traderilor si jocul impreuna al rusilor cu sauditii pentru a lovi in americani. Dar indiferent de jocul ruso-saudit, traderii sunt experti in identificarea directiilor strategice, in urmarirea unor semnale etc, nu puteau sa fie surprinsi atat de mult. Cu siguranta caderea drastica a cererii a fost mult mai nasoala decat se asteptau ei.

Acest eveniment este ca un cutremur al unei falii inainte sa se crape de tot, zgomotul inaintea despartirii. Ne despartim de industria shale americana si disparand de pe piata x% din productie (sa zicem ca x ar fi 20), ce credeti ca urmeaza cand om avea parte de “revenire”. Preturi mult mai mari! Nu doar ca acest pret taie din investitii si face neviabile unele exploatari. Dar creditul de care au avut parte americanii, a tinut mereu petrolul intr-un echilibru, shale-ul american avand mai mult rol geopolitic, de independenta a americanilor de arabi pe de o parte si de asigurare a protectiei energetice europene pe de alta parte. Prin protectie intelegand aici independenta de Rusia, care insa fost refuzata de nemti din cauza sindromului helsinki sau pur si simplu a fricii de Putin. Cum nemtii au refuzat petrolul american mai scump ca cel rusesc, acum o sa ramana total pe mana rusilor care evident vor mari pretul la cote neinimaginabile nici inainte de crashul din 2008 cand se tot zvonea peak oil.

Sa zicem insa ca nu conspiratia ruso-araba a cauzat crashul ci prostia retaliului incurajati de tiparnita Fed-ului cum zice Goldman Sacs. Ideea ar fi ca petrolul a cazut atat de mult in ultimul timp incat a incurajat investitorii retail sa cumpere, la pachet cu actiuni, in speranta ca toate vor urca, pompate de Fed. Daca retailerii sunt de vina, Rusia si Arabia Saudita nu au decat sa puna la cale noi si noi lovituri pentru a mentine pretul jos si a nimici shale-ul cat mai puternic. Nu stiu in ce masura americanii pot conserva exploatatiile pentru vremuri mai bune. Dar daca rusii si sauditii nu s-au vorbit si pur si simplu nu au incotro – adica produc mult in speranta sa vanda oricat, numai sa vanda ei si nu ceilalti, inseamna ca chiar batalia este pe viata si pe moarte si pietele sunt distruse. Este cam cum e cu legumele la noi acum: lumea stand in casa si vanzarea la piata fiind sumara, taranii au lasat la pret, numai sa nu ramana cu ele. Insa la anul cand o fi, nu mai investesc aiurea ca tin minte ca anul asta au pierdut si vor sa nu se arda din nou. Prin urmare preturile la anul vor fi mult mai mari din cauza productiei mult mai putine. Cam asa e si cu petrolul, pretul mic de acum nu este decat semnalul unor scumpiri seculare.

Dar nu doar petrolul are probleme: aurul are probleme si mai mari. Mai precis, producatorii nu fac fata la cerere si in SUA trebuie sa astepti cu lunile daca platesti cash pentru aurul fizic. Pentru aurul tranzactionat, pretul este o fantezie, nu are nicio legatura cu pretul la aurul real. Chiar si-asa, exista perspective ca cel putin actiunile minerilor sa explodeze pe masura ce trilioanele oferite de Fed bancherilor si marilor companii, la gramada cu muritorii de foame, se vor regasi in aurul fizic si vor duce pretul la cote astronomice.

Caderea pretului petrolului va pune presiune imensa pe “redeschiderea” din SUA. Oricat de mult ar taia productia si oricat de mult s-ar intelege, faptul ca oamenii stau acasa si nu mai circula cu masinile si faptul ca avioanele nu mai zboara inseamna ca doar cam 20% din petrol este folosit. Productia nu se poate ajusta peste noapte atat de mult si prin urmare, vor fi falimente (daca nu au fost deja) si ulterior pretul va creste alterand evident toate preturile si riscand sa produca o hyperinflatie.

Diavolul este in detalii

Hristos a inviat!

Pentru ca stau acasa inchis de Klaus & Orban si am mai mult timp, ma prostesc si mai scriu un articol.

Evident ca seful gaborilor nu ar fi decis acel “protocol” cu BOR de capul lui ci s-a consultat cu Arafat si cu ceilalti capi pe-acolo ce poate sa faca, care sunt riscurile si in ce masura se poate dezlega nitzel catarama sau nu cumva trebuie inchisa mai mult.

Neavand incotro, am ascultat Trinitas pe Facebook timp de aproximativ 10-15 minute ca doar nu o sa ma uit la Antene sau la Digi24 care apropos, au o noua mantra “ceea ce se numeste Sfanta Lumina” sau “ceea ce se numeste Painea Sfanta”. Nu cumva sa zica dracul ceva sfant chiar si din accident. Pe Trinitas, numai laude continue la adresa tehnologiei moderne si numai calmari ale constiintei ca putem sa facem biserica din casa si alte bla-bla-uri de-astea. Evident ca oricum orice crestin trebuie sa aiba un loc de rugaciune si sa se comporte acasa ca in biserica desi la putini ne iese, dar sa minimizezi nasolimea prin care trecem cu sabloane de-astea si sa canti osanale autoritatilor care “ne vor binele” fara nicio nuantare, este dramtic. Arata de ce televiziunea nu ajuta la tansmiterea vorbe de duh si cei care vorbesc, in lumea reala ar avea audiente destul de slabe, insa avand finantarea in spate si acordul sefilor, pierd ocazia sa spuna ce trebuie oamenilor si folosesc gresit o portavoce cu mare potential. Dar daca ar spune ce trebuie, probabil li s-ar taia macaroana.

De aceea m-am gandit sa adaug si eu o boaba de carcoteala la care mi sa aprins beculetul in timp ce ascultam aceste gogomanii la Trinitas TV, semn ca totusi poate au si ei un rol. Bunaoara, ma gandesc ca atunci cand seful gaborilor (scuze, ca ii uit mereu numele) a luat decizia cu protocolul, in primul rand s-a consultat cu oamenii cu cap. Daniel a avut doar rolul sa zica Sarut-mana! si “facem ce ne cereti” in acest “protocol”, ceea ce e firesc, obisnuit, desi umil si nu in sens bun. Culmea e ca Daniel si-o fura in presa si pentru ca a stat drepti in fata cezarului asa ca poate se satura si incepe sa fie un lider nu un follower.

Dar sa pornim cu inceputul. Este evident ca riscurile unui puseu in vremea Pastelui sunt mari. Am fi idioti sa negam asta. Dar sa analizam putin sa vedem de unde pot veni aceste riscuri. Pai in primul rand, ar fi cumparaturile, intalnirile si biserica. Sa le luam pe rand:

  1. cumparaturile

Toata lumea face cumparaturi de Pasti. Si eu, in auto-carantina fiind, oricat de mult am rezistat acasa pe baricade, m-a trimis nevasta sa ii iau ardei capia ca aia ne lipsea noua. Ma rog, si altele. Pacat de conservele mele, dupa mine faceam pastele cu pateu si vin decat sa merg la magazin, dar nu eu sunt capul asa ca … Iesind afara, la piata in aer liber unde doar opresc masina si la 2m e aceeasi tanti la care merg (am zis sa minimizez contactele, deci e logic sa cumpar din acelasi loc, de la acelasi magazin tot timpul) si are cam tot ce vreau. Dar nu am putut sa nu vad cozile la magazinele inchise unde se gramadea lumea la carne si altele si evident forfota specifica perioadei. Nu am avut curaj (nici nevoie) sa merg la mall / hypermarket / supermarket / market, dar am vazut o filmare de la Kaufland Craiovita Craiova de ieri.

2. intalnirile

Se intelege ca exista un risc foarte mare; daca la magazin avem 20-30 contacte mai apropiate, in vizite, de obicei romanii fiind sociali, ia contact unii cu altii cu sutele; numai singur sa fii pe lume sa nu iei contact cu nimeni de Pasti; daca comparam cu cumparaturile, intalnirile au risc mai mare; sa zicem ca la cumparaturi scadem din total numarul oamenilor, adica nu se duc amandoi (si el si ea) ci doar unul; sa zicem, de asemenea ca mai sunt unii batrani care nu se duc ca le-aduc copii, dar astia sunt probabil 10% dintre batrani, cvasi nesemnificativ statistic, la nivelul intregii populatii; cu intalnirile insa toata lumea se vede cu toata lumea, deci numarul de contacte este de un ordin mai mare ca la primul punct

As face aici o mica paranteza; in iesirile mele pe-afara, cu exceptia pietelor / magazinelor, am observat ca in rest sunt masini putine pe drum si lumea sta in casa. Deci este foarte posibil ca comportamentul oamenilor sa continue si in timpul Pastelui. Deci daca comportamentul de pana acum a dus la plafonarea curbei si inceperea coborarii, am putea deduce ca si in continuare va fi la fel: cei care au stat cuminti, o sa fie cuminti in continuare, si restul nu. Chiar si cu Pastile! Deci temerile, gandite in afara situatiei curente, sunt reale. Daca vedem insa ca totusi lumea a taiat contactele si sta acasa, temerile sunt exagerate, Pastile nu va produce un mare fas in curba. Personal m-as mira daca se vede ceva si prezic ca curba va scadea in continuare.

3. mersul la Biserica

Conform unor statistici facute de institutul lui Dancu de la Cluj, in Romania merg regulat la biserica cam 5% din populatie. Eu am facut o data niste calcule pe Craiova si asta ar fi insemnat cateva mii de oameni si apoi am impartit la numarul de biserici si imi iesea ca nu ar avea loc. Dupa aceea am calculat in cartierul meu. La 5000 de familii, aproximativ 15.000 de oameni, 5% ar fi insemnat 750 de oameni. Ori la biserica veneau cam 30-40, mai multi nu aveau loc si afara nu statea nimeni niciodata. Asta acum cativa ani. Sa zicem insa ca la tara si in alte zone mai credincioase merg mai multi deci 5% ar veni la biserica. Daca se permiteau slujbele in aer deschis, 5% din populatie sa vina o singura data, care ar fi fost riscul?

Sa zicem ca ocazia atrage de obicei si multi gura casca si ar fi venit mai multi. Dar daca se tineau slujbele afara, riscul pentru o biserica cu 100 de oameni ar fi mai mic decat riscul pentru un magazin unde pot sa intre 10 oameni o data si care e deschis 8 ore pe zi, deci 10 oameni la 10 minute inseamana 10x6x8, adica 480 de oameni care intra in acelasi magazin, tusesc si aerul conditionat distribuie virusul intreaga zi.

Insa, mergand mai departe, daca chiar se dorea sa se tina cont de sensibilitatile oamenilor, se ingaduiau sa zicem cate 30 de oameni la o biserica care sa stea separati la 2m, cum se face prin alte tari. Riscul era infim si de aceea ministrul de interne a zis: hai macar sa ii lasam pe oameni sa vina sa ia lumina. Ori astia 5% ar fi fost acum 1% deoarece fiecare familie trimitea pe un singur om si oricum multi vecini s-ar fi organizat sa se duca doar unul. Altfel spus, frica oamenilor i-ar fi tinut oricum pe majoritatea acasa si s-ar fi dus foarte putini ca sa ia lumina. La nivelul tarii, riscul doar din mersul la luat lumina ar fi fost infim, comparat cu punctele 1 si 2. Apropos, de punctul 2, am uitat sa subliniez: nu prea au autoritatile ce sa faca. Din contra, frica de virus nu prea poate sa domine dorinta de intalnire a oamenilor decat pana la un punct. Adica poate nu se vor mai vedea intre ei toate neamurile, dar cel putin copiii la parinti sau nasii cu finii se vor vedea, mai ales tinerii. De aceea, temerile autoritatilor sunt reale, insa spaima (ca sa nu spun ura) fata de riscurile luarii luminii de catre oameni este total disproportionata fata de riscuri.

In concluzie, daca prigonirea ortodocsilor ar avea baze reale – cum ca le pasa de populatie – am fi vazut arestarea organizatorilor tunului capsunarilor care au zburat la sparanghel. De altfel, PSD nu ar avea de pierdut daca ar cere publicarea acelui “acord diplomatic” prin care sanatatea romanilor este periclitata prin ingaduinta ca acestia sa fie recrutati si zburati la cules sparanghel in Germania. Ce prioritate nationala are sparanghelul nemtilor incat sa lasam oamenii sa moara? Acolo de ce nu le pasa? Sunt foarte ingrijorat cum desi au luat acea masura exceptionala de interzis exportul de produse agricole (desi nu au rezistat pana la capat, presati fiind de lipsa de bani), nu s-au gandit ca exportul de forta de munca este mult mai pagubos decat vinderea recoltelor de anul trecut. Nu mai zic cat de umilitor este insa ca in loc sa avem acorduri la nivel european de ajutorare intre state si in loc sa vedem nemtii ca ne trimit masti sau macar ceva simbolic acolo, tot noi ii ajutam trimitandu-le forta de munca – carne de tun, numai buna de trimis pe front (in contact unii cu altii) in timp ce neamtul de rand sta acasa si se fereste, primind ajutoare sociale de la stat.

Iata deci ca diavolul este mereu in detalii si nu sunt foarte complicate aceste detalii. Ministrul de Interne s-a consultat cu expertii in domeniu in legatura cu procotolul cu BOR care au dat ok-ul. Insa apoi, Klaus vazand reactia macanitorilor din presa bolsevica s-a speriat ca pierde capital. Inevitabil, PNL e mort oricum pentru ca nu doar ortodocsii au prins ura pe acesti argati ai lui Merkel care trimit forta de munca si nu le pasa de sanatatea acelor sarmani oameni care nici macar acest amarat Paste nu au avut parte sa il petreaca cu cei dragi acasa. I-a trimis Klaus pe plantatiile stapanilor instant. Nemtii au asteptat sa petreaca pastele lor si apoi au dat ordin: her Klaus, trimiteti cateva mii urgent. Blestematul putea macar sa zica: nein, poate dupa Pasti, sa vedem cum merge cu virusul, sa ii lasam si pe ei sa faca sarbatorile acasa si mai vedem apoi. Nu a zis. Zbiara acum ca turbatul: sa nu cumva sa va prind ca luati lumina! Sincer sper ca un avocat bun sa conteste acordul diplomatic german-roman la CEDO si sa ii condamne pe cei care l-au semnat de periclitarea sanatatii publice. Sunt sigur ca si o ancheta serioasa, chiar cu acel acord, va gasi vinovatii macar pentru nerespectarea distantarii si organizarii zborurilor cum trebuie. Sapat putin mai adanc, cu ajutorul serviciilor care inca tac, s-ar gasi poate si niste parandaraturi.

Criza de autoritate

Inca de la inceputurile pandemiei, atrageam atentia ca aceasta criza va testa la maxim fibra societatii romanesti, care incepe mai ales cu increderea in autoritati.

Pe masura ce am atins apogeul numarului de cazuri si beneficiem de un respiro oferit de beneficiile vitaminei D (a venit vara), poate a venit vremea unui mic bilant.

Prima gresala a fost tratarea capsunarilor. Acestia au fost lasati sa intre in tara, cu zecile de mii, desi veneau clar din Italia care era focarul Europei. Era la mintea cocosului ca va fi nasol si ca acestia vor raspandi boala. Izolarea la domiciliu a fost minciuna oficiala care a aratat ca “autoritatile fac treaba” cand de fapt, autoritatile stateau cu mainile in san si ezitau luarea unor masuri dure si grele dar care ar fi salvat multe vieti: carantina totala a celor care intra in tara. Asta ar fi descurajat si pe altii sa vina – desi ar fi starnit nemultumire. PNL ar fi pierdut voturi, dar sistemul sanitar ar fi fost ferit si vieti ar fi fost salvate.

De greselile din sistemul medical nu vreau sa ma leg. Tin doar sa subliniez intarzierea pregatirii medicilor. Avand persoane dragi mie care lucreaza la urgente, inca din ianuarie ii intrebam: cum e, v-au pregatit, v-au dat masti, v-au anuntat ce o sa vina? Nimic! O lunga perioada, pana au avut puseul de bolnavi de gripa care se credeau cu coronavirus si veneau la urgente, nimeni nu le-a spus nimic. Ce sa mai zicem de masti si echipament … Intr-un fel aici insa e si vina doctorilor deoarece au cam tratat cu superficialitate. Colegiul medicilor nu a facut nimic nici acum la cateva luni dupa ce multi doctori au dezinformat populatia cum ca “e o simpla gripa” – informatie total nestiintifica similara cu “fumatul nu ucide”. Statistici, fumatul ucide desi in particular pe unii nu-i ucide. Tot asa, aceasta gripa, pentru unii e usoara, pentru mult mai multi decat in cazul gripei, este fatala.

O alta gresala unde iarasi este mult de comentat este implementarea carantinei. Masurile fara fond sunt specifice romanior si cu greu se putea peste noapte sa educam populatia si sa luam masurile ideale care sa limiteze raspandirea. Nu vreau sa o lungesc, dar tinerea deschisa a magazinelor de bricolaj arata inconsistenta eforturilor de combatere a raspandirii. Mai pe sleau spus, cine a avut bani si a dat spagi, a tinut magazinele deschise, desi panselutele nu erau esentiale.

O gresala care pare punctuala dar a fost de fapt clar programata, a fost “incidentul” de pe aeroportul de la Cluj. Acela despre care Orban a facut teatru msutrandu-l pe ministrul transporturilor … Mii de oameni lasati sa circule cu avionul cand toate zborurile sunt suspendate si Suceava mai ales era in carantina, armata teoretic pazind drumurile. Presa a macanit cate ceva in ziua respectiva dar deja s-a uitat incidentul si celelalte care au urmat nici macar nu au mai fost raportate in presa. Mii de romani au plecat in aceasta perioada la munca in afara, in timp ce taranii nu au voie sa mearga la livezile lor.

O alta gresala care ma mananca degetele sa o tot repet este promovarea minciunii ca mastile nu trebuiesc purtate decat de cei care au simptome care a durata pana acum 3-4 zile cand “recomandarea generala” s-a schimbat, cica. Am tot strigat si eu cat am putut deoarece e la mintea cocosului ca la nivelul populatiei purtarea mastilor ajuta imens din motive evidente. Insa pentru ca spitalele noastre au fost total nepregatite, ai nostri au furat ideea de la americani sa minta populatia ca mastile nu sunt bune si ca chiar nu sunt recomandate … Evident o minciuna cu bune intentii. In loc sa recomande mastile, de oricare ar fi ele, autoritatile au amanat o masura in momentul cel mai de risc al transmiterii comunitare. Inca mai sunt televiziuni care ruleaza acel anunt “de interes public” realizat de Guvernul Romaniei in care mastile sunt recomandate doar pentru “cei cu simptome” desi evident stim ca nu toti purtatorii au simptome.

Voi incheia acest scurt bilant, fara a ma atinge de masurile economice sau mai bine zis de lipsa acestora. Cateva masuri care s-au luat sunt de sorgince socialista iar altele care trebuiau luate – reducere taxe & impozite – nici macar nu se zvonteste de ele. Rezultatele economice vor fi dezastruoase si nici nu vreau sa incept cu ce ne asteapta. Dar, desi au tinut unele magazine deschise, multe chiar neesentiale, nu au impus ventilarea naturala, adica tinerea deschisa a usilor la magazine pentru a lupta cu virusul. Ventilarea naturala trebuia mai mult promovata chiar decat distantarea sociala – acea mantra cu pastratul unei distante de 1m jumatate intre oameni. Evident, pastrarea distantei este o utopie, fiind ceva nou, cu greu obisnuim oamenii si multi nu au rabdare ca sa stea la coada pentru ca sunt romani si noua ne place sa ne frecam unii de altii. Insa deschiderea usilor la magazine si inchiderea aerului conditionat ar fi o masura care ar reduce drastic raspandirea, principala medota de transmitere – dupa cum spun specialistii – fiind prin airdroplets si/sau airborne, prin particule fine care plutesc in aer si care sunt insa diulate foarte mult in spatii aerisite.

Daca pandemia, fiind naturala, asa cum a venit va trece, dezastrul economic insa produs prin interventia aiuristica a statului in economie si prin denaturarea pietelor, dar si prin intarzierea exagereata a repornirii va fi cu mult mai greu de trecut …

Teorii conspirationiste despre Coronavirus [1]

Nu voi enumera toate teoriile conspirationiste depsre Coronavirus si nici toate “sursele”. Voi lansa doar cateva principii.

In primul rand, cine se plaseaza ferm de o parte sau alta, evident este dominat de mandrie. Pentru ca este imposibil sa ai informatii certe si neavand informatii, a pretinde ca esti profet si/sau luminat de ingeri, prin urmare tu sii care e adevarul, este pura aroganta.

Primele “informatii pe surse” in favoarea teoriei conspirationiste erau legate de laboratorul biologic din Wuhan, care s-ar fi aflat la 3km de piata de animale de care a fost legat focarul initial. Apoi, vazand carantina din China, teoriile conspirationiste s-au mulat pe ideea: e virus lansat de americani, ca sa ii distruga pe chinezi. Cand boala a ajuns si in SUA si in Europa unde daunele sunt chiar mai mari, zvonurile sunt: e clar o masura de instituire a controlului, o sa ne cipuiasca. Ma rog asta cu cipurile e o teorie permanenta, coronavirusului nu e decat inca un ambalaj in care e impachetata teoria cu cipul. La fel a fost si cu codul de bare EAN-13, plata cu cardul (card=drac invers), platile online bancare, buletinul biometric (cu alte date biometrice decat poza, care in sine este tot data biometrica), bitcoinul si altele.

Inca de la inceput, si in paralel cu toate celelalte teorii, de departe probabil cea mai pregananta teorie conspirationista este aceea cu vaccinul: vor face un vaccin si ne vor intapa pe toti. O nota amuzanta, legata de aceasta este mulajul intre teoriile conspirationiste antivaxe si teoriile conspirationiste anti-5G: vaccinul ne va implanta cu nanoparticule care vor fi controlate prin 5G si astfel ne vor controla ca pe niste roboti si ne vor pune sa ne inchinam lui antihrist.

Desi aceste teorii sunt de import, as dori totusi sa notez afinitatea unor asa-zisi ortodocsi fata de aceste teorii. Spun ca ma mir, deoarece in ortodoxie, o componenta importanta a lepadarii este vointa independenta: daca ne lepadam, e valabil doar daca o facem in cunostinta de cauza, nu aiurea. Adica, daca ne cineva sa semnam o hartie si ne spune ca ne da paine daca o semnam, dar pe ea scrie de fapt ca ne lepadam de Hristos, lepadarea nu e valabila deoarece noi nu am fost informati. Actul de lepadare nu are nicio valoare daca nu este facut in cunostinta de cauza. Deci daca ei ne dau vaccin ca sa scapam de virus (sau de altele) si apoi ne controleaza, ce valoare mai are acea lepadare daca e facuta cumva fortat si controlat prin mijloace tehnice avansate, obscure, ascunse, cu totul necunoscute noua, celor care am acceptat vaccinul din ascultare fata de Dumnezeu care ne zice sa ascultam de doctori?

De altfel, pr. Selafiil de la Manastirea Neamt, intrebat fiind ce parere are de buletinele de identitate din URSS care erau considerate de conspirationistii ortodocsi ca fiind pecetea lui antirhrist, a intrebat: dar Ilie a venit? L-au aratat la televizor? Daca nu a venit Ilie, nu e apocalipsa inca …

Daca informatii certe cu privire la sursa virusului nu putem avea, putem totusi sa avem unele indicii care sa ne ajute in functie de evolutia situatiei?

Pai eu cred ca deja indicii cu privire la fabricarea acestuia de catre chinezi avem. Sa elaboram. In primul rand, se pune intrebarea daca ar fi sau nu chinezii in stare sa faca asa ceva. Evident! Ca orice partid comunist, si partidul comunist chinez e la fel de criminal ca partidul comunist sovietic care a incercat producerea de arme care sa lanseze anthrax-ul prin aerosoli, facandu-l mult mai infectabil (sursa).

Deci neavand filtrul moralitatii si frica de opinia publica, China cu siguranta ar putea sa aiba programe de cercetare de arme biologice. Cu siguranta toate tarile au, deoarece existand posibilitatea tehnica, toti sunt preocupati sa fie pregatiti in caz ca dusmanul foloseste armele biologice. INSA, asa cum vedem ca armele nucleare nu au prea fost folosite desi omenirea putea sa dispara de multe ori pana acum, eu am speranta ca nicio organizatie oricat de malefica ar fi, nu ar fi fost atat de neglijenta incat sa permita un asemenea virus sa fie lansat, asa cum nicio arma nucleara nu a fost lansata din accident. Oamenii de stiinta au tehnogia care sa permita tinerea sub control a unor substante mult mai periculoase decat un virus usor de raspandit. Protocoalele de atatia ani au fost perfectionate astfel incat sa fie sigure la gresala unui singur om sau a unor lanturi de greseli.

Cu atat mai mult intr-un stat comunist militarizat, cred ca riscul ca indisciplina sa fii produs accest accident este aproape zero. Cat despre lansarea voita, evident este o aberatie: care tara si-ar omora propriul popor aiurea, chiar tara comunista fiind? Mai ales avand in vedere riscurile existentiale pentru partid …

Deci accident / produs de chinezi eu exclud. Produs de americani? La ce vedem in SUA, de asemenea exclus. Produs de firme de vaccinuri? Ca sa lanseze vaccinul? Pai culmea e ca inca nu a aparut un vaccin si cu cat trece timpul, cu atat isi pierd din clienti … adica oamenii devin imuni prin infectare si vindecare.

La acest punct, trebuie insa pus un asterisc. Daca se va dovedi ca imunitatea se pierde peste o anumita perioada, suntem indreptatiti sa fim foarte vigilenti la eventualitatea unui vaccin. Un virus care sa faca daune nasoale si dupa ce l-ai facut, sa te imbolnavesti peste o perioada din nou, singura solutie fiind un vaccin – asta e clar un beculet rosu care ne indreptateste sa dam sanse mari unor teorii conspirationiste. Mai ales daca vaccinul va fi vandut si nu oferit gratuit! Evident ca nimic nu e gratuit si statele il cumpara, dar daca o firma va produce vaccin si va cere drepturi de licenta, de asemenea va fi un mare bec rosu pentru teoriile conspirationiste. Daca insa licenta va fi gratuita si orice firma il va putea produce, va fi o situatie pozitiva in sensul ca aceasta teorie va pica. Adica teoria conform careia firmele de medicamente (una sau mai multe) au lansat vaccinul ca sa poata profita ulterior. Pai cum sa profite daca dau reteta vaccinului gratuit si daca orice firma de medicamente il poate produce oriunde in lume?

Mai sunt cateva chestiuni de zis, dar deocamdata m-am plictisit. Revin intr-un viitor oarecare.

1 2 3 4 39