Decăderea Uniunii Europene

Sa facem o paralela peste timp intre Imperiul Roman si Uniunea Europeana. Turcia-Grecia e granita UE actuala si Dunarea era granita Imperiului Roman.

Dacii, la nord de Dunare faceau probleme romanilor la granita: atacau soldatii romani, pradau localitatile de sub Dunare, testau granita. S-a intamplat de mai multe ori, pana cand romanii au fost calcati pe coada si au venit si au rezolvat problema. Cum ar fi in ziua de astazi, europenii sa navaleasca peste turci si sa le bage drepturile homosexualilor pe gat? Pe langa impozite, taxe, legislatie si aquis comunitar …

La granita Greciei cu Turcia, granita UE de fapt, navalitori straini incearca sa intre si multi reusesc. Turcii ii ajuta, soldatii turci ii transporta pe imigranti din Siria in locatiile cele mai vulnerabile si chiar ii invata cum sa atace. Grecii in schimb, nu se pot apara. Un soldat grec amenintat nici macar nu se poate auto-apara deoarece camerele de filmare ale smartphone-urilor navalitorilor transmit live pe Facebook si risca un scandal. In plus, aparatorii drepturilor navalitorilor din cadrul UE, sub umbrela UE, ii acuza pe graniceri ca sunt cam duri cu navalitorii si nu ii trateaza “uman”.

Si sa nu credeti ca asemenea idioti utili – care pun sub semnul intrebarii pe grenicerii greci care trateaza navalitorii si le canta in struna, ca de ce nu sunt acestia tratati cum trebuie si plasati la hoteluri de lux, de ce nu li se ofera mancare gratuita, educatie, spitale si bani – sunt doar ong-isti tembeli care s-au saturat de binele oferit de uniune si vor sa il imparta si la altii desi ei nu au pus umarul la consolidarea prosperitatii si binelui din vest. O intreaga “aripa” ideologica din parlamentul european se afla pe o asemenea pozitie. Iata aici in detaliu amanuntele si numele parlamentarilor europeni care castiga zeci de mii de euro lunar ca sa sape la radacina acestei creatii care este UE in loc sa se intereseze de binele si bunastarea cetatenilor europeni.

Pentru noi romanii, aflati mai la nord si feriti de problema imigratiei prin faptul ca suntem prea saraci sau de fapt deoarece exista covrigi mai aratosi pe cozile cainilor vecinilor, asemenea probleme sunt total in afara spectrului nostru vizual, cand si cand mai auzim de ele, colateral, cand presa isi indreapta periscopul pe anumite aspecte secundare, cum au fost acelea batalii intre gardieni si navalitori.

Dar cancerul a patruns deja si duhul autodistrugerii a cuprins deja cea mai mare parte a factorilor decidenti, ajungandu-se pana la masuri aberante cum ar fi obligarea proprietarilor de hoteluri din bijuteriile turistice ale grecilor sa primeasca navalitori [sursa]. Evident, contra cost, desi nu e clar inca daca guvernul va plati si daunele pe care le vor face acestia si evident ca baii vin din taxele si impozitele cetatenilor muncitori ai Greciei (si ai Uniunii) care dorm pe ei si nu realizeaza ca politicienii lor corupti, mincinosi si fricosi sub presiunea centrelor de formatare ideologica si sociala, le baga sula in coaste pe vazute si pe nevazute.

Tragismul grecilor este ca nemtii le baga sula prin toate partile. Dupa ce i-au umilit taindu-le macaroana la bancomate in perioada crizei, punand bete in roate tentativelor de a trece inapoi la drahma, nemtii, in frecusurile negocierilor cu turcii, ii mai lasa pe greci sa primeasca cateva lovituri, ei fiind la granita sunt carnea de tun aruncata in fata navalitorilor, primul filtru in care este atuncata toata mizeria umana dincolo de hotarele Imperiului. Ce trece de filtrari, ajunge in fabricile din Germania unde produc pentru industria nemteasca de export. Soldatul grec care apara granita isi risca viata si e stresat zilnic sa patruleze zonele de risc, sa ii urmareasca pe turci pe unde ii plimba pe navalitori si le dau drumul si sa incerce sa ii opreasca. Evident, este o misiune imposibila, asa cum nu poate fi apa stransa in ciur.

Sa facem acum un mic salt de imaginatie, sa ne imaginam ce va fi cand UE se va destrama, dar vestea destramarii si atractivitatea UE vor avea un oarecare delay in propagarea pana la sursa. Turcii vor deschide larg portile si grecii vor fi fizic calcati in picioare de navalitori. Poate faptul ca sunt buni marinari si au multe insule, sa ajute intr-un fel apararea, pentru ca prin destramarea UE, granicerii si armata probabil vor putea folosi armele. Insa navalitorii neinarmati sau inarmati de turci cu arme usoare vor fi cel mai mic risc existential pentru greci, turcul asteptand cu nerabdare momentul optim pentru a incerca muste din greci si sa “recupereze” teritoriile pierdute (in viziunea lor). Singura speranta a grecilor va fi atunci in rusi care nu vor pierde ocazia sa faca din Marea Neagra lac rusesc.

Elefantul din camera cu miliardele de euro “primite” in dar de Romania

Toata discutia in jurul miliardelor de euro primite de Romania de la UE este una extrem de infantila si facuta de oameni care habar nu au ce sunt banii. Dar nu doar oamenii prosti nu au habar cum se fac banii ci chiar si oamenii destepti. Am ramas socat astazi discutand cu un prieten (destept zic eu) ca el nu are habar ce inseamna bani fiat, masa monetara, cum apar banii si cum sunt introdusi in circulatie, ce efect au programele tip “prima casa” asupra pietelor (mentin preturile umflate) si mai ales nu avea nicio idee despre Bitoin si Ethereum nu stia cum se scrie, desi este un programator foarte bun si care pe langa faptul ca este inteligent, in facultate a avut o inclinatie speciala spre matematicile abstracte si cu siguranta ar putea sa il inteleaga pe Vitalik de 10 ori mai bine ca mine.

Inainte de a spune orice de banii primiti de la UE, as dori sa lovesc direct in cei care sustin ca UE e buna pentru noi deoarece de cand am aderat la UE, ne-a crescut PIB-ul cu x%. Statisticile sunt mincinoase, mai ales cand sunt facute cu scopul de a minti. Iata doar cateva cifre (sursa cifre):

  • PIB Per Capita 2006: Cuba 4684$ – Romania 5757$
  • PIB Per Capita 2017: Cuba 8541$ – Romania 10808$

Crestere 2017-2006: Cuba 182% – Romania 187%

Iata deci ca Cuba, o tara saraca cu multe probleme, care nu face parte din niciun bloc economic si care are relatii externe comerciale infime, fiind o tara comunista cu o economie planificata, detinuta si condusa de partid, a avut o crestere economica in aceasta perioada similara cu a Romaniei care a aderat la UE in 2007. Europenistii idioti care nu au minime cunostinte economice si care nu au habar pe ce lume traiesc, canta isonul Europei cum cantau comunistii de altadata imne de lauda URSS-ului, care era prezentat ca “lumina de la rasarit”, izvorul de bunatati, buricul lumii.

In fapt, UE ca bloc se prezinta mult mai jalnic decat alte blocuri economice in ultimele decenii. Iata mai jos un chart cu cele doua decenii (2000-2010 si 2010-2016). In ambele decenii, UE a fost cel mai jalnic bloc economic din lume. Nici nu vreau sa ma apuc sa caut sa compar Romania cu o tara emergenta care in aceasta perioada a fost in afara UE si nefiind subjugata de regulamentele restrictive, sistemul birocrat si diversitatea de interese, s-au putut misca mult mai bine intr-o perioada de boom economic mondial, pe care din pacate, fiind captivi UE am ratat-o.

https://www.pwc.com/gx/en/issues/economy/global-economy-watch/assets/pdfs/gew-october-2017.pdf

Indiferent insa de oricate date vom aduce si de claritatea statisticilor, vom gasi eurotici care vor spune: da, dar drepturile omului blah, blah. Care-i treaba cu drepturile omului? Realitatea este ca economic UE este comparat cu Africa subsahariana cum e Dacia cu Toyota: mult mai nasoala. Dar sa raspundem totusi si neuroticilor care nu pot sa vada lucrurile cum sunt: existenta drepturilor omului nu este o frana pentru dezvoltarea economica, ba din contra. Problema UE nu este ca are drepturile omului si altii nu au, ci ca economic UE este o organizatie care favorizeaza anumiti actori, nu blocul in sine. Si daca e sa ne uitam in interiorul blocului, este clar care sunt beneficiarii cresterii si care sunt carnea de tun pe care se face aceasta crestere.

Sa ne intoarcem insa la marea bucurie cu miliardele de euro aduse de Kalutomaton care ca un Wunderschönen-Prinz nu a dormit 4 zile si 4 nopti si cu vigilenta si sacrificiul sau i-a convins pe europeni sa dea si romanului sarman niscavai miliarde de euroi.

In primul rand, veselia cu care au prezentat acest “succes al negocierilor” liberalii este una tembela. Evident ca nu atat banii sunt problema, cat faptul ca oricat am mari salariile doctorilor, acestia sunt din ce in ce mai putini deoarece aleg sa fuga in tari unde nivelul de trai este mai bun, unde castiga mai mult si decat sunt platiti in Romania si decat vor fi platiti peste 10 ani in Romania. Un succes mult mai mare al acestor negocieri ar fi fost daca Romania reusea interzicerea exodului de munca sau macar pentru fiecare doctor transferat din Romania in Germania, nemtii sa plateasca scolarizarea acestuia. Nu zic de ingineri, itisti, muncitori si alte meserii. Romania a juns sa importe pana si bone din Asia deoarece ale noastre sterg la cur babacii italieni si austriaci. Deci, ciocu’ mic cu miliardele castigate prin negocieri.

Evident ca Romania nu a primit nimic preferential si ca toate tarile sarace au primit un os de ros acolo, pentru a permite UE sa mai supravituiasca peste o criza, caci fara acest program de “ajutorare” a saracilor, este evident ca UE nu ar putea supravietui, deoarece in primul rand porcusorii maricei ar da ortul popii. Italia, Spania, Grecia si chiar Franta au probleme financiare atat de mari incat fara sustinerea bancilor acestora prin cumpararea de obligatiuni si diverse linii de finantare ale BCE, ar fi obligate sa intre in faliment ceea ce ar duce la sfarsitul monedei europene si cu sfarsitul monezii, la sfarsitul UE.

Insa modelul de supravietuire-integrare al UE este unul simplu: un sut in fund, un pas inainte. Cu fiecare criza, tarile sunt obligate sa cedeze un pic mai mult la suveranitate si pentru a primi un os de ros la vremuri grele, trebuie ca statele sa accepte noi si noi “termeni si conditii”.

Conditiile distribuirii banilor sunt de fapt diavolul care se afla mereu in detalii. Nu stiu daca acestea sunt undeva prezentate clar insa este evident o presiune constanta si o tentativa de control care vine de la cei puternici (care dau banii) inspre cei slabi (cei saraci, ca noi).

Se intelege ca atunci cand se fac termenii si conditiile distribuirii banilor, nu toate lucrurile sunt clare si nu se tine cont de faptul ca prosperitatea celor bogati este garantata tocmai de saracia celor saraci: fara saraci ca Grecia si Romania, Germania care exporta 50% din PIB ar avea o mare problema: moneda s-ar intari atat de mult incat produsele germane la export ar costa foarte mult si prin urmare economia ar fi mult mai restransa ca acum. Faptul insa ca Germania face parte dintr-un bloc in care sunt mult mai multe tari care contribuie la “taria” (sau moliciunea) monezii unice, permit Germaniei sa exporte ieftin in afara blocului si sa “finanteze” (pe credit evident) consumul intern in cadrul blocului exportand cu taxe zero. Lipsa taxelor vamale evident ca este mana cereasca pentru cei care produc, fiind un garant al stagnarii in subdezvoltare pentru cei care importa. Dar cum e posibil o asemenea minunatie, am zice totusi? De ce ii convine Germaniei totusi sa ofere credit porcusorilor pe care ii domina si ii exploateaza in cadrul blocului, ascunzand taria monezii in afara prin riscul acestora de default? Explicatia este una simpla: monopolul. Finantarea porcusorilor este ca o vanzare de dumping in comert: unele magazine mari prefera sa vanda la pret mai mic o anumita categorie de produse (produse tractor) doar pentru a beneficia din marjele de profit pe alte categorii de produse. Fara produsele tractor, clientii nu ar veni in magazin, sau s-ar duce la alte magazine. Cu produsele tractor, clientii beneficiaza de un pret redus la paine si bomboane mentolate, dar platesc suprapret la televizoare si haine.

Germaniei in convine o moneda Euro slaba deoarece o ajuta sa exporte mult si dezvoltandu-si capacitatile de productie poate supravietui in cazul unui default datorat pocusorilor. In cazul destramarii UE, nu nemtii vor muri de foame ci restul. Nemtii poate pentru o perioada vor saraci putin, insa pentru ei destramarea UE nu va insemna decat ca producatorii auto nemti vor plati taxe vamale daca doresc sa exporte in celelalte tari europene, deci vor vinde mai putin. Insa pentru greci, o destramare a UE va insemna probabil o taiere cu 50% a puterii de cumparare.

Asadar, nu exista dar si desi proverbul zice ca trebuie sa te feresti de greci si atunci cand iti fac daruri, din experienta istoriei, noi romanii trebuie sa ne ferim de nemti cand ne fac daruri.

Eu sunt uimit de optimismul tembel afisat de pnl-isti deoarece daca UE ar fi dorit intr-adevar sa ajute tarile sarace si sa finanteze statele subdezvoltate ar fi facut-o pana acum. O adevarata coeziune si solidaritate europeana ar fi demarat aceste programe inca din aprilie, din toiul pandemiei cand tarile chiar aveau nevoie de bani. Acum insa, dupa lungi negocieri si taieri, se lanseaza asa-zisele granturi conditionate si credite preferentiale.

Ar fi fost de-ajuns liberalilor țopăitori în jurul Klautomatonului ca mamelucii in jurul sultanului sa se uita cum au reactionat bursele europene: de pe 21 iulie (ziua lansarii “planului de recuperare”) indicele Dax al Germaniei este in cadere continua si la fel ca el, toti ceilalti indici. In schimb moneda Euro s-a intarit in raport cu dolarul american. Dar pietele sunt oricum varza, deci sa nu punem prea mare baza si sa facem corelatii. Cert este ca pietele nu au primit acest program cu entuziasm si nu impartasesc optimismul naivilor care considera ca tiparirea de bani ne poate scoate din rahat.

Dar de unde vin acesti bani? Din noi taxe? Din noi impozite? Sunt ei tipariti? Este greu de spus si sa facem acum teoria monetara … O parte o sa fie credite preferentiale la dobanzi mai mici decat pe piata. Este asta bine? Evident ca nu, pietele ar fi bine sa regleze pofta guvernelor de a papa bani aiurea. Doar pietele pot evalua care stat si care guvern este serios si merita finantare. Daca europenii decid sa dea credite fara conditionari la toata lumea si mai ales porcusorilor, de suferit va avea evident moneda euro. Dar sistemul bancar european este oricum in faliment, fiind tinut pe aparate doar de conducta de la Fed care ii furnizeaza linii de swap la nevoie, grosul creditelor fiind chiar in cadrul UE tot in dolari si bancile europene avand emise credite si obligatiuni tot pe dolari.

Una peste alta, problema Romaniei este baltirea in mentalitatea comunista de care nu ne mai putem lepada. Pensii marite, alocatii de stat pentru copii, ajutoare de somaj si alte pomeni electorale sunt inca singurele tematici si preocupari ale oamenilor. Chiar si cei mai straluciti romani nu au o minima cultura economica si zero aspiratii antreprenoriale, toate sperantele lor fiind indreptate inspre stat, inspre banci si inspre institutiile europene. Dorinta de libertate si prosperitate, gandul ca prin noi insine am putea realiza ceva si nu trebuie sa stam cu mana intinsa lipsesc si la nivel individual si de multe ori chiar si din randul oamenilor de afaceri care si ei doresc credite fara numar, dobanzi mici, ajutoare de stat si alte de-astea.

PS: informatii despre starea dezastruoasa a sistemului bancar european dinainte dar si din timpul crizei covid puteti gasi aici

Care este rolul lui Putin in transformarea Aghiei Sofia in moschee?

Exista o oarecare minoritate de tembeli care il ridica inutil si fara nicio justificare pe Putin in slavi, asociindu-i o imagine de pravoslavinic total falsa. Pe langa faptul ca Putin a divortat si si-a usuit nevasta pentru o tinerica usuratica si pe langa faptul ca Putin este un criminal cu sange rece care isi neutralizeaza orice oponent, si pe langa faptul ca Putin tine poporul rus intr-un regim de teroare si de mizerie economica, spirituala dar mai ales in umilinta sclavagiei – caci ce altceva este un regim totalitar? – cred ca a venit momentul sa reamintim un mic dar important episod al relatiei intre dictatorii Putin si Erdogan.

Bunaoara, ne amintim tentativa de lovitura de stat organizata de americani (prin gulenisti) in perioada lui Obama impotriva lui Erdogan. Ca o mica paranteza, nici Obama nu prea il inghitea pe Erdogan si site-ul White House a publicat fotografia de mai jos din timpul unei convorbiri intre Obama si Erdogan. Insa in afara de poze spectaculoase, Obama nu a fost in stare de nimic si deci nici sa-l puna la punct pe Erdogan, ba din contra, Erdogan si-a consolidat puterea tocmai datorita politicii lui Obama, dar asta e alt topic.

Desi fotografia mi-a fost usor sa o gasesc, recunosc ca am uitat care era motivul pentru care la acel moment SUA nu il inghteau pe Erdogan. Probabil ceva legat de Siria. Obama l-a tolerat pe Erdogan pana la momentul in care folosind organizatia gulenista (statul paralel) din Turcia, au pus la cale o lovitura de stat. Erdogan a fugit cu avionul si era sa fie lovit, daca nu intervenea Putin care avand la indemana serviciul de informatii a stiut cine ce pune la cale si i-a dat lui Erdogan toate informatiile de care avea nevoie pentru a se apara si a dejuca lovitura de stat. A urmat apio o erpurare: Erdogan a “curatit” tot aparatusul de stat de “elemente rebele” adica de opozantii sai care participasera (dovedit sau nedovedit) la lovitura de stat impotriva sa. Cert este ca fara Putin, Erdogan ar fi fost de mult timp istorie si Turcia probabil s-ar fi redresat pe un traseu euro-atlantic daca lovitura de stat dejucata de Putin ar fi avut succes.

Astazi vedem ca presa romaneasca prezinta relativ triumfalist “avertismentul” lui Putin la adresa lui Erdogan cu privire la transformarea bisericii Aghia Sofia in moschee. In afara de macanit insa Putin nu va face nimic. Totul este doar un show, Putin tine mult la imaginea sa de cruciat si vrea sa si-o mentina proaspata in mintea idiotilor utili, in timp ce in fapt, se foloseste de Erdogan pentru a-si mentine prezenta in Siria si a incerca sa para cel putin un jucator geopolitic relevat in zona.

Cum foametea se apropie, este insa doar chestiune de timp pana cand acesti mici dictatori vor trebui sa treaca la fapte mai marete decat “operatiunile” din Siria si vor avea nevoie de un razboi pentru a tine poporul unit in jurul tatucului. Se pune intrebarea cine va fi primul care va porni un razboi? Turcii incearca in Libia dar au si Siria la indemana. In Siria in schimb se lovesc de rusi. Rusii au Ucraina dar economic nu le convine sa reaprinda focul in Donbass. In Siria nu prea au ce sa mai faca pentru ca pentru turci, lupta cu kurzii are importanta de supravietuire pentru statul turc. Deci ultima alternativa ar ramane un razboi direct intre rusi si turci. Insa Putin are nevoie de acordul lui Trump. Deocamdata, venind alegerile, Trump nu poate da acordul pentru atacarea turcilor de catre rusi. Cu siguranta democratii l-ar face cu ou si cu otet daca s-ar abtine. Prin urmare, dupa alegerile din SUA, Erdogan are coliva fiarta, in primul rand pentru ca devine principalul pericol pentru Israel, ceea ce nu e ok cu tata socru al celui mai puternic evreu din lume: Jarod Kushner.

A rămas Turcia fără moschei?

Ce l-a apucat pe Erdogan să transforme Hagia Sofia în moschee? Nu mai au turcii unde să se roage? S-au ocupat toate moscheile din Istambul? Evident că nu! Ca niște păgâni și turbați ce sunt, turcii doresc să scuipe pe străinătate și cred că sunt un neam mare și că au o țară puternică, poate chiar care are acum un moment oportun să reconstruiască Imperiul Otoman. Vise și calcule greșite … În fapt, turcii au coliva fiartă!

Am tot scris articole despre Turcia și despre turbatul Erdogan care o duce la pieire. Ce păcat! Ce oportunități avea Turcia și unde ar fi ajuns dacă se apropia de UE! Cu deschiderea spre Asia și cu cultura economică a turcilor, cu puterea de muncă și influența în lumea arabă, o Turcie care putea să adopte rapid valorile europene, în principal democrația și statul de drept și nu aluneca în iluzii naționaliste și fanatic-religioase, putea să înlocuiască Marea-Britanie și sa dea un mic boost Uniunii, profitând evident colosal. Să ne uităm doar pe creșterea economică a României de la integrare care oricum nu prea a fructificat fondurile europene și rămâne captivă în asimilarea formelor fără fond, nefiind capabilă de flexibilitate și dorință de prosperitate. Însă Turcia, cu o populație majoritar tânără, în creștere, cu o felie mare de căpșunari care au muncit în UE și s-ar putea integra fără probleme, aducând plus valoare uniunii și beneficiind și ei totodată, cu o economie care deja a fost injectată cu bani masivi de SUA, cu un sistem bancar puternic (distrus însă recent de ginerele lui Erdogan), avea cu totul alte oportunițăți de creștere.

Dar principala problemă a Turciei nu e atât blestemul să cadă în genunchi subjugată de un dictator cât e ca acest dictator să aibă viziuni și visuri mărețe de a redeveni sultan și să facă calcule greșite. Ori Erdogan a tot făcut calcule greșite … Spuneam într-un articol trecut că marile puteri din când în când au nevoie de un teritoriu proxy ca să se frece între ele, ca nu mai au loc, deh! Siria pare consumată ca zonă de război proxy pentru că Trump a tot încercat să retraga SUA de peste tot de unde s-a putut. Eu zic că urmează Turcia.

Petern Zeihan susține teoria ca SUA nu mai au nevoie să fie polițaiul lumii, au tot ce le trebuie acasă, explică el foarte clar de ce gândește așa și nu mai reiau. Nu îl urmăresc decât de vreo 2 ani și țin să spun că predicțiile lui s-au cam întâmplat, mai ales cele referitoare la petrol. Însă indiferent ce se întâmplă acum la alegeri, pentru turci nu va fi ok. Fie câștigă Trump și rezolvă problema pentru evrei, făcând “pace” în Orientul Mijlociu așa cum știe el, fie câștigă Sleepy Biden și pentru a distrage atenția americanilor de la dezastrul economic intern pe care o să-l producă, democrații o să cam dea foc la toată lumea.

Dincolo de teorie, în caz de nevoie, un război poate mereu să unească poporul american și cum un război cu Rusia poate fi prea riscant, un război cu Turcia pentru apărarea Israelului este mult mai la îndemână. Pentru că inevitabil Turcia va ajunge să calce pe coadă Israelul. Adică, deja o face și va trece la următorul nivel.

Și că veni vorba de Israel … Nu știu cât de adevărată e știrea, că azi, toată lumea a relatat dezastrul cu Aghia Sofia, însă … se pare ca Erdogan a promis că o să … elibereze și Al-Aqsa (din Ierusalim). Cel puțin asta scrie în presa israeliteană. Dacă această amenințare este probabil doar un zvon sau o falsă interpretare, ce este bineștiută este opoziția Turciei la planul lui Trump de … anexare de către Israel a și mai multor teritorii palestiniene, ciopârțind și mai mult teritoriile acestora. Frecușurile între turci și israeliteni sunt vechi și personal mă mir ca Trump deocamdată nu face nicio mișcare în apărarea acestora, sau cel puțin nicio mișcare de care să știm.

Profitând de căderea Siriei, de incapactitatea rușilor și de ezitările americanilor, turcii avansează pe multiple direcții: în kurdistanul irakian, în Libia, în Siria, antrenând facțiuni Hamas și chiar amenințând Egiptul.

Deocamdată americanii par muți și posibil ca problemele interne să îi macine prea mult ca să mai poată face ordine, măcar prin amenințări. Însă la nevoie, un dolar în picaj se întărește când bombele pică.

Dincolo de chestiunile geopolitice, Turcia are în primul rând o problemă economică gravă. Mai gravă decât a celorlalți. Cu un PIB puțin peste al Elveției dar jumătate cât al Spaniei, principala problema a Turciei este rata inflației de peste 12%. Vă mai amintiți cum creșteau prețurile în România post-decembristă? Cam așa e acum la turci … PIB în stagnare, dobânzi mari, deficit guvernamental, deficit al balanței de plăți, etc, etc.

Acum a venit și Coronavirusul și a cam distrus turismul care este 12% din economie (în comparație în Grecia este 20%). Relația cu rușii fiind încordată și prețul petrolului punând mari probleme la buzunar acestora, toate proiectele majore în energie sunt cam blocate.

Însă financiar, Fed-ul american este the lander of last resort, adică ultimul care poate împrumuta o bancă (privată sau națională) atunci când the shit hits the fan. În întreaga lume, inclusiv China! Da, știu că vi se pare ciudat, dar asta e lumea în care trăim. Tot sistemul financiar se leagă la Fed. Cine nu se leagă, ajunge ca Koreea de Nord sau Venezuela, singurele tări “independente” în prezent. Se pare că turci au avut probleme în asigurarea unei conducte la Fed în primăvară când a lovit pandemia și mâ îndoiesc să se fi schimbat ceva.

În curând vine toamna și o dată cu ea primul val al crizei. O să vedem în toamnă cum o sa reziste Turcia. E posibil ca pentru a distrage atenția, Erdogan să facă și alte prostii în Siria unde îi e mai la îndemână și să aibă din nou a face cu rușii care și ei la rândul lor au nevoie de un război ca să distragă atenția poporului de la foamete și sărăcie. Până atunci, o confruntare între Turcia și Egipt în Libia pare inevitabilă. Turcii să facă bine să se roage mult acum în Aghia Sofia că viitorul nu e deloc roz pentru ei.

România pe valuri

A cam început pe cifre valul 2, dar sunt puțini cei cărora le pasă. Românii avem ceva în fibra noastră să ne sincronizam starea de teamă și să facem analiza riscului și a gravității unei situații nu pe raționamente obiective, ci pe observații inductive: daca sunt și alții în același rahat ca noi, situația nu e alarmantă. Dacă sunt alții într-un rahat si mai mare, ne consideram boși. Ne alertam și ne revoltăm doar atunci când “vrem o țara ca afară”, adică vrem și noi sa trăim ca alții indiferent de alte amănunte. Sau suntem problematizați doar dacă noi suntem singurul râios dimprejur.

E cumva fireasca orientarea in jur si dependenta de “sentimentul general”, pentru ca vine din componenta animalica, de turma si cata vreme nu ne despartim de firea animalica din noi, nu putem sa dobandim puterea de stapanitor pe care Dumnezeu ne-a dat-o si nu putem sa ne implinim menirea de creator – cel care face lucruri si actiuni, cel care determina evenimente, cel care este cauza actiunilor. Firea animalica este cea care rupta fiind legatura cu Dumnezeu si alterata fiind ascultarea fata de om care i-a fost data initial, se afla mereu in teama si in frica, uitandu-se in jur in cautarea pericolelor. Sarmanul animal, peste vremuri sufera socul rupturii, ramanand ca un memento pentru om al haosului produs in natura de cadere.

Frica este buna in general. Frica la nivel instinctual, frica bruta de necunoscut, de pericolele cunoscute si potentiale care ne intampina din scurt si nu ne ingaduie sa ne pregatim si sa evaluam un raspuns, este prima arma pe care o avem la indemana. Analiza rationala, evaluarea riscului, gasirea unei solutii si adaptarea pshiologica trebuiesc sa vina din urma. Traind insa intr-o societate in care totul ne cam vine pe tava si daca nu vine pe tava, suntem “coordonati” si impunsi ca vacile in grajd catre fanul de rumegat, ne-am dezvoltat in general sinapse reactive care doar se muleaza pe frici si raspund la bastoanele electrice ale vacarilor care ne imping pe coridoarele fermei. Ne lipseste imaginatia creativa de a vedea un viitor format din evenimente determinate de noi, pe o cale dorita de noi. Ca sa nu mai zic de exercitiu si practica: cati dintre noi ne-am propus un lucru maret si am muncit cu greu ca sa il realizam trecand prin piedici si oprelisti si depasindun-ne in primul rand pe noi, pentru a avea o experienta de creator? Asta e valabil nu doar pentru romani, ci in general pentru societatile care au avut prea mult bine de prea mult timp.

In cazul valului 2, predictia mea este ca ne vom obisnui cu Covidul asa cum ne-am obisnuit cu accidentele auto. Este cineva revoltat, este cineva preocupat si sunt masuri active (sau pasive) de schimbare a situatiei dramatice in care se afla Romania din punctul de vedere al accidentelor auto? Ne aflam pe locul 1 in Europa la numarul de morti si victime din cauza accidentelor auto. Cu toate acestea, ne-am obisnuit si nu luam in calcul cand ne suim in masina ca suntem pe locul 1 in Europa. Nici macar amenda pentru nepurtarea centurii de siguranta nu ne mai sperie pentru ca si politaii au renuntat sa se mai lege de asta in mod activ, ci o folosesc doar ca pe “bonus” in caz ca ne opresc pentru altele.

Centura de siguranta este cumva la fel ca masca: nu ne asigura 100% ca nu vom muri in cazul unui accident, dar statistic ajuta foarte mult. Este clar cred pentru toata lumea ca in cazul unui contact cu o persoana virusata, daca purtam masca, aceasta nu ne protejeaza 100% ci doar limiteaza cantitatea de virusi pe care o luam initial. Ceea ce este evident mult mai bine, organismul avand timp sa se pregateasca pana virusul se multiplica. Una este o cantitate de 1000 de mase unitare de virus si alta e 1 milion. Diferenta intre 1 mil si 1000 este masca.

Sa mergem putin mai departe in viitor sa vedem ce ne asteapta. Dupa cum am zis probabil valul 2 nu va avea putere mai mare decat valul 1, desi nu se stie niciodata. Cu acest virus paduche clar ca nu vom scapa, dar sperantele mele sunt ca desi sentimentul general este de nepasare si optimism nejustificat, va exista un mecanism de echilibrare a atitudinii: pe masura ca mortii apar, fiecare mort in jurul lui determina cel putin 10 oameni sa poarta masca. Desi, daca continuam paralela cu domeniul auto, traditia este ca un sofer baut prins, sa repete isprava si cu carnetul ridicat, adica dupa ce a fost prins baut si i s-a ridicat carnetul, sa conduca si beat si fara carnet. Cert este ca moartea va schimba modul de viata al celor din jurul mortului si astfel, incet-incet, oazele de trezvie si raportare corecta la virus vor creste, ajutand evolutia globala si eliminand riscul depasirii capacitatii sistemului medical – caci acesta este principalul risc. Fara tratament de specialitate, virusul poate face prapad mult mai mare. Iar cu trecerea timpului si solutiile medicale se vor imbunatati. Deja desi la nivel mondial avem o crestere a numarului de cazuri, numarul de morti se mentine, nu a crescut in acelasi ritm. Christ Martenson pune asta pe cresterea experientei medicale, eu as zice insa ca a crescut testarea si dupa low hanging fruits, virusul trebuie sa se incordeze ca sa mai gaseasca vulnerabili, nu mai sunt chiar asa la indemana.

Cat despre eventuale noi masuri, nu cred ca vreun guvern de orice culoare isi va permite noi masuri si nu atat din argumente electorale cat din realitati economice. Dezastrul este atat de mare incat adevarata problema pentru guvern va deveni plata pensiilor si a salariilor bugetarilor. Inevitabil se va ajunge la concedieri la buget si taieri. Este doar chestiune de timp. Caz in care masurile de inchidere sunt total excluse – asta ne-ar mai trebui. Evident, crashul economic combinat cu dezastrul medical vor determina tensiuni sociale crescande si posibil haos, similar celui pe care il vedem prin alte locuri. Nu vin vremuri bune …

Sursa chart aici

Norocul prostului

Trecerea Romaniei prin Covid, poate fi deocamdata caracterizata de aceasta fraza: norocul prostului. Am avut norocul prostului, este parerea mea. Si pentru ca sunt pasionat de zicale si proverbe poate ar fi bine sa incep cu o scurta observatie. Norocul prostului este folosit in context negativ, cand ceva rau trebuia sa loveasca, dar prostul a scapat, nu din cauza meritelor sale, nu din cauza pregatirii, atentiei, vigilentei sau inteligentei ci in ciuda faptului ca este prost, a scapat de acel necaz. In opozitie, proverbul prost sa fii noroc sa ai este folosit in context pozitiv. Prostul are noroc, dar norocul nu vine intamplator ci pentru ca fara noroc prostul ar fi intr-adevar lipsit de orice beneficiu. Singurul moment de stralucire in viata sa, pentru prost, sunt acele momente de intamplare aleatoare, de conjunctura fericita in care prostul beneficiaza de noroc gratuit, fara niciun efort din partea sa. Exista insa in proverb o umbra de sugestie: doar prostia prostului l-a ajutat sa se mentina intrun context favorabil in care a dat norocul peste el. Fara prostie, probabil ar fi fost in alta parte si ar fi fost lipsit de beneficiile norocului.

Spun ca Romania – ca si celelalte tari din Est – au trecut prin Covid relativ bine datorita unor factori inca necunoscuti (despre care eu am o teorie), nu din cauza vreunei pregatiri sau vreunor masuri sau din cauza vreunui sistem medical performant, sau din cauza unei populatii inteligente care s-a luptat eficient cu pandemia si a pus umar la umar pentru a goni virusul. Nu. Singurul motiv pentru care in Romania (si celelalte tari din Est) nu s-a ajuns la mii de morti si la trierea batranilor, alegerea celor care sa fie acceptati la urgenta pentru ca numarul de locuri era ocupat, este inca un mare mister, este o intamplare, este pur si simplu noroc – ca sa simplificam lucrurile.

Dar norocul nu se rezuma la aspectele medicale. Romania a avut noroc si economic. Dezastrul asteptat, nu s-a manifestat, Romania picand mai putin “decat ne asteptam” dupa cum se lauda ministrul finantelor Florina Cuțu ca un pudel vesel, care nu stie ca se afla intr-un autobuz care merge pe marginea prapastiei si este condus de un sofer beat.

Masurile balbaite luate de guvern nu au facut decat sa prelungeasca dezastrul in viitor. Cand intr-o familie problemele financiare sunt nasoale si vine boala, faptul ca te duci la amanet si vinzi bijuteriile mosternire de la mama, vinzi verighetele si tot aurul doar ca sa mai strangi bani 2-3 luni ca sa platesti ratele la banca si intretinerea si ca sa ai de mancare o luna doua, asta nu se numeste masuri economice. Creditarea, oferirea de “garantii” guvernamentale, investitiile de stat si toate masurile socialiste luate de guvern, inclusiv controlul preturilor, nu fac decat sa arunce pisica moarta in viitor, poate in curtea PSD-ului care oricum va pompa pe pedala creditarii si mai mult, ca un vitezoman turbat care inaintea curbei in loc sa incetineasca, accelereaza desi vede ca afara ploua, este aglomeratie si treaba se impute pe drum.

Dar sa ne intoarcem putin la aspectele medicale. Ne aflam intr-un moment bun din punct de vedere al pandemiei. Se pare ca virusul a luat-o in jos, si-a aratat puterea, si-a aratat coltii si e posibil ca vara sa ajute. Inca beneficiem de ultimele “masuri de siguranta” pentru cei care cred ca masurile au rezolvat rata raspandirii si una peste alta, putem considera ca ne aflam intr-un moment optim pentru a ne pregati pentru ce va urma. Dar oare ne pregatim?

Am scris zeci de articole in februarie despre cat de iminenta si urgenta era pregatirea Romaniei pentru pandemie. De la inchiderea granitelor – care nu s-a facut – pana la recrutarea studentilor de medicina care sa vina si sa se fie pregatiti pentru a da o mana de ajutor in caz de nevoie, nimic nu s-a facut si pregatirea a inceput tarziu si in stilul clasic mioritic de hei-rup, facem si noi ce vedem pe la altii ca sa ne aflam in treaba. Nicio masura si nimic nu a fost adecvat situatiei locale, tot ce s-a facut a fost brute force in forme fara fond. O sa mentionez doar recomandarea ca mastile sa nu fie purtate decat de cei care au simptome care a rulat la TV pana acum aproape o luna. Era la mintea cocosului ca mai ales in varful pandemiei, mastile sunt bune, ajuta, dar din motive care imi scapa si care tin de teoriile conspirationiste, atunci mastile erau interzise (pentru ca pandemia sa prinda amploare) si acum sunt obligatorii (pentru ca guvernele sa isi exerseze puterea pe oameni si sa ii conditioneze). Evident ca in cazul nostru, mimetismul este explicatia, factorii nostri de decizie imita precum maimutele ce vad si ei prin alta parte.

O sa imi retrag totala lipsa de apreciere fata de factorii de decizie de la noi (capii, cei care decid “masurile”, cei care fac “strategia”, cei care “comunica” etc) atunci cand o sa avem o explicatie stiintifica pe baza unui studiu stiintific, publicat in reviste stiintifice recunoscute care sa abordeze macar raspunsul la intrebarea de ce la noi raspandirea virusului a fost mult mai mica decat in vest. Eu am si o teorie, care insa bineinteles este zero ca valoare, dar o sa o enunt: raspandirea are strict legatura cu patternurile de contact intre oameni. In vest, lumea are alt tip de contacte: mai multi merg la mall, mai multi merg la cinema, mai multi mergi la stadion, mai multi la opera, chiar mai multi la spital. In Romania, nu doar ca 50% din populatie locuieste la tara si au contacte minimale cu alti oameni. Practic un om la tara, poate sa se intalneasca cu maxim 10 persoane intr-o zi dintre care majoritatea sunt consateni. Nu are alte contacte decat poate daca merge la spital sau la oras. Local, satul este ca o familie mica, deci propagarea virusului este inhibata de natura retelelor de contact. Idem la oras, practic orasenii din Romania traiesc fiecare intr-un mic sat: cartierul. Merg la magazin/mall-ul cel mai apropiat, merg la biserica cea mai apropiata, merg la spital si rareori merg la cinema, rareori merg la restaurant. Probabil peste 50% dintre romanii care mananca nu doar acasa, merg la fast-food, deci nu stau la o terasa, nu au contact apropiat cu alti oameni, cu ospatari, etc. Cat despre alte posibilitati de contacte, acestea sunt limitate. Plimbarile in aer liber – nu prea ai unde, parcuri putine in orasele mioritice de pe un picior de plai, caci primariile pompeaza milioane in panselute sezonale nu in locuri de agrement unde oamenii sa se relaxeze. Activitatile culturale? In afara show-urilor de manele din campaniile electorale, restul participarii este infime. Iata deci doar cateva considerente care argumenteaza teoria conexiunilor. Deci nu atat numarul populatiei, nu densitatea ci conexiunile sunt direct proportionale cu virulenta ratei raspandirii virusului.

Traim asadar in epoca “Dumnezeu cu mila”, adica desi suntem prosti, se pare ca Dumnezeu are grija de noi, atat cu virusul cat si cu economia – cel putin deocamdata si pe alocuri, caci daca ne uitam la agricultura, Dumnezeu s-a cam maniat pe noi. Insa am trecut hopul mare, temerile cumplite ca moartea va lovi si la noi cum a facut in Italia sau cum face acum in Rusia, Brazilia, SUA si alte tari puternic lovite au trecut. Si desi ciuma nu s-a consumat si inca suntem in pericol, avem nadejde ca asa cum ne-a pazit pana acum, Dumnezeu ne va pazi si mai departe. Caci dupa cum vedem, nici in al 12-lea ceas noi nu ne trezim. S-a reintors dezbaterea politica si scandalul mafiotilor acum ca vine marea imparteala: banii europeni. O sa curga miliardele, trebuie sa facem tot ce putem ca sa ajunga si la noi se vaieta Ciolog. De unde vin acesti bani si chiar pot ei rezolva rahatul in care suntem nu se intreaba nimeni. Macanitul reformelor structurale, planurilor de actiune, investitiilor in infrastructura si in general mantra o noua europa mai putin birocratica si alte sloganuri goale, fara continut, consuma toate energiile si evita cu incapatanare acceptarea realitatii si diagnosticul corect: suntem intr-un mare rahat, traim pe timp imprumutat. Banii tipariti nu sunt o solutie, trebuie sa gandim drastic un plan de austeritate, o regrupare a statului in fata taifunului inflatiei care va lovi intreaga lume.

Insa pentru a sesiza dezechilibrele structurale ale intregii lumi si pentru a face un plan de actiune solid care sa ne puna deoparte in fata furtunii care va veni, e nevoie de viziune si curaj ceea ce lipsesc de la noi deoarece calitatile apreciate acum sunt supunerea oarba, mimetismul idiocratic si alinierea ideologica la directiile care vin de … sus. Nu intru in detalii de unde vin. Nu doresc sa par aici un eurosceptic simplist, fara a detalia si explica ce doresc sa spun. Sunt intr-adevar eurosceptic, dar doresc sa atrag atentia ca UE nu ne poate salva si salvarea UE nu va insemna altceva decat a oferi un mizilic de salariu minim pentru cei care isi asuma riscul imbolnavirii si accepta in toiul pandemiei sa mearga sa munceasca la sparanghel pe plantatiile stapanilor, chiar inainte de Pasti, inainte de a se intalni cu familiile si de a manca impreuna linistiti mielul, sarmaua si de a ciocni un ou. Aceasta este realitatea actuala a uniunii europene: romanii sunt folositi ca sclavi pe plantatiile europene si contribuie la uniune prin munca de jos, fiind platiti pe salarii mizere. De aici trebuie pornita orice strategie si orice restructurare a Romaniei, evident adoptand in forta si rapid un capitalism cat mai salbatic care sa realizeze cat mai repede o economie solida cum are Polonia care sa constituie fundamentele dezvoltarii viitoare.

Poliția gândirii în acțiune

„Pe aripile vântului”, retras temporar de la difuzare. CTP: Asta făceau naziștii și comuniștii

Sursa: Digi24

Inainte de a continua, va rog sa ascultati intreg mini-interviul dat de CTP la Digi24 si apoi sa dati o nota buna filmului cu pricina pentru a fi si voi indexati de motoarele de big data dotate cu inteligenta artificiala ca reactionisti la noua religie.

Pe scurt povestea este urmatoarea: dracul prinde curaj si pas cu pas face noi si noi giumbuslucuri care pana mai ieri pareau imposibile si uimitoare. Bunaoara, isi bate joc de orice a creat omul, de orice amintire, de orice memorie, de orice constructie. Pentru ca diavolul este cel care se bucura de distrugere si distrugerea societatii este scopul final. Iar pentru asta, evident se agata de orice poate si acum s-a gasit sa se agate de asta cu rasismul …

Dar nu vreau sa intru acum pe larg in etapele deconstructiei societatii contemporane, mai ales a civilizatiei vestului, purtatoarea crucii, ci doar atrag atentia asupra unui aspect care desi mie mi se pare extrem de evident si banal, pentru multi este poate un mister si un artificiu subtil – desi rareori diavolul este priceput la subtilitati.

Am afirmat de mai multe ori ca macanitorii din presa mainstream romaneasca sunt doar traducatori, ei doar explicand talking point-urile pentru prostanacii mioritici care nu inteleg de-astea cu rasisimul si alte corectitudini politice. Situatia are doua explicatii: incompetenta si programarea. Mai intai incompetenta deoarece cu greu putem gasi originalitate in ziua de astazi iar in presa nici atat si doi programarea – deoarece doar astfel vin banii. Daca acum Digi24 s-ar fi pozitionat impotriva HBO, e posibil ca Digi24 sa nu mai primeasca finantare si cum televiziunile din ziua de astazi nu pot trai doar din reclame, finantarea sub forma de contracte si sponsorizari este foarte importanta.

Conflictul cu CTP, luat pas cu pas este foarte interesant. Din start, evident ca pozitia Digi24 este pro HBO: bine le-a facut, mama lor de rasisti cu filmele lor spurcate in care in care isi bat joc de minoritatile culturale. Sa fie arse! – asta e orientarea Digi24. Insa CTP este un ciudat, un freak in media romaneasca. Pastrand inca o oarecare autenticitate in exprimare, care prinde la boporul roman, este insa indeajuns de spalat pe creier si “ancorat” la noul mental incat sa poata fi folosit pe post de joker pentru atractia publicului si inserarea electrozilor pe creier. Insa jokerul din cand in cand o ia razna, cum a fost acum.

Si vedem la minutul 3 al secventei, tentativa discreta de corectie a macanitoarei care ii lua interviul: “unii asta spun, ca ar fi un instrument de revizionism sudist” – baga scriptul tovarasa. CTP sare ca ars aproape, dar nu are prea mult avant, de frica sa nu-si piarda malaiul. “Nu-i adevarat, treaba lor, pot sa zica” explica el o asemenea aberatie. Un mic frecus dar cu mare semnificatie deoarece denota ultima suflare a normalitatii, ultimul strigat de gandire independenta, nealiniata la scriptul unic, povestea generala, corect politica, orientarea unica, viziunea uniforma care strabate de la sud la nord si de la est la vest tot mainstreamul din ziua de astazi si care este impins pe gat si producatorilor de continut independent care sub amenitarea cenzorilor trebuie sa se alinieze mai mult sau mai putin rapid la noua gandire tembelizata in care raul este bine si binele este rau.

Evident ca simbolistica rastignirii unei opere de arta in ziua de astazi nu este intamplatoare. Steagul, statuile fondatorilor si cinemaul: rand pe rand, simbolurile americii sunt detronate si sunt facute varza, in loc venind haosul, distrugerea, marele intuneric, armata de npc-uri si in final cine stie ce alte minunatii tehnice de control direct al idiotimii.

Dizidenta lui CTP este una temporara si poate una dintre ultimele. Cu siguranta atitudinea lui va aprinde beculete mai sus si va atrage dupa ea strofocarea in gasirea unui inlocuitor – caci asta e inca justificarea pentru rezistarea lui pe baricade, faptul ca inca romanii sunt fluizi la mormoloci si la robotii formatati de noii profeti, publicul romanesc cu un simt ciudat inca mai detecteaza pe ici pe colo autenticitatea si ignora restul. Masinaria mai are ceva de invatat pana sa produca profeti formatati pe mentalul mioritic, dar nu inseamna deloc ca nu va reusi. Mircea Bravu este un exemplu de nou profet care reuseste perfect sa simuleze autenticul jucand teatru 100%. Reformatat pentru TV Mircea ar face treaba buna, ar citi exact scriptul fara sa treaca prin idei proprii cum face CTP dar mai ales neavand cultura CTP-ului, fiind gol in fata provocarilor. De altfel, goliciunea culturii este o mare problema pentru tineretul de astazi care neavand experienta generatiilor anterioare, experienta care se poate imita doar printr-o cunoastere, oricat de sumara ar fi ea, vor fi sitting ducks in fata gloantelor de idei traznite pe care le vor improsca politaii noii religii si vor pleca genunchii fara cea mai mica rezistenta.

1 2 3 4 5 42