Simbolistica insectelor în epoca post-plandemică

După ce oile erau mema dominantă care au reprezentat mulțimile în perioada plandemică, de când plandemia a trecut brusc terminată de evoluția total neașteptată a virusului (neașteptată de inițiatori), în actuala perioadă inflaționistă caracterizată de creșterea rapidă a prețurilor și de spectrul unei sărăciri crunte care să reducă populația prin alte mijloace decât prin virus și vaccin, noua figură de stil care este folosită în legătură cu mulțimile este insecta. De la oile (sau vacile) mânate spre abator unde să fie injectate s-a ajuns la memele cu lăcuste. Faptele concrete care au determinat această transformare sunt următoarele. În istoria recentă (nu știu să dau referințe) în rândul unor elite a fost lansată ideea că pentru a face față suprapopularii (deși populația este în scădere și producția agricolă în creștere) trebuie să mâncăm insecte. Motivul? Insectele sunt multe și creșterea animalelor nu este sustenabilă. Pe lângă faptul că suntem prea mulți și umplem aerul de CO2, dacă toți o să mâncăm numai cotlet și ceafă de porc și copănele, ne vom sufoca prin urmare trebuie să ne dăm pe insecte. Repet, ideea a fost lansată de minți turbate din cadrul elitelor, preluată de conspiraționiști și apoi reconfirmată de elite, devenită “propunere futuristă”. Ulterior acestui episod, a fost rândul autorităților ca să completeze mesajul lansat de elite prin legalizarea și reglementarea consumului alimentar de lăcuste. De unde dacă aveai muște în bucătăria restaurantului, riscai să te închidă, acum Sanepidul nu mai caută decât șoareci care urmează și ei să fie legalizați într-un alt viitor. Așadar, după legalizarea / reglementarea atât peste ocean cât și în UE a consumului alimentar al lăcustelor, a urmat preluarea acestui subiect de “presa oficială” care în general a prezentat știrea la categoria varietăți, curiozități, miscelanea, ca pe “umplutură”. Dar evident că nimic din ce este emis de presa oficială nu este aleator ci face parte din “programă”. Inevitabil, subiectul a fost preluat pe rețelele sociale și amplificat la maxim. Să facem acum o analiză simoblică. În primul rând a fenomenului, în al doilea rând a mesajului în sine. Nu este ușor să lansezi un mesaj. Marketingul este o meserie grea. Multe minți se unesc și se folosesc de experiențe cumulate de zeci de ani în domeniu, pompează bani mulți și folosesc instrumente complicate pentru a realiza awarness-ul unui brand. Privit la rece, atât mesajul elitelor că vom fi nevoiți să mâncăm lăcuste, cât și legalizarea acestora sunt niște întâmplări fără o semnificație anume. Tot elitele au lansat ideea că nu vom mai deține nimic în 20 de ani și deși mesajul a fost popularizat, raportat la penetrarea consumului de lăcuste, ideea că vom fi săraci și fericiți putem spune că nu a avut succes. Pot aduce și mai multe exemple de mesaje lansate de “elite” care nici măcar nu au ajuns la publicul larg deoarece nu orice mesaj se propagă la fel de ușor, indiferent de cât de absurd sau anormal pare. Bunăoară un alt mesaj lansat de elite este că religia va fi folosită ca instrument

Read more

Cum să-ți schimbi mintea – Netflix – Psihedelice

Unul dintre capetele hidrei care distruge omenirea și lucrează la venirea lui Antihrist este legalizarea consumului de psihedelice. Nu doar legalizarea ci chiar promovarea consumului. Există un curent mondial puternic de promovare a acestora care curent este strâns legat de “renașterea spirituală” și în general de curentele spirituale holistice în care știința este băgată la grămadă cu o pseudo-filosofie (de facto religie) care promovează pacea, ecologia și alte-deastea. Evident toate astea sunt drăcovenii dar să vedem ce e nou. Personal vad războiul nevăzut al forțelor întunericului asupra luptei omului pentru luminare și dezrobire de legăturile iadului mai ales ca un atac asupra identității și personalității umane și ca un asalt al confuziei. Putem compara confuzia din plan spiritual și religios cu gazele lacrimogene și fumul folosit ca decoy din război – are rolul ca să diminueze percepția, să atenueze simțurile și să stimuleze o cvasi-adormire pentru ca în spatele acestei confuzii, inamicul să avanseze. Și avansul are loc pe toate planurile – fizic, medical, alimentar, economic, psihologic și în final fizic, prin război și distrugere totală. Folosirea drogurilor ca unealtă de control a populației nu este ceva nou. Ani 60′ sunt consecința unor experimente militare eșuate prin care armata SUA dorea producerea unor droguri care să atenueze dorința de luptă a inamicilor. Sperau ei, că în loc de gaze ucigătoare, să lanseze niște gaze pe care soldații inamici din tranșee când le vor inhala să se simtă atât de fericiți încât să se dea bătuți. Evident, mai încercau și substanțe pentru “rezolvarea” problemei de reținere a soldaților în a ucide, o problemă binecunoscută în psihologie și pentru care armatele moderne au dezvoltat tot felul de “gadget”-uri – instrumentele remote, interfețele de comandă similare jocurilor și tot sistemul de control al armelor au ca scop în primul rând detașarea operatorului de victimă. Întorcându-ne la droguri, LSD-ul a fost studiat de CIA în perioada 50-70 cu scopuri militare, dar din greșală (sau nu) a ajuns la public, ceea ce a schimbat lumea. Practic, din ce am înțeles eu istorie, pierderea războiului din Vietnam de către americani se poate pune fără discuție pe spinarea drogurilor dintre care LSD-ul este principalul vinovat. De ce altfel, ar fi fost interzis ulterior, dacă nu exista o cercetare amănunțită care a dovedit că drogul acesta afectează puternic tineretul, până acolo în a distruge fibra societății. Să ne întoarcem însă în prezent, deoarece asistăm la o “renaștere” puternică a drogurilor care are loc pe mai multe planuri: legislativ, cultural (prin influenceri), economic (prin middle pharma) și spiritual prin new age (încă un cap al hidrei care deși tăiat o perioadă, vedem că renaște alături de unul mai nou și mai perfid – transhumanismul). S-ar pune din start întrebarea dacă creșterea recentă a interesului pentru droguri este o consecință a disoluției culturale a vestului sau invers – disoluția este rezultatul unei intoxicări prin droguri a oamenior care a dus astfel la scăderea puterilor și vigorii societății prin refularea mecanismelor de autoreglare care ar fi dus la îmbunătățirea situației și

Read more

Taiwan

stimularea Chinei să atace Taiwan-ul face parte din planul SUA de lovire în Rusiei și a Chinei prin războaie proxy (cu Ucraina respectiv Taiwan) care ulterior să se extindă în războaie regionale majore (cu UE respectiv Japonia-Coreea de Sud) urmând ca SUA să își conserve capacitățile și să analizeze intensiv inamicul pentru o pregătire optimă pentru lovitura fatală; China nu va cădea în greșala Rusiei – nu are nevoie de Taiwan pentru a ajunge din urmă SUA; doar accidente interne pot produce această alunecare spre un război inutil; acțiunile SUA de provocat China vor continua și pe alte planuri; Încă un război va produce în primul rănd oboseală și … disconfort. Pentru cei care – deocamdată – ne aflăm sub Acoperământul Maicii Domnului. Dar nu știm pentru câtă vreme, deoarece Dumnezeu trimite ploaie … E bine să începem să ne schimbăm viața după cum vedem semnele vremurilor, dar asta este foarte greu. Psihedelicele nu sunt o soluție (în curând un articol despre serialul Netflix și acest capăt al hidrei – controlul mental și disoluția personalității) Cititorii frecvenți ai blogului știu despre aceste evenimente din anii anteriori. Cum blogul nu cred că atrage decât aleator cititori care “se informează” din presa oficială și abia acum află că urmează un Război Mondial, nu mai repet tot ce am zis ci doar un citat ca un scurt rezumat a ce urmează. Menținerea poziției de cea mai mare putere militară este însă din ce în ce mai mult dependentă de pornirea unui război în care americanii pot fructifica capacitățile actuale, care sunt una câte una neutralizate sau pe picior să fie neutralizate de către competitori. Știrea bună este că alegerea lui Trump a amânat pornirea unui război militar, acesta alegând mai întâi varianta unui război multiplu pe alte fronturi, cum ar fi pe cel economic. Cu siguranță, Hitlery ar fi fost o candidată mult mai sigură la pornirea unui conflict armat cu Rusia. OCTOMBRIE 2018 – DE CE NU LE E FRICĂ AMERICANILOR DE UN RĂZBOI NUCLEAR CU RUSIA-CHINA? Așa cum am prevăzut, Trump a amânat războaiele în timp ce democrații le precipită. Explicația este simplă – puterea de stăpânire și incompetența de a propune o soluție economică. Mai exact, democrații (ca socialiștii și comuniștii) au nevoie de un război pentru a controla masele. Practic, ce face partidul în China … are nevoie de războaie perpetue cu “dușmanii țării”, cu “imperialiștii” pentru a controla poporul și a convinge prostimea că fără partid, țara dispare deoarece o ocupă imperialiștii. Dar de ce ar avea nevoie SUA de război, sub conducerea democrată? Deoarece economic SUA intră în implozie și tipărirea de bani nu mai rezolvă rahatul în care incompetența și delăsarea de decenii a băgat SUA încă de când Clinton, sub influența marilor coroporații a mutat producția în China, distrugând astfel industria din SUA, doar pentru profiturile proprietarilor și directorilor din marile corporații care pe spinarea chinezilor muncitori au făcut averi mari. La nivel național, armata nu a putut face mare lucru, deși dezastrul nu a

Read more

Big Bang-ul – o poveste trasă rău de păr

Principalul argument cu privire la Big Bang vine din depistarea efectului Doppler la lumina galaxiilor. Mai precis Hubble a observat ca majoritatea galaxiilor se departau de noi (aveau shift spre roșu). Și cum nu există nicio metodă prin care putem observa orice cu privire la ce s-a întâmplat în trecut (doar dacă ar exista niște extratereștrii sau ființe superioare din alte dimensiuni/universuri care să ne povestească), se folosește deducția. Dar deducția deși este bună, uneori e folosită ca un ciocan bun la toate. Ce se deduce deci dacă toate galaxiile se depărtează de noi? Că la un moment dat toate au fost aproape de noi. Și astfel au dedus ei că la un moment dat totul a pornit dintr-un punct în care s-au întâmplat niște chestii magice (în afara legilor universului) și după această magie, toate galaxiile și universul “a evoluat” și s-a ajuns la ce vedem noi acum că majoritatea se depărtează de noi, deci universul se extinde. Dar cum se extinde universul? Cu ajutorul câmpului “extinsor” (inflaton field) care face extinderea universului deoarece avem nevoie de un astfel de câmp și deși nu s-a descoperit și nu există nicio dovadă pentru existența lui alta decât o mărgea din lănțișor de deducții una din alta, trase de păr, coafate și periate în toate chipurile, de la observația inițială – singura certitudine științifică – că majoritatea galaxiilor se depărtează de noi. Zic că asta e cert ca să nu lungesc prea mult acest articol deși ar fi mult de zis chiar la acest prim pas, cum că galaxiile se depărtează de noi deoarece au shift spre roșu. Este de asemenea o presupunere trasă rău de păr. Dacă însă tragi de mână pe un adept al acestei povești de adormit copiii care nu au spirit critic numită Big Bang (interesantă și istoria numelui acesta), îți va zice – da, dar avem mai multe dovezi. Nu doar că modelele noastre se pupă cu Big Bangul dar mai avem și unele observații care îl aprobă. Bunăoară e vorba de radiația de background – considerată un fel de “reziduu” al exploziei big din vremea bangului. Dacă această radiație ar fi fost descoperită dinainte de teoria Big Bangului și s-ar fi împământenit deja o altă explicație (de exemplu, poate cel care ar fi descoperit-o înainte de Hubble poate inventa și el un câmp care produce această energie în prezent, așa cum câmpul “expansionist” a fost inventat (modelat) doar pentru a explica cum de universul se lărgește. Deci preoții teoriei Big Bang susțin că deoarece entropia din energia de background este cât-de-cât asemănătoare cu entropia din modelele (poveștile din formule) care simulează un univers născut prin Big Bang, e musai că una o confirmă pe cealaltă (adică radiația de background pe Big Bang) deoarece fără acest picior șubred, doar observația că galaxiile se depărtează ar fi mult prea subțire pentru a putea încropi o teorie care să nu fie prea hazlie pentru mințile iscoditoare care au tupeul să pună sub semnul întrebării teoriile oficiale, care deși

Read more

Până unde crește ROBOR-ul?

A pune întrebarea până unde va crește ROBOR-ul este ca și cum ne-am întreba în 1988, în câți ani vom împlini cincinalul următor. Adică, așa cum pe vremea comunismului programarea cincinală era o minciună deoarece toate statisticile erau mincinoase și toate planificările erau fantasmagorice, tot așa acum ROBOR-ul este un indicator mincinos al stării sistemului financiar românesc deoarece situația este mult mai putredă decăt se reflectă din ROBOR. Nu vreau să intru în toate meandrele finanțelor românești care includ pe lângă criza actuală cauzată de inflație și ajutoarele și creditele oferite de stat companiilor în perioada plandemică. Este ca și cum am analiza cauzele care au dus la moartea unui obez alcoolic care a trecut prin diabet, hypertensiune, ciroză etc. E prea mult de vorbit. Înainte de a vorbi de ROBOR să facem o scurtă recapitluare a situației la nivel mondial. SUA are inflație de 9.1% – rata dobânzii de referință: 1.75%. UE: inflație 8.6%, dobânda 0%. România? Oficial inflația este 14.5% (în mai, înainte de scumpiri) și rata dobânzii 4.75%. Pe scurt, pentru a evita termeni prea de specialitate, trebuie spus că motoarele inflației s-au aprins puternic de la ultima tiparniță de bani cu ocazia plandemiei. Războiul a fost doar gaz pe foc, căci prețurile începuseră să crească dinainte (în Ianuarie SUA avea deja inflație de 7.9% și Fed-ul se temea să mărească dobânzile pentru a nu produce un crash financiar). Banii mulți tipăriți – ce se întâmplă cu ei? Ajung la băieții deștepți care profită de ei direct (prin credite, granturi, “investiții”, achiziții guvernamentale). După ce băieții deștepți cumpără toate vilele de care au nevoie, toate iahturile și insulele de care au nevoie, după ce își fac flote de mașini și bunkere doldora de aur și arme, băieții deștepți “reinvestesc” banii tipăriți în economie ca să scoată profituri și mai mari. Și cum nu toți se pricep la afaceri și cum inovația nu se poate dezvolta din aer, ci e nevoie de oameni, e nevoie de muncă, e nevoie de transpirație, iar vremurile bune sunt contrare acestor necesități, s-a ajuns ca banii pompați de băieții deștepți în economie să producă această inflație. Astfel, fie în imobiliare, fie în stocurile de materiale, fie în piața de capital (care a crescut probabil de ordinul a peste 10x față de valorile normale la care s-ar justifica economic investiția în acțiuni dacă nu are exista acest flux de bani continuu), fie pur și simplu în toate bunurile de consum posibile. De unde avem acum ditamai inflație. Aș face aici o paranteză cu privire la transformarea pieței de capital din investiția pe bază de fundamente (analiza tehnică a indicatorilor economici, a producției, a performanțelor managerilor) în investiția pe baza de număr de like-uri și puterea influencerilor. Practic, cu cât Musk are mai multe tweet-uri și apariții media spectaculoase, cu atât crește prețul Tesla și nu există nicio legătură cu faptul că Tesla Model 3 se află sub Renault Zoe la vânzările în UE iar în China se află sub Hongguan Mini și Qin

Read more

Cereale

Acordul legat de transportul de cereale este o utopie. Conform tratatului, rușii nu au niciun drept de a verifica transporturile, ceea ce înseamnă că o țară membră NATO – Turcia, va garanta că în transrpoturi nu sunt arme. Vasele de cereale evident sunt mari. Fiind mari, pot transfera multe arme o data. Transferul de multe arme dintr-o bucată este extrem de periculos deoarece rușii pot primi ponturi și pot să lanseze bombe. Nu am surse, dar sunt sigur că transferul de arme către Ucraina se face în loturi infime, care dacă sunt interceptate de rachete nu reprezintă o pierdere foarte mare. Dar dacă rușii tolerează nave cu cereale, e suficient ca un singur transport de mitraliere să fie trecut cu vederea de turci pentru a produce ditamai lovitură Rusiei. Nu zic de alte arme că oricum probabil nu s-ar risca să trimită armament prea complicat având în vedere riscurile. Dar rachete, bombe, mitraliere sau măcar resurse alimentare pot oricum să trimită. Dar am putea zice că e greu de fentat atenția rușilor că poate turcii fac inspecția live folosind un apel whatsup direct către ruși care deși nu vor fi prezenți fizic vor putea inspecta virtual fiecare navă. Lucrurile nu sunt chiar atât de simple, navele pot avea containere ascunse, care fără o prezentă fizică a rușilor la descărcare/incărcare … Doar prezenta fizică în port ar oferi rușilor siguranța că se transportă doar grâne nu și altele. Rușii nu sunt prea mult interesați de faptul că ucrainienii pot face ceva bani daca transportă grâne. Sunt însă interesați ca criza să continue și prețurile să fie mari la grâne deoarece au și ei ceva producție. Recent prețurile au scăzut la grân cam la luna februarie înainte de război, dar oricum prea mari pentru această perioadă a anului. Seceta ar justifica această diferență și fără impactul războiului. Turcii își asumă un risc mare prin aceea că își asumă rolul de verificatori. Practic, dacă turci cedează presiunilor SUA și acceptă transport de arme, fentându-o pe ruși, scenariul războiului poate lua o nouă turnură. Apropos, acum o săptămână, Latakia din Siria a fost atacată de rachete, au lansat anti-aeriana. Nu se știe cine le-a lansat, dar mă îndoiesc că Isis sau turkmenii ar avea arme atât de avansate, cum ar fi piese de artilerie de mare precizie. Kurzii de asemenea, deși poate cu ceva ajutor de la americani … Dar kurzii sunt acum la pace cu Asad și în plus, sunt departe, ar trebui să aibă super piese de artilerie. Prin urmare nu rămân decât turkmenii sau alte armate din Turkmenia, adică din nord-vestul Siriei. Bănuiala mea e că turcii le-au reamintit rușilor că trebuie să stea mai cuminți în Siria.

Read more

Disoluția Europei

Poate cel mai clar semn al disoluției Europei este că în fața provocării rusești, nu se poate focusa și nu poate avea un răspuns comun, energic, rapid și coerent. Maxim ce fac europenii sunt niște gesturi bâjbăite, a la Stan și Bran. Într-adevăr Europa este ditamai sat în care sunt oameni și oameni, fiecare cu ograda lui. Dar când auzi că în satul vecin au venit turcii și tu te apuci să plantezi pomi în livadă, ai cel puțin un slab simț al realității deoarece viitorul nu este greu de prevăzut. Există speranțe de pace, dar pacea va fi temporară și va avea un gust amar. Lipsa de viziune Europa nu are o viziune clară asupra războiului. Adică nu realizează că dacă Ucraina pierde, va avea probleme mult mai mari. Totodată, îi este frică ca nu cumva Ucraina să câștige și să turbeze rușii de tot. Pur și simplu Europa nu are maturitatea de a se ridica la gravitatea momentului ca să ia deciziile care sunt necesare. Dar oare care decizii am putea spune, că iată totuși vedem ceva acțiuni. Ce acțiuni vedem? Vedem vizite la Kiev, promisiuni de arme, ajutoare insuficiente dar mai ales vedem că încep să pice guvernele ca popicele deoarece starea economică se degradează nasol. Europa nu se pregătește nici pentru escaladearea războiului (altfel de ce nu renunță la tembelismul cu energia verde?) și nici pentru o eventuală pace (măcar temporară) în care ar trebui să împingă negocierile cu Rusia la maxim pentru a putea evita etapa următoare a războiului, așa cum după 2014 în afara unor sancțiuni laxe și ineficiente nu au făcut nimic pentru a evita războiul actual. Turbarea verde Problemele Europei sunt atât de mari încât va fi mare minune dacă va fenta istoria și de data aceasta. Principala problemă este elita conducătoare incompetentă. Peste 90% din clasa politica a UE sunt politicieni “cool” care au imagine bună și care au convins electoratul tembel că ei vor reuși să realizeze revoluția verde – ultimul vis utopic al unor paraziți care au deja totul, moștenind munca grea de decenii a unei generații care scăpând din război, a știut să prețuiască libertatea și nu a așteptat ca să îi dea statul mură-n-gură. Dar în ziua de azi, cetățeanul european, mai ales de la o anumită vârstă în jos, așteaptă de la stat nu doar condiții optime de viață ci și instrucțiuni despre cum să se comporte. Aceste moluște nevertebrate și cu creierele spălate și re-programabile ca un Arduiono care sunt europenii din ziua de astăzi, nu se pot ridica la înălțimea vremurilor și nu pot împinge politicieni să facă ce trebuie nici măcar când legi tembele le afectează direct nivelul de trai în mod direct și când elitele îi batjocoresc invitându-i să mănânce lăcuste și să mai pună o haină pe ei la iarnă. Nu este de mirare că nici măcar în fața riscului iminent de război nuclear, politicienii europeni nu renunță la reglementările turbate legate de poluare. Această obsesie va duce inevitabil la înlocuirea

Read more
1 39 40 41 42 43 108