Pripeala şi răzgândeala – atuurile inegalabile ale performanţei româneşti

Breaking NEWS: Ministerul de Finanţe a cedat şi va renunţa la impozitul pe bacşiş, la nici o săptămână de la introducerea lui

Nu mai e nevoie de nici un comentariu la o asemenea stire. Ar mai un set de actiuni din aceeasi categorie printre care as aminti taxa pe stalp care nu se va scoate totusi, loteria bonurilor care nu mai e lunara si oricum o sa se schimbe, etc, etc. Insa pe mine cel mai mult ma afecteaza drumul Craiova-Caracal care de cand au venit psd-istii si l-au bagat pe zdup pe “regele asfaltului” a ramas in aer, gropile crescand de la an la an. Pe partea de Dolj, e totul ok, ca au avut pe cine sa factureze in locul regelui, dar pe Olt unde baronii locali se ocupa mai mult cu agricultura decat cu asfalturile si drumurile, nu s-a rezolvat inca. Anyway, dedicam melodia de mai jos, ministrului de finante:

Dar nu-i bai: pripeala si razgandeala deruteaza inamicul si il lasa perplex. Mai greu insa cand ne lipseste un inamic …

Circul lui Cernea

Gelos ca doar animalele au parte de aplauze la circ si pe el il injura toata lumea si il indeamna sa-si caute si el un loc de munca, Cernea a venit in parlament cu un nou proiect: Interzicerea animalelor la circ. Eu unul, as fi de acord cu treaba asta, ba chiar as interzice circurile cu totul: ne e de ajuns un singur circ si animale, daca vrem sa vedem, ne uitam si la televizor, la dezbaterile politice. Dar va invit sa vedeti stirea cu pricina pe Realitatea TV:

Dupa cum putem vedea, argumentele colegilor lui Cernea impotriva acestui proiect, sunt nu doar rationale, dar si pertinente si firesti:

– “mult mai multe milioane de oameni doresc sa vada in circuri animale si pasari” (decat extremisti ecologisti exista in Romania – nota noastra)
– “daca desfiintam circul, si multi copii vad animale doar la circ, ce punem in loc?”
– “azi incepem cu animalele la circ si maine ajungem sa interzicem vanatoarea sau ajungem toti vegetarieni”

Iata deci ce parlamentari destepti aveam si noi ii credeam niste prosti si niste adormiti cand au votat legea cu inscrierea pe baza de cerere la ora de religie, desi era evident, firesc si de bun simt ca este ceva absurd si inutil. Cand a fost problema cu ora de religie, oare parlamentarii nu s-au gandit ca marea majoritate conteaza si ca aproape toti romanii vor sa isi dea copiii la ora de religie si firesc este ca cei 20-30 din fiecare oras care nu vor, sa faca cerere? Sau, cand s-a pus problema scoaterii orei de religie, parlamentarii nu s-au gandit ca in locul religie – singura materie care atinge componenta morala a dezvoltarii personalitatii copilului – nu poate fi pus altceva si copiii o sa asimileze morala si cunostinte spirituale doar din desenele cu monstri si din filmele cu vampiri? Sau poate ca si vampirii au dreptul la libera exprimare?

Dar cate argumente nu ar fi fost valabile si iata ca mintea le merge si au si curajul sa il infrunte pe nebun. Din pacate, nu e de ajuns inteligenta, pentru ca destept e si dracul pana la un punct, dar se pare ca pofta banilor le-a luat mintile la politicieni si chestiunile morale si spirituale le trateaza in secundar si cu superficialitate, fiind mult mai preocupati de combinatii si calcule de alta natura.

Exportul de porci al nemtilor – pe urma exportului de BMW-uri

Cu cat ne adancim in criza mai mult, cu atat exporturile nemtilor duduie mai mult. Nu e nevoie sa arat charturi sau tabeluri, datele sunt binecunoscute. In fiecare an, cam prin februarie auzim: “exporturile Germaniei au batut recordul de anul trecut”.

Printre BMW-uri, bere si becuri, unul dintre produsele nemtesti foarte cerute, sunt … porcii. Mai ales de chinezi. Deutsche Welle prezinta un reportaj cu o ferma de porci. Iata cateva cifre:

– 2500 capete de porci capacitate maxima, 9000 anual;
– ferma a costat 500.000 euro, credit pe 20 de ani
– angajati peste jumate straini, mare parte romani si bulgari
– salariu per angajat: 40E/zi net, adica cam 1200 per luna la care se mai adauga si cazare, cu totul ajungand la de salariu minim pe economie
– profit: in jur de 15E/cap de animal, adica in jur de 20-30.000 eur lunar

Iata deci o afacere de succes, lansata recent. Desi pare putin profitul, viitorul suna bine pentru patron deoarece spera el ca in curand si Romania (pe langa alte tari emergente) va importa porci de la el. Cinste lui si felicitari transatorilor romani care il ajuta sa puna pa tava romanilor cartabosi, cremvusti si carnati germani …

Din pacate, aceasta afacere in Romania nu ar avea nici o sansa. Daca in Germania unde pretul de desfacere este altul decat in Romania si unde costul de productie este sub piata (prin folosirea de muncitori din estul sarac) o asemenea afacere abia rezista pe plus, cum ar putea sa reziste in Romania unde numai costul finantarii este de cateva ori ori mai mare, ca sa nu mai vorbim de forta de munca – daca toti fug in afara, la noi si daca ai avea bani nu ai gasi sa angajezi atatia transatori.

Ceva e putred in Lozbechistan

Cum m-am laudat cand am nimerit unele previziuni, a venit acum randul sa recunosc si rateurile. Bunaoara, desi imi manifestam scepticismul ca loteria vizelor se va pune in aplicare, iata-ne in punctul in care aceasta deja este stirea zilei. Bine, ar mai fi sa vedem si imparteala cum functioneaza, ca frecusurile nu s-au terminat, dar cel putin deocamdata recunosc ca nu am avut dreptate cand am zis:

 aceasta masura utopica din punct de vedere tehnic nu va fi implementata in Romania prea curand din nenumarate motive. Oricand veti auzi la noi cuvantul “centralizare” va indemn sa stati linistiti: orice centralizare in Romania este un efort iluzoriu si sunt putine domeniile unde aceasta se reuseste in ciuda evolutiui exponentiale a tehnologiei si a comunicatiilor. Descentralizarea este infipta bine in fibra neamului romanesc incat sistemele lor de control si monitorizare sunt destinate esecului inevitabil cand vine vorba de adaptarea la specificul romanesc. (CU UN LOZ MAI APROAPE DE APOCALIPSĂ)

 

Am subestimat foamea statului de a mai stoarce nitel din impozite prin prostirea poporului si circul cu loteria, semn ca niciodata nu trebuie subestimata capacitatea unui stat de a pune biciul in mod coordonat pe popor. Iar loteria bonurilor, este o tehnica “soft” de a pune biciul pe buticari care sunt impinsi sa dea birul de catre musteriii flamanzi dupa o para malaiata – agentii neplatiti si idioti ai tiranului, gata sa sare la gatul buticarului daca nu-si plateste foncirea, in speranta ca daca va primi acel bon, o sa castige si el ceva acolo, ca doar vremurile sunt grele si un ban in plus nu strica, mai ales ca e gratuit.

Ca sa avem o imagine mai clara asupra circului, sa enumeram cateva stiri:

– Un arădean a adunat peste 1.500 bonuri fiscale din coşuri de gunoi şi norocul i-a surâs. 23 au fost câştigătoare
– Un tânăr în vârstă de 25 de ani din Sânnicolau Mare (Timiş), a scris pe o reţea de socializare că a câştigat la Loteria bonurilor fiscale cu 13 bonuri obţinute după ce a jucat la pariuri sportive, el venind marţi la sediul Finanţelor Publice pentru a depune cerere de revendicare a câştigurilor.
– Pâinea norocoasă a lui Părpălea. Cum a ajuns „mortul lui Dragnea” să câştige la loteria fiscală fără să vrea să participe
– Detinatorii de carduri Visa emise in Romania au realizat pe 7 februarie peste 2.050 de tranzactii cu cardul in valoare de 6 – 6,99 lei fiecare si ar putea fi astfel castigatori la loteria bonurilor fiscale, prin care se ofera premii in valoare totala de un milion de lei.

Iata deci ca zeita Fortuna a tinut cu ministerul inca din prima extragere, suma iesita castigatoare fiind ideala: 6 lei. Nici daca ar fi declarat un numar castigator din mana, nu cred ca se nimerea un numar mai favorabil unui numar cat mai mare de castigatori. Peste 80 au fost numai in judetul Timis, deocamdata, deci putem presupune ca ar fi peste 3500 la nivelul intregii tari. Visa a declarat ca s-au emis 2050 de bonuri de 6 lei in ziua respectiva, dar cine plateste cu cardul o suma de 6 lei? Deci o sa fie foarte multi castigatori. intre 2000 si 4000 iar suma castigata va fi probabil in jur de 500 lei. O suma frumusica care cand se va anunta la tembelizor, va stimula si mai mult fuga dupa bonuri si cine stie – si consumul (vezi pe tipul care a bagat zeci de bonuri la pariuri in speranta ca daca nu o sa castige la pariuri, macar o sa castige la loteria bonurilor).

Vor fi nenumarate stiri, reportaje, interviuri cu castigatori etc. Circ in toata regula.

In concluzie, teoria mea este ca prima extragere nu a fost tocmai intamplatoare. Probabilistic, numarul 006 avea aceleasi sanse cu numarul 600, iar daca era 600, probabil aveam mult mai putini castigatori si din start se pornea cu o mare dezamagire si cu sperante atenuate. Ceea ce nu se intampla acum cand mii de oameni vor castiga si acestia vor spune prietenilor si rudelor, vor aparea la televizor, etc.

Paradoxal, in aceasta perioada, subteranele regiei Loteria Nationala sunt nitel zguduite, semn ca e rost de schimbat sefii. Iata acum ca fac si o noua previziune: in curand poate chiar la urmatoarea extragere, bonurile castigatoare vor fi cu sume nu tocmai … populare ca la aceasta prima extragere, ca sa iese imparteala mai favorabil castigatorilor. Nu de alta, dar baietii nu pot sa lase la intamplare o asa buna vaca de muls, chiar daca au tot muls pana acum, dar obiceiurile rele se schimba greu.

Totul e un banc bun pentru el …

Teodorovici, sfătuit de presă să spună acum ce colecţionează
* Ponta: Nu cădea în capcană, zi “maşinuţe”! (sursa)

 

Sunt nenumarate declaratiile lui Ponta din care reiese cu cata trivialitate si humor de prost gust trateaza chestiunea acuzatiilor de coruptie din PSD. Alta data parca a zis: “acum nu mai vrea nimeni ministru, ca le e frica de DNA”. Pai si ar avea de ce sa le fie, domnule Ponta, daca ar fi cinstiti si saraci ca tovarasul Iliescu?

Pentru Ponta si psd-isti, totul nu e decat putin zgomot, putina presa, intrebari incomode, chemarii la interogatorii etc. In mintea lor ei inca sunt peste lege, inatacabil, intangibili si in cel mai rau si cel mai rau caz, vor lua maxim 2 ani ca Nastase si vor da o parte din bani inapoi, daca se poate o treime ca tipa de la Siveco.

Unde esti tu Tepes, Doamne?, zic si eu cu acelasi humor, sa nu se zica ca nu ma incadrez in categoria romanilor care fac haz de necaz. Dar in cazul lui Ponta nu e haz de necaz, e haz de prostia noastra care credem ca zgomotul asta inseamna justitie si dreptate.

Florin Câțu despre PIB-ul per cap de locuitor al României

Via Facebook, de la Florin Câțu citire:

Daca ne uitam unde ne-au adus 25 de ani de “reforme” ale capitalismului cu fata umana si economia sociala de piata pare ciudat tot circul cu alegerile prezidentiale. Este clar pt mine ca nu a fost niciodata vorba despre economie si nu este nici acum. Lupta se da pt altceva dar nu pentru a implementa solutii care sa creasca bunastarea in aceasta tara.

Singura cunoscuta in tot acest circ este faptul ca la urmatoarele alegeri economia o sa fie tot aici relativ la restul Europei. Abia astept sa vad ce promisiuni vor face referitor la taxe in 2015 pt 2016.

pib-romania

In caz ca nu vedeti mare lucru, dati click pe chart. Cu rosu in coada, inainte Bulgariei se afla Romania. Peste noi sunt toti ceilalti, de la “lenesii” greci, la “intarziatii” croati care abia recent au intrat in UE, la “marginalii” baltici care nu imi explic nici eu cum sunt peste noi. Din grafic lipsesc tari din afara UE, dar destul material pentru mahnire deocamdata …

Cum a facut Hillary Clinton lobby fracking-ului si companiilor americane in Europa de Est si in intreaga lume

Va mai amintiti declaratiile lui Ponta dupa ce a venit la putere, ca inainte nu era informat despre fracking, dar cand a aflat cum sta treaba, nu mai este impotriva. Din aceasta cauza asta s-ar fi datorat schimbarea macazului dupa castigarea alegerilor, sustinea Ponta in primele luni dupa alegeri, cand nu mai baga capul in nisip ca acum cu privire la problema frackingului care este iscusit evitata deocamdata in dezbaterea pentru presedentie.

Ei bine, abia acum au iesit la iveala niste documente in SUA care dezleaga itele si ne lumineaza nitel cu privire la lucruri bine stiute si destul de la iveala, mai precis clarifica mecanismele lobby-ului marilor exploratori cum ar fi Chevron, folosind nume de top din diplomatia americana cum ar fi chiar Hillary Clinton.

Iata documentul bomba care ar trebui sa dea jos cu cateva capete de pe la noi si de prim-prejur, caci fiind minusculi, evident nu suntem tratati separat de Imperiu, ci la gramada:

How Hillary Clinton’s State Department Sold Fracking to the World

Clinton urged Bulgarian officials to give fracking another chance. According to Borissov, she agreed to help fly in the “best specialists on these new technologies to present the benefits to the Bulgarian people.” But resistance only grew. The following month in neighboring Romania, thousands of people gathered to protest another Chevron fracking project, and Romania’s parliament began weighing its own shale gas moratorium. Again Clinton intervened, dispatching her special envoy for energy in Eurasia, Richard Morningstar, to push back against the fracking bans. The State Depart­ment’s lobbying effort culminated in late May 2012, when Morningstar held a series of meetings on fracking with top Bulgarian and Romanian officials. He also touted the technology in an interview on Bulgarian national radio, saying it could lead to a fivefold drop in the price of natural gas. A few weeks later, Romania’s parliament voted down its proposed fracking ban and Bulgaria’s eased its moratorium.

Ca politicienii americanii isi sprijina companiile (care platesc) sa obtina tot felul de beneficii in tarile vasale, este binestiut. Poate majoritatea ne inchipuim ca prin lobby, astia fac doar un fel de marketing, pun o vorba buna sau sugereaza. Bunaoara, ne imaginam ca Hillary, la o cafea cu Victor, i-a sugerat: nu ar fi bine ca sa dati drumul la fraking si ca Chevron sa obtina sprijinul partidului si al guvernului? Ei bine, nu e chiar asa. Influenta este mult mai stricta si nu prea exista nuante sau optiuni, decat daca un guvern isi asuma ostracizarea si e constient ca la cea mai mica miscare in front, va deveni oaia neagra si Imperiul va ataca prin toate parghiile posibile, de la propaganda media, pana la actiuni de sabotaj economic, atac asupra monedei si sistemului financiar, orice ar putea clinti renegatii si i-ar elimina cat mai rapid de la putere. Din pacate, astfel de exemple nu prea avem de dat, prin zona singura exceptie facand-o Ungaria. Iata insa mai concret meandrele coruptiei:

The episode sheds light on a crucial but little-known dimension of Clinton’s diplomatic legacy. Under her leadership, the State Department worked closely with energy companies to spread fracking around the globe—part of a broader push to fight climate change, boost global energy supply, and undercut the power of adversaries such as Russia that use their energy resources as a cudgel. But environmental groups fear that exporting fracking, which has been linked to drinking-water contamination and earthquakes at home, could wreak havoc in countries with scant environmental regulation. And according to interviews, diplomatic cables, and other documents obtained by Mother Jones, American officials—some with deep ties to industry—also helped US firms clinch potentially lucrative shale concessions overseas, raising troubling questions about whose interests the program actually serves.

Acum sa nu fim prea rautaciosi. Clintoneasa ne vrea binele, pentru ca gazele naturale ne ofera “independenta energetica” – un oximoron de altfel. Romania fiind parte din UE si avand pretul la gaze liberalizat, nu va beneficia niciodata de un eventual surplus si nu va avea niciodata preturi ieftine. Daca avem gaze ieftine, acestea se vor vinde cui ofera pretul cel mai bun, adica nemtilor, italienilor, etc. Nu romanul de rand beneficiaza de productia sporita de gaze, petrol sau alte resurse, redeventele fiind infime si pretul pe piata fiind liberalizat la nivel european. Exista intr-adevar momentan problema transportului, dar cand vor veni gazele ieftine, se vor face si conductele si probabil tot prin parteneriate Chevron-stat in care noi platim costurile si ei incaseaza profiturile. Vrand binele nostru si lovind inspre Rusia – care ar avea teoretic de pierdut daca nu mai are cui sa vanda gaze – Clintoneasa a lansat conceptul de “diplomatie energetica”:

Clinton tapped a lawyer named David Goldwyn as her special envoy for international energy affairs; his charge was “to elevate energy diplomacy as a key function of US foreign policy.”

Coruptia care se ascunde in spatele unei justificari ideologice este cea mai curata si perversa. Nu doar ca nimeni nu te acuza ca faci lobby unor compani americane in detrimentul unui popor, dar in plus, avand sloganele bine alcatuite si “tehnicienii” care sa demonstreze ca fracking nu otraveste apa, poti foarte usor sa pretinzi ca faci asta pentru binele popoarelor “tinta” si pentru lovirea un dusmanul Rusia.

Articolul publicat de Mother Jones este foarte lung si nu voi aborda toate ideile. Pe scurt, Clinton a gasit un avocat care era lobbyist al firmelor de energie, i-a dat o functie de secretar de stat, l-a trimis la plimbare prin Europa de Est cu misiunea de a convinge toate tarile sa adopte tehnologia frackingului si ideal sa ofere companilor americane favorite dreptul de exploatare. Cand si-a terminat misiunea, avocatul s-a intors la vechiul job, de lobbyist al companiilor. Deci, pentru o scurta perioada a facut lobby nu catre politicienii americani, ci catre Ponta si alti oameni mici de prin zona, singura diferenta fiind ca isi primea salariul de la Departamentul de Stat.

Situatia asta mi-a amintit de personajul Remy Danton din House of Cards – un lobbyist care si el facea naveta intre stat si privat in functie de unde era salariul mai mare.

Inchei doar cu inca un mic amanunt extrem de important din articol: estimarile de gaze de sist facute initial in Polonia, au fost ulterior revizuite in scadere … cu 99%. Deci s-a mintit crunt. Din pacate, la noi se minte in continuare …

But shale was not the godsend that industry leaders and foreign governments had hoped it would be. For one, new research from the US Geological Survey suggested that the EIA assessments had grossly overestimated shale deposits: The recoverable shale gas estimate for Poland shrank from 187 trillion cubic feet to 1.3 trillion cubic feet, a 99 percent drop. Geological conditions and other factors in Europe and Asia also made fracking more arduous and expensive; one industry study estimated that drilling shale gas in Poland would cost three times what it does in the United States.

Basescu are si el lipsusurile lui …

Dupa ce Ponta s-a facut de ras cu declaratia lui penibila legata de razboi, care denota o inteligenta bivalenta infantila, a venit randul lui Basescu sa traga si el basinile lui de acelasi calibru cu ale lui Ponta, daca poate nu mai mari.

Avem 40.000 de militari care au fost în Afganistan și Irak, Rusia nu a mai fost în război de vreo 15 ani (Sursa: Cotidianul)

Pe langa faptul ca e penibil sa compari armata Romaniei cu armata Rusiei (nu doar pentru ca esti presedintele unei tari si diplomatia trebuie sa te cenzureze cand vorbesti ca la birt), dar Basescu e penibil si pentru ca nu cunoaste istoria pe termen scurt / mediu. Asadar, ca sa nu il incurcam cu Goagal, il informam pe Basescu din Wikipedia:

– acum 6 ani, Rusia a castigat razboi cu Georgia (vezi info Wikipedia)
– pe langa razboiul din Afganistan de care aminteste Basescu, Rusia a mai avut nenumarate razboaie (vezi info pe Wikipedia), dintre care ultimul este in desfasurare si Rusia tocmai a cucerit FARA SA TRAGA UN (PREA MULTE) GLONTE, ditamai peninsula. Din punctul de vedere al lui Sun Tzu, aceasta vitorie este majestuoasa si numai marii generali sunt capabili sa castige razoaie fara sa consume resurse prea multe si sa piarda oameni si munitie.

Nu mai comentam celelalte penibilitati declarate de Basescu referitor la ce arme tari avem noi si ce arme proaste au rusii, ce soldati pregatiti avem noi si ce soldati prosti au rusii, etc – astea sunt BASISME.

Basescu nu se abtine sa nu confirme si el prototipul de lider “regional” auto-proclamat idiot [1], care precum un pici care atunci cand se afla la plimbare cu tata isi permite sa se ia de altii mai mari ca el, ulterior nu va inceta sa pupe fundul si sa plece capul in fata vagabonzilor fata de care acum se crede mai puternic si mai ciumeg.

Oamenii astia chiar nu inteleg ca politica externa este cu totul altceva decat certurile lor penibile dupa ciolan. Mai grav inca decat asta e ca nu inteleg ca NATO dincolo de hartii, mecanisme, tratate etc este un acord consensual efemer care se poate prabusi instant la prima cedare a unui aliat. Daca Rusia ataca din greseala tarile baltice si americanii se decid sa o lase balta, NATO se desface instant si Romania ramane fara “protectie” peste noapte, urmad in est un mare “fiecare pentru el”. Sa nu uitam ca si Ucraina avea un tratat cu Rusia, America, Franta (si inca cateva) ca daca cineva o ataca, ceilalti sar sa o apere. SUA are deci deja la activ un tratat care a fost “solid” si “puternic” si care a disparut peste noapte in ultimele 2-3 luni. Iata doar cateva delaratii facute de NATO acum ceva timp cu privire la Ucraina:

– “Ukraine is a significant partner for NATO, and makes a significant contribution to our operations in Afghanistan and Kosovo.” (Sursa: NATO)
– “And NATO Allies made clear today that they are determined to make our partnership stronger. And to support Ukraine as it makes its defence and security sector more modern, better managed and more democratically accountable.”

Mai are rost sa mergem mai mult in istorie, in Primul sau in Al Doilea Razboi Mondial ca sa discutam despre aliatii “puternici” ai Romaniei?

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

NOTE
====

[1] E facil sa gandesti ca iti e de ajuns ca esti membru NATO si ca falfai tu strategii, aliante, capacitati etc si e mai greu sa gandesti ca un om de stat care cantareste bine trendurile actuale si scenariile posibile. Denota un infantilism tragic aceasta auto-satisfacere si cvasi-ideologizare a conducatorilor nostri, aceasta abordare de slugarnici ireparabili care repeta ca o placa stricata “dogmele” propagandistice ale Imperiului Anglo-American, ca pe niste mantre pe care numai niste idioti si ignoranti le ia in seama. In privinta relatiei cu Rusia, Ceausescu era un Sun Tzu pe langa astia. (sursa)

Merge și-așa!

Intro

Daca ar fi sa votez pentru un motto de tara, cred ca motto-ul Romaniei ar trebui sa fie “La noi merge si-asa!”. Ar cuprinde poate mult din esenta populatiei de pe teritoriul Romaniei de azi. Am niscavai argumente si voi detalia. Curios e ca un amic neamt cand a venit prin Romania, dupa cateva zile de adaptare si cunoastere, ajunseze sa zica: “Romania, you never know …” – un alt fel de a spune cu discretie si respect ca niciodata nu stii la ce sa te astepti. Si in general avea parte de lucruri neasteptate, neplacute, poate chiar rele, evident. Daca mai statea pe-aici, sunt sigur ca neamtu ajungea sa zica “you never know what hits you”. Iar mai tarziu, poate chiar ajungea sa zica “calatorului ii sade bine cu drumul”.

Nu vreau sa par inca un “carcotas de serviciu” care nu are ce sa faca si se apuca sa mai arunce cu niscavai noroi aiurea, refulandu-si frustrarile si intamplarile lui nefericite, pe care in loc sa le abordeze cu o atitudine optimista, autoironica si zeflemitoare – cum ii sta bine romanului – se gasi acum sa tune si sa fulgere. Nici vorba. Nici macar nu am (prea multe) evenimente recente care sa imi rascoleasca frustrarile si nici o anume stare de pesimism, tristete sau neliniste ontologica de mi-a venit tocmai acum, in Saptamana Patimilor, sa scriu despre “merge si-asa”. Recunosc ca stau bine cu “imunitatea” la “merge si-asa” si am dobandit – zic eu – sfanta “nesimtire”. Altfel spus, m-am obisnuit sa mi se cam rupa. Fac ce pot si eu, dau din coate pe ici, pe colo si asta e, in rest, Dumnezeu cu mila. Am avut o perioada nebuna de proiecte si tentative. Si evident si o perioada de revolta, protest, zbatere, etc. Dar la ce bun, toate? Ce sens au? Dar sa nu divaghez in filosofie, nu ma preocupa filozofia nici macar “sociologia” care e tot un fel de filosofie, care in schimb mai baga cateva statistici pe ici, pe colo.

Acoperisul

Pozele astea aveam de gand sa le includ intr-un articol la care ma gandeam sa ii zic “Craiova – un oras anapoda” in care sa includ si povestea cu tirurile care au facut praf niste bari protectoare la un pasaj recent inaugurat in Craiova, in serie: doua intr-o saptamana. Si culmea culmilor, au intrat in pasaj, dar problema a fost la iesire! Articolele le puteti gasi pe Gazeta de Sud, care are si o filmare extrem de amuzanta cu soferul bulgar al tirului, care incerca saracul sa le explice ziaristilor ca bara de protectie scria 4m si tirul lui este sub 4m, deci problema e ca bara de protectie era “aproximativ” 4m. Intr-o engleza stramba, intrigat bulgarul a exclamat: “Camion for meters, this for, but not for!” Inca o manifestare a patternului “merge si-asa”. Reprezentantii “firmei” au explicat: bara de protectie a fost afectata de un alt tir care a trecut anterior (v-am zis ca au fost 2 intr-o saptamana) si de aceea era mai joasa de 4m. Evident, asta nu ii scuza cu nimic pe ei care trebuiau sa repare bara si sa o faca sa fie de 4m, imediat dupa ce a avut loc accidentul, nu aveau voie doar sa ii dea cateva ciocane si o sa puna la loc la 3,8m. Un accident avut loc cu cateva zile inainte, nu justifica lucrul prost facut de ei, ba din contra, lucrul prost facut de eia fost cauza unui alt nou accident care putea sa omoare oameni. Nu mai mentionez ca tirurile alea nu aveau ce sa caute prin centru, dar primaria a blocat strazile fara sa aiba grija de deviatii si fara sa le marcheze. Am renuntat insa la articol, m-am gandit ca nu doar Craiova e anapoda, toata tara asta e anapoda si lucrurile care ma revolta pe mine probabil sunt banalitati si prin alte parti, nu doar pe-aici.

Sa revenim inca la acoperis. Acaretul asta apartine unei facultati din Craiova cu care sunt vecin de bloc. Dupa o furtuna de vant devastatoare, nu a mai mers asa: vechiul acoperis s-a cam ales praful de el si trebuia reparat. Facultatea respectiva are bani destui, nu sta in 10-15 mp de acoperis de ala (1mp e max 30 lei). Se mai adauga probabil costul lemnului (nu stiu daca nu cumva oricum au pus blani si sub tabla). Au ales insa sa “ieconomiseasca” ca si-asa nu vede nimeni (acaretul nu e tocmai la strada). A iesit ceea ce se vede in FINAL WORK.

WORK IN PROGRESS

workinprogress-closeup

WORK IN PROGRESS (CLOSEUP)

finalwork

FINAL WORK

Poate s-ar gasi vreunul ca sunt rautacios in poza cu sticla: ce oamenii nu au dreptul sa bea o bere? Ba da, dar nu la munca si mai ales nu dimineata cand se suie pe acoperis. (Nu detaliez CUM s-a muncit aici, nu vreau sa imi bat joc de oameni si nu e treaba mea cum muncesc). Bautul si munca la romani merg mana in mana, mai ales de cand nu te mai da nimeni afara daca te prinde beat. Da, oricat de paradoxal pare, este o criza atat de mare pe piata muncii incat o betie iti aduce cel mult un transfer sau o taiere din salariu. Tot de la vecini stiu. Din “surse sigure” am aflat ca fostul paznic a fost mutat in alta locatie pentru ca a fost prins beat. “Hmm, am zis eu – surselor. Pai cum asa, ca eu nu l-am vazut beat decat o singura data”. “Ei, l-au prins de mai multe ori” – mi-au marturisit sursele sigure cu timiditate, aplecand capul si evidand sa imi dea mai multe detalii.

Oriunde te duci, la un loc de munca expus publicului poti vedea nelipsita sticla / sticle. Azi, daca nu venea verdele mai repede, la un semafor, era cat pe ce sa fac poza la o sticla de vin plasata strategic langa tarnacoape, sacosi si alte genti ale oamenilor muncii de la noua linie de tramvai din Craiova (da, inca se lucreaza cu tarnacopul pe la noi). Mai conteaza ca muncesti in mijlocul strazii si daca nu esti atent, te poate lovi oricand o masina? Mai conteaza ca daca nu ai mintea treaza poate provoci cine stie ce accident, sau sar pietre aiurea pe masini, sau poate cazi cu tractorul ala mare in groapa sau dai in vreun stalp? Nu mai conteaza! “Merge si-asa!” Nu stiu daca sticla e de vina sau doar naivitatea vreunui Dorel, sau poate nu era nici o problema grava. Dar ieri, cam prin aceeasi zona (la o statie de tramvai mai la vale) la cutia electrica care are sigurantele si probabil computerele pentru semafoare au lucrat unii si cand am trecut si cand m-am intors (vreo 3-4 ore diferenta). Bine ca lucrau totusi si nu s-a ajuns la vreun incendiu sau altele. Oricum artera e terminata, pentru o amarata devlinie de tramvai se merge bara in bara. O sa dureze cateva veri, ca si la pasaj. Mai nou s-au apucat si de parcare subterana. Investitii frate, proiecte europene, infrastructura, deh.

Dacia

Am vazut recent niste rapoarte TUV Germania cu rata de defectiuni la masinile care trec prin service-urile nemtilor. Pentru cine nu stie, TUV la nemti e un brand atat de puternic incat folosindu-se de notorietatea acestuia in randul romanilor mai plimbati, multe firme romanesti incept sa il treaca pe eticheta chiar mai pronuntat decat “certificarea ISO” care probabil oricum este mai pretentioasa si mai constrangatoare cu privire la calitate si siguranta. Care credeti ca e masina cea mai proasta mai la toate categoriile? Dacia, evident! Este adevarat ca mai are pe langa ea cateva marci cum ar fi Peugeot si Fiat si ca si astia ar fi tot latini – de unde am putea trage o concluzie. Sa nu ne grabim insa, italienii macar fac si Ferarri, francezii mai fac si rachete din cand in cand, deci nu merge comparatia. Nu vreau sa o lungesc cu treaba asta, evident cand vine vorba de masini, e mult de comentat. Dar totusi, nu am putut sa nu simt o mahnire ca tocmai Dacia noastra (cel putin asa o vedem noi, desi banii merg la francezi) e pe ultimul loc. Unde sa fie oare mandria muncitorului roman, unde sa fie dorinta de a face o masina cat mai fiabila si al carui viitor proprietar sa fie multumit si poate chiar placut surprins de fiabilitatea superioara asteaptarilor sale (oricum joase, datorita pretului). Stiu ca multi se gandesc din start ca daca Dacia e ieftina, trebuie sa fie si proasta, nu se poate altfel. “Doi lei dai, doi lei ai” spune proverbul. Exista un sambure de adevar, dar nu trebuie obligatoriu sa stea asa lucrurile. Dacia este ieftina pentru ca este o masina pentru oameni saraci care nu sunt dispusi sa plateasca 1000E doar pentru niste scaune de piele, care nu vor sa aiba sute de optiuni cand isi aleg masina, care nu vor trapa, nu vor cutie automata, nu vor faruri automate, senzori de ploaie, etc. Si nu vor nici macar 5 stele la Euroncap, ca sa nu mai zic ca nu vor suspensie variabila, ABS-uri ca la o Toyota sau frane ca la Volvo. Nu vor nici macar interior prea elegant ca Citroen sau electrica prea avansata ca la Kia. Clientul target pentru Dacia vrea o masina ieftina care sa mearga si ideal sa nu coste mult intretinerea. Ieftin insa nu trebuie sa insemne prost, mai ales ca rapoartele se refereau la masini care au 2-3 ani si 40.000 km. Nu discutam despre fiabilitate pe termen lung sau kilometraj mare, unde evident conteaza imens si designul si piesele si procesul de productie. Vorbim de o masina noua care in 2-3 ani si pana la vreo 50.000 km nu are voie sa se strice indiferent de pret.

Pretul scazut ne duce clar sa deducem ca si procesul de fabricatie si control al calitatii, precum si selectia si testarea furnizorilor la Dacia nu este aceeasi ca la BMW sau Volkswagen. Dar totusi, Dacia este o masina romaneasca. Unde este mandria muncitorului de la Dacia sau a vreunui furnizor pentru Dacia? Cum vom reusi sa scoatem si noi capul intre ceilalti daca nu avem constiinta lucrului bine facut, chiar daca oricum e mai prost si mai ieftin decat lucrul facut de ei? Nu vorbesc aiurea, am nenumarate povesti “direct de la surse” si din industria auto. Am avut un var care lucra la o fabrica de cabluri (pentru Ford in principal). Se arata foarte frustrat ca aveau pe unul care sa ii monitorizeze permanet si care sa ii puna sa refaca cablarea daca existau mici defectiuni pe care el le considera irelevante. Era foarte revoltat ca aveau norma de facut, ca munca era grea, ca salariul era mic etc. Nu intelegea deloc ca salariul lui era mic tocmai pentru ca lucra cu picioarele si produsul facut de el, pentru ca era de proasa calitate, se vindea foarte ieftin comparativ cu alte produse pe aceeasi gama si prin urmare, patronii lui castigau mai putin si trebuiau astfel sa ofere angajatilor si salarii mai slabe. Intre timp, fie pentru ca a fost dat afara, fie pentru ca nu i-a mai convenit (nu am vorbit de mult cu el) a plecat in Anglia, lucreaza la o fabrica de frigidere. Abia astept sa ma intalnesc cu el sa vad cum i se pare munca la englezi, daca e mai stresanta ca la fosta fabrica, unde trebuia sa faca cablurile fara defecte.

Intorcandu-ne la Dacia, reporterii romani, ar fi bine ca atunci cand il mai invita pe Stroe si acesta se arata revoltat de faptul ca in Romania se vand prea multe masini second comparativ cu masinile noi, sa ii azvarle in fata si raportul asta. In schimb, reporterii nostri sunt cumparati toti de Dacia pe firimituri de atentii si cadouri periodice, ca sa faca propaganda de 2 lei in favoarea Daciei, cum ar fi articolul de zilele trecute cu “lovitura de imagine pentru Dacia” – o idiotenie. Cati neuroni iti trebuie ca sa compari o Dacie cu un Porsche Macan? Si daca baietii de la pro(st)sport vroiau sa faca presa adevarata, de ce nu au tradus si ultimul tweet al lui Gavin Green in care omul spune clar: “Macan actually proved better off road than I thought. It survived this without Duster assistance”. De asemenea, poate puteau sa mentioneze si cate ceva despre Macan. O fac eu pe scurt:

The Macan range comprises three models: the standard S, the S Diesel and the range-topping Turbo. The Macan S uses Porsche’s own twin-turbocharged 3.0-litre petrol unit with 335bhp and 339lb ft of torque, while the Macan Diesel S gets an Audi-sourced 3.0-litre turbodiesel with 254bhp and 427lb ft. At the top of the range sits the Macan Turbo, which is powered by a twin-turbocharged 3.6-litre petrol engine, producing 394bhp and 405 lb ft of torque. (sursa)

Deci cea mai slaba varianta de motorizare face cat 3 Dustere la cel mai tare motor disponibil. Punct. “Cum e turcul si pistolul” am putea spune. Asa masina “nationala, asa reporteri. A lauda Dusterul in cazul de fata e similar cu a lauda un cal care trage o masina impotmolita pe camp in namol. E bun calul ca te-a ajutat, e prost soferul ca a intrat in namol, dar tu tarane, razi cat vrei, dar ia hai sa facem o tura pana la Bucuresti sa vedem care ajunge pana la Bucuresti si in cat timp si cu ce consum.

UPDATE 22 APR 2014: despre site-ul Dacia

Sa zicem ca sunt un client potential pentru Dacia. Incep sa investighez masini din clasa cross-over si printre alte recenzii, de curiozitate citesc si o recenzie despre Duster conform careia imi intaresc concluzia ca totusi este un jaf (vezi review-ul unui site faimos). Dupa niscavai review-uri, cam incept sa renunt la clasa cross-over, mi se pare un moft prea mare pentru buzunarul meu si nu prea vad avantaje notabile fata de compacte. Apoi, din intamplare, vad la TV o reclama la noul Sandero Stepway. Hmm, interesant. Imi aduc aminte cum la masina anterioara am sarit peste stepway doar pentru ca nu au avut cutie automata. Ia sa vedem daca noua generatie e mai stralucita si s-au desteptat si francezii la cap sa inteleaga ca totusi automatele incep sa prinda si in Romania. Intru pe site cu intentia sa trec la o configuratie. Evident, Stepway nu are un loc aparte in categoria modele, deoarece la urma urmei este un Sandero putin mai stilat si mai inaltat. Ma intreb: probabil stepway-ul e disponibil in configurator. Dau click pe Sandero, apoi pe “Configureaza acest vehicol” apoi aleg “Diesel” de la motorizare si dau click pe “Etapa urmatoare”. Apoi blank. Pagina goala. Pana aici a mers configuratorul! Penibil pentru un site auto care numai prin vanzarea unui singur autoturism si-ar scoate banii pentru un configurator functional si atractiv cum au toate marcile. Am zis ca poate e problema temporara si am dat refresh. Degeaba! Am zis ca poate e de vina browserul (initial am incercat cu Chrome) si am testat si pe Firefox. Degeaba! Am zis ca poate problema e motorizarea diesel si am ales benzina. Degeaba, tot pagina goala mi-a dat. La noi, merge si-asa  …

(va continua)

Cu cât poate fi cumpărată liniștea unui ziarist incomod

Radu Soviani ajunsese la o popularitate destul de confortabila si in ciuda prabusirii televiziunii Money TV, cam fusese preluat de Realitatea TV si aparea chiar si in emisiuni exclusiv politice, nu doar economice la ore de varf. Cu siguranta nu avea probleme sa se mute la orice televiziune si-ar fi dorit si chiar daca nu ajungea la ratingul si salariul lui Badea, totusi nu era in pericol sa ramana somer.

De la o vreme insa Radu a disparut de la TV – a ajuns purtator de cuvant la ASF. Pe langa salariu, pretul “tacerii”: 1 mil lei (sursa)

A quick buck for less a mac-mac – am putea zice. Evident de cand cu noul job, Radu nu mai face emisiuni, nu mai critica guvernarea, nu mai critica BNR-ul si pe Isarescu, nu mai nimic. Mai publica din cand in cand pe blogul personal, doar ca sa ne dea de inteles ca inca mai traieste in Romania.

ASF este un fel de stat in stat, un super tun la care cotizam toti fraierii care avem asigurari, conturi, etc ca oricum astia nu monitorizeaza si nu ne asigura de nimic – cel putin daca e sa ne uitam la “echipa” – toti matusi, nepoti, soti, sotii, veri, etc ai politicienilor. Toti salarii de mii de euro la care nici angajatii SEC-ului din SUA nu viseaza – ca sa nu mai zicem beneficii. Tentatia banilor e atat de mare si sumele atat de fabuloase incat pana si Daianu a preferat sa faca pe prostul si pe niznaiul decat sa dea banii inapoi. Care bani i-a luat legal la urma urmei, chiar daca pe legi porcesti care put de la o posta. Chiar asa: aveti idee cat a castigat Daianu anul trecut in 2-3 luni? 68.000 EURO! Cat plateste rate o viata intreaga un salariat mediu in Romania. Si va dati seama ca Daianu se si pricepe la monitorizarea si securizarea fiscala ca nu degeaba si-a luat tzeapa de la Sima si a pierdut banii. Dar nu-i bai, ca are tot timpul sa si-i recupereze, acum ca i-a pus Dumnezeu (sau Ponta?) mana-n cap. Evident, nu stim unde si cat se scurge din aceste sume imense, dar revenind la Raducu, chiar daca in cazul lui a fost cumparat doar cu un mizilic de cateva sute de mii de euro (fie el raspandit pe 3 ani), Radu s-a multumit cu vrabia in mana, in loc sa continue o cariera care parea promitatoare in presa economica.

Acum, daca o sa presteze corespunzator, nu m-ar mira sa il vedem maine-poimaine pe Radu si pe la niste AGA-uri ale statului, cum a inceput si Tomita Bugetel si poate mai tarziu cine stie auzim de Domnul Consilier sau Domnul Secretar de Stat Radu Soviani, fost ziarist promitator care si-a vandut sufletul pentru bani. Pacat de interviurile alea cu Ghidiu, chiar daca dadea putin spre paranormal, omul ala era tare amuzant si interesant.

1 2 3 4 5 10