Cand Iran va dobandi arma nucleara, se pare ca noi vom fi printre primii tintiti. Altfel nu se explica de ce conducatorii nostri se grabesc sa “fure” polonezilor interceptoarele de rachete ale americanilor?

“Fără un gest, cu ochii-nchişi,
Lăsând să cadă peste mine timpul
Ca o insultă binemeritată
Pentru că sunt în stare să-nţeleg
De tot ce înţeleg sunt vinovată”
- Ana Blandiana

La vremuri de bilanţ mulţi îşi pun întrebarea dacă a meritat sau cum ar fi fost altfel. Dacă a meritat, numai proştii şi comuniştii care şi-au pierdut statutul pot să răspundă nu, dar cum ar fi fost altfel, puţini pot să dea un răspuns convingător, deşi bineînţeles răspunsul la o astfel de întrebare ţine de imaginaţie şi de capacitatea fiecăruia de a înţelege istoria şi de a avea o viziune alternativă a acesteia. În literatura SF există chiar un subgen care se numeşte Istorii alternative în care îşi găsesc locul cărţile care încearcă să dea un răspuns la întrebarea “cum ar fi fost altfel”.

Un răspuns la o astfel de întrebare nu poate fi decât subiectiv. Mulţi spun că, dacă nu ne-am fi pricopsit cu comunistul de Iliescu şi am fi făcut mai devreme faimoasa reformă şi mult dorita integrare,  cu certitudine altfel ar fi stat lucrurile. De asemenea, mulţi spun că dacă spiritul “unificator” al lui Iliescu nu le garanta securiştilor pacea şi bunăstarea în noul regim “democratic”, s-ar fi vărsat mai mult sânge şi poate pierdeam chiar şi Ardealul. Cred că puţini însă se întreabă ce s-ar fi întâmplat dacă Piaţa Universităţii ar fi biruit şi neo-comunismul cu faţadă democratică ar fi fost stârpit din faşă. Poate puţini realizează că Piaţa Universităţii a fost ultimul bastion de rezistenţă românească înaintea blazării generalizate şi a decăderii totale în toate planurile a luptei românilor pentru ceva nobil. Este adevărat că între timp ne-am mai luptat ba cu irakienii, ba cu talibanii, dar astea sunt treburi de mercenari, nu lupte nobile. Poate că în plan politic şi economic, mulţi s-au luptat pentru integrarea în UE, dar numai pentru cei spălaţi pe creier de propaganda unionistă şi pentru cei care sug fonduri europene pe nedrept poate fi ceva nobil legat de acest neo-soviet cu faţă de tânără fecioară dar cu haine de desfrânată şi coarne de drac.

După mine, dacă ar fi să găsim un cuvânt care să definească cel mai bine aceşti 20 de ani, acest cuvânt mi se pare a fi “ignoranţă“.  Am fost ignoranţi ca neam când am tolerat atâţia ani toate relele câte s-au făcut şi care nu trebuiau să se facă. Am fost şi suntem ignoranţi când stăm cu mâinile în sân şi lăsăm o mână de nemernici să ne conducă şi să-şi pună plozii urmaşi peste sistemul lor ticăloşit de comisioane murdare, licitaţii măsluite şi numiri de partid. Am fost şi suntem ignoranţi când lăsăm să fie terfelite şi batjocorite toate valorile neamului nostru şi mai ales atunci când nu ni le asumăm şi nu le valorificăm lasând astfel să se ridice la suprafaţă gunoiul şi împuţiciunea. Suntem ignoranţi pentru fiecare mârşăvie care se face sub ochii noştri şi pe care nu o identificăm şi nu o acuzăm. Ne-am bălcărit în falsa noastră amăgire că suntem toleranţi, fiind de fapt nişte leneşi şi nişte fricoşi ordinari, nefiind în stare nici să spunem ce gândim de fapt, nici să pretindem ceea ce ni se cuvine oricum: o memorie adevărată. Suntem singura ţară din blocul de est în care comunismul nu a fost acuzat oficial şi singura ţară în care sfinţii martiri seceraţi de secera şi ciocanul comunist nu au fost încă canonizaţi. Suntem singura ţară fostă comunistă în care încă ierarhii Bisericii sunt aserviţi partidului şi singura ţară fostă comunistă în care încă pentru a fi directorul unei şcoli (sau al unei biblioteci, al unui spital, etc),  trebuie să fii membru de partid.

Pe lângă toate acestea, încă avem reflexe şi mentalităţi din “epoca de aur”: îi acuzăm pe cei care au reuşit să facă ceva bun, aşteptăm de la stat să ne dea totul şi de la alţii să ne rezolve problemele, suntem sceptici cu privire la orice lucru bun şi ne e frică şi să încercăm să îl facem, nici nu putem concepe că putem schimba noi ceva, vrem doar să ne aranjăm pe noi şi să ne punem bine cu toţi căci … nu se ştie niciodată.

Poate că ignoranţă este puţin spus. Cu siguranţă avem mult mai multe defecte. Dar dacă pentru altele poate avem vreo scuză şi tăierea rădăcinilor adânci de către comunişti ne-a predispus la felul nedemn în care am scos capul în istorie din grota întunecată a comunismului, pentru ignoranţă nu avem scuze. Tocmai răul de care am avut parte trebuia să ne stimuleze să nu uităm ce ni s-a întâmplat şi să fim cu luare aminte la toate câte ni se întâmplă. Măcar atâta lucru am fi putut face, dar nu a fost să fie. Se pare că toate simţurile ne-au fost pervertite şi precum acei copii ţinuţi în izolare totală şi în condiţii mizere atunci când sunt eliberaţi întâi mănâncă şi bea, foamea este prima durere care caută să şi-o aline şi abia apoi după ani şi ani încep să vorbească şi să socializeze, să nădăjduim şi noi că după ce ne vom fi săturat de toate bunătăţile din hipermarketuri vom începe încet-încet să ne punem întrebări: cine suntem noi, cine sunt părinţii şi bunicii noştri, cine sunt cei care au murit şi pentru ce, cine le-a dat lor această putere de a se jertfi şi de ce. Trebuie să ne întrebăm toate acestea şi multe altele asemenea, ca să nu ne trezim din nou în alt experiment al istoriei de care inevitabil vom avea parte dacă vom rămâne ignoranţi.

Curios ce au mai scos aia de au facut Zeitgeist, am mai cautat cate ceva pe net, totodata motivat si de un mesaj al unui membru al miscarii Zeitgeist din Romania, in care mail imi cerea ajutorul pentru aceasta miscare si il incheia cu urarea “Dumnezeu sa ne ajute!”. Nu stiu cat de zeitgeitst era tipul, caci astia oricum se declara atei si in prima parte a faimosului lor documentar se dovedesc chiar a fi anticrestini si nu orice fel de anticrestini ci unii profesionisti – filmul abunda de manipulare in plan informational dar mai ales in plan duhovnicesc, cautand sa insereze in mintea crestinului ideea ca Hristos este un mit ca oricare altul. Ei nu ataca crestinismul frontal, spunand ca nu exista Dumnezeu, ca Hristos nu a existat, ca totul a fost o inventie etc, ci doar spun ca astfel de mituri exista si in alte religii.

Dar nu despre documentar vreau sa vorbesc, caci am mai facut-o intr-un articol in care imi exprimam mirarea ca acea carte egipteana in care se mentioneaza acel zeu Horus care se asemana atat de mult cu Hristos … nu exista de fapt, de vreme ce nu este mentionata in nici o enciclopedie si pe site-ul nici unei universitati. Am facut o cautare pe indelete, cu toate cunostintele mele de sintaxa google, cautand in enciclopedii, pe site-uri de universitati, in eventuale studii de istorie a religiilor, etc, dar in afara de cateva forumuri SF nu am gasit pe net niciunde altceva macar cateva informatii despre presupusa carte.

Asadar revenind la miscarea Zeitgeist, in filmul lor de prezentare, un fel de “raison d’etre” si totodata o propunere de iesire din crizele actuale, inca de la inceput pute a comunism de ăla urât. Daca ar fi sa facem o paralela intre comunism si zeitgeitsm, ar fi mai greu de gasit deosebiri decat asemanari. Dar sa incep cu o scurta prezentare.

Miscarea Zeitgeist propune o lume noua bazata pe noi principii si noi abordari. Unul dintre principii ar fi schimbarea totala a sistemului actual, adica a ordinii mondiale politice, economice si religioase. Schimbarea in sistemul politic ar consta in stabilirea unui nou sistem politic in care politicienii sa lucreze voluntar si in care doar in anumite chestiuni sa se ceara votul oamenilor, in altele, acei intelepti care se ridica la suprafata ca spuma in ciorba ar fi mai indreptatiti sa hotarasca decat plebea. Astfel, politicienii vor coordona dezvoltarea economica intr-un mod cat mai eficient si mai ecologic, ca sa stimuleze astfel dezvoltarea multilaterala a acelor sectoare de economie care sunt importante si sa elimine risipirea resurselor in competitia inutila si ineficienta din sistemul economic actual. Va suna cunoscut? Pai bineinteles, e tot un fel de plan cincinal. Tot un fel de sistematizare o propun zeitgeitistii si referitor la … salarizarea oamenilor muncii, care in utopia zeitgeitista vor fi foarte putini deoarece robotii vor face majoritatea muncilor, oamenii doar ii vor superviza. Si in plus, munca va fi o placere, deoarece in Zeitgeistopia tot omul este fericit. Ei bine, in Zeitgeistopia oamenii nu vor avea salarii deoarece vor avea acces la orice vor ei: mancare, bautura, circ, totul gratuit, pentru ca tehnologia ne poate permite sa producem destul si sa traim bine. Aici am putea vedea o mica deosebire de comunism care glorifica omul muncitor. Ei bine, Zeitgeist glorifica omul ganditor, care contribuie cu idei valoroase la progresul societatii. Chiar si criminalii si hotii vor fi bine tratati in Zeitgeist deoarece psihologii vor fi cu ochii pe ei sa vada ce le-a venit lor de au omorat pe fratele lor? Nu cumva au avut parte de o educatie incorecta? Si iata cum am ajuns si la reeducarea din comunism.

Deci in recapitulare, Zeitgeist propune o lume noua, pe baza unor principii revolutionare care sa dea jos cu oamenii necinstiti care ne conduc si cu principiile proaste cu care ne-am obisnuit pana acum: lacomia, materialismul, individualismul si de ce nu … religia. Si ca orice ideologie care se respecta, Zeitgeist se raporteaza si ei la trecut: comunismul si nazismul nu au fost decat niste inginerii sociale nereusite. Concluzia ne-o lasa noua de subinteles. Ce nu ne-a spus insa miscarea Zeitgeist in documentarul de prezentare este cum are de gand sa convinga lumea si sa propuna trecerea la aceasta noua lume. Cine va avea insa rabdarea sa le citeasca site-ul, va putea gasi insa cateva raspunsuri:

Schimbarea socială fluidă se poate realiza numai dacă două condiţii sunt îndeplinite. Prima, sistemul valorii umane, care constă în înţelegerile şi credinţele noastre, trebuie actualizat şi schimbat prin educaţie şi introspecţie serioasă. A doua, mediul înconjurător care trebuie să se schimbe pentru a suporta noua înfăţişare a lumii. (un nou cer si un nou pamant cumva?)

Iata cum incet-incet, un nou monstru ideologic se naste. Si noi care credeam ca am scapat de comunism … se pare ca diavolul are un nou “upgrade”, un comunism mai tehnologizat, nu unul centrat catre om, ci unul centrat catre stiinta. Cat de mult se apropie utopia Zeitgeist de potentiala imparatie antihristica in care totul va fi monitorizat, cuantificat, parametrizat, optimizat si directionat pe principii stiintifice, care bineinteles vor fi si ele monitorizate de oamenii care vor fi vrednici de aceasta activitate, puteti vedea singuri urmarind documentarul “The Zeitgeist Movement“. De asemenea, mai multe informatii despre aceasta miscare puteti afla pe site-ul “oficial”: thezeitgeistmovement.com

PS: cui i se pare ca miscarea asta fiind o utopie atat de stupida si totodata tintind direct in conducatori actuali ai lumii nu are sanse de reusita  sa citeasca cate ceva despre teoria lebedei negre. Si totodata le reamintesc ce spunea Valeriu Gafencu in puscarie: “comunismul va disparea, dar ce va veni dupa el va fi mult mai rau”.

Cateva idei pe scurt:
- niciodata nu a fost mai usor pentru sistemele dictatoriale (instalate sau in devenire) sa monitorizeze mai usor ce discuta oamenii si cum se organizeaza
- Internetul ne da o falsa iluzie de satisfactie printr-un fals activism; faptul ca doar semnam o petitie online nu opreste cu nimic procesul de instaurare a unei dictaturi (vezi listele de semnaturi impotriva documentelor biometrice)
- Internetul ii prosteste pe multi si ii transforma in cartofi de birou – vezi oamenii obsedati de jocuri online, chat, browsing etc.
- Internetul ofera o falsa iluzie de informare. In fapt suntem in continuare manipulati prin trusturile de presa care deja au acaparat toate mediile: presa, radio-tv, internet. niciodata o presa libera si democrata nu va putea avea audienta unui trust care are resursele si experienta pentru a face o “informare” ca la carte, dupa cele mai corecte tehnici de manipulare mediatica. Translatarea de la TV la Internet nu e o reala problema pentru manipulatori, totul depinde de ce mijloace folosesti si ce fonduri ai.

Ilie SERBĂNESCU: Au fost multe indicii ca acordul de imprumut cu o serie de institutii internationale sub monitorizarea FMI este o comanda externa. Precisa si fara echivoc!

[ CITESTE TOT ARTICOLUL ]

Admirabil curajul si capacitatea de analiza a dlui Serbanescu.  In timp ce altii doar speculeaza (ca aici), Ilie Serbanescu dovedeste precis si fara echivoc care sunt de fapt rostul banilor de la FMI.

Ministerul Agriculturii a convenit ieri cu Autoritatea Sanitar-Veterinara sa revina asupra obligatiei ca taranii sa se inregistreze ca persoana fizica autorizata pentru a-si putea comercializa marfurile in piete.

Ordinul 111 ce interzicea vanzarea produselor agroalimentare in piete, a fost considerat excesiv, dar articolele privind igiena si siguranta alimentelor au fost pastrate, relateaza Newsin.

[ CITESTE TOATA STIREA ]

“Iata Domnul vine pe nor usor si ajunge in Egipt. Idolii Egiptului tremura inaintea fetei Lui si inima Egiptenilor se topeste in ei. ” (Isaia 19,1)

Multi din cei care au vazut filmul ZEITGEIST – recent promovat si in mass-media romaneasca – isi pun problema cat de adevarate sunt informatiile “revelate” de acest documentar si cata incredere sa aiba in el.

Am reusit sa vad si eu recent prima parte din acest documentar, deoarece celelalte am putut sa le vad fragmentar la OTV prezentate de Prigoana, un canditat la Camera Deputatilor de la PD-L. M-au interesat mai mult comentariile lui Prigoana decat filmul, deoarece nu mi-era nimic nou, sunt o gramada de filme care explica cum functioneaza sistemul financiar si iminenta criza economica, ca sa nu mai zic in cate profetii se da pe fata inselatoria prin care antihrist va veni la putere: o criza generala economica, o cadere totala a tuturor sistemelor lumii moderne etc

Prima data cand cineva mi-a recomandat ZEITGEIST, nu am reusit sa il vad pana la sfarsit. Ca un crestin simplu ce incerc sa fiu, mi-am dat seama ca asta nu e lucru curat daca il huleste pe Dumnezeu. Nu m-a interesat catusi de putin sa vad continuarea si marele “adevaruri” care urmau sa fie prezentate in partea a 2-a si a 3-a de vreme ce filmul este hulitor, anti-crestin si prin urmare este dracesc. Traditia ortodoxa ne recomanda sa nu stam de vorba cu dracii, chiar daca ne spun adevarul. Si ca sa capete increderea oamenilor, de cele mai multe ori ei spun si adevaruri.

Nu este cazul insa cu acest documentar. Dupa desenele animate hulitoare din introducere, prima mare minciuna este cea legata de Horus, cum ca acesta ar fi un Zeu Egiptean care ar fi trait 3000 inainte de Hristos si care s-ar asemana foarte mult de Hristos, cu 30-40 atribute similare.

Dupa cateva cautari pe Google si dupa ce am citit pe Wikipedia despre acest Horus, am descoperit ca totul este o mare gogoasa. Aceste asemanari intre Horus si Hristos ar fi mentionate intr-o carte intitulata “The Book of Vivifying the Soul Forever” care carte este de fapt un SF istoric, adica nu a existat, iar daca a existat, nu egiptenii au scris-o cu 3000 de ani inainte de Hristos, ci altii, ceva mai recent, ca sa aiba cu ce sa suceasca mintile oamenilor. Ca o coincidenta nu intamplatoare, o simpla cautare dupa aceasta carte va va duce chiar la un forum SF.

Despre aceasta gogoase umflata, am citit si aici unde mai sunt mentionate si alte argumente care dovedesc marea minciuna legata de asemanarile intre viata lui Hristos si a lui Horus, cum ca de exemplu, indolatrizarea soarelui la egipteni nu a inceput cu Horus ci cu Tammuz, fiul lui Nimrod.

Ca sa ma conving insa ca poate exista undeva mentiuni legate de aceasta carte, am cautat pe google daca nu cumva cartea este mentionata in vreo enciclopedie. Cel putin din ce “stie” Google, nu exista o astfel de mentiune. Va invit sa faceti singuri aceasta cautare

In logica binara, un adevar si o minciuna rezulta minciuna, ca de altfel si o mie de adevaruri si o minciuna. Toti cei care ia seama la acest documentar ca si la altele asemanatoare care vin mereu, periodic, pe banda, care incearca sa dovedeasca ca Hristos este un mit, traiesc in minciuna. Teoria minciunii spune: minte, minte, ca tot se prinde ceva. Un om zdravan la cap nu se lasa influentat de niste sucitori de minti, nu se arunca singur in gura sarpelui, care si el sasaie pe bune, dar muscatura lui este mortala.