Category Archives: Statul poliţienesc

Sep 02

Problema ţiganilor: un semnal de alarmă ignorat

Posted on by

Cand le spui oamenilor astazi ca suntem in pericol de dictatura mondiala te ia in ras si te considera paranoic si obsedat de teorii conspirationale. Probabil asa erau considerati si cei care trageau semnale de alarma cu 10 ani inainte de inceputul celui De-al Doilea Razboi Mondial.

Faptul ca oamenii sunt expulzati dintr-o tara doar pentru culoarea pielii ar trebui sa dea peste cap Europa zilelor noastre. Pentru ca daca cumva te apuci sa zici in Parlamentul Europei ca poponarii sunt bolnavi, asta ar da intr-adevar peste cap Europa si ti-ai atrage furia dreptacilor (hom)omului.

Dar de ce se tace? Sau de ce doar se dau niste declaratii ca sa se prefaca toti ca le pasa de problema, insa in esenta lor nu le pasa pentru ca nu ia masuri. Este greu de crezut, dar eu cred ca se tace pentru ca europenii sunt intr-adevar xeonofobi si exterminarea unei rase li se pare ceva firesc, chiar in zilele in care traim. Nu ma refer la exterminarea fizica, deoarece va trebui un nebun sa vina ca sa o puna in aplicare. Dar cel putin moral, cultural si social, europenilor li se pare nu doar firesc, ci mandatoriu ca natia tiganeasca sa dispara. Vi se par cuvinte dure? Nu am ajuns la concluzia asta pana cand nu am discutat cu un neamt cum au rezolvat ei “problema” tiganilor nemti si a altor “inadaptati” la societate, adica oamenii care traiesc din ajutorul social. Ei au facut niste lagare pentru copii, unde ii duc pe copii cu forta si ii despart de parinti inca de mici. M-am mirat foarte mult cand am auzit, si nu am inteles bine. L-am intrebat: dar cum poti sa ii fortezi, ca nu vor sta niciodata copiii tigani departe de parinti lor. Eu aveam in minte traditionala fratie tiganeasca si felul cum sar ei in ajutorul rudelor. Este bine stiut cum la spital, tiganii vin cate 10 daca au 1 bolnav, iar la scoala tot asa, daca un copil de-al lor are vreo problema de rezolvat ei vin cu 3 masini, cu toata familia. Tine de felul lor de a fi, este o unitate si o dragoste de la care noi romanii dar mai ales europenii care si pe patul mortii majoritatea sunt singuri, ce sa mai zicem de altele, am avea multe de invatat. Ei bine, la intrebarea de cum se poate realiza practic acest lucru, el mi-a explicat: pai lagarul este inchis, nu au voie sa fuga. Hmm, m-am mirat. Bine si acum cum ii luati pe copii, ca banuiesc ca parintii nu ii lasa. “Pai este obligatoriu ca sa ii dea la scoala” mi-a raspuns. Pe scurt, in Germania zilelor noastre exista ghetouri: lagare unde sunt trimisi copii tigani ca sa invete scoala, cu sau fara voia parintilor si fara posibilitatea de a evada. Chiar am intrebat explicit daca acolo sunt dusi doar cei care au facut ilegalitati, ma gandeam ca e un fel de scoala de corectie. Mi-a raspuns ca nu, sunt dusi doar ca sa invete scoala si sa fie rupti de traditia si de felul lor de viata, ca sa isi schimbe mentalitatea. Nu stiu daca neamtul spunea adevarul, am vorbit insa peste o ora cu el si am cerut detalii in amanunt, nu imi venea sa cred ce imi spunea. Dar cel putin la nivelul mentalitatilor, neamtului i se parea firesc ca tiganii sa dispara ca fel de viata, ca traditie, ca raportare la civilizatia contemporana etc. L-am intrebat mot-a mot: dar care e problema daca unii parinti aleg sa nu isi trimita copii la scoala? Mi-a raspuns: daca vor sa traiasca in societate, trebuie sa ii trimita la scoala, trebuie sa se integreze.

Cum va explicati ca se poate intampla ce se intampla acum, altfel decat printr-o ura profunda fata de tigani si printr-o lipsa totala de dragoste fata de om si de omenie, mai pe scurt zic prin neomenie. Nu spun ignoranta fata de drepturile omului, fara de libertatea de alegere etc, astea sunt blah-blah-uri oficiale in care nici cei care le vantura nu cred. Dar ca fapt divers, ca principiu mai bine zis, ce ar avea ei impotriva cu felul de trai al altora, daca lor le place sa traiasca in corturi la marginea oraselor?

Este adevarat ca noi romanii am avut mult de pierdut din cauza tolerantei de-a lungul veacurilor, de altfel de aceea s-au si oprit la noi tiganii dupa dezrobire, pentru ca domnitorii romani le-au dat pamant si astfel nu au fost nevoiti sa fuga de pe atunci prin alte parti si sa se “inadapteze” acolo. Dar este infinit mai de folos sa fii tolerant si sa pierzi tu prin micile … inconveniente ale convietuirii cu tiganii, decat sa te risti sa aluneci in partea cealalta. De fapt, provocarile traiului alaturi de tigani, sunt provocari care nu te fac decat sa te intaresti si mai mult in principiile si modul tau de viata. Cand merg la volan si am probleme cu soferii tiganii, eu nu fac decat sa imi pun la incercare rabdarea si omenia mea, nu devin mai rau, nu le raspund cu aceeasi moneda doar pentru ca sa nu ma las calcat in picioare. Este o provocare si sa stii unde poti sa lasi de la tine si pana unde. Sunt aburzi cei care spun ca Romania s-a tiganit din cauza tiganilor. Nici vorba, mai degraba invers, dar nu doresc sa detaliez.

Iata deci cum traim mugurii nasterii unei noi societatii in care statul va educa copii iar familia va avea un rol din ce in ce mai minor, in care lagarele de educare vor fi o norma si scoala va forma omul nou al bravei noi lumi in care toti vom fi una, toti vom manca aceeasi mancare, vom vorbi aceeasi limba, vom asculta aceeasi muzica, vom pune furculita si cutitul de aceeasi parte a farfuriei si in final ne vom inchina aceluiasi antihrist, de care sa ne fereasca Dumnezeu.

Vezi si:
- Scandalul Sarrazin. Risca Germania o dezintegrare etnica?

Aug 23

Cipul și cu rovigneta

Posted on by

Ați auzit de oameni care caută să se mute, doar ca să își poată schimba buletinul? Dar de oameni care își cumpără rovignetă nouă deși cea veche nu a expirat încă, doar pentru că începând de vara aceasta trebuia să se introducă noua rovignetă – cu cip! În caz că nu ați auzit, eu am auzit. Și nu sunt oameni fără educație, nu sunt fără școală și fără discernământ – cel puțin din cât îi cunosc eu. Dar este uimitor cum în această problemă fiecare a ales metode atât de absurde și atât de fără efect în lupta cu antihrist.

Ce îi pasă lui antihrist că putem să ne luăm buletin care nu are cip dacă oricum peste 10 ani nu vom avea de ales și oricum va trebui să alegem: mici de la hypermarket sau găinat în tigaie, Ford Focus sau căruță trasă de un măgar schilod cu care abia dacă vom putea căra niscavai coceni de la câmp.

Cel mai mult, mă miră cum intrați în cearta cu diavolul, oamenii nu văd niște soluții mult mai simple decât cele alese de ei. Nu mă refer la soluția cu adevărat curajoasă și mărturisitoare de fugă la țară și rupere de societate. Aceasta ar fi cu adevărat răspunsul corect la provocarea lui antihrist, și de asemenea și chemarea Pr. Justin pentru cei care își aduc aminte de apelul părintelui. Dar chiar privind prin prisma raționamentului lor, prin care amânarea primirii cipului ar fi o soluție, oamenii aștia nu au găsit soluții mult mai simple: să își declare de exemplu buletinul deteriorat sau pierdut și să își facă altul. Iar pentru cel cu rovigneta, soluția ar fi să nu mai călătorească în afara orașului unde aceasta nu este necesară. Măcar ar simți o mică constrângere care i-ar aminti din când în când că antihrist e pe vine. Că dacă nu ar fi, cipul nu ne-ar mai speria atât de mult …

Într-adevăr să ai dreapta socoteală este mare lucru în zilele noastre, și uneori chiar dacă știi ce trebuie să faci, chiar dacă primești în rugăciune un răspuns, chiar dacă ai toată binecuvântarea să îl faci, de la vorbă la faptă e mult. De aceea eu cred că încă apocalipsa nu va veni prea curând pentru ca nu prea văd pe nimeni care să fie pregătit. Dar deja m-am plictisit să discut despre apocalipsă cu oameni care nu sunt serioși și nici măcar nu au început să își facă planuri serioase de exit din societate, orice discuție este în van, pentru că rezistența (în oraș) va fi inutilă, vorba borgului, dar nu din cauza cipurilor, ci din cauza crizei.

Jun 20

Naşterea Imperiului Global

Posted on by

Filmele de mai jos explică tranziţia strategică globală prin care trecem. Care sunt puterile actuale, ce sistem le conduce, care este rolul Rusiei pe tabla de şah a lumii şi cum va începe al treilea război mondial.


NB: filmele fac parte dintr-o serie de excepţie care merită văzută de mai multe ori. Explicaţiile aduse nu sunt teoretice, filosofice sau emoţionale, ci matematice.

Jun 09

Un român ambiţios

Posted on by

Un tanar roman a fentat securitatea aeroportului din Viena si a zburat in trenul de aterizare al unui avion pana la Londra. Tanarul de 20 de ani a declarat ca dorea doar sa isi gaseasca un loc de munca in alt oras. Probabil sarmanul nu avea bani de autobuz si de aceea s-a gandit sa faca blatul cu avionul.

Ce e de mirare cum de super-securitatea aeroportului nu l-a depistat, ca daca era un nebun cu bomba hotarat sa dea jos cu avionul deasupra Londrei, intr-adevar era nasol. Standardele de securtitate bineinteles ca impun ca avionul sa nu isi fi luat zborul daca securitatea aeroportului ar fi observat ca un nebun sare gardul si se arunca in trenul de aterizare. Daca securitatea observa, era clar ca avionul era oprit, mai ales ca era clar ca doar un sinucigas terorist ar face asta.

Ar fi de asteptat ca dupa razboiul cu teroristii si dupa introducerea atator si atator masuri de securitate, o simpla trecere peste gardul aeroportului si accesul inspre pista sa fie de neimaginat in zielele noastre, mai ales intr-un aeroport din Austria, o tara faimoasa pentru politia ei riguroasa si serioasa, unde oamenii isi fac datoria cu sfintenie.  Si mai socant este ca, desi sunt camere de luat vederi peste tot si serviciile de securitate asculta tot, macar ca s-ar gasi un nebun sa sara gardul la aeroport si sa forteze intrarea intr-un avion, ne-am astepta ca acesta sa fie observat. Cu siguranta teroristii islamisti sunt extrem de invidiosi pe romanul nostru, care nu pentru jihad ci pentru munca a riscat atat de mult si a reusit ceea ce si-a propus. In schimb, teroristii trebuie sa gaseasca solutii mai complexe ca sa penetreze securitatea aeroportului  substante chimice avansate, ascunse bine in pantofi si in lenjerie (altfel de ce ar face bodyscannig astia?)

Ce sa intelegem din aventura romanului nostru? Mai intai ca criza e nashpa daca au ajuns oamenii sa isi riste viata in cautarea muncii si daca nici la Viena nu isi mai gasesc de munca. Iar mai apoi, ca toata lupta anti-terorista e un mare vax. Rezultatele sunt canci, iar amenitarea terorismului este mai mult o spaima mediatica decat o realitate faptica. Oare daca se putea, si vroiau si erau decisi, pana acum teroristii nu sareau si eu gardul si se ascundeau in avion ca sa il detoneze mai apoi peste vreun oras? Cum de nu au reusit austriecii nici macar sa il vada pe romanasul nostru? Parerea mea, pentru ca s-au saturat si ei sa tot traiasca in spaime si au luat viata mai usor.

M-au amuzat enorm de ce diferente exista intre securitatea aeroporturilor in vest si la noi. De exemplu, la ultima mea calatorie in Germania. La aeroport la ei: cel care ne controla actele era foarte serios, incruntat si nemiscat cand se uita cand la fata mea, cand la calculator, cand la buletin sa vada daca nu cumva sunt un terorist. In Romania, acelasi functionar: rade cu cel din fata mea, iar la mine cand vede ca sunt din Craiova rade si de mine: “ce sunteti domne asa posomorat, sunteti trist ca a luat bataie Craiova?”. Omul era foarte relaxat si vesel, mai vesel ca calatorii care erau morcoviti dupa un zbor cu emotii. Si nu doar cel care ne-a verificat actele m-a amuzat, dar si cei care teoretic erau “securitatea” aeroportului: acestea erau niste femei care se urmareau de fapt unele pe altele, radeau intre ele si faceau glume, in nici un caz nu urmareau pe teroristi. Un automobil “main security” cu doi baieti urmareau daca punctele de securitate sunt ok, adica daca oamenii se afla la locul lor fiecare si dadea ture prin aeroport cam la 10 minute. Dupa ce masina de securitate trecea, tanti care era la un anume punct pleca in alta parte sa vorbeasca cu colegele, se distrau si vorbeau tare de ziceai ca cu siguranta se intampla ceva daca securitatea e atat de agitata. Cand masina se apropia, o alta tanti o anunta pe tanti care dezertase de la post sa se duca ca sa o vada masina de check, dupa care se intorcea iarasi la aclale. Era extrem de amuzant, si m-am gandit ca cred ca si pe la noi daca vroiau teroristii, de mult faceau franjuri cateva avioane.

May 23

Criza nu este intamplatoare

Posted on by

Multe vorbe zboara zilele astea despre criza, in toata lumea, dar mai ales pe la noi. Pentru ca in sfarsit lucrurile sunt foarte nashpa si pe la noi si lanturile sunt din ce in ce mai stranse, criza este subiectul media #1, care starneste cele mai multe si variate discutii.

Am urmarit asta-seara o emisiune la Money Channel in care invitat era un redactor de la Foreign Policy si care intrebat fiind despre cum stau lucrurile cu Europa, a sustinut ca problema este faptul ca nu exista o guvernare comuna, adica ca avem o politica comuna, avem anumite legi si reglementari europene, avem norme, avem o banca, avem o moneda (noi inca nu) dar inca statele mai au guverne proprii care stabilesc politici individuale.

Multa vreme m-am intrebat de ce Grecia a fost prima atacata si a fost aleasa sa fie oaia neagra, blamata, aratata cu degetul etc. Raspunsul cel mai folosit, varianta “oficiala” cum ar veni este ca Grecia a cheltuit mai mult decat si-a permis si in plus a facut si anumite inginerii financiare prin care a ascuns deficitul real. Sunt false ambele idei, Grecia nu a cheltuit deloc cel mai mult, a cheltuit intr-adevar prea mult, dar si alte state au facut-o, iar datoria Greciei este nimic pe langa datoria Spaniei, Italiei sau a Marii Britanii. Se spune ca daca ar fi atacata Spania, Europa nu ar putea-o salva, datoriile sunt peste puterile “greilor” Europei la un loc.

Dar de fapt, ce inseamna salvare si care este de fapt problema. Se discuta si se tot invarte problematica crizei pe toate fatetele, dar nimeni nu spune ca ar normal si de bun simt ca statele care au datorii prea mari si nu mai pot sa le plateasca, sa declare faliment statal, ceea ce s-a mai intamplat in istorie. Intr-adevar, pentru o perioada, nimeni nu ar mai avea curajul sa imprumute statul respectiv, si sectorul bugetar ar fi taiat drastic pentru ca atunci singurele surse de venit ar fi taxele si impozitele. Dar numai asa bancile ar invata sa mai si fie atente la oferirea creditelor, ceea ce e firesc, nu?

Falimentul statal pentru o tara europeana ar fi intr-adevar o rusine dar si o mare problema: lumea nu ar mai avea incredere in Europa. “Ideea europeana” ar pica. Chiar daca economic ar fi evident mai in spirit capitalist ca statele sa falimenteze, deoarece astfel bancile vor avea grija data viitoare cui si cum vor oferi credite si nu vor mai sari sa ofere bani pentru proiecte care nu product, din punct de vedere politic, o astfel de varianta este imposibila. Chiar si pentru simplul motiv ca daca ar alege varianta falimentului, clasa politica s-ar sinucide, ar recunoaste singura falimentul sistemului actual si ar lasa de inteles ca trebuie schimbate lucrurile din radacina. Este evident o relatie atat de stransa intre falimentul economic si falimentul politic, incat politicienii prefera sa arunce pisica moarta urmasilor lor si asa s-a intamplat si pana acum: politicienii au facut credite cat au putut, nu i-a preocupat niciodata fiabilitatea economica, pana cand marii investitori s-au gandit sa le taie conducta la bani si sa ii lase putin in aer sa mai rascoleasca putin sistemele.

Iar rascolirea sistemului, vedem ce inseamna. Din ce in ce se aud “glasuri” mai mult sau mai putin importante care lanseaza ideea ca pentru salvarea Europei ne trebuie o guvernare comuna, statele trebuie sa isi uneasca si politicile fiscale, nu doar pe cele monetare. Ce inseamna asta? Inseamna ca pe viitor salariile profesorilor din Romania vor fi date de la Europa, si ca daca construim sau nu spitale, tot de acolo se va hotari. Intr-adevar vor fi si aspecte pozitive, pentru ca nu vom mai avea cel mai scump kilometru de autostrada din Europa, pentru ca sistemul de spagi este oarecum mai avansat in Romania decat in Europa, dar incet-incet vor invata si ei de la noi. Politica comuna actuala traseaza anumite directii, impune anumite baremuri care trebuiesc atinse, dar nu e prea explicita, asa cum ne spune FMI: noi nu am zis sa taiat salariile, am zis doar ca daca mai vreti banii nostri (si stim ca aveti nevoie de ei), trebuie sa taiati de undeva, cum o faceti, alegeti voi. Adica ne-au lasat sa alegem, taiem o ureche sau un picior. Ca de taiat, e musai, bancile trebuie salvate.

Traim vremuri istorice si putini realizeaza ca se pun bazele nu doar a unei monede globale dar si a unei guvernari europene pentru inceput. De aceea criza nu a fost intamplatoare, pentru ca asa cum atacurile din 11 septembrie au schimbat felul oamenilor de a gandi din punctul de vedere al libertatilor individuale, atacurile financiare din prezent schimba raportarea noastra la bani si la propriile noastre guverne. Dupa aceasta criza, pe masura ca incet-incet se taie din simbria fiecaruia, popoarele nu doar ca vor injura politicienii si vor schimba guvernele, dar vor dori sa fie condusi de la Europa, deoarece incet-incet li se va spune ca asta este ceea ce ne trebuie, o politica comuna.

Putini isi mai amintesc care au fost argumentele principale prin care au fost amagiti romanii sa adere in Europa: o piata comuna in care firmele romanesti sa desfaca produse, libertatea circulatiei si a gasirii unui loc de munca in orice tara, dezvoltarea democratiei si a drepturilor omului, accesul la fondurile europene care sa modernizeze tara etc. Nici unul dintre acestea nu s-au intamplat. La ce bun ca firmele romanesti pot vinde fara problema in Europa de vreme ce oricum cand s-a dat drumul la granite si nu au mai fost taxe vamale, produsele europene ne-au invatat si firmele romanesti care mai produceau ceva au falimentat. Putini au fost pregatiti sa faca fata tavalgului, iar consecintele cele mai evidente le putem vedea in agricultura. Intr-adevar au mai venit ceva straini care au investit si produc in Romania, dar banii se duc oricum afara, la patronii straini. Muncitorii romani sunt platiti pe salarii de nimic in comparatie cu ce se plateste in Europa, iar impozitul pe profit oricum este in Romania printre cele mai mici din Europa si oricum dintre cei mari, ca sa vina in Romania, au impus conditia sa fie scutiti (de ex:  Dacia), deci produc dar degeaba ca banii se duc tot afara. O alta gargara cu care am fost intoxicati inainte de aderare a fost cea a banilor europeni care urmau sa vina si sa schimbe fata Romaniei. Acum dupa ani si ani vedem cat de adevarata a fost gargara asta, ca de fapt noi platim mai mult decat luam de la europeni, tocmai din cauza ca nu am fost pregatiti ca sa absorbim acesti bani, sau mai bine zis, nu ne-au fost create conditiile pentru a-i absorbi. E ca si cum dupa ce pui o folie protectoare peste pamant si arunci cu apa, te-ai mira de ce pamantul nu inghite apa desi este uscat. Pai nu inghite apa deoarece tie nu ti-a trecut prin minte sa uzi mai intai si apoi sa pui folia protectoare. Sau ti-a trecut prin cap, dar ai vrut sa uzi pamantul decat in aparenta, sa te vada vecinii ca tu uzi si sa creada ca iti doresti sa faci treaba. Nu este o greseala faptul ca nu putem absorbi fondurile si nu este nici justificata prin incapacitatea noastra sau prin coruptie. Nu era greu de vazut ca noi nu avem cum sa avem experienta de zeci de ani pe care o aveau europenii si nici nu era atat de mirare faptul ca intr-adevar, dupa zeci de ani de comunism si o lovitura de stat, coruptia in clasa politica era regula, nu exceptie.

Deci asa cum atunci ni se serveau argumente pro-europene care s-au dovedit mai tarziu hilare, si acum se lanseaza ideea ca trebuie sa renuntam si mai mult la suveranitate, si nu doar noi ci toate tarile, ca sa iesim din criza. Iar poporul nestiutor si care crede ca doar Basescu si Boc sunt de vina pentru criza actuala, va accepta din nou sa taca si sa doarma in timp ce tara ii este furata de sub nas. Si ne vom trezi astfel peste noapte cetateni europeni (daca nu deja globali) si vom vedea cum din ce in ce mai multe legi si taxe ne vin direct de la Europa, nu de la Bucuresti.

Este bine sau este rau? Intrebare retorica. Poate ca intrebarea care si-o pun multi este daca chiar stau lucrurile asa sau nu? Nu cumva sunt eu adeptul unor teorii conspirationiste si de fapt, cei care propun unitatea totala europeana incearca de fapt sa gaseasca solutii la criza? Acestora le raspund: dar din crizele de pana acum ne-au scos? De criza comunista ne-au scapat ei? Tot romanii si-au dat viata ca sa il goneasca pe dictator si tot romanii s-au sacrificat in incercarea de a realiza o noua Romania, una libera si prospera. De criza tranzitiei ne-a salvat europa? Au venit investitorii europeni cu bani, sau tarile membre ne-au sprijinit in vreun fel cand FMI ne impunea conditii draconice pentru cateva zeci de milioane? Nu, tot noi a trebuit sa rabdam saracie si sa muncim pe rupte ca sa nu murim, dar mai ales ca sa nu innebunim, caci ce poate fi ma stresant ca o tranzitie? Iar apoi dupa integrarea facuta in pripa si in graba doar pentru ca au fost cativa visatori care au avut o “idee europeana”, ne-au ajutat ei ca sa ii ajungem din urma? Pai ar fi fost prosti? Si-ar fi taiat singuri creaca de sub picioare? Cine ar fi vrut sa ajute o Romanie “admirabil de dezorganizata” (cum zicea Berthelot) sa biruiasca in cruntul razboi al competitiei economice? De ce ar face-o? Ne-au folosit insa pentru plantatiile lor de capsuni si pentru bosorogii lor de care au grija fosti profesorii si intelectuali romani fugiti in afara pentru o paine mai buna.

Sa nu ne amagim, nimeni nu ne vrea pe noi sa razbatem. Doar noi ne putem scoate din criza si nu cedand din suveranitatea noastra ci cautand din contra sa pastram cat mai mult din ce mai putem, pentru ca oricum noi nu suntem decat o frunza in bataia vantului, nu putem opri furtuna din mersul ei. Dar putem insa sa nu cadem din nou in cursa inselaciunilor si sa stam momai in fata provocarilor. Fiecare este dator sa constientizeze si sa caute macar sa nu adere la ideile sistemului daca in afara oricum nu putem sa stam. Caci cel mai grav este dupa mine prostia si ignoranta. Chiar daca vom fi bagati in Europa cu arcanul, nu asta e grav ci grav va fi daca vom crede ca cei care ne baga ne sunt pastori si ne vor binele.

PS: poate o data voi reusi sa povestesc si cum vad nemtii binele tiganilor si al celor care refuza sa isi dea copii la scoala

ALTE ARTICOLE:

- Bancherii Băncii Centrale Europene, stăpânii feudali ai Europei

UPDATE 14 Iulie 2010

Germania vrea ca ţările din zona euro care nu-şi ţin deficitele bugetare în frâu să fie sancţionate prin pierderea suveranităţii economice. Cancelarul german Angela Merkel pregăteşte un set de măsuri care să legifereze procesul de intrare în insolvenţă a ţărilor din zona euro cu probleme bugetare grave. (Sursa: Adevarul)

Dec 20

20 de ani de ignoranţă

Posted on by

“Fără un gest, cu ochii-nchişi,
Lăsând să cadă peste mine timpul
Ca o insultă binemeritată
Pentru că sunt în stare să-nţeleg
De tot ce înţeleg sunt vinovată”
- Ana Blandiana

La vremuri de bilanţ mulţi îşi pun întrebarea dacă a meritat sau cum ar fi fost altfel. Dacă a meritat, numai proştii şi comuniştii care şi-au pierdut statutul pot să răspundă nu, dar cum ar fi fost altfel, puţini pot să dea un răspuns convingător, deşi bineînţeles răspunsul la o astfel de întrebare ţine de imaginaţie şi de capacitatea fiecăruia de a înţelege istoria şi de a avea o viziune alternativă a acesteia. În literatura SF există chiar un subgen care se numeşte Istorii alternative în care îşi găsesc locul cărţile care încearcă să dea un răspuns la întrebarea “cum ar fi fost altfel”.

Un răspuns la o astfel de întrebare nu poate fi decât subiectiv. Mulţi spun că, dacă nu ne-am fi pricopsit cu comunistul de Iliescu şi am fi făcut mai devreme faimoasa reformă şi mult dorita integrare,  cu certitudine altfel ar fi stat lucrurile. De asemenea, mulţi spun că dacă spiritul “unificator” al lui Iliescu nu le garanta securiştilor pacea şi bunăstarea în noul regim “democratic”, s-ar fi vărsat mai mult sânge şi poate pierdeam chiar şi Ardealul. Cred că puţini însă se întreabă ce s-ar fi întâmplat dacă Piaţa Universităţii ar fi biruit şi neo-comunismul cu faţadă democratică ar fi fost stârpit din faşă. Poate puţini realizează că Piaţa Universităţii a fost ultimul bastion de rezistenţă românească înaintea blazării generalizate şi a decăderii totale în toate planurile a luptei românilor pentru ceva nobil. Este adevărat că între timp ne-am mai luptat ba cu irakienii, ba cu talibanii, dar astea sunt treburi de mercenari, nu lupte nobile. Poate că în plan politic şi economic, mulţi s-au luptat pentru integrarea în UE, dar numai pentru cei spălaţi pe creier de propaganda unionistă şi pentru cei care sug fonduri europene pe nedrept poate fi ceva nobil legat de acest neo-soviet cu faţă de tânără fecioară dar cu haine de desfrânată şi coarne de drac.

După mine, dacă ar fi să găsim un cuvânt care să definească cel mai bine aceşti 20 de ani, acest cuvânt mi se pare a fi “ignoranţă“.  Am fost ignoranţi ca neam când am tolerat atâţia ani toate relele câte s-au făcut şi care nu trebuiau să se facă. Am fost şi suntem ignoranţi când stăm cu mâinile în sân şi lăsăm o mână de nemernici să ne conducă şi să-şi pună plozii urmaşi peste sistemul lor ticăloşit de comisioane murdare, licitaţii măsluite şi numiri de partid. Am fost şi suntem ignoranţi când lăsăm să fie terfelite şi batjocorite toate valorile neamului nostru şi mai ales atunci când nu ni le asumăm şi nu le valorificăm lasând astfel să se ridice la suprafaţă gunoiul şi împuţiciunea. Suntem ignoranţi pentru fiecare mârşăvie care se face sub ochii noştri şi pe care nu o identificăm şi nu o acuzăm. Ne-am bălcărit în falsa noastră amăgire că suntem toleranţi, fiind de fapt nişte leneşi şi nişte fricoşi ordinari, nefiind în stare nici să spunem ce gândim de fapt, nici să pretindem ceea ce ni se cuvine oricum: o memorie adevărată. Suntem singura ţară din blocul de est în care comunismul nu a fost acuzat oficial şi singura ţară în care sfinţii martiri seceraţi de secera şi ciocanul comunist nu au fost încă canonizaţi. Suntem singura ţară fostă comunistă în care încă ierarhii Bisericii sunt aserviţi partidului şi singura ţară fostă comunistă în care încă pentru a fi directorul unei şcoli (sau al unei biblioteci, al unui spital, etc),  trebuie să fii membru de partid.

Pe lângă toate acestea, încă avem reflexe şi mentalităţi din “epoca de aur”: îi acuzăm pe cei care au reuşit să facă ceva bun, aşteptăm de la stat să ne dea totul şi de la alţii să ne rezolve problemele, suntem sceptici cu privire la orice lucru bun şi ne e frică şi să încercăm să îl facem, nici nu putem concepe că putem schimba noi ceva, vrem doar să ne aranjăm pe noi şi să ne punem bine cu toţi căci … nu se ştie niciodată.

Poate că ignoranţă este puţin spus. Cu siguranţă avem mult mai multe defecte. Dar dacă pentru altele poate avem vreo scuză şi tăierea rădăcinilor adânci de către comunişti ne-a predispus la felul nedemn în care am scos capul în istorie din grota întunecată a comunismului, pentru ignoranţă nu avem scuze. Tocmai răul de care am avut parte trebuia să ne stimuleze să nu uităm ce ni s-a întâmplat şi să fim cu luare aminte la toate câte ni se întâmplă. Măcar atâta lucru am fi putut face, dar nu a fost să fie. Se pare că toate simţurile ne-au fost pervertite şi precum acei copii ţinuţi în izolare totală şi în condiţii mizere atunci când sunt eliberaţi întâi mănâncă şi bea, foamea este prima durere care caută să şi-o aline şi abia apoi după ani şi ani încep să vorbească şi să socializeze, să nădăjduim şi noi că după ce ne vom fi săturat de toate bunătăţile din hipermarketuri vom începe încet-încet să ne punem întrebări: cine suntem noi, cine sunt părinţii şi bunicii noştri, cine sunt cei care au murit şi pentru ce, cine le-a dat lor această putere de a se jertfi şi de ce. Trebuie să ne întrebăm toate acestea şi multe altele asemenea, ca să nu ne trezim din nou în alt experiment al istoriei de care inevitabil vom avea parte dacă vom rămâne ignoranţi.

Dec 17

Mişcarea Zeitgeist – un fel de comunism tehnologizat

Posted on by

Curios ce au mai scos aia de au facut Zeitgeist, am mai cautat cate ceva pe net, totodata motivat si de un mesaj al unui membru al miscarii Zeitgeist din Romania, in care mail imi cerea ajutorul pentru aceasta miscare si il incheia cu urarea “Dumnezeu sa ne ajute!”. Nu stiu cat de zeitgeitst era tipul, caci astia oricum se declara atei si in prima parte a faimosului lor documentar se dovedesc chiar a fi anticrestini si nu orice fel de anticrestini ci unii profesionisti – filmul abunda de manipulare in plan informational dar mai ales in plan duhovnicesc, cautand sa insereze in mintea crestinului ideea ca Hristos este un mit ca oricare altul. Ei nu ataca crestinismul frontal, spunand ca nu exista Dumnezeu, ca Hristos nu a existat, ca totul a fost o inventie etc, ci doar spun ca astfel de mituri exista si in alte religii.

Dar nu despre documentar vreau sa vorbesc, caci am mai facut-o intr-un articol in care imi exprimam mirarea ca acea carte egipteana in care se mentioneaza acel zeu Horus care se asemana atat de mult cu Hristos … nu exista de fapt, de vreme ce nu este mentionata in nici o enciclopedie si pe site-ul nici unei universitati. Am facut o cautare pe indelete, cu toate cunostintele mele de sintaxa google, cautand in enciclopedii, pe site-uri de universitati, in eventuale studii de istorie a religiilor, etc, dar in afara de cateva forumuri SF nu am gasit pe net niciunde altceva macar cateva informatii despre presupusa carte.

Asadar revenind la miscarea Zeitgeist, in filmul lor de prezentare, un fel de “raison d’etre” si totodata o propunere de iesire din crizele actuale, inca de la inceput pute a comunism de ăla urât. Daca ar fi sa facem o paralela intre comunism si zeitgeitsm, ar fi mai greu de gasit deosebiri decat asemanari. Dar sa incep cu o scurta prezentare.

Miscarea Zeitgeist propune o lume noua bazata pe noi principii si noi abordari. Unul dintre principii ar fi schimbarea totala a sistemului actual, adica a ordinii mondiale politice, economice si religioase. Schimbarea in sistemul politic ar consta in stabilirea unui nou sistem politic in care politicienii sa lucreze voluntar si in care doar in anumite chestiuni sa se ceara votul oamenilor, in altele, acei intelepti care se ridica la suprafata ca spuma in ciorba ar fi mai indreptatiti sa hotarasca decat plebea. Astfel, politicienii vor coordona dezvoltarea economica intr-un mod cat mai eficient si mai ecologic, ca sa stimuleze astfel dezvoltarea multilaterala a acelor sectoare de economie care sunt importante si sa elimine risipirea resurselor in competitia inutila si ineficienta din sistemul economic actual. Va suna cunoscut? Pai bineinteles, e tot un fel de plan cincinal. Tot un fel de sistematizare o propun zeitgeitistii si referitor la … salarizarea oamenilor muncii, care in utopia zeitgeitista vor fi foarte putini deoarece robotii vor face majoritatea muncilor, oamenii doar ii vor superviza. Si in plus, munca va fi o placere, deoarece in Zeitgeistopia tot omul este fericit. Ei bine, in Zeitgeistopia oamenii nu vor avea salarii deoarece vor avea acces la orice vor ei: mancare, bautura, circ, totul gratuit, pentru ca tehnologia ne poate permite sa producem destul si sa traim bine. Aici am putea vedea o mica deosebire de comunism care glorifica omul muncitor. Ei bine, Zeitgeist glorifica omul ganditor, care contribuie cu idei valoroase la progresul societatii. Chiar si criminalii si hotii vor fi bine tratati in Zeitgeist deoarece psihologii vor fi cu ochii pe ei sa vada ce le-a venit lor de au omorat pe fratele lor? Nu cumva au avut parte de o educatie incorecta? Si iata cum am ajuns si la reeducarea din comunism.

Deci in recapitulare, Zeitgeist propune o lume noua, pe baza unor principii revolutionare care sa dea jos cu oamenii necinstiti care ne conduc si cu principiile proaste cu care ne-am obisnuit pana acum: lacomia, materialismul, individualismul si de ce nu … religia. Si ca orice ideologie care se respecta, Zeitgeist se raporteaza si ei la trecut: comunismul si nazismul nu au fost decat niste inginerii sociale nereusite. Concluzia ne-o lasa noua de subinteles. Ce nu ne-a spus insa miscarea Zeitgeist in documentarul de prezentare este cum are de gand sa convinga lumea si sa propuna trecerea la aceasta noua lume. Cine va avea insa rabdarea sa le citeasca site-ul, va putea gasi insa cateva raspunsuri:

Schimbarea socială fluidă se poate realiza numai dacă două condiţii sunt îndeplinite. Prima, sistemul valorii umane, care constă în înţelegerile şi credinţele noastre, trebuie actualizat şi schimbat prin educaţie şi introspecţie serioasă. A doua, mediul înconjurător care trebuie să se schimbe pentru a suporta noua înfăţişare a lumii. (un nou cer si un nou pamant cumva?)

Iata cum incet-incet, un nou monstru ideologic se naste. Si noi care credeam ca am scapat de comunism … se pare ca diavolul are un nou “upgrade”, un comunism mai tehnologizat, nu unul centrat catre om, ci unul centrat catre stiinta. Cat de mult se apropie utopia Zeitgeist de potentiala imparatie antihristica in care totul va fi monitorizat, cuantificat, parametrizat, optimizat si directionat pe principii stiintifice, care bineinteles vor fi si ele monitorizate de oamenii care vor fi vrednici de aceasta activitate, puteti vedea singuri urmarind documentarul “The Zeitgeist Movement“. De asemenea, mai multe informatii despre aceasta miscare puteti afla pe site-ul “oficial”: thezeitgeistmovement.com

PS: cui i se pare ca miscarea asta fiind o utopie atat de stupida si totodata tintind direct in conducatori actuali ai lumii nu are sanse de reusita  sa citeasca cate ceva despre teoria lebedei negre. Si totodata le reamintesc ce spunea Valeriu Gafencu in puscarie: “comunismul va disparea, dar ce va veni dupa el va fi mult mai rau”.

Oct 16

Ştiaţi că … Internetul ajută dictatura

Posted on by

Cateva idei pe scurt:
- niciodata nu a fost mai usor pentru sistemele dictatoriale (instalate sau in devenire) sa monitorizeze mai usor ce discuta oamenii si cum se organizeaza
- Internetul ne da o falsa iluzie de satisfactie printr-un fals activism; faptul ca doar semnam o petitie online nu opreste cu nimic procesul de instaurare a unei dictaturi (vezi listele de semnaturi impotriva documentelor biometrice)
- Internetul ii prosteste pe multi si ii transforma in cartofi de birou – vezi oamenii obsedati de jocuri online, chat, browsing etc.
- Internetul ofera o falsa iluzie de informare. In fapt suntem in continuare manipulati prin trusturile de presa care deja au acaparat toate mediile: presa, radio-tv, internet. niciodata o presa libera si democrata nu va putea avea audienta unui trust care are resursele si experienta pentru a face o “informare” ca la carte, dupa cele mai corecte tehnici de manipulare mediatica. Translatarea de la TV la Internet nu e o reala problema pentru manipulatori, totul depinde de ce mijloace folosesti si ce fonduri ai.