Prepping Romania: foametea

Incep asadar serialul prin care voi comenta cateva videoclipuri ale canalului Canadian Prepper, incercand sa aduc o nota locala analizelor, atat avand in vedere caracteristicile locale, specifice Romaniei. NOTA: ordinea in care voi comenta video-urile este una aleatoare; cu siguranta sunt subiecte care trebuie discutate inainte si la care voi reveni, cum ar fi de exemplu: “ce intelegem prin colaps?” After the Collapse: Hunger and Starvation Cat rezistam fara mancare? Autorul zice 6 saptamani. Mi se pare imens, poate rezistam 6 saptamani daca mai avem o mamaliga din cand in cand si un ceai cu posmeti. Poate rezistam 6 saptamani daca avem exercitiu. Sa nu uitam ca existau sfinti (si probabil exista si acum calugari sporiti) care posteau 40 de zile. Cine nu a tinut insa post negru macar o zi, nu are idee ce inseamna foamea. Dupa o zi, foarte probabil multi lesina si nu mai pot face nimic. Ideal ar fi ca sa avem exercitiul si al foamei dar mai ales al muncii cand suntem infometati. Pentru ca daca doar rezisti la foame, nu conteaza mare lucru daca mai traiesti 40 de zile sau 4 zile, important este ca sa poti rezista pana cand gasesti de mancare, pana cand gasesti niste radacini, pana gasesti pe altii care au rezerve, etc. Foametea va fi o cernere: majoritatea vor fi secerati, insa cei care vor ramane, sunt cu siguranta cei care fie vor avea acces la rezerve fie vor avea exercitiul foametei si vor putea face cele mai potrivite alegeri pentru a ocoli pericolele. Se intelege ca harul lui Dumnezeu ii va ajuta pe multi si sa lupte cu foamea si sa nu cedeze tentatiilor si riscurilor specifice omului infometat. Si nu ma refer doar la canibalism: furtul, minciuna, agresiunea sunt doar primele pacate cu care crestinii din vremea colapsului vor avea a face. Urmeaza mai apoi crima si in ultima instanta canibalismul. Gestionarea rezervelor Cand colapsul vine, prima atentie o sa fie mancarea. Toti se vor gandi la mancare, desi probabil cel mai importante vor fi armele. Acele conserve care acum le tinem prin colturile camarii pentru ca ne-au ramas neconsumate la ultima excursie la munte, o sa devina din ce in ce mai interesante. Bineinteles, cei care au avut sansa sa se pregateasca dinainte si sa isi faca o rezerva de conserve, vor avea o umbra de nadejde ca moartea nu e chiar atat de aproape, cel putin din directia foamei. Cei care nu au rezerve nu vor avea de ales decat sa iese afara si sa plece in cautarea mancarii. Haosul adiacent colapsului In perioada proxima a colapsului, primele atacuri vor fi asupra hypermarketurilor, magazinelor si depozitelor. Deja astfel de fenomene sociale extreme au loc periodic in SUA in cadrul zonelor unde autoritatea statului este subreda (din varii motive). Am auzit ca hypermarketurile ar cam avea stocuri pentru maxim 3-4 zile, in sensul ca aceasta este viteza de rotatie a tuturor alimentelor din hypermarket in sensul ca la ritmul normal de consum, tot ce exista in hypermarket este epuizat in 3 zile daca nu s-ar face reaprovizionare. In situatii extreme in care fiecare ia ce

Read more

Exista si administratori de fonduri cinstiti + dobanzi negative

Manolescu spune că mai de grabă ţine banii fondului în cont curent cu zero decât să fie penalizat de bancă, care să îi perceapă dobânzi negative la depozite. ”Aceasta contrazice tot ce am învăţat la şcoală. Nu credeam să fiu martor la aşa ceva”. (SURSA) Deci se poate. Ma refer, se poate ca ZF sa invite si administratori de bani, cinstiti, care nu emit doar mesaje promotionale subversive ci spun lucrurilor pe nume. Cu privire la dobanzile negative, deja sunt banci care au scos dobanzile pe luna din oferta pentru clientii persoane juridice. Omul de rand nu intelege ce se intampla si nici nu ii pasa: se bucura ca bogatii isi fura si ei tzeapa de la banci. Pai ce, doar noi sa platim dobanzi mari? Ei sa nu aiba de pierdut deloc? La dobanzi negative, reactia fireasca va fi scoaterea banilor din depozite si pastrarea lor in cutii de valoare, la banci sau alte organizatii care ofera custodia bunurilor de valoare. Problema este insa cand se vor scoate hartiile de valoare mare si toata lumea va fi nevoita sa stocheze teancuri si teancuri de bani. Ca sa nu mai mentionam ca oricand hartiile pot sa dispara, sa fie interzise chiar, oricat de absurd pare. Cand traim vremuri de criza, orice aberatie poate fi scoasa de sub palarie de magicienii care se numesc bancheri centrali si explicatia va fi: asa e peste tot. L-ati vazut azi pe Draghi? Ce daca europenii isi vad economiile erodate, “asa e peste tot” a scos astazi Draghi o noua zicere, in stilu-i binecunoscut, a la “whatever it takes”. Mai conteaza ca e imoral, absurd, ilogic si duce clar la inrautatirea problemelor, la depresie, deflatie si toate relele? Nu mai conteaza, pentru ca ei altceva nu stiu ce sa faca si mai ales nu au voie sa faca altceva, pentru ca aceasta criza nu este intamplatoare si nu se desfasoara cu totul intamplator. Fiecare pas are rolul sa ne obisnuiasca cu absurdul, cu schimbarile, cu normalul zilei. Nu doar in plan social si moral valorile sunt sucite, raul este bine si binele este rau, ci si in finante, ca si in politica. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ARTICOLE PE ACEEASI TEMA: CE VINE DUPA DOBANZILE NEGATIVE? INCA UN “EXPERT IN INVESTITII” DA SFATURI PENTRU FRAIERI

Read more

Bursa azi: Draghi a facut magie din nou

Dupa ce saptamana trecuta Yellen a rezistat tunurilor congresmanilor americani, a venit randul lui Draghi sa calmeze pietele. Cu adevarat, miscari concertate ale celor doua banci centrale, un efort imens de proptire a dominourilor intr-un moment critic in care nori negri se arata la orizontul bancillor europene ale caror actiuni au cazut in multe cazuri sub minimele din 2008. Nu am urmarit toata conferinta ci mai ales intrebarile ziaristilor. Multe dintre ele atacau direct dobanzile mici si salvarea bancilor in detrimentul oamenilor. Draghi a fost atacat pe toate fronturile, de la intarzierea in aplicarea masurilor interventioniste (comparativ cu SUA si Japonia) pana la acuzele ca BCE se afla in negocieri cu Italia pentru cumpararea de obligatiuni. La care intrebare, Draghi a raspuns ca una e sa accepti ca colateral, alta e sa cumperi. Ca si cum eu as putea sa pun colateral cocioaba de la tara pentru o vila in primaverii in Bucuresti. Caci oricum cocioaba mea de la tara este mai valoroasa decat bondurile junk ale Italiei pe care BCE le accepta pentru a salva bancile italiene, care cica ar fi inceput un bailin dureros pentru deponenti. Sa nu uitam ca luna trecuta, guvernul Italian a fost “nevoit” sa “salveze” cateva banci care intrasera la apa, prea tarziu insa pentru un pensionar care pierzandu-si cei 100.000E din depozite, s-a spanzurat [SURSA]. Se intelege ca depozitia lui Draghi si raspunsurile date jurnalistilor nu au fost decat in binecunoscutul registru al argumentelor seci si penibile cu care bancherii centrali ne-au obisnuit: toata lumea sufera la fel, nu e doar la noi nu doar europenii sunt in pericol sa isi piarda depozitele: la fel e peste tot singura solutie este sa ne unim si mai mult, sa facem uniune bancara eu (Draghi) cred in Euro, dar trebuie sa luptam pentru el BCE mai are mijloace de interventie (what-ever-it-takes #2) Rezultatul conferintei lui Draghi s-a vazut astazi: DAX: +2.85% EUROSTOXX: +2.79% ATX: +3.15% SMI: +2.5% CAC 40: +3.01% (pana si) IBEX 35: 3.51% Ce este insa interesant, este ca bancile germane nu si-au revenit inca: DB a fost tot pe minus (chiar daca doar  0,29%), Commerzbank (-0.28%). Apropos de banci, Draghi e de parere ca sunt stabile, solide, etc. Actiunile pica doar pentru ca bancile (inca) nu au profituri … mari. Eu am insa o mica banuiala ca nu Draghi a pompat pietele si negocierele la Brexit. Nu am urmarit si nu cunosc problema, nu am nici cea mai vaga idee ce ar insemna asta, decat ca se pare ca britanicii vor sa sare din Titanic si sa se pregateasca pentru colapsul UE, de unde si nevoia de separare a granitelor si a economiei, ca oricum bancar, englezii nu au acceptat si nu vor accepta niciodata sa intre in UE.

Read more

3 motive pentru a nu Sarbatori Sf. Valentin

1. Este pentru idioti Valentine’s Day in Romania este o sarbatoare de import. Ca toate sarbatorile, principalul canal de import al acestei sarbatori este televiziunea. Numai personalitatile slabe si mintile usor manipulabile sunt penetrati de orice trend, fie el interesant sau mai putin interesant. Sarbatorind Valentine’s Day, te alaturi gramezii, esti unul intre un milion de oi care behaie intr-un cor cand li canta la fluier. Uite doar o mostra de cum arata gramada celor care se uita la TV si fiind minti slabe, cele 2-3 vorbe pe care le pot lega sunt doar o repetare subreda (dupa puterea fiecaruia) a circului propagat de televiziuni: 2. Nu are nici o semnificatie si nici un istoric Poti sa spui cine a fost Sf. Valentin si de ce se sarbatoreste (in unele tari), fara sa cauti pe Google? Pun pariu ca nu. Daca poti, inseamna ca ai auzit la TV. Daca nu ai auzit la TV, inseamna ca ai cautat pe Google, in anii anteriori. Daca nu ai cautat pe Google, inseamna ca ai vazut in filme. In oricare varianta din mai inainte, te incadrezi in categoria cartofilor de fotoliu, care sunt serviti cu informatii sumare si portionate, pe tava, precum batranii intr-un azil. Alinierea la aceasta sarbatoare nu este aderarea la o cultura (americana in cazul asta) ci este doar semnul adancirii in subcultura TV mioritica. Daca americanii pe care ii vezi in filme sarbatorind Sf. Valentin par cool, la noi e cu totul alta situatia. Aceiasi americani care sarbatoresc Sf. Valentin, ar rade de Hitman, la fel ca si de tine, daca te-ar vedea sarbatorind Sf. Valentin, nu te-ar considera in nici un caz, egalul lor, ci doar o maimuta care incearca sa ii imite. 3. Este redundanta Exista deja o zi a femeii, ca barbat ai sansa sa iti arati dragostea, ca femeie ai sansa sa iti manifesti caldura fata de cel iubit, cu ocazia zilei femeii. Sa fim seriosi, 8 Martie nu este doar Ziua Femeii, ci barbatii care iubesc si apreciaza femeile de 8 martie, nu pot sa spuna ca nu primesc nimic in schimb. Un multumesc de la o femeie, face redundanta orice alta sarbatoare.

Read more

Ultima tentativă de amânare a celui de-al 3-lea Război Mondial

Papa si cu patriarhul Rusiei s-au intalnit nu intamplator in Cuba pentru a negocia amanarea celui de-al 3-lea Razboi Mondial care va urma o data cu instaurarea noului presedinte al SUA care va fi ori nebuna si santajabila Clinton, ori nebunul si santajabilul Trump. Iata franturi din negocierile celor doi capi ai bisericilor, care bineinteles sunt cei mai informati oameni de pe planeta si poarta cu ei ultimele eforturi ale diplomatiei.

Read more

Zika – pandemia perfecta pentru controlul populatiei

Zika afecteaza pe oricine, dar pericolul il constituie in principal pentru mamele insarcinate. Deocamdata, virusul e departe de noi, dar e doar o chestiune de timp… Cu siguranta vor apare stiri despre cum ar fi bine ca femeile sa nu mai nasca, pana trece virusul sau poate chiar sa fie subventionate avorturile in acele tari in care in prezent avortul este chiar interzis (cum ar fi tarile din America Latina). Spaima s-a lansat oricum. Poate nu intamplator, virusul a fost astfel fabricat incat sa afecteze cu aceasta boala pruncii nascuti: imaginile sunt socante pentru orice mama. Traim un razboi mondial asupra copiilor si asupra mamelor cu acest virus. Va urma un macel, pentru ca oricat au distrus economia si finantele, iata ca totusi nu avem inca un razboi mondial cu nucleare – desi nici pe frontul ala nu mergem inspre bine. Insa un virus care sa se raspandeasca rapid si care sa afecteze doar copiii nou-nascuti este mult mai eficient pentru ca va pastra si sclavii actuali care trebuie sa continue sa produca pentru cei bogati si nu va presupune riscurile fallout-ului nuclear care i-ar afecta si pe ei.  

Read more

Legea darii in plata: ce spune directorul BRD

Philippe Lhotte, CEO al BRD a tinut o conferinta de presa. Franturi din ce a spus, am spicuit din Bursa. Ma voi opri doar la cateva paragrafe: Şeful BRD consideră că o astfel de lege ar fi posibilă în condiţiile în care ar viza doar contractele viitoare şi ar fi destinată numai cazurilor sociale, pentru cei cu un singur imobil (în care locuiesc), cu o valoare de maxim 100.000 de euro, clientul beneficiind o singură dată de darea în plată. Dupa cum stim, legea era obscura cand era vorba de clarificarea cine se incadreaza in lege, in prima varianta fiind inclusi si cei cu un credit de 50.000 de eur si cei cu un credit de 5 mil euro si 20 de apartamente. De ce oare au “uitat” initiatorii legii sa bata in cuie acest amanunt important? Oare ei nua veau interesul ca legea sa fie cat mai clara si sa aiba sanse minime ca sa nu fie intoarsa inapoi de presedinte din motivul simplu ca legea nu se adresa doar romanilor saraci, cu probleme, ci la gramada cu acestia, ii baga si pe rechinii imobiliari? Cu privire la retroactivitate, se intelege ca aplicarea din urma va arunca o bomba in sistemul bancar si mai ales in cel juridic. Nu cred ca bancile vor sta cu mainile in sus si probabil vor da in judecata statul roman. Bineinteles, autorii legii nu s-au sfiit sa se laude ca ei ii ajuta pe saraci, pe cei necajiti care au ajuns sa aiba probleme. Dar, daca acesta e motivul, de ce nu rezolva problema intr-un alt mod, de exemplu taxand profiturile bancare peste o anumita suma, cum au facut ungurii si sa preia statul pe banii astfel obtinuti imobiliarele respective, eliberand ipoteca si terminand creditele falimentare? Exista nenumarate alte variante, darea in plata ca si orice lege cu privire la creditare aplicata retroactiv, denota nu doar lipsa de imaginatie si prostie, dar si un stat slab, incorect, schimbator, care poate oricand sa schimbe regulile jocului. Daca au existat banci care nu au respectat regulile jocului, justitia, procuratura, serviciile secrete sa isi faca datoria. Si deja exista cazuri in care s-a facut dreptate. Insa nu poti pedepsi toate bancile pentru greselile unora. În aceste condiţii, băncile ar putea realiza produse noi, specifice dării în plată, fiind înăsprite unele condiţii de eligibilitate, fără a modifica, însă, criteriile pentru ceilalţi clienţi. Actuala formă a legii nu va ajuta persoanele fizice, ci pe speculanţi, programul Prima Casă urmând să fie suprimat, iar accesul populaţiei la credite să fie restrâns, ca urmare a avansurilor şi dobânzilor crescute. Dupa cum am mai spus si eu, daca statul vrea sa schimbe regulile si sa elimine posibilitatea ca cei care nu isi calculeaza bine veniturile si intra la apa sa fie urmariti de banci, de ce nu se introduce pur si simplu un nou tip de produs: ipotecar cu dare in plata si restul sa ramana asa cum este? Aici as mai adauca ca daca BNR isi facea datoria, un astfel de produs era deja de mult introdus

Read more
1 176 177 178 179 180 345