Canadian Prepper

3 comments

Am descoperit un canal YouTube despre care doresc sa il popularizez si de asemenea recomand popularizarea lui. Nu sunt obsedat de prepping si nu sunt usor impresionat, dar cand gasesc ceva de folos ma bucur sa il impartasesc cu cat mai multi. Cei care au incredere in continutul acestui blog ii rog sa o faca fara ezitare, ceilalti, ii rog sa cantareasca si apoi sa vada ca nu vorbesc aiurea. Personal am simtit ca omul asta face mult mai bine ce incerc ei si priveste putin lucrurile mai de sus, in sensul ca evenimentele punctuale au clar mult zgomot care nu doar ca oboseste dar de cele mai multe ori ne incarca inutil cu informatii si emotii care poate nu ne sunt de folos. Canadian Prepper desi clar abordeaza un topic grav si poate obosi emotional pe cei mai slabi si care traiesc in nepasare si ignoranta, poate fi mestecat cu usurinta. Este vorba de canalul Canadian Prepper al carui nume spune totul. Sunt nenumarate astfel de canale, podcasturi, site-uri si afaceri. In SUA, prepping-ul este cum este la noi facutul gratarului, fiecare om are un hobby si multi au hobby-ul asta. Autorul canalului acesta nu este insa deloc un simplu hobbyst. Pe scurt, din cele cateva videoclipuri vizionate (planuiesc sa trec prin tot si sa imi salvez pe calculator tot ce face omul asta), pot sa remarc: omul este inteligent si informat; cu siguranta nu este un simplu youtuber care vrea sa scoata cativa centi din clickuri; nu bag mana in foc, dar nu m-ar mira sa fie cine stie ce mare om de afaceri, general sau de ce nu … geniu al astrofizicii perspectiva este in primul rand echilibrata iar filmele sunt realizate profesionist in sensul ca filmele au clar o regie si s-a lucrat la ele; nu m-ar mira sa fie o companie in spatele canalului si rezultatul sa fie munca a unui colectiv; dar discursul nu denota deloc asta … Si inca o nota: pe langa filmele care abordeaza topicuri, canalul contine si filme promotionale in care sunt promovate anumite produse, similar articolelor din ziar in jurul carora este trecut textul [P]. Bineinteles, comentariile mele de mai sus se refera la analize nu la reclame, desi nici clipurile cu scop promotional nu sunt chiar de aruncat. [P] SAS Survival Handbook Cam atat deocamdata, poate o sa comentez film cu film, adaugand cateva comentarii din punct de vedere ortodox asupra fiecarui aspect in parte. Nu am reusit sa depistez deocamdata ce hram poarta autorul din punct de vedere al religie, cert este ca in nici un caz nu pare protestant obsedat de apocalipsa. UPDATE 16 DEB 2015: inspirat de Canadian Prepper si avand in vedere ca lucrurile se precipita, am creat si un grup de discutii pe Facebook pe care ii invit pe cei interesati de subiect sa se alatura celor care cred ca a venit vremea sa ne pregatim. Canalul se numeste Prepping Romania si are adresa: https://www.facebook.com/preppingromania/  

Read more

Ielena in ghearele Congresului

3 comments

Iubesc America si pentru ca Isareasca lor este chemata in fata parlamentului si trasa la raspundere. Chiar daca oricum, Fed-ul este mai mult decat un stat in stat, in SUA, cel putin deocamdata. Adica, daca BNR-ul nostru se aliniaza centrelor de putere la care a fost “aliniata” Romania, Fed-ul este punctul de plecare al banilor in lumea contemporana. Depozitia lui Janet Yellen a fost ca de obicei obscura, desi am ascultat-o live, nu am inteles mare lucru. Vor urma bineinteles analizele expertilor, ca de obicei si poate voi reveni cu ceva comentarii. Intrebarea momentului este daca va continua Fed-ul sa mareasca dobanzile, va sta pe loc sau va da inapoi, avand in vedere ca mai ieri Deustche Bank era pe limita prapastiei si pericolul nu a trecut inca. Pe langa aceasta intrebare, chestiunea fierbinte in SUA cu privire la Fed este darea de seama. Congresul cere Fed-ului – din ce am inteles eu – sa faca publici “parametrii” sau “indicatorii” dupa care isi regleaza politica. Dupa cum stim, pozitia oficiala e ca Fed-ul se misca in functie de inflatie, somaj si alti parametri, adica pe baza datelor. Este evident o vrajeala, singura directia a acestei ogranizati private alcatuita in mare parte de banci detinute de cetateni care au in majoritate o anumite nationalitate alta decat americana, este protectia membrilor, altfel spus, orice masura priveste profiturile bancilor. Nu intamplator in cursa pentru presedentie a SUA au ramas 2 extremisti, unul de dreapta, altul de stranga. Cu privire la Fed, Trump nu e totusi extremist deloc, in toata campania nefacand nici o referire la problema Fed. Insa Congresul se misca, presiunea de jos in sus a ajuns la Janet si intrebarea care se pune este va reusi sa continue cu vrajala fara sa fie nevoita sa faca nimic?

Read more

Panadoul anti-criza se umfla in pene degeaba

Leave a comment

de la preţurile care au crescut cu 300 la sută în ’93 la mişcările de preţuri în jur de zero, de acum, am parcurs un drum lung până să ajungem la calmarea inflaţiei, la reducerea deficitelor comerciale şi bugetare, la echilibrarea pieţelor monetară şi valutară (sursa) L-am cam ignorat pe Vasilescu in ultimii ani pentru ca pur si simplu nu mai suportam sa ii citesc pastilele propagandistice pe care le publica in Ziarul Financiar. Apropos de acest amanunt, eu am o banuiala ca BNR cam santajaza unele ziare / televiziuni ca sa ii propage “comunicarea” prin contracte care forteaza presa sa il gazduieasca periodic pe Vasilescu pentru a lucra la imaginea lui Isarescu. Cine nu semneaza contractul este banat de la comunicatele BNR, interviuri, conferinte, orice. Astfel, prin prezenta periodica in ziar, Vasilescu isi face meseria gratuit, fara a fi nevoit sa spuna lucruri importante si adevarate, editorii neavand nici un cuvant asupra articolului respectiv. Pe scurt, in articol, mai fatis sau mai ascuns, Vasilescu se lauda pe el si isi lauda acolitii de la BNR (stat in stat) aratand cu degetul spre politicieni si restul societatii. Ideea este: BNR si-a facut treaba, a calmat inflatia, a reglat pietele monetare si valutare, adica nu mai avem inflatie galopanta, nu mai avem curs care sa explodeze, etc. Vasilescu scrie articolul pentru nivelul intelectual al copiilor de la gimnaziu. Adica, el scrie ca si cum noi nu am stii ca traim intr-o mare deflatie despre care am tot vorbit de atatia ani pe blog si nici nu am stii ca avand in vedere cati euro si dolari sunt tipariti acum, ar fi chiar culmea ca leul sa isi piarda din valoare, similar anilor tranzitiei cand si dobanzile la dolar erau altele, banul avea alta valoare si conditiile erau cu totul altele. Acum, chiar daca si-ar dori, Isarescu nu poate sa devalorizeze leul, oricati ar tipari pentru ca nu au unde sa se duca, poate doar sa ii ofere direct guvernului sa mareasca salariile la bugetari si mai mult. Oricum orice presupunere ca BNR a reusit sa regleze cursul si inflatia este o aberatie, in lumea de astazi. Am mentiona ca alaturi de BNR, si bancile nationale din Bulgaria, Ungaria, Serbia si altii au reusit la fel, pentru ca traim in MAREA DEFLATIE!!! Aloooo! Domnul Vasilescu, pe ce lume traiti ?!?! Paradoxal este si apelul lui Vasilescu la munca: Inflaţia, care plecase deja în jos din 2014, are acum o şansă de stabilizare în intervalul de ţintire. Dar şi bugetul are nevoie de noi surse de venituri. Desigur, nu din impozite mai mari – în niciun caz din impozite mai mari! – ci din mai multă muncă, mai multă performanţă în muncă, din investiţii, din noi afaceri, din profituri consistente, într-un cuvânt din competitivitate. (sursa) Spun paradoxal pentru ca meseria lui presupune cam putina munca si cam mult papagal. Chiar si pentru meseria lui de dat cu ciocul si laudat BNR-ul, Vasilescu nu isi face treaba bine, venind cu astfel de laude de sine idioate si cu analize economice irelevante, care oricum nu sunt meseria lui, nu tin de

Read more

Deutsche Bank – on the brink (update live)

Leave a comment

Ma abtin momentan de la comentarii. Doresc doar sa tin un log cu stirile la minut ale crashului celei mai mari banci din lume din punct de vedere al derivatelor. 19.03 / BBC – ‘Rock solid’ Deutsche Bank shares slide 5% :: caderea anuala a sarit de 40%, dar ritmul caderi s-a incetinit (luni cazuse cu 9,5%) 16:25 / Reuters – Deutsche Bank CEO says bank ‘rock-solid’ :: e datoria lui sa spuna ca banca e solida; ultimul director de banca care a iesit in fata sa spuna ca banca lui e solida a fost directorul Lehman Brothers 12:03 / Zerohedge – German Finance Minister Joins DB CEO, Says “Not Worried About Deutsche Bank” :: e datoria lui sa spuna ca nu e ingrijorat, dar nu as vrea sa fiu in locul lui … acum o sa vada si el prin ce a trecut Varoufakis. Blestemul ministrului anarhist l-a ajuns pe Schaeuble …

Read more

Ce vine dupa dobanzile negative?

10 comments

Poate ar fi mai potrivita intrebarea ce vine dupa falimentul Deutsche Bank dar pentru ca evenimentele punctuale sunt mai greu de analizat, sa urmarim trendurile. Este evident cred deja ca stimularea financiara de pana acum nu a facut decat sa amane consumarea reala a crizei prin raderea datoriilor. Prin urmare, suntem in punctul unei deflatii globale accentuate, coroborata cu o potentiala criza bursiera care poate da jos in primul rand cu marile banci. Sa vedem cateva fenomene care pot avea loc dupa ce ciclul actual al trecerii la dobanzi negative se va consuma si bancherii centrali vor intelege si ei in sfarsit ca tiparnita nu functioneaza. Premiza de la care pornim este ca niciodata bancherii centrali nu vor recunoaste ca au gresit, ci cel mult vor declara ca masurile lor curajoase nu au fost compensate cu alte masuri din partea politicienilor. De exemplu, in situatia actuala, bancherii centrali pot justifica ca desi ei au ajutat statele sa nu intre in faliment prin micsorarea dobanzilor, statele nu au facut restructurarea si nu au taiat cheltuielile incat sa elimine deficitele si sa schimbe ratio-ul datorie/PIB. Dar sa trecem la scenarii. Ce urmeaza deci dupa dobanzi negative? Dobanzi si mai negative Dupa 0, luand-o in jus, dai de -1, apoi de -2 si pana la -100 mai e mult. Se intelege ca -100 inseamna confiscarea banilor si probabil viitorul stat antihristic mondial in care toti vor fi una si una vor fi toti si nimeni nu va mai avea bani si conturi, avand acces la un numar limitat de alimente, produse, servicii, etc. Comunism pur. Din pacate – sau din fericire – omenirea trebuie speriata bine ca sa poata accepta asa ceva, deci urmeaza razboaie si crize extreme pentru ca supravietuitorii sa poata ceda la drepturile esentiale ale omului: libertatea de expresie, dreptul la proprietate, libertatea religioasa etc. Confiscarea depozitelor / blocarea banilor Legislatia este deja pregatita in toata europa si cand bancile o sa pice, depozitele o sa fie primele executate. Bineinteles probabil se va mentine limita de garantare insa accesul la bani se va face greoi, cu taraita, cum s-a intamplat in Cipru sau mai recent in Grecia. Masura probabil nu va fi temporara ci generala, devenind status-quo-ul. Bineinteles tranzactiile cu sume peste o anumita limita vor fi permise, daca vor primi aprobarea comisiilor speciale. Va exista o lista de tranzactii permise cum ar fi de exemplu plata impozitelor sau achizitia de imobile. Insa nimeni nu va putea sa-si retraga banii din banca ci maxim o suma cash limita de genul 50E/zi. Interzicerea cash-ului Deja se discuta despre asta si deja sunt tari care se pregatesc. Ziarul Financiar a scris un articole pe tema asta, recent. Nu mai adaugam nimic decat ca este foarte ciudata obsesia pentru interzicerea cash-ului din urmatoarele motive. Cauza principala ar fi siguranta si securitatea: bineinteles, ambele sunt aberante, e ca si cum ai interzice cutitele pentru ca mai sunt unii care le folosesc ca sa ucida. Nu asta este cauza reala ci teama de bank-run-uri. De asemenea, cash-ul aminteste oamenilor ca banii nu sunt doar niste cifre in calculatoarele bancilor, ci

Read more

România în menghina obiectivelor si a riscurilor

3 comments

Despre obiective Orice organizatie serioasa, de la un mic butic pana la o mare putere mondiala are mereu o lista de obiective esentiale pe care conducatoriile urmaresc si de asemenea are o lista de riscuri care trebuie urmarite si eliminate. Obiectivele sunt tinta strategiei care este construita in vederea evitarii riscurilor. Uneori evitarea riscurilor este insasi principalul obiectiv, dar asta doar la tarile care si-au cam epuizat lista de obiective … probabil foarte putine. SUA De exemplu, obiectivul celei mai mari puteri mondiale din lume este mentinerea statutului de mare putere mondiala si punerea de piedici oricarui pretendent oricat de binevoitor ar fi el. In SUA, au loc saptamanal conferinte despre riscurile globale ale variatelor think tank-uri – asociatii de toate culorile, care au un rol important in politica americana si in gasirea solutiilor (echivalentul talk-show-urilor otv-iste de la noi, dar bineinteles la un cu totul alt nivel). De la incalzirea globala pana la riscul cibernetic cauzat de chinezi sau pregatirea impotriva atacurilor EMP, americanii analizeaza toate riscurile si muncesc din greu pentru gasirea celor mai optime solutii. Ungaria Sa luam un alt exemplu de tara: Ungaria. O tara mica, fara resurse naturale, fara forta de munca prea mare, cu vecini dusmani, lovita crunt de criza creditelor din 2008. Singurul avantaj: diaspora si banii bagati deja in tara pana in momentul crizei. Dupa cum stim, exista o zicala: daca am datorie la banca 100.000 de lei este problema mea, daca insa am 1.000.000 de lei este problema bancii. Asa au cam facut ungurii cu investitorii externi, in principal cu bancile: i-au tinut captivi. Mai intai, clasa politica maghiara a realizat ca nu pot face reforme reale si nu pot avea o politica economica solida daca nu au sprijinul Bancii Nationale. Prin urmare, au … rezolvat lucrurile. Imediat ce au pus mana pe Banca Nationala, politicienii ungari au atacat frontal principalii dusmani pe care mai ales tarile cu economii mici le-au avut: somajul si creditele populatiei. Initial, banca a lasat moneda sa pice pentru a stimula exporturile si a tine in frau importurile. Ulterior, au fortat bancile sa suporte din povara populatiei care era captiva creditelor in moneda straina iar pentru a mentine un stat social puternic care nu a taiat salariile cu 25% la bugetari, a supra-taxat marile oligarhii, prin aceasta politicienii unguri atragandu-si oprobiul europenilor care nici pana in ziua de astazi nu i-au iertat, acuzatiile pe directia drepturilor omului fiind simpla apa de ploaie si gargara fara acoperire. Dupa stimularea monetara prin slabirea monedei se ajunsese ca forintul sa fie atat de slab incat pana si romanilor le era mai ieftin sa cumpere din Ungaria [1]. Astfel, economia si-a revenit rapid incat se discuta despre miracolul unguresc denumit de unii economisti Orbanomics [2]. Aceste doua probleme fiind rezolvate, Ungaria s-a concentrat pe intarirea pozitiei geostrategice prin blufarea unei relatii puternice cu Putin. Altfel spus, ungurii reusesc sa stea cu fundul in doua balti indeajuns incat sa sara in oricare dintre ele cand o sa fie cazul. Si asta, fara sa sufere nici o consecinta. Pe de o parte, vestul nu are ce sa faca Ungariei pe plan economic, ungurii sugand in anii anteriori

Read more

Din sucelile legii darii in plata

3 comments

Cand statul incearca sa intervina in piata si reglementeaza din ce in ce mai mult, sucelile nu sunt greu de observat iar cand vine prapadul, chiar si ulterior este greu de analizat care au fost cauzele initiale. De exemplu in SUA, consensul intre marii economisti cu privire la cauzele crizei financiare inceputa in 2008 sunt ca Fed-ul a micsorat atat de mult dobanda de referinta incat a inundat piata cu bani si astfel a stimulat creditarea. Ce a urmat a fost doar tavalugul: bancile au inceput mai intai prin a da credite la cat mai multi oameni si apoi au terminat prin a crea instrumente financiare prin care se detasau de riscul prezentat de credite, devenind doar intermediari intre clientii finali si investitorii din toata lumea. Ulterior crizei, bineinteles ca nici un guvernator al Fed-ului nu si-a asumat vina pentru prapadul pe care l-au creat. Ba mai mult, au incercat sa arate cu degetul catre slaba reglementare, catre instrumentele “prea complexe” care introduceau un risc prea mare in piata. E ca si cum un gradinar stropeste cu benzina peste frunzele uscate si apoi da vina pe soare ca a aprins focul. Sa revenim insa la noi. Si la noi a fost la fel: BNR a dormit cand banii ieftini veneau din afara si au creat bule imobiliare si de creditare in Romania. Ordinele erau ca BNR sa stea cuminte in banca ei si Isarescu sa se limiteze la “a trage semnale” ca si cum treaba unui politai e doar sa fluiere nu sa dea si amenzi sau sa ameninte cu pistolul cand un betiv conduce o masina si nu se opreste. Bancile au fost imbatate de bani ieftini veniti din afara pentru ca Romania degeaba are moneda proprie pentru ca aceasta nu este moneda proprie ci este moneda lui Isarescu. Adica, intr-o tara libera, moneda proprie functioneaza in functie de importuri si exporturi, banca nu face decat sa atenueze socurile si sa arbitreze bancile. De exemplu, era firesc ca in ani 2007 cand intrau miliarde de dolari in tara, leul sa se intareasca foarte mult si la fel, cand valuta iese, leul sa se slabeasca. Astfel, cursul valutar atenueaza fluxurile de valuta si cei care aduc azi dolarii, nu si-i vor scoate peste noapte maine cu dobanda si la curs sponsorizat, ci acestia ar putea fi scosi doar cand investitiile ar fi adus randament: adica productia ar fi crescut, la fel exporturile si leul s-ar fi intarit nu doar prin intrarea de valuta ci si prin exportul de produse. Poate explicatia mea e prea simplista, cert este ca politica monetara a BNR-ului se vede ce rezultate a dat in ziua de azi: mii de oameni inrobiti la credite peste puterile lor pentru ca cine trebuia sa vegheze pentru ei – BNR-ul – a vegheat mai mult pentru altii decat pentru romani. Si mai revoltator este ca BNR nu trebuia sa faca nimic pentru a asigura stabilitatea leului si a creditarii ci doar sa lase piata sa regleze moneda. Tocmai aceasta

Read more
1 … 180 181 182 183 184 … 346