Despre Eminescu

Initial am vrut sa intitulez acest articol “Despre mitul lui Eminescu”, virusat fiind de recenta vizionare a dialogului domnului Patapievici cu Lucian Boia despre “mitul Eminescu”, discutie motivata de recenta (relativ – 2015) aparitie a cartii domnului Boia “Mihai Eminescu, romanul absolut. Facerea si desfacerea unui mit“. Recomand vizionarea acestui dialog, cel putin pentru informatiile foarte interesante care completeaza mai ales cunostintele celor care nu sunt initiati in Eminescu, nu i-au studiat prea mult viata si opera si cu atat mai putin perceptia de-a lungul anilor in randul contemporanilor a lui Eminescu. Celor care il iubesc pe Eminescu, orice informatie le va hrani curiozitatea si vor trece peste celealte lucruri. Ar fi multe de zis, am nenumarate opinii, dar nu doresc sa ma prostesc cum au facut-o cei doi, vorbind despre Eminescu. Pare intr-adevar ceva normal: sa ai o opinie, pare intr-adevar ceva firesc sa faci o analiza istorica, o critica literara, in ziua de azi, pare chiar normal si sa incerci sa il demitizezi pe Eminescu. Eu insa nu inteleg cum poti sa vorbesti despre Eminescu dupa ce ai citit o poezie a lui Eminescu, cum sa ai curajul sa emiti opinii, fara a parea absurd. Unul ca mine intr-adevar e normal sa nu aiba curajul, dar nu as fi indraznit sa semnalez penibilitatea situatiei in care se afla cei doi – pe care totusi ii apreciez si stimez – daca domnul Boia nu ar fi amintit ca nenumarati carcotasi pe care i-a mai avut cultura romaneasca (termenul făţarnic folosit de dansii ar fi “detractor”) l-au evitat pe Eminescu in vomitarile lor, din respect si teama. Si din putina minte pe care totusi au mai avut-o, as adauga eu. Pe care minte, domnul Boia, cu tot respectul fata de varsta lui, nu o mai are, cel putin in ceea ce priveste tentativa acestei carti. Bineinteles, preocuparile domnului Boia sunt variate si opera prolifica in varii domenii de eseistica nu ar ridica semne de intrebare cu privire la tentativa de demitizare a lui Eminescu a domniei sale. Nu ne riscam sa lansam teorii conspirationiste cu privire la programa domnului Boia, cu atat mai putin la presupusa programa a editurii Humanitas (avand in vedere si cazul Djuvara sau alte cazuri). Chiar ne opunem acestor teorii. Sa revin insa la imposibilitatea analizarii lui Eminescu. Cum poti sa vorbesti despre Eminescu, cu pretentia ca il poti cataloga influenta sau ca poti “desface mitul”? Pentru toata lumea cred ca este extrem de clar ca Eminescu este “out of this world”, un geniu nu poate fi explicat, nu doar opera sa, dar si impactul operei si vietii sale in timp. Incercarile arogante de acest gen care pretind sa observe fenomene, sa explice procese, ba chiar sa “etapizeze evolutia mitului” sunt fara indoiala niste glume proaste. Nu am nici cea mai mica indoiala ca in istoria literaturii cartea domnului Boia, pe care nu am citit-o dar probabil o sa o citesc, va fi irelevanta in istoria fenomenului Eminescu. Pentru ca fenomenul Eminescu (nu stiu daca e bine sa zic fenomen, dar oricum este un termen mai putin mincinos zic eu decat “mit”) inca

Read more

Ce am pierdut si ce n-am avut in acesti 26 de ani

La vremuri de comemorare, se cuvine un bilant. Il facem bilantul asta, atat personal cat mai ales national, pentru ca 22 a fost un eveniment in primul rand istoric, chiar daca a afectat inevitabil si viata personala a oamenilor care l-au apucat. Sa notam in primul rand ca cu fiecare an, cu atat mai putini sunt cei care au prins, au trait si au amintiri in privinta acelui moment. Tinerii, cei care vin dupa, sunt mai mult obsedati de Facebook si de 50 Shades of Grey decat de istorie. Nu analizam de ce, doar mentionam ca invitat la o emisiune la Digi 24, Marian Munteanu a fost intrebat: si ati participat si dumneavoastra la protestele din Piata Universitatii? Dar nu doar in randul tinerilor Marian Munteanu este necunoscut, chiar si pentru multi “batrani” revolutia a fost “degeaba”. Este un fenomen specific plaiului mioritic, tanguiala exagerata si admirarea partii goale a paharului. Nu sunt specialist, dar la o natie la care proverbul national este “Sa moara capra vecinului”, nu ar fi de mirare daca mare parte din factorul care contribuie la depresia colectiva este mai ales partea goala a paharului, desi poate in partea plina este un vin foarte bun, pe care daca am avea curajul sa il degustam, ignorand ca jumatate din pahar este gol ne-am mai inveseli nitzel. Inevitabil, cei mai batrani, care au prins comunismul in tinerete, cred ca a fost mai bine, ca se traia mai bine. Psihologic exista nenumarate explicatii: in primul rand erau ei tineri si in putere si amintirile placulte s-au pastrat in timp ce cele urate s-au sters de patina timpului. Mai sunt apoi categoria celor care erau tineri la revolutie si sperau iar astazi dupa ce au tras cateva plimbari prin vest, regreta ca “nu e si la noi ca in afara”. Nu mai zic de categoria celor care dau vina pe securisti si pe comunisti, ca “astia ne-au furat revolutia”. Cred ca m-am facut inteles ca nu sunt deloc de partea celor care considera ca “a fost degeaba”, ca sa nu mai zic ca pe cei care declara ca “a fost mai bine inainte” eu i-as baga la puscarie, pentru ca inainte cine se declara nemultumit fata de conducator si de guvern era tradator de tara si era bagat la puscarie. Cand analizam “trenurile” pierdute sau neimplinirile, este greu de declarat cat la suta se datoreaza comunismului mult mai malefic de care am avut parte si cat la suta felului de a fi al romanilor. De altfel, nici nu cred ca este umbra de indoiala intre istoricii romani ca noi am avut cel mai nasol comunism dintre toate statele comuniste. Sincer, eu unul ma indoiesc. Nu pot sa imi sustin un punct de vedere, nu am o argumentare rationala de ce totusi nu cred ca la noi a fost mai rau ca in alte parti. Doar intuitiv simt asta, la nivelul perceptiei. Pentru ca nu putem delimita sistemul de materia prima pe care s-a implantat. Este deci sub semnul intrebarii daca nu cumva noi romanii chiar suntem altfel decat cei de pe langa noi si de

Read more

NATO da semnale ca nu va apara Turcia intr-un potential razboi cu rusii

Cu o luna inainte de doborarea avionului rus de catre turci, secretarul general NATO, a declarat ca NATO va apara Turcia de orice amenintari. Aceste declaratii au fost facute dupa ce rusii trecusera prin spatiul aerian turc ca sa atace tinte din Siria. Dupa doborarea avionului rus, insa, declaratiile au fost mult mai slabe si non-combative: As we have repeatedly made clear, we stand in solidarity with Turkey and support the territorial integrity of our NATO Ally, Turkey. We will continue to follow the developments on the South-Eastern borders of NATO very closely.  I look forward to further contacts between Ankara and Moscow and I call for calm and de-escalation. Diplomacy and de-escalation are important to resolve this situation. (sursa) De asemenea, interesant in declaratia de mai sus (care a urmat intalnirii NATO cu privire la incident) este ca Stoltenberg a declarat ca pe baza informatiilor primite de la aliati, avionul a incalcat spatiul aerian al turcilor: The Allied assessments we have got from several Allies during the day are consistent with information we have been provided with from Turkey. So the information we have from other Allies is consistent with what we have got from Turkey. Se pare ca Stoltenberg a uitat de greci care au declarat ca avionul a fost doborat in spatiul aerian al Siriei (sursa). Intrebat de un ziarist kurd care va fi pozitia NATO in cazul in care tensiunile vor creste, secretarul NATO o balcareste in comentarii despre negocieri si sperante de neescaladare, altfel zis blah-blah-uri. Sa facem acum o incursiune in istoria razboiului din Siria. In 2012, Siria a doborat un avion turcesc si desi Turcia a cerut ajutorul NATO intr-un razboi cu Siria, NATO a dat inapoi, asigurand Turcia ca … va urmari indeaproape evenimentele, asa cum au declarat acum cu privire la rusi. Un razboi Turcia-Rusia este cu totul altceva decat un razboi Turcia-Siria care a fost respins atunci de NATO, desi NATO oricum lupta impotriva lui Assad, dar americanii nu sunt inca dispusi sa trimita trupe. Un alt eveniment ne face insa sa ne intrebam cu privire la interesul NATO in apararea Turciei: retragerea bateriilor patriot americane si germane, in ciuda apelurilor Turcesti. Ambasata americana a declarat ca rachetele sunt retrase pentru … modernizare, nemtii nu stim ce au declarat, dar ar fi foarte ciudata ca toti sa se gaseasca sa modernizeze apararea anti-racheta a turcilor tocmai cand rusii le incalca repetat spatiul aerian turcilor. Din punct de vedere militar, principala amenintare la siguranta SUA este bineinteles capacitatea militara  a Rusiei combinata cu cea a chinezilor, de aceea pentru americani, a provoca Rusia printr-un proxy si a evita totusi o confruntare nucleara este solutia ideala care se incadreaza in istoria implicarilor americane in cele doua razboaie mondiale: spre sfarist, cand ceilalti s-au macelarit deja intre ei.

Read more

Turcescu – UNDE TV – Legea dării în plată

Ce e interesant, este de urmarit povestile creditacilor care s-au ars: nici unul nu recunoaste ca a gresit si toti se cred trasi in tzeapa: unul zice ca el e sigur ca bancherii stiau de pe atunci ca CHF-ul o sa creasca; pai daca stiau, le mai convenea lor sa-si ia atatea tzepe? Sa nu uitam ca per total, sistemul bancar in Romania si-a cam furat tzepe si este pe minus. Din bula imobiliara nu au suferit doar creditacii ci si bancile, care daca nu ar fi tinute pe linia de plutire de BNR, de mult ar fi intrat la apa, fiind insolvente. Faptul ca “hazardul moral” este acum dorit si de creditaci este o iluzie: adevarata revolutie este renuntarea la traiul pe credit. Daca situatia s-ar rezolva acum, sunt sigur ca creditacii care si-au luat tzeapa acum, multi dintre ei s-ar arunca din nou la credit, ar dori din nou sa impinga limitele la plafonul de credit pe care il pot lua. Tot tipul asta e sigur ca bancile si-au scos banii de pe seama lui desi mai are de plata vreo 110.000 CHF. A luat credit 123.000 CHF, a platit 40.000 CHF si mai are 110.000 CHF. Cu toate acestea, e ferm convins ca banca nu este in pierdere in cazul lui, ca poate sa ii vanda casa si sa iese pe profit. Deci, bancile sunt arogante, dar sa crezi ca banca poate sa vanda casa ta pe un pret la care visezi doar tu, nu e aroganta? Daca toate bancile ar incepe sa vanda toate imobiliarele de la creditele cu probleme, pretul s-ar duce jos instant, asta este ceea ce putini oameni nu inteleg. una zice ca ea nu avea habar ce e aia CHF si era disperata sa isi ia apartament. S-a dus la banca dupa ce deja platise avans la apartament si banca i-a spus ca nu se incadreaza la credit in EUR. Cu toate acestea, nu si-a pus semne de intrebare, nu s-a gandit sa caute un apartament mai ieftin ci a acceptat propunerea sa mearga pe CHF. Inca un amanunt interesant: tipa daduse si avans deja la apartament, fara sa aiba creditul acceptat! Asta nu e deloc hazard moral? Ce om intreg la minte da un avans fara sa aiba clar o oferta de la banca, sa aiba un desfasurator, sa analizeze daca isi poate permite ratele etc. Din toate discutiile reiese clar ca cei care si-au luat creditele nu recunosc ca au riscat la maxim, ca au dorit sa ia credit maxim ce pot, cu expunere maxima, la limita normativelor si ideal cu dobanda minima, desi bineinteles ca oricat de nestiutor ai fi nu ai cum sa nu te intrebi de ce dobanda la leu e mai mare si la franc e mai mica. Cand te duci la piata si vezi niste mere cu 2 lei si altele cu 5 lei, chiar daca nu esti agronom, iti pui probleme, deci nici cu creditele in franci nu putem spune ca cei care le-au luat, nu au avut indicii sa se intrebe de ce oare au

Read more

Ucraina tocmai a tras Rusiei o ţeapă de 3 miliarde

Conform Bloomberg: Ukraine Defaults on $3 Billion Bond to Russia   The default “is just confirmation of the unimproved relations between the countries,” said Simon Quijano-Evans, the London-based chief emerging-market strategist at Commerzbank AG. “The hope is that backstage negotiations will succeed in finding a solution. Otherwise, a legal case would probably ensue, unnecessarily complicating the ongoing political discussions surrounding eastern Ukraine and the sanctions.” Asadar, Ucraina tocmai a declarat ca nu va plati 3 miliarde de dolari din datoria catre Rusia, care a avertizat Ucraina ca ii va da in judecata. Paradoxal, desi Ucraina a anuntat de mult ca nu va plati aceasta datorie, FMI-ul s-a facut ca nu vede (nu ii pasa) si a imprumutat Ucraina de o suma imensa privita din orice punct de vedere (risc, garantii, etc) mai putin din punct de vedere militar: Ucraina are nevoie de bani sa se inarmeze pentru viitorul razboi direct cu Rusia. Nemtii incearca un arbitraj intre rusi si ucrainieni, dar la ce posibilitati de plata are Ucraina a carei economie este cvasi-distrusa (sa nu uitam ca mare parte din industrie era in zona pro-rusa) nu e de mirare ca nu au platit, ci e de mirare ca FMI le-a dat totusi bani dupa ce stim ce frecusuri le-au cerut grecilor si ce conditii dure ne-au cerut noua romanilor. Nu stim insa toate conditiile impuse ucrainienilor, sa nu uitam de zvonurile ca aurul Ucrainei a zburat deja peste ocean in urma loviturii de stat realizate de americani, stire confirmata cel putin partial acum un an in statisticile oficiale date putlicitatii [1]. Prin urmare, sa luam si noi aminte la generozitatea americanilor cu partenerii lor “strategici” si acum daca tot avem Deveselu pus in functiune, sa ne aruncam pe mariri salariale si cheltuieli guvernamentale nesustenabile. Pana la 200% datorie/PIB cat au grecii mai e mult. Si oricum petrecerea e pe duca, asa ca macar sa mai lingem si noi ce a ramas pe farfurii. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ NOTE: 1. Ukraine Admits Its Gold Is Gone: “There Is Almost No Gold Left In The Central Bank Vault”

Read more

Hipsterii nu mananca branza

Am urmarit live protestul ciobanilor si m-am bucurat cand am vazut ce curajosi si ce fermi au fost. M-am tot intrebat zilele astea, de cand s-a auzit de legea asta penibila cu cainii la stana, cum de nu iese nimeni in strada. Exista mai multe explicatii. In primul rand, oamenii se revolta cand sunt … revoltati. Un rau care se face incremental in doze acceptabile, care nu provoaca reactii … alergice, trece neamendat si de multe ori neobservat. In cazul #Colectiv, protestele au pornit pentru ca … “au trebuit sa moara oameni”, dupa cum a declarat clovnul Klaus. Insa au trebuit sa moara oameni nu ca sa plece Ponta ci ca sa scoata hipsterii ochii din smartphone-uri si din tablete si sa realizeze ca in timp ce ei butoneaza, tara ne este furata si ticalosii misuna pretutindeni. O alta strategie a raului, este sa loveasca in cei slabi si in cei neputinciosi. Legi penibile care afecteaza o mica parte a populatiei – in aparenta – pentru a nu starni reactia intregului popor. De exemplu, strategia abordarii “segmentate” au practicat-o conducatorii nostri cand a fost vorba de maririle salariale la bugetari. Nu stiu calendarul exact, dar daca nu ma insel, ordinea si rata maririlor a fost urmatoarea: iulie 2015, mai intai ei, adica parlamentarii, mariri imense, de la 5300 la 9000 lei [1]; august 2015: guvern + presedentie: cresteri de 70% [2] octombrie 2015 doctori: 25% (mai putin rezidenti, care deocamdata nu au primit nimic) decembrie 2015: profesori / educatie 15% decembrie 2015: restul 10% Nu e nevoie sa fii matematician ca sa vezi ordinea si scala maririlor. Daca se faceau toate in acelasi moment si lumea afla, credeti ca se lasa fara proteste? Insa politicienii sunt experti nativi in manipularea multimilor si au aplicat strategia pas cu pas. Si-au marit intai lor, dand zvon ca urmeaza mariri la toti bugetarii, sa aiba rabdare. Cum nu se anuntasera inca maririle, toti bugetarii aveau si ei sperante: poate ni le maresc si noua cu 70%, cum si-au facut lor. Apoi treptat, au marit la diverse categorii sociale, mai intai cele cu risc sa iese in strada si mai la urma cu “restul”, carora le-au dat de mizilic ca sa nu zica ca nu au primit si ei mariri. Ei bine, in urma acestei situatii a iesit cineva in strada, desi perversitatea masurilor este strigatoare la cer? Nu, pentru ca nu s-a realizat acel spike in sentimentul revolta la o masa critica. Eu sunt uimit de exemplu, cum de rezidentii nu zic nimic si tac ca prostii desi au salarii de mizerie si lumea crede ca li s-a marit si lor. Revenind la protestul oierilor, doua fenomene am de subliniat. Cand au dat navala in curtea parlamentului oierii, astia tocmai votau pensiile nesimtite. Erau foarte ocupati. Dar nu doar ca erau ocupati, dar au trimis si o femeie ca sa negocieze cu ciobanii pentru ca nu s-a gasit un barbat in tot parlamentul ala. Femeia asta i-a luat cu zaharelul, ca sa astepte 2 ore, ca sa trimita niste

Read more

Despre frecusurile maritime intre rusi si turci

In caz ca nu ati aflat deja, iata pe scurt stirea: Astazi, 13 Decembrie, distrugatorul rusesc Smetlivy si pescadorul turcesc Geçiciler Balıkçılık s-au apropiat la limita evitarii unui accident naval. Nava ruseasca a tras focuri de avertisment pentru a deturna pescadorul, relateaza turkishnavy.net, un blog care monitorizeaza trecerea navelor prin stramtoarea Bosfor. Incidentul a avut loc la 22 km est de insula greceasca Lemnos in nordul Marii Egee. (sursa: DynamicNews.ro) Inevitabil, aceste frecusuri vor continua, dar razboiul va incepe abia cand o nava TURCEASCA va ataca un pescador GREC, conform profetiei Sf. Paisie Aghioritul. Ca o mica paranteza, cand vorbeam unor prieteni despre profetiile ortodoxe asupra unui viitor conflict ruso-turc acum cativa ani, m-au luat in ras: haha, Turcia e tara NATO, in veci nu va ataca Rusia Turcia. Ei bine, sa nu creada in profetii nu ar fi bai, dar sa aduca astfel de argumente hilare ca daca o tara e membra NATO nu poate fi atacata de Rusia, nu inteleg cum niste oameni asa de destepti (in general am cautat sa imi fac prieteni mai destepti ca mine) nu pot concepe. Iata ca daca istoria nu i-a ajutat sa inteleaga atunci, sper ca evenimentele actuale sa ii convinga ca asa ceva se poate, chiar daca ei oricum nu cred in profetii. Am facut aceasta mica paranteza, pentru a atrage atentia in caz ca mai sunt naivi care cred ca pozitia noastra in NATO ne asigura “invincibilitatea” sa se trezeasca pana nu e mai tarziu, si sa actioneze fiecare cum il bate capul. Eu unul recomand emigrarea in Noua Zeelanda, nu cred ca caricaturile care conduc Romania mai pot sa restabileasca relatiile cu Rusia si prin urmare sa ne scuteasca de gheara ursului. Este evident ca Romania fiind “zona buffer” va fi sacrificata, oricine ar castiga in acest viitor razboi. Gravitatea situatiei nu cred ca mai trebuie subliniata. Lucrurile par sa fie clare: Americanii vor un razboi urgent cu Rusia, insa bineinteles, nu vor unul nuclear ci pentru ei, ideal ar fi daca o tara oarecare ar provoca Rusia si ar macina nitzel puterea ursului inainte sa intre SUA. Sa nu uitam ca americanii in ambele razboaie mondiale au intrat cand ceilalti erau deja terminati si obositi. Nu intamplator s-a intamplat asta si se pare ca si de data aceasta tot asta ar fi strategia: divide et impera. Asadar, americanii fac ce pot si ei pentru a-i provoca pe turci si pe rusi. Sa nu uitam ca dincolo de intrigile politice si geopolitice, puterea este data de armata si ce se intampla geopolitic este doar miscarea de suprafata a cutremurelor de pe faliile militare unde se freaca marile puteri. In acest sens, la nivel de zvonuri, rusii au reusit ca pe o zona de 300km in jurul bazei din Latakia (nordul Siriei), electronicele NATO sa fie bruiate atat de mult incat comunicarea sa fie blocata total si avioanele sau rachetele sa nu poata fi coordonate. Stirea nu am gasit-o decat la SputnikNews si e posibil sa fie propaganda, dar nu e nevoie sa explic de ce americanii ar vrea sa vada noile arme rusesti in actiune, ideal impotriva

Read more
1 182 183 184 185 186 345