Panica in Oltenia

Protest la Bechet, după ce s-a anunțat că persoanele care vin din Italia la Craiova vor fi duse în campusul școlar

sursa

Spectacolul incepe mai devreme decat ma asteptam. Lucruri care ni se pareau socante ieri se intampla astazi, ca sa citesc un clasic in viata de la Antena 3. Lucrurile socante sunt pentru cei care nu citesc chiazna.ro, matematica nu inseala – am explicat in articolele anterioare, de aceea sansele ca virusul sa nu se raspandeasca rapid global sunt infime.

As dori sa aduc unele clarificari legate de panicarea concetatenilor mei din Oltenia. Este in zadar! Protestele nu va vor face decat sa va expuna si mai mult la virus. Oricine dintre noi poate sa aiba deja virusul. Chiar daca protestam ca vin capsunarii in carantina la noi, nu ne ajuta cu nimic daca o sa ii duca la 200 km pentru ca virusul oricum va ajunge si la noi.

Acceptarea faptului ca probabil vom lua si noi virusul si ca probabil 2% dintre noi vor muri este primul pas in stabilizarea situatiei. Evident, cei din sistemul medical, cei din administratie, politie etc, o sa aiba ceva de munca anii astia. Uitati-va la China unde a trecut doar 2 luni si nu stim incotro o sa evolueze situatia.

Mai departe, se pune problema impactului economic cu urmatoarele etape:

  1. monkey see, monkey do – cum zicea un ministru singaporez – comportamentul de turma va goli initial hypermarketurile si farmaciile; va exista clar o problema majora cu aprovizionarea / distributia de marfuri; asta in perioada initiala, de carantina;
  2. criza economica – daca maine virusul ar disparea instant, raul economic pe acest an deja s-a facut si nici nu poate fi vorba de recuperare; caderea economica poate sa se propage in criza financiara dar asta nu ar fi problema decat pentru cei cu credite; principala criza in economie o sa fie distruptia lanturilor de productie / comert, scaderea cererilor de produse, cheltuielile crescute ale bugetelor care vor creste si mai mult deficitele bugetare deja mari
  3. disolutia societatii – haos total, SHTF – putin probabil deocamdata, poate intr-un an doi;

Este evident ca 1, 2 si 3 sunt mult mai periculoase decat cateva sute de suspecti cazati la 1km de noi. De aceea, dragi olteni, nil disperandum!

Riscul mutațiilor

Cum SAR-Cov-2 s-a raspandit deja la cateva zeci mii de persoane (cel putin din cifrele oficiale) incepe riscul adus de mutatii. Chiar daca oricum parametrii actuali (rata de raspandire, rata cazurilor fatale si rata imbolnavirilor severe) sunt destul de nasoli, este posibil ca prin mutatii sa apara noi “versiuni” cu unele variatii ale parametrilor.

Sa presupunem ca o astfel de variatie va pastra rata de raspandire dar va dubla rata cazurilor fatale si va creste cu 3 zile media perioadei de incubatie. In acest caz, potentialul destructiv al noii variante va fi mai mult decat dublu. Nu doar ca rata fatalitatii creste, dar crescand perioada de incubatie … indirect creste si rata de raspandire.

Din fericire, daca se descopera un medicament / vaccin eficient, acesta poate lovi in toate serotipurile (variantele noi ale virusului).

Scrise fiind cele de mai sus, se intelege ca orice victorie cat de mica in lupta cu virusul poate fi extrem de importanta, daca ne gandim ca oricand o noua generatie poate deveni mai destructiva decat virusul actual. De aceea, chiar si o mica victorie, desi raportata la nivel statistic este nesemnificativa, poate conta imens in prevenirea unui rau si mai mare.

De aceea, reiterez cat de important ar fi ca si guvernul Romaniei sa se pregateasca si sa pregateasca deja populatia pentru lupta cu virusul. Din pacate, riscurile si pericolul virusului nu sunt asimilate cum trebuie nici macar de specialisti. Am intalnit doctori care dezavuau total riscurile si desi nu s-au informat, prefera sa bage capul in nisip si sa te priveasca cu superioritate daca le ceri parerea cu privire la pandemie sau ii intrebi de posibile tratamente, medicamente sau alte detalii tehnice. Poate ca la cate au vazut la viata lor prin spitalele din Romania i-a calit si o mica pandemie de un virus de doar 2% rata mortalitatii nu ii mai sperie prea mult. Din pacate, bagand capul in nisip nu realizeaza riscurile sociale si economice care vor decurge din aceasta noua criza si in loc sa se trezeasca si sa se pregateasca si pe ei si pe altii, folosind criza ca pe o oportunitate de educare a populatiei si a celor din jurul lor, aleg sa mearga pe principiul “ignorance is a bliss”.

Chiar daca pandemia nu va ajunge in Romania si chiar daca efectele ei nu vor fi la fel de devastatoare ca in China – unde oamenii stau inchisi in casa, unde multi se arunca de la etaj pentru ca nu mai au ce sa manance si unde lucruri care nu ne vine sa le credem ca sunt reale, se intampla si chiar daca va veni primavara / vara si virusul se va domoli, pretextul ar fi bun acum pentru ca romanii sa fie educati mai mult cu privire la igiena, la spalatul mainilor, la folositul batistutelor de unica folosinta, la statul acasa atunci cand sunt bolnavi ca sa nu infecteze si pe altii si la multe alte lipsuri pe care le avem.

Ploaia care va veni

Multe din lucrurile despre Coronavirus spuse inca din primul articol de pe blog sunt inca valabile si intrebarile s-au clarificat. Mai intai cea cu privire la spitalul construit: la vremea cand presa romaneasca lauda si prezenta ca cancan constructia in x zile a unui spital, cand problema de fond era pandemia, eu faceam supozitia ca “situatia e mult mai nasoala decat partidul ne-o infatisaza”, ceea ce intre timp s-a dovedit cu varf si indesat. Alte site-uri conspirationiste-spiritualiste, bagau tot felul de analize super-complexe de inginerie sociala ca virusul este un experiment prin care se va testa controlul populatiei si alte prostii de astea. E ca si cum partidul comunist chinezesc si-ar trage singur un glont in cap, ca sa vada cum controleaza poporul. Nu intamplator am intitulat atunci acel articol Coronavirusul – Cernobîlul chinezesc, pentru ca explicam cum aceasta criza probabil va distruge total increderea poporului in partidul tatic purtatori de grija, indiferent de cat de mare va fi succesul glorios al luptei cu virusul ucigator, pe care poporul il duce impreuna, uniti fiind de un cuget si de o simtire in glas de cantec patriotic …

Ce s-a schimbat insa de atunci? Iata ce consider eu ca principalele elemente:

Raspandirea globala este o certitudine. Primul care a spus-o a fost chiar un expert de care am amintit intr-unul din articolele anterioare. Singura incertitudine este viteza raspandirii. In prezent asistam la o crestere exponentiala a numarului in afara Chinei, mai agresiva decat cresterea in interiorul Chinei. Diferentialul de momentum vine probabil din opacitatea si masluirea adevarului de catre partidul comunist dare poate daca ar fi dat cifrele corecte, tarile ar fi luat masuri de protectie mai puternice si mai din timp si macar viteza de propagare era mai lenta. Seful OMS tot repeta ca “China is buying us time”. Nu stiu cat ne cumpara si cat ne fura …

Guvernele sunt paralizate. Foarte putine guverne realizeaza ca bomba a fost detonata deja si ca ambulanta trebuie sa porneasca pe teren pentru a aduna ranitii si a ingropa mortii. Nu vorbesc doar pe plaiuri mioritice, ci in general. La nivel european, chestiunea zilei e bugetul … ca si cum UE ar avea vreun buget si ca si cum nu toti banii ar fi hartii tiparite de BCE care poate sa tipareasca si de 10 ori mai multi pentru ca oricum nu va reporni inflatia / economia deoarece cand arunci un elicopter de bani peste un sat, taranii se cred bogati si nu mai doresc sa faca paine. Maine-poimaine vor merge toti la brutarie si vor vedea ca nu exista paine, desi toti vor fi foarte bogati.

Criza nu va fi doar medicala / umana. Este greu sa acceptam ca la noi va fi cum este acum in Wuhan: carantina totala, nimeni nu are voie sa plece din casa, oamenii se arunca de la etaj pentru ca nu mai au ce sa manance. Ce sa mai vorbim de apa, medicamente sau altele? Wuhan este paralizat si in carantina totala. Ne place sa credem ca asa ceva nu se poate intampla la noi niciodata. Pe langa faptul ca “poate la noi nu ajunge” (cel mai prostesc argument) oameni se gandesc si probabil ca virusul nu e chiar asa de rau, e folosit doar ca pretext de catre partidul comunist ca sa tina sub control populatia (pentru ca pana acum nu au fost in stare – haha). Impactul economic este imposibil de calculat, dar eu nu ma feresc sa inaintez o cifra: 50% scadere in maxim 2 ani. Si din cauza Chinei si din cauza Japoniei, Koreei, apoi a Asiei, apoi a Germaniei si apoi a penetrarii in intreaga lume. Evident ca dupa primele tentative fade de instituire a unei carantine si de educare a populatiei, lumea se va intoarce la munca si periculozitatea virusului va fi diminuata public.

Va exista deci un fenomen de calmare, o tentativa de a convinge oamenii ca nu avem ce face si trebuie sa traim cu virusul asa cum traim cu cancerul. Nu zic ca nu e rau o astfel de abordare, neexistand alternative. Poate guvernele destepte ar putea din start sa conceapa o astfel de abordare in pregatirea cu impactul. Pe langa pregatirea pentru supraincarcarea sistemului medical, trebuie si pregatire pentru impactul economic si psihologic la niveul societatii.

Acum, la mijlocul articolului doresc sa schimb tonul si sa vin si cu ce ar putea devia scenariul pesimist:

  • un tratament revolutionar (vaccin, tratament, imunostimulator etc) – exista un progres al tehnologiei farmaceutice si exista evident sansa ca cine inventeaza un vaccin sa faca o gramada de bani; totodata dezvoltarea unui vaccin sigur ia cel putin un an jumatate; de asemenea, nu exista vaccin impotriva SARS-ului care are ceva vechime si face parte din aceeasi categorie de virusi (coronavirusi) cu actualul Sars-Cov-2. Ca fapt divers, pana si numele dat de OMS virusului denumit in media”coronavirus” contine cuvantul SARS care vine de la Severe Acute Respiratory Syndrome.
  • vremea: exista speranta ca asa cum vremea calda a ajutat la tinerea sub control a SARS-ului in 2003-2004, la fel va fi si acum; ce difera acum insa este raspandirea asimptomatica si perioada lunga de incubatie spre deosebire de SARS care putea fi usor filtrat cu un termometru in punctele cheie de tranzit;

In final doresc sa fac cateva comentarii despre cum cred eu ca va evolua criza. Fiecare criza / situatie de urgenta are 3 etape:

1. negarea / scepticismul – criza este negata, este considerata zvon/manipulare, riscurile sunt departe sau minime, informatiile ocazionale, la gramada cu alte probleme;

2. trezirea pe alocuri: pe masura ce informatiile apar si riscul se apropie de noi, pe ici pe colo, cate unul mai incepe sa se pregateasca: mai cumpara niste medicamente, mai cumpara niste conserve, mai cumpara niste masti online etc

3. panica totala: lumea se gramadeste la mall, rade tot; prin SUA in anumite zone, cand da uraganul sau furtuna se mai sparg magazine, case, politia nu mai face fata la apeluri, salvarea nici atat; acum 2-3 zile in Hong Kong, o banda inarmata a jefuit un camion de hartie igienica.

Din fericire noi nu am prea avut parte de astea recent. Din fericire, orice criza are o rezolvare desi dureroasa pentru multi. Ploaia care va veni …


Care este situația pe front?

Prima știre este extrem de negativă: există posibilitatea ca la infectarea a două oară, daunele virusul să fie mult mai periculoase decât prima dată. Nu doar ca anticorpii dezvoltați la prima infecție, dacă scad sub un anume nivel, nu mai apără organismul corepunzător, dar pot înrăutăți simptomele comparativ cu prima infecție.

Deci dacă până acum cele mai sumbre scenarii erau răspândirea necontrolată și consecințele valorii înfiorătoare de 2.1% a ratei mortalității, la aceste riscuri se mai adaugă și posibilitatea ca cei care vor scăpa de primul val, să fie secerați de cele ulterioare. Deci cam exact contrar de cum acționa ciuma – cei care rezistau primului val dobândeau imunitate … Chris Marterson detaliază aici și aduce referințe + citate la sursa articolelor – pentru cei interesați de amănunte. Sunt chestiuni de specialitate și din ce am înțeles pe scurt, s-a observat fenomenul virulenței reacției organismului la infecțiile ulterioare pentru virusul dengue, dar există similarități si cu HIV și Ebola. Tehnic, fenomenul se numește Antibody-Dependent Enchancement (ADE) pathway și face dificilă și dezvoltarea unui vaccin sau a unui tratament bazat pe anticorpi.

Reiterez că deocamdată este doar un zvon și un semnal de alarmă, neexistând studii pe coronavirus dacă ADE observat la alți viruși (Mers) se repeta și la SARS-CoV-2. Noi indicii vom avea după rezultatele terapiilor experimentale cu plasmă pe care le-au aplicat chinezii unor pacienți, deoarece plasma poartă anticorpii specifici virusului care au fost produși de organismul donator și într-o oarecare măsură se replică fenomenul, deci se poate observa ce se întâmplă.

Și pentru a veni și cu o știre pozitivă, țin să reamintesc – în caz că nu am făcut-o, că pe baza tuturor rezultatelor, copiii sunt destul de rezistenți la virus – și rata infectării și severitatea simptomelor sunt nesemnificative. Cu privire la rata infectării este posibil să fie o consecință a expunerii limitate comparativ cu adulții, ca urmare a protecției de către părinți. Adică copiii fiind oricum protejați de părinți și înainte dar mai cu seamă după anunțarea carantinei, au avut expunere la riscuri mai mică și prin urmare și rata infectării este mai mică.

Cu privire la cifre, chinezii afișază (cel puțin în cifre) o oarecare stabilitate a numărului de infectări și a numărului de morți (azi +368 cazuri și +111 morți). Nu prea bine stă însă nava de croazieră Diamond Pricess pe care s-au găsit 79 noi cazuri, totalul ajungând la 621 dintre care 17 recuperați și 28 severi. O să fie extrem de interesant de urmărit la această navă numărul de morți și rata de îmbolnăviri critice. Rata aceasta, deși mai puțin popularizată ca rata de răspândire (între 2-3) și rata mortalității (2.1%) este poate la fel de importantă, deoarece din ea derivă presiunea pe sistemul medical. Dacă avem o rată mare a cazurilor severe (și deocamdată este de aproximativ 20%) evident înseamnă că la o populație de 20 de milioane cât are România și o rată de infectare de 5 la mie cât este acum în Wuhan, vom avea 100000 de infectați și 20.000 de bolnavi sever dare au nevoie de aparate de respirat pentru supraviețuire, altfel rata aceea de 2.1% pote să sară mult în sus. Să zicem însă că ne asemănăm cu Wuhan din punctul de vedere al capacităților medicale (materiale și umane), caz în care la momentumul actual al evoluției epidemiei în China, am avea deja peste 4000 de morți. Chiar dacă epidemia ar fi ajuns la punctul culminant (deși nu avem decât speranțe în privința asta), este un număr extrem de mare.

În afara Chinei însă creșterea – deși slabă ca număr – este exponențială. Japonia are 10 noi cazuri, Hong Kong încă 3 și un mort, Coreea de Sud încă 27 (!). Iran a raportat 2 morți, dar foarte probabil fie nu au testere și/sau capacitatea de a testa, fie țin cifrele secrete (cum se întâmpla în Primul Război Mondial cu Gripa Spaniolă), cert este că Iranul are relații puternice cu China și ar fi imposibil să nu aibă niciun caz, așa cum e imposibil și ca în Africa să nu existe. Africa evident nu are prea multe posibilități de testare și prin urmare de aceea are cifre atât de … sumare.

Cu privire la testere, și aici este o problema, virusul arătându-și noi fațete perverse zi de zi. Dupa ce că oricum are o perioada mare de incubare și probabil se transmite în această perioadă, testerele nu sunt fiabile 100% și e nevoie de mai multe testări și de doctori bine pregătiți pentru un diagnostic corect.

Întocându-ne la Prințesa de Diamant, ce poveste tragică! Oameni plecați la distracție, să viziteze lumea, să se simtă bine, să aibă parte de servicii și facilități de lux, acum au ajuns să fie pușcărie plutitoare și sursa de infecție pentru bogătașii pe care acum o lună, dacă i-am fi văzut acum câteva zile din întâmplare prin Instagram, în fotografiile superbe ale locurilor minunate vizitate, i-am fi invidiat foarte mult. Nici în cele mai crunte coșmaruri nu se gândeau ei la ce o să îi aștepte. Poate se temeau de vreo furtună sau accident maritim dar în cazul asta sperau că elicopterele îi vor salva și î câteva zile ar ajunge acasă. Acum stau captivi în port …

Tot așa mulți dintre noi nici nu visează ce ne așteaptă și consideră pericolul distant și nesemnificativ – “mai mult o sperietură”

Economic, China este departe de a-și fi repornit motoarele, după cum o arată unele statistici. După cum am mai zis, e doar chestiune de timp până când partidul va declara victorie în lupta cu virusul și în timp ce liniile de producție vor dudui din nou, incineratoarele mobile nu vor șoma nici ele, ci vor fi duse acolo unde e nevoie, cifrele făcute publice făcând parte din politica de propagandă a partidului comunist.

Cum poate China evita un PIB negativ?

În primul rând, chienzii oricât de mult ar încerca să măsluiască cifrele, PIB-ul nu poate crește conform planificării partidului. Sunt totuși câteva opinii (mai mult declarații optimiste) că China își poate reveni și va avea o evoluție V-shape (după căderea drastică din Ianuarie-Februarie, va urma o revenire … la fel de drastică. Voi detalia care sunt problemele cu această viziune.

Dar mai întâi aș dori să explic puțin de ce bursele nu au picat deja. Este deja mainstream opinia ca există de defazare între piețele financiare și economia reală și că fundamenele nu mai contează. Vina o au evident băncile centrale care au “preluat hățul” și dau cu biciul în ce direcție să o ia piețele, în loc să își adapteze ele politicile în funcție de ce spun piețele care teoretic ar fi pulsul economiei. Ca o parabolă a fenomenului, să zicem că avem un bolnav internat în spital (economia globală lovită de criza creditelor din 2008). Este pus pe aparate, este oxigenat, este monitorizat, i se pompeaza perfuzii, i se dau antibiotice și cu toate acestea, din când în când își pierde pulsul și trebuie pompat rapid adrenalină (stimulare financiară prin toate metodele știute: quantitative easing, REPO-uri, transfer al datoriei pe maturiților, emitere de bonduri în cazul BCE etc). Pacientul este stabilizat din nou. Indicatorii pacientului (tensiune arterială, oxigen în sânge, glicemie, colesterol – cei care arata ok) sunt apoi publicați de doctori și aceștia se laudă: pacientul stă bine și totodată noi suntem gata să intervenim. Politicienii (managerii spitalului) se laudă și mai mult: economia duduie (pacientul stă mai bine ca înainte să vină la noi să îl facem bine), indicatorii sunt buni, produția crește, profiturile cresc etc. Evident pacientul este în comă, deși are unii parametrii fiziologici în regulă, este pe aparate și există șanse minime de a-și reveni, deoarece niciodată un pacient în starea lui nu și-a revenit. Presa însă comentează: să sperăm că pacientul nu va răci cumva, pentru că vremea este rece afară și îl poate afecta (epidemia de Coronavirus din China). Nu contează că pacientul este în comă și nu contează că vremea nu este rece ci o furtună se apropie de fapt, existând riscul să spargă și să facă praf toate jucăriile doctorului cu care țin în viață pacientul. Sper că nu v-am plictisit cu acest lung paragraf … Sper însă să înțelegeți de ce bursele nu reacționează la Coronavirus.

Vor reacționa însă și bursele mai devreme sau mai târziu, deoarece în ciuda faptului că păcănelele depind de volumul de bani pompați de băncile centrale, presiunea psihologică este încă un factor și boții care fac acum grosul tranzacțiilor încă nu sunt îndeajuns de bine setați încât să ignore milioanele de morți și disrupția globală a comerțului.

Spuneam într-un articol trecut că este doar chestiune de timp până când China va declara victorie împotriva virusului și va îndemna oamenii să meargă la muncă. Este o chestiune economică firească: chiar dacă mor 10% dintre oameni, economic există riscul ca statul acasă să fie mai păgubos. Știu că sună cinic, dar politicienii la nivel înalt sunt obligați să fie cinici și să ia deciziile optime pentru un număr cât mai mare de oameni. China a avut ceva osânză din care să stea acasă două luni și poate îi mai rămâne ceva. Dar cum nu se prevede nicio schimbare a trendului în lupta cu virusul și cum riscul existențial pentru partid crește dacă în locul promisiunilor de prosperitate se va întoarce sărăcia, însăși existența statului chinez este pusă la încercare, iar banii sunt singurii care pot menține stabilitatea.

Este foarte greu sa ții în casă 1,4 miliarde de oameni când ai doar 3000 de morți (fie și 50.000 cât sunt cifrele din zvonuri) și când foamea îi va ajunge, pus în balanță riscul epidemic cu riscul imploziei economice și a disoluției societății, ce credeți că va face partidul?

Să luam acum în calcul și cel mai optimist scenariu posibil: mâine se descoperă un tratament ieftin care poate fi administrat rapid și fără probleme, deci este anihilat riscul medical. China are de recuperat nu doar cele 2 luni de producție pierdute (din care scădem vacanța de anul nou) dar și spaima internațională față de produsele chinezești și față de turiștii chinezi.

Un tratament trebuie să fie foarte revoluționar ca să convingă lumea să nu se mai sperie de produsele și de turiștii chinezi. Care turiști oricum probabil vor fi mai puțini din cauză că trebuie să recupereze timpul pierdut.

Reamintim că oricum la începutul anului, independent de apariția epidemiei, China avea probleme și erau semne de întrebare dacă va putea menține creșterea de care este atât de dependentă și dacă va face față frecușurilor cu Trump. Războiul tarifar a luat o pauză doar din cauză că Trump are alegerile și avea nevoie să se laude cu o victorie, pe care nu prea are cum să o obțină în lupta cu chinezii, SUA fiind oricum dependentă de producția chinezilor și de prețurile mici. Există într-adevăr posibilitatea diversificării producției și transferului din China fie către alte țări (din Asia), fie către Mexic, fie înapoi în State. Dar deodamdată Trump nu are cu ce să lovească în chinezi pentru că tarifele măresc prețurile pentru americanul de rând.

Tipărirea de bani și stimularea financiară ar fi uneltele la îndemână pentru chinezi ca să evite o prăbușire a PIB-ului, deși austeritatea este de asemenea o variantă. Cu nota că austeritatea poate avea succes doar pe termen scurt, altfel partidul își va pierde rapid din autoritate și riscă revoluție. Există o percepție tentantă cum că situația excepțională favorizează regimul dictatorial și măsurile de control. Aiurea! Să ne uităm la URSS sau la regimul comunist din România – cu cât se strângea lanțul cu atât se pregătea momentul de inflecțiune în care până și elemente ale regimului să dorească și să lucreze la schimbare.

Câteva considerații religioase despre Coronavirus

In primul rand, doresc sa descalific atitudinea des raspandita conform careia “ne pazeste Dumnezeu”. Multi crestini la noi, cand vorbesc cu ei despre riscuri, zic ca la noi poate nu va ajunge virusul deoarece “ne pazeste Dumnezeu” sau daca ajunge noi nu vom pati nimic, deoarece “ne pazeste Dumnezeu”. E ca si cum ai merge la toaleta la mall si dupa ce termini treaba, nu te mai speli pe maini, pentru ca … te pazeste Dumnezeu.

Evident este o atitudine naiva care nu vine deloc dintr-o credinta fierbinte lucratoare ci fie din naivitate si nepasare, fie din frica de necunoscut. Caci o pandemie care va lasa in urma zeci de milioane de morti si va lua din fiecare familie 1-2 batrani si poate 1-2 din 10 tineri va muri, este intr-adevar infricosatoare si multi cred ca, asa cum am scapat si pana acum, asa vom scapa si acum.

Nu mai zic de cei care sunt ancorati in mentalul conspirationist si debiteaza tot felul de aiureli: totul este o facatura, riscul nu e real, doar suntem speriati ca sa ne vaccinam. Nu pierd timpul cu asta …

Sunt de acord ca orice rau vine cu ingaduiala lui Dumnezeu si exista tainele Lui pentru care ingaduie asa ceva. Asta nu inseamna insa ca crestini trebuie sa fie nepasatori si sa lase lucrurile la “voia lui Dumnezeu”. Stim ca Dumnezeu da ploaie si peste cei buni si peste cei rai dar asta nu inseamna ca cei buni (care se cred ei buni) daca ploua trebuie sa nu isi traga umbrela peste cap si sa faca pneumonie. Prin urmare, pregatirea pentru raul care va veni trebuie facuta cu seriozitate, mai ales daca avem frica de Dumnezeu si stim ca, fiind pacatosi, la acest rau care este trimis (poate) pentru pacatele lumii, am contribuit si noi, cu pacatosenia noastra.

Se intelege ca trebuie sa fim mereu pregatiti pentru moarte si crestinului nu-i sta bine cu stabilitatea si calmul aparent, riscand sa se afunde in ispitele placerilor lumii acesteia, uitand de faganduinta Imparatiei si de darurile cele nevazute. Asta nu inseamna deloc ca trebuie sa facem pe sfintii si sa bagam capul in nisip. Daca suntem crestini, suntem responsabili, suntem datori sa avem trezvie, sa vedem ce se intampla in jurul nostru, in lumea in care traim si sa ne pregatim si trupeste si sufleteste pentru incercarile care vor veni.

Ca o mica paranteza, in setul larg de articole pe tema Coronavirusului, foarte putin am abordat subiectul cum trebuie sa ne pregatim. Nu am facut-o deoarece nu am un raspuns si in afara indemnului ca sa ne impacam mai ales cu cei batrani si bolnavi cu care poate suntem certati, avand in vedere ca pentru ei riscul este maxim si poate mai au de trait cateva luni, nu am altceva de zis. Suferintele ne vor ajuta sa ne impacam cu restul, mai apoi, daca nu suntem indeajuns de speriati si credem ca pe noi ne va pazi Dumnezeu de moarte. Dar problema nu va fi doar boala si moartea cauzata de virus cat mai ales viitoarea criza economica si riscul de disolutie al societatii ca urmare a epidemiei.

Daca am ajuns la societate, trebuie sa zic cate ceva si despre conspiratiile legate de programarea acestui virus cu scopul de instituire a unui regim totalitar si alte prostii de astea. Aberatii. 95% din structura genetica a virusului se regaseste in animale, deci … Sunt de acord ca in orice situatie complicata, cand nu stim adevarul, trebuie sa ne punem intrebarea “cui foloseste”. Eu daca imi pun intrebarea asta, raspund: diavolului. Raul facut omului, frica, boala, moartea, nu sunt decat atribute ale intunericului care il uraste pe om si vrea sa il distruga fizic, psihologic si spiritual. Mai e de asteptat o perioada buna sa vedem daca intr-adevar virusul “trage” mai mult la asiatici cum sunt unele zvonuri. Faptul ca nu prea se atinge de copii, ca da mai ales in cei batrani si bolnavi, arata ca o “curatenie” pe care niste ingineri sociali diabolici care ar avea capacitatile stiintifice potrivite, poate ar facea-o. Dar eu pun intrebarea: ce garantie au acesti ingineri ca haosul dezlantuit nu ii inghite si pe ei? Niciuna!

Apocalipsa. Sunt poate unii care interpreteaza virusul ca pe unele dintre semnele apocalipsei. Deloc adevarat dar deloc deplasat din partea lor. Sa nu uitam ca crestinii din Imperiul Bizantin, in vremea ciumei bubonice, erau siguri ca traiesc apocalipsa, mai ales ca musulmanii invadasera si cioparteau imperiul bucata cu bucata. Si desi aceasta boala era ingrozitoare si lovea cu putere si cei care scapau erau loviti din nou in valuri multiple, peste ani si ani, iata ca nu a fost apocalipsa. Prin urmare, nu vad de ce aceast virus va aduce neaparat apocalipsa. Evident, apocalipsa poate sa vina oricand, dar deocamdata nu a venit Sf Ilie sa predice, deci …

Ce pot face crestinii? Biserica poate face mult si capii mai ales vor avea un rol important in educarea populatiei si in organizarea haosului care va veni. Foarte posibil, Romania va fi ferita de lupte de strada si distrugeri de magazine (cum vom vedea prin alte parti) tocmai pentru ca romanii sunt credinciosi si vor asculta de preoti si episcopii lor cand dupa luni si luni de carantina, economia va intra in implozie, comertul extern se va taia si vom ramane sa ne descurcam … cu forte proprii, adica vom manca ce producem. Ori noi romanii avem o mare problema daca trebuie sa mancam din ce producem pentru ca importam o mare parte din produsele pe care le mancam iar din celelalte importam aproape totul. Ma refer aici la lapte, carne, energie electrica (da, am inceput sa importam), medicamente, imbracaminte, chiar si pere (din Italia). Pe masura ca toate celelalte tari vor avea probleme si isi vor prioritiza proprii cetateni, va fi “fiecare pentru el” mai intai la nivelul tarii. Sa speram ca nu se va trece la “fiecare pentru el” la nivelul grupurilor de cartier si a familiilor de romi pentru ca in cazul asta, raul facut de virus va fi infim pe langa raul facut de efectele pandemiei. De asta sa ne rugam ca sa ne pazeasca Dumnezeu …

Cum se face scânteia foc?

Șeful OMS spunea zilele trecute că țările lumii trebuie să lucreze împreună pentru ca o scânteie să nu se transforme într-un incendiu. Se referea la măsurile de frânare a răspândirii și de eforturile dezvoltării unui vaccin.

Menționam într-unul din articolele anterioare despre Coronavirus, că acest virus este îndeajuns de blând pentru a fi ignorat și îndeajuns de rău încât să facă ravagii. Iată ce spune in documentarul Channel 4 News, profesorul universitar Neil Ferguson de la School of Public Health, Imperial College London: “virusurile care amenință cel mai mult lumea sunt cele care sunt îndeajuns de blânde încât să fie transmise cu ușurință în întreaga lume și pentru care măsurile de izolare nu sunt prea eficiente dar au îndeajuns de multă rată a mortalității încât impactul total al epidemiei să fie mare” – altfel spus numărul de morți …

Profesorul se referă la faptul că oamenii nu tratează cu seriozitate boala, virusul nu îi imobilizează la pat pe cei care sunt infectați. De exemplu, tot în documentar, un britanic suspect de infecție cu virusul care s-a întors din Wuhan, nevoit fiind să vină la un control periodic la spital să vadă dacă nu cumva este infectat, a folosit pentru a veni Uber-ul. Fiind însă de bun simț, a purtat mască. Însă după cum știm, masca nu este suficientă, virusul poate fi transmis și prin atingerea obiectelor. Dacă omul s-a scarpinat la nas înainte să se suie în uber și apoi a pus mâna pe ușa mașinii, foarte ușor se va transmite virusul și la ceilalți călători. Și așa se răspândește virusul ….

90% din angajații în sistemul de sănătate din Marea Britanie consideră că sistemul (din care ei fac parte) nu va face față unei epidemii. Se înțelege că această pandemie este un prilej optim pentru toți bugetarii să se tânguiască că nu au bani suficienți și să acuze politicienii. Dar matematica este clară: la o rată de reproducere de 2.5 (sau chiar mai mare), sistemul public nu va face față cazurilor dificile.

Din păcate, din ce văd în Marea Britanie, greșelile făcute de chinezi nu au fost analizate și englezii – deși par neam deștept – nu învață din acestea. Bunăoară, o mare problema în Wuhan a fost că în momentul instituirii carantinei, oamenii s-au speriat și au dat năvală la spital deși probabil nu toți aveau virusul și mai ales nu toți aveau nevoie de servicii medicale. Stând însă la gramadă la cozile din spitale, au luat virusul chiar si cei sănătoși sau care aveau o simplă răceală.

Să vedem însă situația recentă în Marea Britanie:

  • deși Marea Britanie are anulate zborurile către Beijing și Shanghai însă astăzi puteam să-mi cumpăr pe Google bilet Londra-Hong Kong (2500 lei dus-întors) pentru ziua de 17; chiar și-așa, cu ultimele zboruri a venit și virusul: cel puțin o femeie de naționalitate chineză l-a dobândit;
  • în aerorporturi, un sondaj făcut de Channel 4 News, 87% au răspus că nu se fac teste pe pasageri care vin din țări cu risc crescut (Japonia, Hong Kong, etc)
  • la o conferintă despre autobuze (da, există așa ceva în lumea civilizată), unul dintre participanți a fost găsit ca purtător (după conferintă); săracii oameni care se ocupa de sănătatea publică încearcă acum să contacteze toți participanți și să îi avertizeze că posibil sunt infectați și dacă au simptome să vina la spital … (sursa)

Răspândirea însă se va face oricât de mult se vor lupta autoritățile deoarece oamenii sunt nepăsători și sunt inconștienți de riscuri. Personal am câteva exemple pe care doresc să le amintesc: un prieten pleacă la o conferință în Frankfurt la care o să fie participanți din întreaga lume; mă întreabă din când în când ce părere am; ultima dată i-am zis să se ducă că chiar dacă ia virusul, măcar o sa aiba acces la aparate de respirație în caz de nevoie – ceea ce nu se va întâmpla dacă o să ia virusul când vine la grămadă în România; m-am gândit strategic, dar pe-atunci nu știam că la a doua infectare, virusul poate fi mai fatal ca prima dată; mă gândeam că după ce ai luat o data, capeți imunitate … dar nu e chiar așa. O altă familie, doresc să plece în Germania în vizită, împreună cu copiii. Este o oportunitate relativ rară și tentația bate de departe spaima și precauția, mai ales că le-am spus că virusul nu prea lovește în copii. (din ce spune Dr John Campbell)

Dar chiar dacă europenii ar tremura pe ei și ar purta măști, s-ar spăla pe mâini etc, nu este deloc exclus ca printre chinezii care fug acum ca șobolanii în afara Chinei (cei care pot) să fie și din ăia duși cu pluta care scuipă pe butoanele de la lift:

Este evident că atât înainte de declararea carantinei, cât și în timpul acesteia, mai sunt care scapă atât în afara Hubei-ului cât și în afara Chinei. Practic dacă ai bani, în China poți să îți cumperi ieșirea fără probleme, corupția fiind la ea acasă, iar în vremuri de criză ca aceasta oportunitățile de îmbogățire pentru paznicii partidului sunt evident fructificate la maxim.

Ultimele cifre despre Coronavirus

Voi face o mica analiză a situației actuale pentru că cifrele arată din ce în ce mai rău. Evident, mâine pot fi și mai rău, sau mâine se poate inventa un vaccin sau medicament care să elimine sau să diminueze gravitatea scenariului pe care îl voi detalia în continuare.

Azi 17 Feb, ora 1 AM avem:

69288 cazuri confirmate
1670 morți
9871 recuperați
11272 cazuri severe

Parametrii actualizați ar fi:
– rata răspândirii (încă estimare și evident fluidă): între 2 și 3 (2.5); așteptăm să vedem o analiză pe microsistemul navei de crozieră Dimond Princess; semnele de întrebare care se pun acum sunt dacă nu cumva virusul este mai virulent decât se crede; extrapoloarea oricum nu e potrivită deoarece navele de croazieră sunt oricum bombe virusologice și medii optime de răspândire a bolilor
– rata morților: 2.4% – într-adevăr este mai mare în provincia focar Hubei, dar să nu ziceți că supra-aglomerarea și stângăciile partidului sunt de vină pentru această rată; e posibil ca lucrurile să stea chiar invers: rata să fie mai mică datorită măsurilor drastice și importului de resurse, în lipsa cărora probabil rata era mai mare; rata mai mică în alte provincii este pur și simplu o amonalie statistică temporară (sunt cifre prea mici pentru media totală)

Acum aș vrea să fac un scenariu cu privire la o posibilă rată a mortalității mai mare, având în vedere numărul de cazuri severe. Se înțelege că în lipsa unui sistem medical bine pus la punct, probabil 90% din cazurile severe se adaugă la morți. Să facem însă un scenariu optimist și să considerăm că doar 50% vor trece la morți și 50% la recuperați. În acest caz avem 7306 morți și o rată a mortalității de 10%.

Iată deci ce ne așteaptă. La o ferocitate a virusului foarte mare (2.5%) cu transmitere asimptomatică, cu scăparea deja în afara granițelor Chinei și cu o rată a mortalității de 10% însă având specific o mortalitate întârziată, adică de aproape 30 de zile de la data contaminării. Numărul de morți la nivel mondial este de zeci de milioane, numărul de morți în România este de sute de mii.

La o shaorma in Beijing

Nu stiu daca astia mancau shaorma, dar nu inteleg ce mai cauta in restaurant cu castile alea? Poate erau doar angajatii de la catering care fac livrari, dar cine sa fie atat de idiot incat in vremurile astea sa mai comande de la catering in Beijing?

Snapshot-ul este tras de aici:

Stiu ca am avut un articol in care dam cateva referinte de unde recomand sa se informeze lumea cu privire la Coronavirus. Nu stiu daca am mentionat insa cum fac eu: youtube-ul este o problema, deoarece fiind un subiect fierbinte sunt mii sau zeci de mii de video-uri si oricum youtube pompeaza in fata video-uri care … “nu sunt conspirationiste”, adica cat mai “linistitoare”.

Metoda mea de a gasi video-uri interesante pe subiecte fierbinzi este folosind filtrul “uploaded last hour” care este mai putin “sortat” dupa criteriile de “relevanta” ale Google.

Din video-ul de mai sus se vede clar prin ce trece China: zero activitate economica, zero activitate sociala. Capitala este inchisa. Carantina este controlata, oamenii au voie sa iasa afara doar unul per apartament per zi. Evident, conditiile variaza de la oras la oras si probabil implementarea legii este diferita din zona in zona.

Urmaream niste indicatori publicati de zerohedge de la o banca care incearca sa extrapoleze unele informatii si statistici mai putin masluite pentru a deduce trendurile economice si productia chineza. Ca o mica paranteza, chiar guvernul central chinezi, datorita fenomenului minciunii in statistici, are unele metode de calculare a pib-ului pe baza unor statistici fie ale materiilor prime, fie ale consumului de energie, fie ale traficului etc. Traficul e aproape de zero, preturile produselor au crescut si totul indica ca China este in genunchi.

China a avut insa de unde sa traiasca aproape 2 luni fara sa produca mai nimic: mormanele acelea de bonuri de trezorerie si tonele de dolari din banca centrala chinezeasca la care se adauga si stocurile de marfa produse inainte de anul nou / explozia coronavirsului le-a permis chinezilor ca inca sa aiba energie electrica la priza si marfa in supermarketuri. Cat ii va tine insa, e un mare semn de intrebare. Exista un punct la care guvernul va declara victorie asupra coronavirusului si va face campanie ca acum totul este in siguranta, dragi tovaras, la munca! Posibil chiar ca mastile sa fie interzise si virusul ignorat total – riscurile economice vor impune renuntarea la carantina si intoarcerea la … “normal” pentru a face planul cincinal (sau decadal) si pentru a marca inca o victorie a partidului in care acesta a avut grija de popor un parinte de fii sai .

Problema chinezilor insa va fi ca lumea deja e speriata si virusul o sa inceapa sa faca ravagii si prin alta parte, deci lumea o sa aiba alte probleme nemaifiind interesati sa mai consume atata junk produs de ei chiar daca o sa taie preturile cat pot ca sa reporneasca caravanele pe drumul matasii.

Romania inca doarme. Adevarul este ca neavand nici minime abilitati organizatorice, noi romanii nu am putea sa ne pregatim nici daca am evalua corect situatia. Ce sa facem noi acum in 2-3 luni cat mai avem pana la primele cazuri? Sa facem spitale peste noapte, sa educam populatia sa se spele pe maini, sa poarte masti? Sa aducem inapoi doctorii fugiti in vest sau prin alte tari? Sa strangem cureaua ca sa strangem ceva bani negrii pentru zile albe cand oricum noi atingem maxime de deficit si balanta externa de asemenea este la cote record? Poate putem insa face ceva: sa o lasam mai moale cu munca, caci oricum criza care va veni ne va lua totul si moartea va intra pe la ferestrele noastre si va da navala in casele noastre (Isaia 9:21). Poate cel mai intelept este ca acum sa folosim timpul ramas pentru lucrurile pe care nu le vom putea face peste 2-3 luni: vizite la rude si prieteni, plimbari prin parc, dezmat prin magazinele de haine, rasfat printre rafturile de inghetata, cumparaturi de la farmacie etc.

China vom fi noi

Inca un articol in care trag cateva semne de alarma care din pacate sunt in van. Am scris deja cam multe articole si tin sa reamintesc esentialul:

  1. virusul se va raspandi in toata lumea; tinerea sub control (containement) este imposibila, este iluzorie; necunoscuta este insa timpul, poate sa fie 3-4 luni, poate sa fie 3-4 ani pana cand va atinge intreaga lume
  2. virusul va schimba viata noastra; noi in Romania suntem acum precum bogatasii in Titanic care auzisera un zgomot dar se calmasera cand capitanul i-a informat ca nu e nicio probelma; continuau sa danseze, sa chefuiasca, fara nicio grija; la compartimentele aflate in proximitatea loviturii, situatia era cu totul alta: cei de acolo stiau ca vor muri; bineinteles, nu doar viata noastra ci viata intregii umanitati, mai precis va lovi puternic o generatie si peste secole va ramane in istorie ca o rana mai sangeroasa si mai dureroasa ca criza din 2008
  3. scapa cine se pregateste; nefiind un risc maxim global, avand o rata a mortalitatii redusa, exista speranta pentru cei care vor fi pregatiti; daca acum sunt chinezi care au fost arestati pentru ca au fost nevoiti sa iasa pe strada in cautare de mancare sau alte nevoi sau daca acum sunt familii intregi care au murit in casa fie de foame, fie din lipsa medicamentelor, cu siguranta sunt acum chinezi care duc un trai normal in Canada deoarece au inteles riscurile inca din ianuarie si au fugit din tara inainte sa nu mai poata iesi din casa;

Avem asadar situatia din China. Care situatie pare un film horor a carui tensiune creste de la minut la minut. Parerea mea este ca si la noi va fi la fel ca in China, doar putin (sau mult) mai rau. Romanii nu au nici disciplina chinezilor si nici resursele lor. In Romania nu putem face in doua saptamani nici macar o banca de spital, dar nu doar astea sunt problemele. Este in primul rand problema umana: numarul este o problema, dar poate fi si o resursa. Avem deci o densitate mult mai mica ca in China si exista speranta ca la noi propagarea sa nu fie la fel de rapida ca la ei. Pe de alta parte, noi avem deja deficit de doctori si de spitale. Wuhan era o zona dezvoltata a Chinei, daca va uitat pe filmarile cu drone puteti vedea ca arata destul de binishor ca infrastructura. Spitalele prin urmare erau probabil la fel de dezvoltate ca si cealalta infrastructura. Si totusi … Ce inseamna asta? Pai asta inseamna un singur lucru: rata mortalitatii de 3% din Wuhan poate sa fie la noi 6%, adica la 10 mil de infectati, 600.000 de morti.

Sa zicem insa ca nu va ajunge penetrarea pana acolo si diversi factori vor limita raspandirea (carantina, vremea, medicamentele, constiinta publita (haha), etc. La ce sa ne asteptam?

Chiar daca Romania ar fi total ferita de boala, socul la nivelul economiei mondiale ne loveste intr-un moment deloc pozitiv pentru noi, cu deficite maxime si cu dezechilibre macro majore. Pentru ca in loc sa strangem cureaua cand se putea, ne-am lafait in mariri de salarii si pensii si pomeni electorale pe credit, actuala “raceala” a economiei ne va duce nu in pneumonie cum face virusul, ci economic ne va duce direct in colaps. Dar iata concret ce se poate intampla:

  • cresterea preturilor la produsele chinezesti; este evident ca China a scapat deja de sub control raspandirea virusului si este clar ca forta de productie este deja afectata; este firesc ca orice produs vine din China sa coste acum mai scump, desi curajosi sunt cei care mai cumpara produse facute in China, avand in vedere ca virusul poate fi transmis, rezistand pe obiecte; daca inchiderea zborurilor aeriene este usor de facut, interzicerea importurilor de produse chinezesti este probabil imposibila si nicio tara nu o va adopta; sa zicem ca Germania, Italia si Spania se decid sa taie importurile de produse chinezesti, de frica virusului; in consecinta, chinezii vor ieftini produsele si Franta, Bulgaria si Grecia vor continua sa importe tentati de preturi; exista si o oarecare dinamica a deciziilor care va face ca unele sa accepte, altele sa nu accepte importurile; cum controlul este imposibil si comertul global poate sa fenteze reglementarile, produsele chinezesti vor ajunge cumva in Germania, prin diverse firme de import-export, insa la preturi mai mari, asa cum produsele europene ajungeau in Rusia prin Belarus in perioda sanctiunilor impuse Rusiei de UE; insa rusii plateau mai mult, la pretul initial adaugandu-se comisionul bielorusilor;
  • cresterea preturilor la orice produs; desi cererea scade si lumea consuma mai putine prosti, pentru produsele de care oamenii chiar au nevoie (mancare, medicamente) preturile vor exploda, atat datorita problemelor la sursa cat si datorita socului economic prea puternic intr-o perioada scurta si venit intr-un moment oricum in care economia mondiala nu duduia deloc si existau zvonurile unei recesiuni; deja preturile la medicamente au crescut pentru producatori in conditiile in care peste 80% din materia prima a medicamentelor produse in UE vine din afara, grosul fiind din Asia;
  • inhibarea severa a globalizarii; pentru inceput China va fi principala sursa cu probleme, dar cu siguranta vor urma altele; in functie de intensitatea raspandirii si impactul asupra economiilor, toate lanturile de comert internatioanle vor fi refacute, mai degraba existand insa riscul imploziei comertului mondial; desi in multe locuri nu prea exista alternativa la chinezerii, lumea se va adapta si viata va deveni mult mai scumpa; poate o comparatie usor de inteles ar fi cu ce se intampla in Iran si/sau Rusia care au suferit sanctiunile americanilor prin urmare au fost obligate sa se descurce cum pot si sa faca comert doar cu un numar limitat de tari; insa atat Rusia cat si Iranul pana mai ieri se aprovizionau din China, platind in schimb cu resurse; deci desi era nasoala situatia la ei pentru omul de rand, ce se intampla acum in Rusia si Iran vom simtit toti – inclusiv europeanul din vest – pe pielea noatra
  • alte riscuri geopolitice; aici nici nu mai vreau sa intru; toate conflictele actuale nu au decat sanse sa fie si mai fierbinti, batalia pentru resursa si influenta fiind si mai importanta in contextul unei crize economice globale

Ce este interesant de urmarit in China acum este cat va rezista guvernul la mentinerea carantinei si care va fi evolutia pandemiei dupa ce va fi nevoit (de calculele minmax) sa ridice carantina. Evident ca o carantina de un an este imposibila: cine produce de mancare, cine produce marfa ca sa vanda chinezii in afara ca sa plateasca doctorii si soldatii partidului, daca toti sunt in carantina. Prin urmare, va fi un punct in care carantina va fi ridicata si epidemia va avea noi oportunitati de crestere si numarul mortilor va atinge cote apocaliptice. La 1.4 mld de oameni, jumatate daca ia virusul, la o rata a mortalitatii de 3% inseamna peste 22 mil de morti. Da, acum au 3000, dar au 3000 in 2 luni, la un virus “tinut sub control” cu toate eforturile, si la o rata a raspandirii de 2.4 sau chiar 2.8 (masurat pe nava aceea de croaziera). Subliniez ca rata de raspandire nu este intriseca virusului si nu include doar “puterea de raspandire” ci ea depinde si de mediul social, de vreme, de imunitatea si accesul la servicii medicale etc. Deci in conditiile de tensiune sociala in care oamenii vor fi manati la munca ca oile dupa ce au stat inchisi in case ca vacile, in conditiile in care in fiecare familie sunt bolnavi si morti si lumea e revoltata, in conditiile in care partidul va da cu biciul ca sa faca planul, e posibil ca rata de raspandire sa creasca si prin urmare penetrarea sa fie si mai exploziva decat acum.

De asemenea subliniez: suntem pe 14 februarie. Perioada de la infectare pana la simptome este in medie cam 14 zile. China a inceput carantina in Wuhan cam pe 23-24 ian, in celelalte orase a durat ceva. Cumva numarul actual de bolnavi si morti este efectul situatiei de acum 2 saptamani, adica probabil majoritatea au luat virusul acum 2-3 saptamani, adica pe la 1 februarie. Cei care au plecat acasa sa sarbatoreasca noul an chinezesc au facut-o inainte de 25 Ianuarie. Acum o sa urmeze valul infectatilor la a 2-3 mana dupa ce valul “migrantilor” a venit acasa. Cifrele vor exploda, in ciuda carantinei.

Propagarea in intreaga China si raspandirea in lume o sa ia ceva timp. Masurile de carantina au doar efectul incetinirii numarului celor afectati, in speranta ca vor putea sa trateze pe cei care sunt afectati mai mult. Carantina nu poate anihila virusul, nu poate “tine sub control” raspandirea si este doar chestiune de timp pana cand va fi ridicata. Prim-ministrul Singapore-ului a avut chiar o sugestie interesanta care suna ceva de genul: este la mintea cocosului ca nu vom putea tine carantina pe termen nedeterminat pentru toata lumea si este la mintea cocosului ca nu vom putea testa si trata pe oricine arata simptomele. Trebuie deci sa educam oamenii sa stea acasa, sa ii invatam cum sa se trateze si sa rugam sa vina la spital doar pe cei cu riscuri mari, care vor fi facute public de specialisti. Prin urmare, ce propune el este o atitutine mai realista, o acceptare a realitatii si o pregatire optima a societatii.

In Romania insa vom avea un singur avantaj: densitatea scazuta si intarzierea propagarii (datorita relatiei reduse – comaprativ cu alte tari). Prin urmare, desi am putea sa ne uitam acum la chinezi si sa vedem ce urmeaza sa vina si la noi si prin urmare sa ne pregatim, vom avea timp sa vedem ce o sa vina mai intai la nemti si apoi sa ne pregatim. Din pacate deja preturile vor fi atunci duble si triple si e posibil ca sa nu mai avem timp suficient pentru pregatiri. Am urmarit si zvonurile oficialilor cum ca avem deja protocoale pentru abordarea virusului cand va veni. Cred ca politicienii inca nu au habar si nu inteleg ce urmeaza. Specialistii de asemenea, se uita la conferintele OMS care sunt un fel de Telejurnal comunist si zic: ce bine ca totul e sub control. Mai ieri OMS zicea ca situatia pare sa se imbunatateasca si ca numarul scade, la o zi dupa, China anunta record de cazuri de la o zi la alta si 350 de morti (deci inca aproape 10%). OMS cred ca s-a decredibilizat deja si numai naivii mai pun botul. Adevaratele surse de informare sunt filmarile si interviurile de la fata locului, atat din China cat si de pe navele acelea de croaziera.

Daca la ei este asa cum este – carantina, lume disperata, politie si armata pe strazi, incertitudine, tragedie, de ce credem ca noi vom scapa? Si de ce mai asteptam aiurea calmand populatia in loc sa inceapa educatie, pregatire, mobilizare si planuri concrete de lupta cu pandemia, poate chiar constructia de noi spitale sau zone de carantina, de ce nu?

~ ~ ~ ~ ~ ~

NOTA: mai multe informatii la zi despre Coronavirus, postez pe pagina de Facebook Coronavirus Romania.

1 2 3 4 179