Despre aberația măsurii “sociale” de cumpărare a vechimii în muncă

Chiar din denumirea acestei masuri putem sa realizam cat de … impotriva naturii este asa ceva. Cum adica sa cumperi vechime in munca? Si daca tot se ordoneaza aberatii, de ce nu se da la vanzare si posibilitatea de a putea cumpara vechime in posturi de securisti ca sa primim si noi pensii nesimtite?

Cu siguranta putini romani au aflat de aceasta ordonanta si nu am vazut deloc dezbateri sau analize. Obsedati de numarul in crestere a cazurilor de Covid, presa macanitoare ignora micile destrabalarii ale guvernantilor cu asemenea legi.

Din capul locului, recunosc ca nu ii inteleg rostul si nu vad cine ar putea beneficia de ea si la ce i-ar folosi. Din articolul de la Europa Libera, putem presupune ca masura e utila celor care au muncit la negru, au facut evaziune fiscala, au strans bani si acum mai vor si pensie. De altfel, intr-un mod nesimtit si penibil, ministrul muncii recunoaste ca “este o măsură cu termen limitat, pentru că nu se dorește încurajarea oamenilor să nu plătească”. Altfel spus, esti gravida domnisoara? Nu, doar putin dar o sa-mi treaca. Cum sa nu incurajezi munca la negru daca ii ajuti pe cei care muncesc la negru sa beneficieze de pensie? Pentru cei care lucreaza la negru, e ajuns o astfel de lege la 4-5 ani chiar si o saptamana ca sa “rezolve” vechimea. E ca amnistia lui Iliescu. A fost temporara dar … a trimis pe strada toti hotii si a incurajat infractionalitatea in speranta unor noi si noi amnistii.

In spatele masurii eu banuiesc ca se afla setea disperata de strangere de bani a guvernantilor. Ar fi in stare sa spalaceasca orice bani negri acum, numai sa mai strange ceva la buget. Nu mai conteaza principiile, nu conteaza fraierii care muncesc cinstit, contribuie si pun umarul la finantele statului cu obolul lor, tot ce conteaza acum e sa dea negrii niscavai mizilic, ca pensiile o sa fie platite in viitor de altii, e treaba altora de unde o sa avem bani sa platim pensii acestor … cumparatori de vechime de munca.

In esenta, contribuirea la asigurari, teoretic, inseamna intr-ajutorare. Oamenii muncii pun bani la gramada, fiecare in jur de 6-7% din salariu, ca sa aiba de o pensie cand o sa fie batrani. Evident, politicienii populisti si idioti – mancai-ar gaia – folosesc pensiile ca gogosi electorale si le maresc ca si cum le-ar face din pix. Sistemul e total distrus, banii stransi sunt prea putini pentru plata pensiilor deoarece pe de o parte foarte putini au contribuit (companiile de stat nu prea) si pe de alta parte contributiile alea nu sunt intr-un buzunar ci se duc in gaura neagra a bugetului de stat unde se distribuie in total alte scopuri. De aceea, problema neplatii pensiilor nu va fi niciodata deoarece suntem impreuna pe vapor si cei care au platit si cei care nu au platit biletul si daca unii au intrat pe sustache pe vapor si au contribuit aiurea la ingreunarea acestuia, cand vine furtuna o sa ne scufundam cu totii.

Pentru a intelege aberatia acestei masuri – nu doar din punct de vedere liberal, ca oricum nu avem asemenea pretentii nerealiste de la guvernul actual – sa facem o paralela cu asigurarile. Cum ar fi ca tu sa conduci o Dacie si sa dai intr-un Jeep de 100.000 EURO. Tu nu ai RCA, dar politaiul te intreaba: nu vrei tu sa platesti 2-3 luni in urma RCA ca sa fii acum acoperit daca tot ai facut-o lata? Cam asa e si cu aceasta masura ….

Cei care pot sa cumpere vechime nu au contribuit cand a fost nevoie la bugetul de pensii, au sustinut o economie neagra paguboasa si au incalcat legea, au sfidat pe fraierii care au platit contributii, ba de multe ori cei care lucreaza la negru nu ofera facturi altor companii si multi beneficiari sunt fortati – de mediul economic si de incompetenta si nepasarea controlorilor – sa accepte servicii de la muncitori la negru si sa scoata banii de pe firme prin alte metode. Una peste alta, inca o data se arata ca legea e doar pentru fraieri si ca daca nu platesti darile la stat, mai devreme sau mai tarziu se va gasi o portita ca sa fii si tu iertat si sa intri in rand cu fraierii, beneficiind de aceelasi avantaje.

Elefantul din camera al strategiei “punctuale”

Din nou presa de la noi arata parsivia, incompetenta si lipsa de stare de spirit, evitand sa puna punctul pe ‘i’ cu privire la masurile de “lupta cu pandemia”. Bunaoara, daca acum avem de 3 ori mai multe cazuri decat in primavara cand s-a instituit carantina totala, de ce acum nu se instituie din nou carantina totala? Ce s-a schimbat? Daca atunci a fost gresit, cine trebuie sa plateasca si daca sanatatea primeaza, de ce nu inchidem din nou totul?

Sa epuizam mai intai un raspuns posibil: acum avem masti! Putini isi aduc aminte ca la inceputul crizei expertii recomandau sa nu purtam masca. Nu doar ca nu recomandau, dar chiar au pus guvernul sa cumpere “anunturi de interes public” prin care sa bage in cap la oameni sa poarte masti, “doar daca au simptome de raceala”. Daca mastile sunt atat de bune si este ok sa nu mai stam toti inchisi in casa, putem si noi sa vedem care expert a fost concediat pentru ca a gresit initial cand a recomandat sa nu purtam masi? Din ce stiu eu tot Rafila & Arafat erau fuhrerii medicali si pe-atunci. Daca vina e a OMS-ului, caci ei recomandau asta, de ce mai avem acum incredere in OMS si ne luam dupa ei, institudind noi “masuri”? Nu mai bine ne luam dupa alte foruri si dupa alti experti care au recomandat mastile inca de pe atunci?

Sa zicem ca raspunsul evident pentru care nu se inchide totul din nou este ca am vazut impactul economic dezastruos si acum suntem mai prudenti. In acest caz, parerea mea este ca cei responsabili atunci pentru incapacitatea sa vada impactul economic atat la noi in tara dar propagat prin domino si efectul crizei economice globale si riscurile masive financiare, trebuie sa plateasca. Si aici ar fi inclus de exemplu Orban si guvernul PNL care au instituit carantina prea tarziu dupa ce au lasat capsunarii sa vina sa ne infecteze si au balbait aiurea cu acele carantinari si izolari la intrarea in tara cand masura fireasca era inchiderea granitelor.

Iata doua posibile raspunsuri pe care presa nu le analizeaza deoarece presa nu priveste lucrurile in profunzime si doar macane breaking news-uri. Analiza evolutiei unei situatii nu este de interes pentru prostime care vrea sa vada doar batai intre vecinii de scaun dintr-un avion pe motiv ca unul nu poarta masca.

Este evident o diferenta de la cer la pamant intre gravitatea situatiei si masurile luate inainte si scala numarului de cazuri si a mortilor si masurile luate acum. Nu exista nicio explicatie a blandetei de acum si/sau a duritatii de atunci. Nici macar faptul ca de atunci a trecut o perioada buna in care am avut timp sa pregatim spitalele, sa educam lumea, sa invatam cum se lupta cu acest virus si cumva acum am fi mai pregatiti. Aiurea, daca ne uitam la finantele tarii, la deficite, la situatia economica, atunci eram mult mai pregatiti ca acum! Miliarde si miliarde de euro au fost tocati intre timp pe tot felul de “masuri”, desi cu siguranta o buna parte s-au cheltuit pentru vindecarea miilor de bolnavi pe care doctorii romanii i-au scapat de la moarte.

Care este insa punctul pe i pe care doresc sa il pun eu? Frica si prostia! In loc sa faca tot ce pot pentru a pregati sistemul medical pentru o evolutie fireasca a bolii dar mai ales in loc sa faca orice pentru a fortifica imunitatea economiei romanesti in pragul unei ierni seculare, Klaus & co. macane aiurea certand populatia si predicand de la … portavoce ca si cum doar in Romania creste accelerat numarul de cazuri, nu in intreaga lume. Evolutia virusului este una fireasca, de la 0% penetrare la 100% – adica toti vom lua virusul. Multi vor muri dar cei mai multi vor supravietui si vor mosteni o economie dezastruoasa, dusa pe marginea prapastiei de o gasca de adolescenti intarziati fricosi, purtatori de pempersi, debusolati si depasiti de situatie, fara capacitatea sa inteleaga adevaratele riscuri si previzibilele provocari extreme care vor lovi economia in urmatoarele luni, pe masura ce socul impactului cu iceberg-ul se va propaga in intreaga economie si apa va incepe sa treaca din compartiment in compartiment.

PS: evident ca in aceasta mega-criza, ajutorul lui Dumnezeu este singura scapare, dar vad ca liberalii conservatori au anulat-o deja pe Sf. Parascheva care ii va trazni cu niscavai pierderi de alegeri

Nu mor caii când vor câinii

Razboiul nevazut care are loc pe plan mondial ne aduce in vizor noi si noi manifestari ale duhurilor malefice. Bunaoara, ma refer la rautatea si obsesia draconica cu care presa il ostracizeaza din nou pe Trump si incearca sa ii cante prohodul. Insa caii nu mor cand vor cainii si Trump va fi ok. Spun asta deoarece are doctori buni si statisticile ii dau sanse. De fapt, statisticile i-ar da sanse chiar daca nu ar avea doctori buni. Nu am urmarit prea in amanunt cifrele insa cred ca dupa varsta si comorbiditati, Trump are doar 2-3% sanse sa moara. Ori la varsta lui, cu siguranta are alte boli cu riscuri mult mai mari. Nu are cum sa nu aiba prostata, nu are cum sa nu aiba hipertensiune si poate are chiar diabet.

Nu doresc acum sa fac o revista a presei internationale dar doresc sa detaliez un episod care arata mecanismele diabolice ale ostracizarii oricarui oponent ai noii ordini mondiale antihristice promovate de Fiara Apocalipsei care este Main Stream Media (MSM) – masinuta de spalat creieri care lucreaza in slujba Satanei sub coordonarea directa a generalilor acestuia.

Iata un exemplu. Duminica seara (4 octombrie) Marius Pancu de la Digi24 are invitata pe o doctorita de la spitalul de infectioase din Brasov. Discuta aproape o jumatate de ora. Printre altele, se discuta si despre Remdesivir: doamna doctor explica ca acest medicament este foarte bun si ca exista deja riscul sa ramanem fara. Dupa dansa, acest medicament ar trebui dat chiar in cazurile blande pentru a evita evolutii negative, deci nu doar dat de urgenta. Femeia chiar expica: nu avem cum sa dam la toate cazurile deoarece noi avem 300 (sa zicem, nu retin cifra exacta) de doze acum si le folosim doar pentru cele mai grave cazuri. Exista perspectiva ca pe masura ce numarul de infectii creste, cererea la nivel international sa creasca si preturile sa creasca, deci accesul sa fie si mai greu decat acum cand oricum nu avem suficient.

Aproximativ 15 minute mai tarziu, aceste cap vorbitor fara memorie sau gandire independenta, Pancu trateaza subiectul Trump: cum ca medicii au dezinformat (vezi Doamne, nu au spus exact pana la ce nivel i-a scazut saturatia de oxigenului) cu privire la starea lui Trump. Vai, vai, cate minciuni. Ei ziceau ca e bine cand colo iata ca a avut lipsa de oxigen. Acest cap macanitor nu are habar ca exista oameni care au in mod curent scaderi ale saturatiei sub 90% in anumite momente. Mai precis, cei care au apnee, adica 1 din 3 oameni peste o anumita varsta. Obezitatea de asemenea este un factor. Saturatia nu e neaparat un indicator atat de important, mai ales ca doctorii lui Trump au explicat ca fiind monitorizat permanent in general oxigenul e ok, dar a avut unele scaderi. Eu personal am avut o bratara care masura SPO2 si am observat perioade in care ajungea chiar la 80%. Sa zicem ca Pancu e tembel si nu are habar, desi la cat freaca coronavirusul pe toate partile de atatea lumi, putea sa se prinda de capul lui ceva, dar nu s-a prins. Dar nu asta conteaza, ci Remdesivir. Pancu, sugereaza ca Trump nu ar fi tocmai ok, deoarece doctorii i-au dat Remdesivir, care se da in cazuri dificile. Tocmai avusese cu 15 minute inainte interivu cu doamna de la Brasov care se plangea ca nu poate da Remdesivir la toti pacientii deoarece nu au medicamentul si el macane o asemenea aberatie. Noroc ca doctorul invitat a clarificat situatia si a explicat din nou ca Remdesivir poate fi dat si in cazuri blande sau medii, deci nu doar in cazuri grave. Deci Trump nu e grav, desi dracusorii ard ca vad ca se face bine si in 2-3 zile o sa iasa din spital.

Imbolnavirea lui Trump este garantia ca acesta va castiga alegerile pentru cei care mai aveau indoieli. Dupa revenire, Trump va matura cu creepy&sleepy Biden. Culmea e ca Digi24 niciodata nu l-a prezentat pe dementul Biden cum se incurca si adoarme pe el, uitand unde se afla si despre ce vorbeste.

Despre perversitatile lui Biden, niciodata nu am vazut sau auzit la Digi24, desi de Trump se leaga de cele mai mici gafe.

Nu inteleg si nu are alta explicatie aceasta pozitionare si aceasta agresivitate impotriva lui Trump in cazul Digi24 decat alinierea la strategia intunericului de lupta impotriva ultimilor aparatorii ai civilizatiei occidentale.

Singapore – canarul din mină

Majoritatea tarilor au aratat caderi masive al PIB-ului in trimestrul al 2-lea. In curand – cam dupa 10-15 octombrie – incep anunturile pentru trimestrul al 3-lea care vor produce cel mai probabil un crash bursier. Pentru Q2, caderile au fost mai masive decat cele prognozate. Prin urmare probabil si pe Q3 vom avea aceeasi situatie.

Oprirea economiei de frica Covid a produs caderi spectaculoase ale PIB-ului. Iata un snapsthot dintr-un filmulet care discuta caderea PIB-urilor.

Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=I-C1pmoGlvM

Uitandu-ne pe tabelul cu PIB-urile oferit de Trading Economics, putem vedea evolutia an la an si trimestru la trimestru. In cazul Singapore caderea an la an este de 13.2% iar trimestru la trimestru este de 42.9% – cadere maxima dupa Africa de Sud (51% trimestru la trimestru).

De ce am ales sa vorbesc despre Singapore si ce inseamna aceste cifre? Doua motive am pentru care Singapore merita urmarit mai mult decat orice alta tara pentru a vedea directia in care o ia economia: tot mai jos ori … am scapat (de depresie). Dupa cum stim China a fost lovita in ianuarie. Mare parte din inchiderea fabricilor a avut loc in ianuarie-februarie (deci trimestrul 1) cand oricum China avea inchis totul pentru noul an chinezesc. Reamintesc ca chinezii sarbatoresc cam 2 saptamani noul an si toata lumea chefuieste alaturi de familie. Prin urmare, dupa masurile draconice, China a tot avut timp sa isi revina. Dar la chinezi ignoram cifrele pentru ca sunt comunisti si cifrele sunt gogosi. Pe de alta parte, Singapore este pe locul 3 in lume la lipsa coruptiei, deci putem pune baza pe cifrele lor.

Ca timeline, Singapore de asemenea e cu 2-3 luni inaintea SUA si a Europei, cu privire la impactul maxim al carantinei si opririi productiei, cu mentiunea ca bineinteles, fiind un hub bancar si un nod economic la intersectia estului cu vestul, Singapore a fost afectat si de inchiderile datorate crizei – initial – si de caderea economiei globale ulterioare, cand si celelalte tari au inceput carantinele.

Cum riscurile pandemice au fost de mult timp (in timpul pandemiei) deja eradicate pentru Singapore, ramane deci intrebarea de ce nu si-a revenit in Q2 si a avut aceasta cadere extraordinare de 42.9%. Structura PIB-ului este cu aproximatie de 70% sevicii si 30% industrie. Iata mai jos o segmentare a sectoarelor mai detaliata:

Statistic: Share of nominal gross domestic product (GDP) in Singapore in 2019, by sector | Statista
Find more statistics at Statista

Deci chiar daca s-a dat drumul la productie (manufacturing), restul au tras in jos: comertul, servicii pentru afaceri, servicii financiar, transport si logistica. Este logic de ce s-a intamplat asa: mai putin comert asia-restul lumii, Singapore a pierdut din toate serviciile specifice unui hub de transport (alimentare nave, servicii de port, distributie marfuri China/restul lumii).

Caderea este spectaculoasa si cu greu putem intelege ce inseamna aproape jumatate din PIB sa pice. Asta s-a intamplat in timp ce guvernul a pompat 10 miliarde in timpul crizei (de ~30 de ori mai mult decat au fost investitii straine directe in Romania in primele 6 luni – 352 mil) in economie, in incercarea de a “tempera” caderea. Se pare ca nu le-a iesit.

Iata deci cat de puternic a fost impactul inchiderii economiei cam 1 luna in intreaga lume si cum a reusit destructurarea unuor fluxuri si blocaje, restructurari, caderi si statistici comparabile cu al 2-lea Razboi Mondial. Asta s-a datorat si datorita starii generale a economiei (o stare apatica) datorate nerezolvarii problemelor in 2008 si aruncarii in viitor a restructurarii necesare si a dezvoltarii unei piete libere dinamice si necontrolate.

In fapt, ce s-a intamplat a fost intarirea puterii bancilor centrale, raderea unor “focare” de rezistenta si rezilienta economica. Bastioanele capitalismului au fost fortate sa inchida usile pentru ca guvernul si banca nationala sa preia controlul. Asa zisele “ajutoare” si “stimulente” nu fac decat sa dea false iluzii ca supravietuirea este posibila, fiind doar o chestiune de timp pana cand bancile centrale vor controla intreaga economie si vor putea produce socuri de impact fatal mult mai puternic decat s-a intamplat acum. Vom reveni la Singapore dupa anuntarea rezultatelor pe trimestrul 3 cand vom vedea ce se intampla si cu alte tari.

Gunoiul de sub preș

Putem spune ca dusul rece adus de Coronavirus in plan economic a produs o gramada de gunoi. Care gramada a fost ascunsa sub pres prin urmatoarele masuri: facilitatile fiscale oferite companiilor, tiparirea de bani, “investitiile” guvernamentale.

Facilitatile sunt multiple: amanarea taxelor catre stat, amanarea platilor ratelor, dobanzi zero pana la 1 decembrie, suportarea de catre stat a somajului tehnic (partiala) etc, etc. Fara aceste masuri, criza economica ar fi fost probabil mult mai dura ca impact de moment. Din pacate, nu putem stii cat ar fi durat, deoarece este foarte plauzibil sa gandim ca un hotelier care a fost lovit de criza, neajutat de stat, se strofoca si incerca sa se reprofileze. Si poate pornea o fabrica de produs ambalaje alimentare care sa se preteze pentru comenzile online de mancare. Intr-adevar, o perioada nu platea prea mult la stat, dar daca banii care i-a primit ca sa plateasca angajatii cand nu avea clienti si ca sa plateasca chirie, curent si altele cand nu producea nimic, erau folositi pentru a investi intr-o alta afacere, poate ca rezultatul era acelasi si in 3 luni incepea sa produca si sa vanda. Acum, acel hotelier, a mai lungit putin agonia: a trait din ajutorul statului, a incasat ceva din “rebound” si se pregateste pentru noile valuri cu morcovul in fund. Pentru ca revelionul de anul acesta cu siguranta nu va fi acelasi ca cel de anul trecut.

Astfel de exemple sunt multiple. Este clar ca consumul a scazut si nu isi va reveni deoarece oamenii sunt speriati. La o privire sumara, in Romania probabil 1% din populatie a facut virusul. Asta inseamna ca probabil 90% nici macar nu au auzit pe cineva sa il aiba din cercul lor de maxim 200 de persoane cunoscute. Realizati ce inseamna asta din punctul de vedere al psihologiei cumparatorului? Pe masura ce virusul va trece prin procente, din ce in ce mai multa lume va sta inchisa in casa si va tine de bani. Oricat de mult ar pompa guvernele in “investitii” sau in “stimulente”. Am scris inca din primele articole, ca dupa carantina, va veni vremea in care guvernele vor intoarce fila si vor incuraja oamenii sa nu mai stea inchisi in casa deoarece pericolul a trecut. Poate nu va vine sa credeti, dar in cateva luni, il vom vedea pe Iohanis la televizor fara masca, zicand: dargi romani, mergeti la restaurant, uite si eu merg. Si vom vedea politicienii la cumparaturi, la restaurant, la terase etc. Pentru ca vor fi disperati. Cifrele vor fi atat de catastrofale incat orice spaima cauzata de cresterea cu 2-300% a numarului de bolnavi cu covid, va fi mizilic pe langa dezastrul economic si problemele financiare aduse de scaderea consumului, coroborata cu devalorizarea monedei si problemele de creditare.

Citesc intr-o revista economica ce zice un “expert” “consultant”: “Initial, nu m-am gandit ca starea de expectativa a antreprenorilor va fi atat de lunga” – pai si normal ca nu te-ai gandit cap patrat, daca te uiti la Digi24 si CNN. Cum sa nu te gandesti daca aduni 1 cu 1? Nu e evident ca economia depinde in primul rand de psihologie si ca oamenii fiind speriati vor consuma din ce in ce mai mult, iar statul nu va putea compensa deoarece daca aceasta ar fi fost posibil, s-ar fi realizat si dupa criza din 2008. Stim insa ca trilioane de dolari tipariti nu au reusit sa porneasca inflatia si au durat 10 ani ca spaima oamenilor – si a antreprenorilor – sa fie eliminata?

Acum din pacate va dura mai mult, deoarece virusul inca mai are ceva ani buni pana sa scapam de el. In plus, daca a fost produs, este clar ca a fost doar un trailer la ce va urma.

Matematică Fatală

Matematica nu poate da gres. La inceputul pandemiei am construit un simulator. Bineinteles, ca orice simulator este departe de realitate deoarece evolutia unui virus este foarte greu de modelat. Simulatorul meu nu este unul prea avansat, rolul fiind doar acela sa demonstreze ca unu plus unu fac doi. Adica, la anumiti parametri avem … anumite rezultate. Parametrii default erau culesi din sursele disponibile la data aceea (24-25 feb). Intre timp rata mortalitatii este probabil mai joasa. Durata progresiei era discutabila de pe atunci iar rata raspandirii este cea mai grea de determinat fiind cifra mister care explica incapacitatea expertilor de a face modele care macar sa se apropie de realitate. Aceasta se intampla deoarece rata de raspandire este in evolutie permanenta si tine de factori prea complecsi, inclusiv de psihologia populatiei intr-o anumita zona.

La ce nu greseste matematica este insa la numarul de morti. Dar iata unde ne aflam astazi, 23 septembrie 2020, conform datelor oficiale (sursa: datelazi.ro): 114648 cazuri, 4503 morti. Prin comparatie cu simulatorul, v-as atrage atentie la linia 12 din progresie care dadea: 150.080 cazuri si 4952 morti. Probabil daca m-as juca cu rata cazurilor fatale, as putea face simulatorul sa atinga si valoarea data de surse oficiale. Dar nu asta conteaza, repet: simulatorul trebuie doar sa ne arate ce urmeaza si cifrele se pot vedea …

Evident exista si oportunitati care pot imbunatati drastic evolutia si pot chiar oferi perspective ca progresia nu va continua. Vaccinul este din pacate singura optiune. La un numar total de 114.000 cazuri, nu putem spera ca vom tine pandemia sub control si vom elimina virusul. Deci ramane in picioare varianta pesimista: virusul va trece prin toti. Da, exista acea cifra de 80% efect de turma, dar efectul de turma nu face decat sa lungeasca timpul pana cand vom face virusul, nu sa elimine de tot riscurile.

Este oricum imposibil sa reducem la zero riscul infectarii pentru ca bolile exista si cu cat inaintam in varsta, ne creste riscul sa ne imbolnavim de o boala mai mult sau mai putin grava. 25% sanse sa facem cancer de tiroida intre 35-60 de ani, 33% sanse sa facem cancer de colon peste 60 de ani, x% sa facem diabet, y% sa facem hipertensiune, z% sanse sa facem cancer de plamani, cu w% mai mult pentru fumatori, etc. In Covid eu insa vad ceva mai intunecat decat in statisticile generale cu riscul fatalitatilor la alte boli: daca la celelalte riscul este cumva logic, adica e legat fie de varsta, fie de anumiti factori, la Covid mi se pare mie ca moartea este cumva aleatoare, nu foarte mult legata de comorbiditati. Intr-adevar varsta este o garantie desi stim de acea reactie autoimuna care are loc si la tineri, tocmai din cauza functionarii foarte (prea) bune a sistemului imunitar. Este deci o loterie ruseasca.

Prin urmare, spuse fiind cele de mai sus, nu exista alta solutie in fata riscurilor decat asumarea acestora si eliberarea de frici. Nu avem cum sa scapam de moarte oricat am fugi. Nu avem cum sa scapam de boala, oricat ne-am dori.

Dar sa trecem in alt registru, in cel economic. Iata cum arata un tablou al indicatorilor macroeconomici (in general PIB-ul)

Sursa: https://tradingeconomics.com/

Nu toata lumea intelege ce inseamna aceasta baie de sange. E redundant sa spun ca eu nu am mai vazut asa ceva. Nu stiu daca in anii 30 a fost asa sau in perioada razboiului. Aceasta baie de sange inseamna foamete, somaj, saracie si depresie generalizata. A venit toamna. Inca nu vedem mare branza: mall-urile sunt pline, desi spitalele sunt si ele pline, dar se pare ca lumea inca are bani, foametea pare departe. PSD mareste salariile si pensiile cu x de zeci % ca si cum ar tipari din pix banii la buget. Oricum tipareste Isarescu din tastatura miliardele care se duc pe ratele la datoria suverana. Acum am ajuns insa “emergenti” si tzopaie ignorantii. Emisiuni economice mai deplasate de realitatea economica ca cele despre oferirea statutului de piata emergenta Romaniei de nu stiu ce banca, nu am mai vazut de mult timp.

Mie matematica imi spune ca aceasta baie de rosie se va termina cu un razboi mondial. Sper insa sa ma insel, sper ca si in cazul simlatorului sa fie unii parametrii pe care nu-i cunosc si care vor da un rezultatul in final cu totul diferit de cel pe care il vad eu.

Auto-indoctrinarea si homeschooling-ul

Este evident ca traim intr-un razboi informational si cine are o portavoce mai puternica si mai sofisticata ne baga in cap ce doreste. Nu are rost sa explic de ce e importanta din ce in ce mai mult filtrarea, selectia, controlul si auto-educatia cu privire la tot ce tine de continutul informational la care ne cuplam de la citirea reclamelor outdoor din scaunul de autobuz pana la navigarea pe site-uri sau afundarea in retelele sociale. Despre tehnicile si metodele recomandate adultilor nu stiu prea mult ce sa spun, cand o sa stiu o sa spun. Evident, taierea totala ar fi o solutie dar nu e la indemana. In documentarul “Exercitiu de admiratie” Cioran povestea de un cioban din Sibiu, prieten al lui, care era foarte educat, foarte inteligent si traia total rupt de societate. Ma gandesc, daca atunci era rupt de societate, cum ar fi acum acel cioban? Dar in ziua de astazi, si Ghita are net …

Nu doar la noi, ci si in afara (adica si in vest si peste ocean) exista o … ciudatenie sau nu stiu cum sa ii spun. O anomalie. Bunaoara, in general conservatorii se opun purtarii mastilor si totodata cer deschiderea scolilor. “Scoala online nu este scoala” scria astazi pe un banner la protestele din Piata Universitatii impotriva “botnitelor”. In vest este la fel. Conservatorii cer ca copiii sa mearga la scoala si acolo unde merg, dar li se cere sa poarte masca, sa nu li se ceara sa poarta masca. Nu trebuie sa spun acum cat de periculoasa este pentru copii scoala in ziua de astazi. De la propaganda homosexuala si gender neutral pana la neutralizarea identitatii, idolatrizarea statului si implantarea unei increderi nelimitate in stiinta, va fi imposibil pentru un copil sa ramana normal daca va merge la scoala si va fi un elev ascultator. Intr-adevar, revolutiile ideologice rareori se fac peste noapte. Inca exista un delay al transformarilor scolii, inca exista o oarecare rezistenta in randul profesorilor si inca periuta automata nu are inca rotile unse prea bine. Periuta … de sters de pe creier orice tentativa de gandire impotriva demonului rosu cu ale sale noi capete “cultura diversitatii”, “corectitudinea sociala”, “reparatia istorica” etc. Cel putin la noi. Dar cu ajutorul scolii, revolutia ideologica va avea succes si vom avea parte si noi de ce au parte americanii: disolutia societatii.

De unde deci aceasta ravna din partea conservatorilor pentru ca copiii sa mearga la scoala si sa faca scoala cat mai “normala”? Scoala normala este deja anormala, inclusiv la noi in Romania. Copiii invata mai mult istoria altor popoare decat istoria Romaniei. Dar dincolo de aspectele ideologice, o problema grava a invatamantului (deloc independenta de prima) este inhibarea gandirii critice si ostracizarea oricarei ierarhii de valori. “Toti sunteti la fel de destepti” sunt invatati copiii. Nu se mai face diferentierea intre cei care au cap si cei care nu au cap si intre cei care muncesc si intre cei care nu muncesc. Deoarece ierarhiile trebuiesc distruse si toti trebuiesc trecuti prin patul lui Procust. Abundenta concursurilor scolare la noi si ravna cu care parintii isi indeamna si isi impung copiii sa participe este o falsa iluzie: copiii participa dar cam toti ia premii. Am fost socat cand elev fiind am participat la o olimpiada unde s-au dat mai multe medalii de aur, mai multe de argint etc. Cam 50% dintre participanti au primit medalii. Mintea mea de copil obisnuit cu locul 1, locul 2 si locul 3 nu intelegea cum de atat de multi pot sa ia medalia de aur. Olimpiada era organizata dupa model “occidental” si erau probabil primele implantari ale procesului de nivelare a diferentelor prin ignorarea si hiperbolizarea nulitatilor si jumatatilor si plafonarea valorilor.

Este la mintea cocosului ca aceasta bula de aer adusa de Covid ofera o sansa unica pentru parintii actuali sa-si educe cum trebuie copiii pana cand homeschooling-ul va putea prin radacini si la noi – daca nu cumva va fi interzis la nivelul UE. Homeschoolingul nu este evident o solutie, copiii trebuie oricum sa dea teste si sa fie trecuti prin microscopul aquis-ului cerut de brave new world. Nu uit de cei care au probleme logistice si considera ca cariera e mai importanta decat educatia copiilor, muncind ca robii in masinaria sistemului pentru a plati apartamente si case scumpe in locatii “centrale” pentru a trimite copiii la scoli “centrale” pentru a delega educatia copilului catre stat, care stat este clar unul antihristic. Dar, presiunea psihologica a lumii si iluziile prosperitatii sunt greu de biruit si multi dorm pe o ureche cand vine vorba de slow living.

Aceasta ciudatenie poate fi explicata totusi: conservatorii vor scoala normala si vor un stat normal. Adica protestam si pentru aia si pentru aia. Dar realitatile sunt paralele cu aspiratiile, de aceea discernamantul ar fi util. Pe masura ce apocalipsa se apropie, situatiile confuze in care binele e amestecat cu raul vor fi din ce in ce mai dese. Un principiu clar si simplu care trebuie urmat este sauve qui peut. Independenta, departarea, iesirea din lume, abandonarea lumii sunt singura varianta si orice speranta de schimbare a lumii este iluzorie. Nu ma refer aici la masuri extreme gen ascunderea in pesteri, ci la independenta in gandire, auto-indoctrinarea, ferirea cat mai mult de sursele de poluare a gandurilor si a ideilor. Pare o atitudine nu prea … iluminista, dar cand soarele straluceste prea puternic, iti pui mainile la ochii sau iti tragi o pereche de ochelari cat mai intunecati.

Cu tristete observ in jurul meu putini parinti care sa foloseasca aceasta oportunitate si care sa inteleaga razboiul nevazut informational si propagandistic. E de inteles: de o parte avem milioane de diavoli care toata ziua si toata noaptea butoneaza la tastaturi, pe de alta parte doi oameni singuri care muncesc intreaga zi si ajung seara obositi, fiind deranjati ca trebuie sa gaseasca o solutie la scoala “online” atunci cand aceasta are loc. Dar noi crestini avem multe arme, armele luminii.

1 2 3 4 275