Forbes despre tiparnița FED-ului / dar nu numai
Steve Forbes a dat un interviu site-ului Financial Sense in care explica simplu si clar fenomenul tiparirii de bani cu nemiluita si de ce aceasta politica nu reporneste motoarele economiei si nu le va reporni in veci, ba din contra, mai mult franeaza lucrurile. Pacat ca interviul nu a aparut inainte ca Isarescu sa o ia si el pe urmele lui Bernanke. Iata cateva idei preluate cu aproximatie si explicate pe scurt: 1) despre pretul aurului Forbes e de parere ca pretul aurului a explodat in 2011 ca anticipare a inflatiei. Toti se asteptau ca prin tiparirea majora de bani, sa creasca preturile si de aceea au investit in aur. Inflatia nu a aparut insa deoarece FED-ul a “sterilizat” mai apoi banii. FED-ul dadea bani sistemului bancar si apoi ii lua inapoi fub forma de rezerve, platind bancilor o rata de dobanda frumusica. Astfel bancile fac profit gratuit, fara nici un stres. – cam asta zice Forbes. Nu stiu cum a functionat sterilizarea la americani, dar pe la noi fenomenul similar s-a numit operatiuni repo, despre care am mai vorbit. Ca o mica paranteza, pretul aurului a crescut mai degraba de teama de HIPERinflatie ceea ce e putin diferit de inflatie care este un fenomen actual si discret. Este discret mai ales deoarece guvernele incearca sa ascunda acest sarpe sub pres si nu ne lasa sa ii vedem decat coada – statisticile oficiale. Nu stim insa cat este de lung cu adevarat si mai ales nu stim cat de periculos. 2) despre efectul pe care QE-ul si politica regulatorie o are asupra economiei reale “Fed-ul ne-a dat cea mai urata dintre lumile posibile. A subminat integritatea dolarului si in acelasi timp nu a permis banilor sa curga in economie. Ce se intampla este ca regulatorii (FED-ul – n.r.) pun presiune pe banci cu privire la creditele pentru afaceri. Bancile stiu ca daca ofera un credit unei spalatorii de rufe locale, trebuie sa il asigure prin toate partile si sa analizeze toata afacerea in amanunt pentru a fi sigure ca nu exista nici un risc. Prin urmare ce se intampla cu pretul banilor, desi teoretic este apropiat de zero este similar cu ce se intampla in Uniunea Sovietica unde asistenta medicala era gratuita dar nu puteai avea parte de ea practic nicaieri. Deci pentru afaceri si persoane, creditele sunt inca foarte incerte” Va suna cunoscut? Si pe la noi Isarescu “da semnale” bancherilor sa dea drumul la credite de cativa ani, dar pe de alta parte regulile sunt de asa natura incat numarul firmelor si persoanelor eligibile la creditare a scazut imens. 3) despre cum ar trebuie sa se numeasca Quantititive Easing (QE) Instead of calling these Fed maneuvers QE’s, call them Titanics: Titanic 1, Titanic 2, which I think is a much better description of what they’re doing—they’re sinking the economy. The Fed really doesn’t know what it’s doing. Titanic 1, Titanic 2, ar fi o descriere mai buna a ceea ce fac, de vreme ce scufunda economia. Va reamintesc
Read more