Bătălia spirituală dată pe față de COVID

De cand cu Covid-ul, lumea este in razboi. Razboiul este – ca orice razboi – intre lumina si intuneric, intre adevar si minciuna. Linia frontului acestui razboi, nu este foarte clar delimitata deoarece trece chiar prin inima fiecaruia dintre noi. Linia frontului este acolo unde se lupta mandria cu smerenia si cum lupta asta are loc in fiecare dintre noi, putem spune fara tagada ca fiecare ne aflam pe front si fiecare trebuie sa ne decidem pe care parte a frontului ne plasam

Cele doua parti insa nu sunt delimitate de parerile pro sau contra intr-o anume privinta, nu argumentele stiintifice sau medicale, nici consideratiile economice sau sociale fac delimitarea, ci adevarul, lumina, smerenia sunt impreuna iar minciuna, intunericul si mandria sunt de cealalta parte.

Isipita plasarii si riscul sa facem o alegere gresita sunt cu atat mai mari cu cat problematicile sunt nisipuri miscatoare si rational, raportari diferite pot fi ambele adevarate. Cine cantareste doar rational deci poate gresi. Un batran care se fereste de boala si cearta un tanar ca nu poarta masca are dreptate. Dar si tanarul care nu poarta masca, vazandu-l pe acel batran ca fumeaza, are si el dreptate, mai ales daca ne gandim statistic la riscurile la care se expun singuri, din proprie initiativa, fumatorii. Este doar un exemplu, dar asemenea exemple sunt evident nenumarate, de la a accepta sau nu o masura impusa, de a recomanda sau nu o anumita masura, de la a adopta sau nu un tratament, de la a prioritiza sau nu anumite investitii in vaccinuri etc.

Daca sunt multe teorii si speculatii legate de originea si scopul Covid-ului, eu am o singura certitudine: Covid-ul este un exemplu de criza globala cu amploare si potential apocaliptic care ne arata cum va fi cernerea la sfarsitul lumii si cum cei caldicei vor fi scuipati afara. De ce? Pentru ca doar a fi caldicel, nu te ajuta sa iei decizia corecta. Doar cei fierbinti, care cunosc voia lui Dumnezeu vor putea sa alega cum trebuie in fiecare moment in labirintul de capcane care ii va urmari pe cei chemati. Nu ca acum nu am avea labirinturi destul de grele, dar deocamdata eu zic ca e prea devreme ca sa ne tanguim

Deci ce este cernerea? Cernerea este aparitia unei probleme majore, la nivel global, de care nu putem scapa chiar daca ne-am ascunde in gaurile pamantului, care ne va ajunge din urma mai devreme sau mai tarziu si ne va pune in fata decizii majore de luat, unele chiar cu implicatii spirituale profunde.

De exemplu, o decizie majora in cazul Covid este daca traim in frica si ne speriem in fiecare moment ascultand cu seriozitate si acrivie recomandarile expertilor sau ne alegem propria cale, traind fara frica si considerand Covidul o boala normala, ca si altele, de care putem sau nu putem sa fim loviti. Evident ca felul cum ne-am trait viata pana acum si caracterul pe care ni l-am format decid intr-o buna masura raspunsul la aceasta dilema exemplu. Cei care si-au pus nadejdea nestramutata in stat si in autoritate si au exercitat prea putin o minima libertate si individualitate, sunt acum captivi in prima sita, nu au nicio sansa de a supravietui. Nu au nicio sansa sa traiasca normal chiar si cand vaccinul va fi curatit ultima molecula de coronavirus, pentru ca ei deja si-au format sinapsele de reactie la o asemenea problema si au ales sa se lase in mana statului.

Evident, exista exemple de cernere si de cealalta parte, deoarece am spus ca nu atat raportarea de o parte sau alta a probleme conteaza, cat duhul in care o facem. Cei care nu au fost pana acum formatati cum trebuie de sistem si din intamplare sau din noroc s-au nimerit sa nu fie prinsi de sita “alinierii” la recomandarile statului, pot gresi in alt fel, facand pacate si indemnand si pe altii la pacate mari din prostie si din orgoliu. Un exemplu care imi vine acum in minte, ar fi de exemplu interviul recent al lui Tuca cu Arafat. Ostracizandu-l aiurea si jignindu-l, atat pe Arafat dar si pe alti capi, Tuca contribuie la formarea unui sentiment negativ fata de autoritate care ulterior poate fi fatal. Sa zicem ca se descopera un vaccin care va fi bun si care poate sa ne scape de virus. Sa zicem ca statul il cumpara si il ofera gratuit. Datorita ostracizarii si imaginii negative pe care autoritatile au acumulat-o, si prin contributia lui Tuca, oamenii se vor feri de vaccin si astfel vom avea aiurea poate sute de morti care daca nu ar fi fost inselati, ar fi scapat. Se intampla asta deja cu vaccinurile pentru copii …

Cernerea insa are mai multe site cu gauri mai mari si mai mici. Prin gauri trec doar cei care au smerenie reala si nu se pun pe ei inainte, impingand o lucrare sau un sfat intr-o directie sau alta, potrivit contextului si tinand cont de consecinte, nu pentru a se scoate ei in evidenta ci pentru a isi ajuta aproapele si a face binele de dragul binelui. Insa intentia nu este suficienta, este nevoie, la sitele cel mai fine, de o inima curata, care nu se dobandeste nici usor, nici curand ci cu grele si lungi osteneli.

Cum vom știi că vaccinul ANTI-COVID funcționează?

Toata lumea vorbește despre el, tările îl comandă în avans, specialiștii sunt sceptici, dar să vedem ce se va întâmpla când vaccinul va fi lansat pe piață. Presupunem în scenariu că prețul va fi acceptabil, statul va putea cumpăra un lot semnificativ, dar nu pentru toți cetățenii și vaccinarea nu va fi obligatorie. De altfel, motivele financiare vor fi probabil principala garanție că vaccinarea nu va fi obligatorie, căci la cât de nebuni sunt doctorii de astăzi, nu m-ar mira să încropească o argumentare aberantă pentru care toata populația ar trebui vaccinată, chiar și cei care nu au niciun risc din Covid și mă refer aici la acele grupe de vârstă unde rata mortalității este nesemnificativă – chiar pe testările superficiale (ca număr) efectuate deja.

Foarte greu va fi de dovedit eficacitatea vaccinului. Cum vor testa? Vor da vaccinul la oameni și vor vedea dacă ulterior fac sau nu virusul? Exclud aici testele “din producție” unde funcționarea vaccinului poate fi ușor măsluită prin alterarea lotului testat. Și chiar dacă nu ar fi reavoință – deși la ce bani sunt în joc … – testarea pe câteva mii de oameni nu oferă nicio garanție pentru un vaccin împotriva unui virus care apoape săptămănal își arată noi și noi fațete negative. Puține vaccinuri au avut succes când au fost aplicate în masă și de aceea în cazul Covid, care lovește relativ aleator în victime, va fi foarte greu să dovedim dacă cei care au luat vaccinul au trecut prin boală mai ușor din cauza vaccinului sau din cauza mutațiilor sau din cauza vremii, sau din cauza ciudățeniei acestui virus.

Cu greu vor putea promova un vaccin ca fiind sigur în sensul că protejează 100% împotriva Covid. Oricâte garanții legale vor oferi guvernele, nu cred că există o companie în lume care să aibă un asemenea curaj – date fiind posibilele consecințe. Prin urmare, vor spune: vaccinul asigura o șansă la imunitate sau asigură o trecere mai ușoară prin boală, sau își pierde efectul după o anumită perioadă și trebuie refăcut.

În acest caz, repet, a demonstra eficiența vaccinului va fi imposibil.

Există totuși o singură cale prin care s-ar putea demonstra eficiența: vaccinarea gratuită a persoanelor din categoriile de risc maxim (bătrâni cu comorbidități) urmată de scăderea la zero a cazurilor de morți din Covid în rândul celor vaccinați.

O eventuală obligativitate a vaccinării este logic nejustificată. Dacă vaccinul va funcționa și va fi aplicat pe categoriile de risc, periculozitatea Covid-ului va scădea sub cea a unei gripe normale, iar dacă nu va funcționa pe categoriile de risc maxim, înseamnă că sunt riscuri prea mari pentru celelalte categorii. Medical, ecuația risc-beneficii, mult-trâmbițată în justificarea vaccinurilor, este destul de clară în ce parte bate.

F de la Familie

F Is for Familiy poate fi vizionat pe Netflix si este un desen animat pentru adulti din categoria filmelor care depicteaza societatea americana contemporana si problemele ei variate: lipsa de coeziune, lipsa de iubire, lipsa de comunicare, lipsa sensului. La aceste probleme, uneori exista solutii, de cele mai multe ori nu.

Calitatea productiei este foarte buna, serialul poate fi incadrat in comedie desi eu l-as incadra mai mult la drama, timpul actiunii este America anilor 70 insa timpul productiei isi pune din plin amprenta.

Nu pot sa declar inca ce hram poarta, dar pare un serial interensant care loveste din plin in stereotipurile corectitudinii politice si in ideologiile mainstream curente.

Personajul principal este Frank Murphy – stalpul familiei, tatal a 3-4 copii, sot care trebuie sa isi sprijine sotia in ratacirile ei feministe si om al muncii, sindicalist, in capul caruia se sparg toate. Frank este un nevrozat, se plange mereu si de multe ori are dreptate. Pentru Frank viata e grea si fiecare zi aduce noi si noi provocari, majoritatea nefiind depasite cu bine, cum ne-am astepta. Frank este un neinteles si el nu se intelege pe sine.

Alte personaje: Sue, sotia, incearca sa tina familia unita, are visuri aiuristice de realizare, nu se impaca cu idea ca succesul femeii in america anilor 70 vine doar cu compromisuri si incearca sa il schimbe pe Frank fara sa se gandeasca daca nu cumva si ea are ceva probleme

Pe langa tata si mama, alte personaje sunt cei 3 copii: Kevin, Maureen si Bill – tineri adolescenti neintelesi, fiecare cu problemele lor, fiecare considerandu-se cel mai nedreptatit si parasit de parinti in detrimentul celorlalti.

Vecinii familiei Murphy sunt si ei niste caractere: desi in aparenta sunt prietenosi si saritori, duhneste din ei bolile secolului: invidia, alienarea, consumul de droguri, singuratatea, etc.

Limbajul folosit in serial este unul dur, fara prea multe tabu-uri. Mesajele subliminale transmise pe alocuri, extrem de interesante. Am fost socat sa descopar atat de pregnant si fara umbre, ascuns mesajul “jews control the media”.

Spuneam la inceputul articolului ca nu stiu ce hram poarta serialul: pro sau contra PC. Din cat am vazut din el, tind inspre contra. Evident, exista si false semnale pentru ca altfel ar fi cenzurat si nu au ajunge sa mai fie difuzat. Dar per total, desi un simplu desen animat comedie-drama, filmul pare un documentar al decaderii americii in gaura neagra in care se afla astazi.

Mascofobia si fierberea broastei in oala fiarta

Din start tin sa spun ca broasca este deja fiarta. Faptul ca platim impozite peste impozite, faptul ca 1 om care munceste duce in spate un pensionar si 2-3 bugetari este starea de broasca fiarta in oala societatii romanesti actuale democrate, libera si europeana.

Avem asadar un fenomen relativ extins pe care l-am numit in titlu mascofobia. Inteleg prin fobie nu frica de masca (sau de scaderea oxigenului din sange – un fake news evident), cat frica de ce poate insemna obligativitatea purtarii mastii: un test al obedientei cetatenilor, un test al supunerii fata de autoritate. Este un instinct primar si oarecum justificabil. La o categorie dintre cei care au acest instinct, se adauga si teama de ce ar putea urma: vaccinuri obligatorii, eventual cu nanoparticule controlate prin 5G si alte de-astea.

Cu toate acestea, autoritatea deja exista si statul actual este deja extrem de politienesc. Inca de la nastere, cand vaccinul este facut copilului fara cererea permisiunii parintilor, pana la moarte cand daca nu ai autorizatia de la medicul de familie, nu poti sa fii ingropat, statul te urmareste, te taxeaza si te umileste.

Ar merita putin detaliat ce este statul, caci in cele din urma statul suntem noi, romani, cetateni liberi, cetateni cumsecade si intelegatori. Unii buni, unii rai, dar in orice caz romanii sunt mult mai omenosi ca strainii din vest care sunt reci si distanti si foarte acrivisti in cele ale birocratiei si ale regulilor. Nu e locul aici sa detaliez.

Insa, repet, noi deja ne aflam intr-un stat extrem de autoritar si unde un om liber nu prea se simte confortabil. De la libertatea de expresie – deloc garantata la noi (a se vedea cenzura site-urilor, CNCD-ul, acea comisie sau comitet care da amenzi la televiziuni) pana la libertatea financiara (mult succes cu taxele si ANAF-ul romanesc, dar mai ales cu cocitura capitalism-socialism-balcanism ce poate fi numita economia romaneasca) sau drepturile cetateanului in fata cu institutiile (mult succes bolnavilor care incearca sa dea in judecata un spital romanesc in sistemul juridic mioritic), romanii sunt deja cam fierti. Poate a mai ramas o piele mai tare, pe ici, pe colo, la vreun calcai.

Simpla apartenenta in UE denota intr-o oarecare masura dorinta de libertate a romanilor. Multa vreme am fost sceptic cu privire la sondajele care ne aratau pe noi romanii “cei mai europeni” in sensul ca procentul cel mai mare de cetateni era satisfacuta ca Romania este parte a UE. Insa vazand ca pana si grecii calcati in picioare si umiliti de bancile germane desi au votat pentru rejectarea programului de “salvare” in Iunie 2015, o luna mai tarziu au tacut malc cand guvernul a acceptat un program si mai nasol decat cel rejectat la referendum, doar pentru ca le-au taiat macaroana la bancomate, m-am convins ca romanul – ca si grecul si intr-o oarecare masura ca tot omul modern contemporant – nu vrea libertate ci vrea sa aiba statul grija de el ca un tatic bun ce este.

Pana acolo va rezista si opozitia romanilor la masurile “autoritare”: pana la bancomat. Cand amenzile pentru nepurtarea mastii se vor baga direct pe card, automat, lupta anti-sistem se va diminua considerabil si se va rezuma la comentarii revoltatoare pe retelele sociale. Caci oricum cam la asta se rezuma – din ce am vazut la acea tentativa de miting, romanii nu prea s-au sinchisit sa protesteze, spre deosebire de berlinezi.

In lupta cu sistemul, cetateanul manifesta o oarecare opozitie, cand schimbarile sunt bruste. Starea de fond insa este imposibila de asimilat si cu greu vom vedea un spirit civic militant pentru libertate si drepturi. Romanul cu greu va baga sula-n-coaste politicianului corupt sau se va problematiza ca la 30 de ani de la revolutie, inca nu ne-am lepadat de metehnele bolsevismului si partidul inca taie si spanzura.

Mascofobia nu da de fapt decat prilej de exprimare a unor frustrari si mai ales ofera un context de infoiere in pene celor predispusi la o asemenea reactie, adica narcisistilor si degrab-macanitorilor .

Adevaratele probleme de fond raman si sistemul imunitar al societatii care ar trebui sa lupte si sa vindece cancerul, este prea putin mobilizat, nu are nici calitate, nici cantitate, este plin de confuzie, diafan, caracterizat ori de lehamite ori de isterie neproductiva. Cred ca am mai scris acum 6 ani ceva legat de asta …

Decăderea Uniunii Europene

Sa facem o paralela peste timp intre Imperiul Roman si Uniunea Europeana. Turcia-Grecia e granita UE actuala si Dunarea era granita Imperiului Roman.

Dacii, la nord de Dunare faceau probleme romanilor la granita: atacau soldatii romani, pradau localitatile de sub Dunare, testau granita. S-a intamplat de mai multe ori, pana cand romanii au fost calcati pe coada si au venit si au rezolvat problema. Cum ar fi in ziua de astazi, europenii sa navaleasca peste turci si sa le bage drepturile homosexualilor pe gat? Pe langa impozite, taxe, legislatie si aquis comunitar …

La granita Greciei cu Turcia, granita UE de fapt, navalitori straini incearca sa intre si multi reusesc. Turcii ii ajuta, soldatii turci ii transporta pe imigranti din Siria in locatiile cele mai vulnerabile si chiar ii invata cum sa atace. Grecii in schimb, nu se pot apara. Un soldat grec amenintat nici macar nu se poate auto-apara deoarece camerele de filmare ale smartphone-urilor navalitorilor transmit live pe Facebook si risca un scandal. In plus, aparatorii drepturilor navalitorilor din cadrul UE, sub umbrela UE, ii acuza pe graniceri ca sunt cam duri cu navalitorii si nu ii trateaza “uman”.

Si sa nu credeti ca asemenea idioti utili – care pun sub semnul intrebarii pe grenicerii greci care trateaza navalitorii si le canta in struna, ca de ce nu sunt acestia tratati cum trebuie si plasati la hoteluri de lux, de ce nu li se ofera mancare gratuita, educatie, spitale si bani – sunt doar ong-isti tembeli care s-au saturat de binele oferit de uniune si vor sa il imparta si la altii desi ei nu au pus umarul la consolidarea prosperitatii si binelui din vest. O intreaga “aripa” ideologica din parlamentul european se afla pe o asemenea pozitie. Iata aici in detaliu amanuntele si numele parlamentarilor europeni care castiga zeci de mii de euro lunar ca sa sape la radacina acestei creatii care este UE in loc sa se intereseze de binele si bunastarea cetatenilor europeni.

Pentru noi romanii, aflati mai la nord si feriti de problema imigratiei prin faptul ca suntem prea saraci sau de fapt deoarece exista covrigi mai aratosi pe cozile cainilor vecinilor, asemenea probleme sunt total in afara spectrului nostru vizual, cand si cand mai auzim de ele, colateral, cand presa isi indreapta periscopul pe anumite aspecte secundare, cum au fost acelea batalii intre gardieni si navalitori.

Dar cancerul a patruns deja si duhul autodistrugerii a cuprins deja cea mai mare parte a factorilor decidenti, ajungandu-se pana la masuri aberante cum ar fi obligarea proprietarilor de hoteluri din bijuteriile turistice ale grecilor sa primeasca navalitori [sursa]. Evident, contra cost, desi nu e clar inca daca guvernul va plati si daunele pe care le vor face acestia si evident ca baii vin din taxele si impozitele cetatenilor muncitori ai Greciei (si ai Uniunii) care dorm pe ei si nu realizeaza ca politicienii lor corupti, mincinosi si fricosi sub presiunea centrelor de formatare ideologica si sociala, le baga sula in coaste pe vazute si pe nevazute.

Tragismul grecilor este ca nemtii le baga sula prin toate partile. Dupa ce i-au umilit taindu-le macaroana la bancomate in perioada crizei, punand bete in roate tentativelor de a trece inapoi la drahma, nemtii, in frecusurile negocierilor cu turcii, ii mai lasa pe greci sa primeasca cateva lovituri, ei fiind la granita sunt carnea de tun aruncata in fata navalitorilor, primul filtru in care este atuncata toata mizeria umana dincolo de hotarele Imperiului. Ce trece de filtrari, ajunge in fabricile din Germania unde produc pentru industria nemteasca de export. Soldatul grec care apara granita isi risca viata si e stresat zilnic sa patruleze zonele de risc, sa ii urmareasca pe turci pe unde ii plimba pe navalitori si le dau drumul si sa incerce sa ii opreasca. Evident, este o misiune imposibila, asa cum nu poate fi apa stransa in ciur.

Sa facem acum un mic salt de imaginatie, sa ne imaginam ce va fi cand UE se va destrama, dar vestea destramarii si atractivitatea UE vor avea un oarecare delay in propagarea pana la sursa. Turcii vor deschide larg portile si grecii vor fi fizic calcati in picioare de navalitori. Poate faptul ca sunt buni marinari si au multe insule, sa ajute intr-un fel apararea, pentru ca prin destramarea UE, granicerii si armata probabil vor putea folosi armele. Insa navalitorii neinarmati sau inarmati de turci cu arme usoare vor fi cel mai mic risc existential pentru greci, turcul asteptand cu nerabdare momentul optim pentru a incerca muste din greci si sa “recupereze” teritoriile pierdute (in viziunea lor). Singura speranta a grecilor va fi atunci in rusi care nu vor pierde ocazia sa faca din Marea Neagra lac rusesc.

Acrivia Covidiadei si inflatia megalomanilor

Pe masura ce numarul de cazuri creste si spitalele se aglomereaza, diviziunea intre fuhrerii sanatatii publice si acolitii lor de covidocti pedagogisti, pe de o parte si turma de covidioti conspirationisti, pe de alta parte, se face din ce in ce mai mare si nu va dura mult pana se va ajunge la conflict.

Diavolul, ca cel care divide, le-a luat mintea si la unii si la altii. Sa analizam putin prima categorie caci la cea de-a doua ne-am tot referit in articolele anterioare.

In primul rand, a cere “prostimii” sa asculte orbeste autoritatile este o aroganta strigatoare la cer. Prostimea nu e chiar prostime, mai ales daca e multa. Romanii stiu cat de performant este sistemul medical romanesc si o mare felie dintre specialistii din sistem care au fugit in afara, au facut-o nu atat pentru salariile platite cat pentru mizeria acestui sistem capusit de politicieni, inundat de lideri incompetenti care administrand bugete astronomice si-au batut joc si au furat chiar si de unde banii trebuie sa salveze vieti si sa aline durerea. Dar dincolo de tunurile trase cu banii care trebuiau investiti, mizeria umana este aproape la fel ca in orice sector al vietii de pe plaiuri mioritice.

Deci nu din prostie oamenii refuza sa aiba incredere in autoritati, ci dintr-un reflex care intr-o oarecare masura este justificat. Poate am putea argumenta ca pusi in fata unui asemenea situatii, a luptei cu un virus ucigas, trebuie sa luam de buna lupta fuhrerilor medicali care se manifesta mai ales prin tonuri grave, apeluri apoteotice, avertismente apocaliptice. Se uita ca luni de zile a rulat la televizor acea recalma conform careia nu trebuie sa purtam masca daca avem simptome de raceala.

Un simplu calcul cu referire la acea reclama ne duce logic catre doua posible concluzii: prostia sau minciuna autoritatilor care au girat si au promovat acea reclama si toata comunitarea “strategica” oficiale legata de purtatul mastii, timp de luni de zile. In cazul unei erori, a venit oare vreun fuhrer sa isi ceara iertare ca a dus in eroare oamenii si ca poate cei care au avut incredere in autoritati si nu au purtat masca s-au expus unor riscuri de a lua virusul aiurea?

Prin urmare, cetele de cetateni “responsabili” (asa se cred ei) revoltati de prostia si neincrederea covidiotilor ar face bine sa tina ciocul mic pentru ca oricare dintre cele doua variante ar fi adevarata: prostia sau minciuna, daca ar fi sa ne raportam la aceasta experienta (dar si la altele cum ar fi “exceptia” de la starea de urgenta prin care au fost trimisi la munca catre stapanii nemti mii de romani in timp ce mie mi-ar fi dat amenda daca ma duceam prin oras la plimbare aiurea) ne-ar justifica neincrederea in portavocile cruciadei luptei impotriva covid.

Avem deci destule motive sa nu avem incredere, desi de bun simt ar fi sa pornim de la premiza ca poate de data aceasta autoritatile si responsabilii au oarecare dreptate si situatia e cu adevarat nasoala. Pentru asta insa trebuie credinta in stat. Si aici e marea buba. Aici e revolta dracului pentru ca nu poate sa ii faca pe oameni sa fie credinciosi fideli si neconditionat statului.

Vazand opozitia si neincrederea in stat, unii observatori naivi ar putea sa se bucure si sa se simta mandri ca fac parte dintr-un popor atat de rebel si de liber incat nu poate fi tinut in chinga cu una cu doua. Eu sunt mai sceptic: cand vine vorba de ajutoare de la stat, boporul nu mai e la fel de sceptic. Nu libertinajul si independenta sunt resorturile din spatele atitudinii sceptice a covidiotilor si altele in care nu are sens sa intram acum.

Nu putem insa sa nu observam ca pana si liberalii care teoretic sunt adeptii democratiei si ai unui stat mic care sa-si bage picioarele cat mai minimal in viata cetateanului, una zic si alta fac. Sau de fapt, nici nu prea zic, ci doar ne-ar place noua sa credem ca reprezinta – respectul pentru libertatea individului, bunaoara.

Speriati de criza si prosti administratori, obsedati de riscurile noilor alegeri si ofticati ca ajung la putere doar in momente de criza seculara (cum a fost si in 2008), liberalii au cazut usor in capcana ispitelor socialismului si ale statului tatuc care doar el stie ce e bine pentru tine si ca un tatic iubitor, mai intai iti spune, apoi scoate nuiaua si te corecteaza daca nu mananci tot brocoliul din farfurie ci vrei junk food de la mec. Cum altfel putem explica sugestiile si tonul ministrului sanatatii care zilnic ne sugereaza ca daca “situatia o va impune” ei pot transforma Romania in stat politienesc.

Sper să nu ne transformăm într-un stat poliţienesc, dar populaţia trebuie să înţeleagă că trecem într-un moment dificil.

Sursa: Agerpres

Cum adica “sper”?!?! WFT, tovarase ministru! Pai eu sper ca erai putin obosit cand ai spus asemenea aberatii. Ca cetatean liber si eu sper ca daca veti transforma Romania in stat politienesc, sa ai curaj sa iesi pe strada cand sunt si eu in zona.

Simplul fapt ca acesti oameni – atat ministrul cat si alti “lideri” – au atata timp sa tot dea declaratii si interviuri si sa faca turul emisiunilor, mie imi spune ca ceva e putred. Daca situatia chiar ar fi nasoala, ei ar munci si s-ar stresa cum sa faca sa rezolve diversele probleme.

Dar din fericire, mai exista si ceva minti lucide care sparg discursul si “dau din casa”. Ma refer aici la Rafila care dupa ce a enumerat principalii parametrii negativi ai evolutiei (cresterea numarului de cazuri, cresterea pozitivitatii testelor) a subliniat si unul pozitiv: responsabile pentru aceasta evolutie sunt cateva focare. Altfel zis, avem o crestere de 200% (sa zicem) dar asta vine deoarece in cateva judete avem crestere de 400% pe cand in majoritatea avem doar o crestere de 20%, care e fireasca – cifrele de acum nu pot sa fie la fel de mici ca in perioada din carantina, deci o oarecare crestere este fireasca.

Situatia actuala ofera o portavoce mai ales megalomanilor si obsedatilor care doresc sa faca pe bravii vigilenti ai luptei cu dusmanul, ca niste eroi nedecorati, in timp ce restul prostimii indrazneste sa se distreze la mare pe plaja. Oameni bolnavi!

Daca in randul autoritatilor, disperarea si exagerarile sunt cumva de inteles – date fiind riscul supra-incarcarii sistemului medical si intrarii intr-o perioada nasoala – aceasta atitudine de superioritate tembela si isterizare maligna care intuneca mintile nu se justifica si este total de neinteles in randul celorlalti, care nu fac parte din sistem (reporteri, bloggeri, comentatori etc). In fapt diviziunea de care am vorbit este una totala, intre cele doua tabere – curciati covidocti si conspirationisti covidioti existand o falie adanca, in sensul ca nu prea pluteste nimeni pe granita …

Ce ne facem cu Covid?

Pe 14 februarie 2020, cand stirile zilei in Romanika erau spagile lui Beuran si cand desi mureau oameni de gripa, pe la noi in presa [1] si in sistemul medical inca nu se stia de Covid, iata ce spuneam:

Propagarea in intreaga China si raspandirea in lume o sa ia ceva timp. Masurile de carantina au doar efectul incetinirii numarului celor afectati, in speranta ca vor putea sa trateze pe cei care sunt afectati mai mult. Carantina nu poate anihila virusul, nu poate “tine sub control” raspandirea si este doar chestiune de timp pana cand va fi ridicata.

Sursa: China vom fi noi

Articolul de atunci incepea cu 3 concluzii care inca sunt valabile:

  • virusul se va raspandi in toata lumea;
  • virusul va schimba viata noastra;
  • scapa cine se pregateste;

Virusul s-a cam raspandit in toata lumea, insa este inca in perioada initiala, de “prim contact”. Adica, daca ne uitam la cifrele din SUA care are destule cazuri raportat la populatie, cu 4.3 milioane cazuri la o populatie de 331 milioane, asta inseamna cam 1.2%. Daca suntem optimisti si consideram ca numarul real de cazuri este de 10 ori mai mare, avem cam 10%. Eu zic ca 10% e un prin contact, deci grosul impactului urmeaza. La noi este mult mai putin.

Ca sa intelegem simplu ce inseamna prim contact, sa ne gandim cand mergem la dentist. 10% din durere este cam momentul initial cand dentistul se uita in gura, zgarma pe-acolo putin ca sa vada care e situatia si ne da cu anestezic. Partea nasoala abia urmeaza …

Dar oare daca la expunerea la virus avem 10%, putem spune oare macar ca economic impactul cel mai dur a trecut? Aici, cred ca impactul este cu mult sub 10%, deoarece economia are mereu o intarziere. Daca comparam cu 2008, pe-atunci in 2008 in Romania economia inca duduia desi in SUA si in Europa criza lovise deja extrem de puternic, bancile falimentau si oamenii erau dati afara, Romania a avut insa 8.5% cresterea PIB-ului in 2008. Desi de data aceasta, totul s-a miscat mai repede, nu inseamna deloc ca o sa scapam mai repede de criza economica ci doar ca aceasta criza este mult mai nasoala ca cea din 2008.

Dar sa vedem acum ce poate fi nou comparat cu articolul din februarie si cu ce spuneam atunci. Pai in primul rand, se pare ca virusul ar fi mai nasol decat o pandemie, adica o sa fie cu noi multe decenii. Cel putin, asa spun specialistii. Nu ca as avea eu prea multa incredere in specialist, dar fiind un virus nou, nu stim efectiv cum se comporta. Nu avem inca garantia ca imunitatea se pastreaza, nu avem speranta in vaccinuri, desi sunt nenumarate zvonuri si cei care rezista acum, nu au nicio garantie ca data viitoare cand vor lua virusul, vor trece la fel de usor. Pana si o gripa banala, ne loveste in mod diferit in fiecare an, in functie de cat de ranforsat este sistemul imunitar. Nu mai zic de cazurile ghinioniste in care luam tulpine multiple si tragem de gripe una dupa alta. Cu covidel insa va fi mai simplu, deoarece cand ne prinde slabi, ne termina, deci nu ne va freca prea mult, in sensul sa vina si sa revina de prea multe ori. Eu cred ca daca scapam la primul impact, la al doilea avem sanse mai slabe si la al treilea si mai slabe si tot asa. Cu siguranta insa in viitor se va gasi un tratament/virus care probabil ne va scapa de toti virusii nu doar de Coronavirus. Eu cred ca mai ales medicamentele care pluseaza pe ranforsarea sistemului imunitar vor avea succes deoarece vor avea o aplicare mult mai mare.

Medical deci va fi o ruleta ruseasca, bineinteles cu sanse mari pentru toata lumea, adica cu rata de mortalitate cunoscuta, dar evident mult mai mare decat viata ne-o oferea inainte. Insa pentru cei bolanviciosi, oricum viata era grea si existau riscuri mari la tot pasul, asa ca inca o boala cu x sanse de moarte in caz ca da peste tine nu va duce la o explozie rapida a numarului de morti ci doar va afecta speranta de viata semnificativ, cel mai probabil schimband trendul, cel putin pentru 2-3 ani pana la gasirea unei solutii.

Personal, singura dilema o am cu privire la stimulii guvernamentali. Dupa cum stim, atat SUA cat si UE cat si toate tarile sunt pe picior sa tipareasca din ce in ce mai multi bani. Tiparirea de bani in esenta este diminuarea puterii de cumparare, adica saracirea populatiei. Salariile vor creste cu 5% sa zicem, in fiecare an, insa prin dubalrea masei monetare, puterea de cumparare va scadea cu 10% desi indicele de inflatie masluit evident ca nu va reflecta realitatea. Efectul este cumulat cand toate tarile fac asta si pe baza ratelor de schimb nu poti realiza pierderea puterii de cumparare. Ce vreau sa spun? Daca alta data, puteai vedea ca euro creste si ca masinile se scumpesc si in euro, acum leul va fi stabil si masinile nu se vor scumpi prea mult, doar vor apare noi modele cu noi liste de preturi. Adica daca pana acum costa 10.000E o masina de oras bunicica gen Suzuki Swift sau Dacia Sandero sau Hyundai i20, cu dotari medii, de acum inainte cu 10.000E o sa putem sa cumparam modelul inferior, acela mai mic Ignis sau in cel mai fericit caz, modelul vechi de Swift fara nicio dotare.

De asemenea, daca pana acum cumparam la magazin o bere de 0.5l nemteasca nefiltrata cu 7.5 lei, acum o sa cumparam aceeasi bere cu 7.5 lei insa sticla de 33cl. Sau daca pana acum cu 30 lei puteam cumpara un tricou blana de bumcat, acum cu 50 lei putem cumpara un tricou sintetic. S.a.m.d.

Deci exista dilema ce impact vor avea stimulii guvernamentali deoarece e posibil ca o perioada sa curga cu miere si lapte cel putin pe anumite categorii / domenii de activitate. Adica, este previzibil de exemplu, ca dobanzile la credite vor scadea si ca se vor da credite cu nemiluita, oricui doreste. Existand insa spaima si retinerea oamenilor, din cauza conditiilor economice incerte, cei care vor avea curaj sa se arunce cu capul inainte, vor beneficia de super-dobanzi si sume imense, la care inainte nu aveau acces. Totul din cauza “stimularii creditarii” … Evident ca poate sosi si judecata de apoi a economiei, dar aceasta va sosi o data cu razboiul, altfel fiind imposibil. Ori daca vine razboiul, mai conteaza ce rate ai si daca mai poti sa le platesti?

De aceea, recomand o atitudine allin pentru cine mai are “scoring” si poate accesa ceva, evident cu cumpatare deoarece exista in acelasi timp si premizele unui crash al pietei imobiliare si prin urmare o scadere masiva a preturilor. Sa ne gadim cati batrani vor parasi casele (si nu numai) in care stau acum singuri deoarece copiii le-au plecat in strainatate cu ocazia Covid-ului. Va fi o adevarata bonanza in domeniul imobilare deoarece 15% dintre populatia in varsta are riscul sa moara. Evident va dura pana cifrele se vor realiza si pana piata se va adapta realitatilor economice, deoarece nefiind constrasi de credite, mostenitorii nu vor vinde. Reped: creditarea va creste masiv, ceea ce este o mica mare diferenta fata de criza anterioara. Daca la criza din 2008 care a fost uneori numita criza creditelor, a fost problema dobanzilor, acum va fi problema consumului: criza de consum.

Din nou sunt nevoit sa inchei ca poate intr-un articol viitor voi trata mai pe larg stagflatia seculara si cum s-ar putea manifesta la noi, desi la cum se pregatesc americanii de razboiul cu China, o staglatie de cateva decenii nu ar strica daca punem in balanta alternativa unui razboi nuclear mondial.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

NOTE

[1] culmea e ca la ProTV pe 14 februarie chiar a aparut un caz de o femeie tanara care a murit din pneumonie si la noi inca se vorbea de “o forma fulminanta de gripa” si ca si cum traim pe alta planeta fara internet, Coronavirusul era ceva marginal

1 2 3 4 5 273