Măștile obligatorii – forme fără fond

Ca să arate că fac ceva, au băgat măștile obligatorii. Sunt forme fără fond. În primul rând, de la începutul pandemiei au rulat non-stop acele anunțuri: nu purtați măști decât dacă aveți simptome. Acum ce s-a schimbta?! Atâtea mii de minute rulate aiurea cu mesaje eronate, când le puteau folosi mult mai bine, arătând oamenilor acel filmuleț făcut de japonezi cu trasmiterea prin aerosolii din aer. Evident că măștile trebuiau purtate și recomandate încă de la început, dar o dată cu recomandarea, oamenii trebuiesc și învățați să le poarte. Iar cei care nu vor, trebuie lăsați fără deoarece dacă le poartă greșit, fac mai rău.

Statul tătuc și fuhrerii medicali greșesc prin atutidunea de superioritate, după cum spune și o tanti în reportajul de mai jos: “neamțu’ ne amenință că ne închide din nou – dar ce suntem copii?”.

În primul rând, cei care ia aceste decizii clar nu au o gândire strategică. De comunicare, ce să mai zicem? Autoritatea statului s-a erodat cumplit în această perioadă din simplul motiv că s-a dat pe față haosul organizării mioritice și omul care nu a avut contact cu sistemul medical până acum, a văzut încă o dată – dacă mai era nevoie – că la noi, Dumnezeu cu mila și ferească să ajungi prin spitale. De la primul covid purtat pe targă care era să moară de traumatisme cerebrale pentru ca au căzut în timp ce îl manipulau, până la cei 6 doctori sau ne-doctori – ce-or fi – experți care s-au întors din Moldova cu virusul după ce au fost acolo ca să îi învețe pe moldoveni cum să se ferească de virus, nebun să fii să ai încredere în sistemul medical românesc și chiar și în vârfurile lui, dintre care o parte sunt acum tatucii noștri și ne pun botnițe.

Măsurile restrictive în mod firesc crează un recul al populației și e normală pierderea brumei de încredere pe care guvernul nou pe care l-am avut cu această pandemie o avea ca orice guvern la început din partea populației. Prin urmare, dacă Doamne-ferește va fi nevoie de o nouă intrare în carantină, situația va fi mult mai nasoală ca prima dată.

Bineînțeles că restricțiile au avut un efect în a-i ține în casă pe cei fricoși de amendă și nu de virus pentru că cei de virus oricum ar fi stat. Dar a doua oară efectul va fi mult mai slab: îi va ține în casă doar pe cei din urmă, care se vor teme de virus și care oricum sunt în dubii acum văzând numărul puțin de victime care a dat curaj covidioțiolor să nulifice riscurile care existau și prin urmare să transforme meritul pe care pnl-iștii au încercat să și-l aroge cu penibilitate și pe care nimeni nu li-l acordă, deoarece românul nu este prost și vede că de fapt, România stă destul de prost în Europa Centrală și de Est, iar dacă nu am ajuns ca în vest, indiferent de motive, nu din cauza măsurilor luate de guvernul nostru nu am ajuns.

Sursa chart/date: https://ourworldindata.org/covid-cases#total-confirmed-cases-how-rapidly-have-they-increased-compared-to-other-countries

Strategic, nu este greu de ghicit că cine are încredere în autorități, cine se informează și are conștiința importanței măștii – a purtat-o și înainte și o poartă și acum cum trebuie. Cine nu, nu o poartă și o poartă greșit, existând riscul să facă mai mult rău. Nu același lucru putem spune de testarea temperaturii unde însă problema este punerea în aplicare. Tot la punerea în aplicare, la noi nu s-a făcut nimic în legătură cu acea aplicație de monitorizare a contactelor care în cazul infectării unui contact, îi anunță pe englezi – de exemplu – să meargă să se testeze deoarece unul dintre contactele lor recente a fost depistat pozitiv.

Așa cum la începutul pandemiei tot efortul autorităților era pe depistarea contactelor cazului “zero” și toată presa era focusată pe asta – când oricum ce urma să se întâmple ducea în derizoriu cazul zero – tot așa se întâmplă și acum. În loc să se focuseze pe criza economică care probabil le va aduce căderea precoce, guvernul pierde timpul aiurea certând oamenii și văietându-se că nu prea mai pot să le dea amenzi, punând polițaii să se milogească de oameni să păstreze distanța și alte de-astea.

De departe, principalele probleme vor fi economice – destul de repede și după părerea mea guvernul acum ar trebui să roage el oamenii să iasă afară, să meargă la cumpărături, să le dea voie peste tot etc pentru a încerca să repornească ce se mai poate din economie. Criza economică viitoare, nu este greu de calculat că poate face victime cu mult mai mari și nu doar la sinucigași mă refer aici și la cei care dați la o parte vor trece prin depresii crunte care îi vor predispune la tot felul de boli.

Am făcut astăzi o trecere în revistă a anunțurilor imobiliare din Craiova la spații comerciale: deja sunt de vânzare restaurante, spații comerciale goale – nu doar cele dinainte -, cabinete medicale, stomatologii, hale, inclusiv o fabrică de confecții. În general spațiile pentru magazine au explodat în ofertă, dar am fost uimit să găsesc nenumărate restaurante de vânzare dintre care unele chiar care o duceau destul de bine, având brand puternic și locație centrală. Fiind marginea lumii, situația din Craiova era destul de cenușie și înainte. Dar cum s-a construit și la noi cu nemiluita și au apărut tot felul de blocuri și spații nerezidențiale, oferta pur și simplu a explodat. Cu 10E/mp se pot închiria spații de birou de lux în zona zero a orașului. Ofertele de peste 10E/mp sunt rare – nici măcare pentru locațiile cu vad, spațiile comerciale nu sar de 10E/mp – un preț cu mult sub ce era înainte de criză.

Dar nu are rost această exemplificare: singurul fapt că Germania este în cea mai mare recesiune după Al 2-lea Război Mondial ne poate da scala dezastrului care va veni. Guvernul este însă defazat și dezinformat, mereu în urmă. Se luptă Orban acum cu terasele care oricum vor fi deschise deoarece este clar pentru toată lumea că epidemia nu mai are tracțiune și din motive neștiute, numărul este în scădere. Și cum chiar în țările care au deschis mai din timp decât noi având o situație mult mai proastă deocamdata riscul unui al doilea val este nejustificat, guvernul ar putea să aibă curajul să dezlege total, punând accentul pe câteva chestiuni importante și cu efect, mai ales în privința limitării transmiterii intra comunitare masive – căci focare ocazionale pe alocuri sunt imposibil de evitat, oricâte măști am avea și oricât ne-am spăla pe mâini.

Koreea de Sud

Pentru că nu îmi place să vorbesc aiurea, vin cu o exemplificare proprie și cu o concluzie clară, care trebuia să le treacă și lor prin cap. Purtând masca, disconfortul produs, ne taie drastic din cheful de cumpărături. Personal, nu am fost în hypermarket-uri. Eu merg după cum am mai zis în același magazin de cartier ca întotdeauna pentru a minimiza contactele. Dar am fost într-un magazin de bricolaj (nu Dedeman) și mergând cu masca în el, m-am cam grabit să ies repede afară, limitându-mi cumpărăturile la 2-3 produse din cele 5-6 pe care intenționam să le cumpăr. Motivul? Masca era foarte incomodă, m-am incins și nu aveam chef să mai stau înăuntru. Mi-am zis: las că nu-i urgent (că într-adevăr nu ardea) și o să vin să cumpăr restul când se taie restricțiile. Idem, la cumpărăturile alimentare merg cu listă și dacă nu găsesc ceva, sar peste, nu stau să mă învârt prea mult să caut, să “răsfoiesc” produsele etc, deoarece masca e incomodă. Am văzut într-adevăr un număr mare de oameni care o trag pe barbă, deși este chiar dăunătoare mișcarea putând facilita infectarea. Trasul pe barbă se știe că este chiar mai periculos decât nepurtarea măștii. Dar procentul de oameni care trag măștile pe barbă este mic. Majoritatea se mișcau la fel de rapid ca mine și cumpărau puține produse.

Economia nu va reporni prea curând și problemele oricum vor fi destul de grave, chiar dacă restricțiile s-ar fi ridicat total la 1 mai, pentru că atunci când Germania tușește … România face cancer. “Măsurile de mitigare” ale dezastrului produs de criza economică care va lovi cel mai puternic în toamnă, vor fi mult mai importante și mai necesare decât măsurile medicale care oricum probabil nu sunt responsabile pentru blândețea cu care am fost loviți comparativ cu alții. După cum am mai spus-o, restructurarea economiei, decongestionarea aparatului bugetar, instituirea pieței libere, dereglementarea, debirocratizarea și reducerea taxelor sunt măsurile adevărat importante pe care guvernanții ezită să le ia, ocupându-se mai mult de terase … Ca fapt diverse, bulgarii deja au redus din taxe și din TVA!

Avem deci două probleme concomitente care expun România la riscuri majore: neînțelegerea situației și a riscurilor pe de o parte și lipsa unei pregătiri relevante pe de altă parte.

Ce cauta Olguta galbena in Germania?

Ministrul Muncii (de fapt al ne-muncii / donatiilor / pomenilor) este in campanie electorala in … Germania. Imaginati-va ce speriati sunt nemtii acum ca vine ministresa lui peste de la marginea uniunii sa ii verifice pe ei daca sclavii de pe plantatii au parte de distantarea sociala corespunzatoare.

In fapt, tot acest circ nu este inca un efort penibil al presedintelui de a spalaci dezastrul care s-a intamplat pe aeroportul din Cluj si care este probabil punctul de inflectiune al sperantelor de castigare a viitoarelor alegeri de catre pnl-isti. Nu atat criticii de ocazie si comentatori aiurea pe margina gardului – cum fac eu – sunt cei care vor determina aceasta pierdere ci chiar sparanghelistii vor realiza ca au fost vanduti de catre statul roman, luati cu japca inaintea sarbatorilor de Pasti si trimis la produs in Germania, “cu acte legale” – ca si cum asta era problema.

In fapt, problema a fost urmatoarea: din punct de vedere al sanatatii, operatiunea “sparanghelisti pentru Merkel” nu trebuia sa aiba loc. Nu doar ca niciun roman nu avea voie sa zboare cu avionul, dar nu avea voie sa iasa din casa! Mai ales in Suceava! Nu mai zicem de algomerarea din aeroport si conditiile generale ale operatiunii care s-au facut cu suspendarea legilor sub acoperirea “acordului diplomatic” – in fapt cu contract de supunere catre stapan.

Dar aspectele gresite strigatoare la cer nu sunt doar medicale. Din punct de vedere uman, momentul acestei vanzari a fost total gresit: cu o saptamana inainte de pasti. Sa reamintim ignorantilor care sunt atenti la o mie de stiri dar nu la cele care conteaza: nemtii sarbatorisera pastile (catolic & protestant) si dupa pasti ei incep munca repede: luni sau marti. Marti romanii si miercuri romanii au fost zburati. In Martea din Saptamana Neagra, deci inainte ca saramanii sa poata sarbatori si ei pastile cum se cuvine cu un ou fiert si cu o felie de cozonat, alaturi de familie. Dar intaiul neamt al tarii nu se gandeste la popor ci la stapanii sai. De aceea i-au trimis URGENT desi puteau sa zica: nu acum, peste o saptamana. Dar o saptamana daca intarziau, sparanghelul nu mai era la fel de fraged pentru nemti.

Din pacate insa poporul roman doarme, multi nu realizeaza. Cu exceptia celor in cauza si a familiilor lor, putini sunt care observa aceste mici dar importante amanunte.

Am epuizat deci principalele trei greseli facute de statul roman in expedierea rapida a sparanghelistilor: riscul medical, suspendarea legilor si aspectul uman.

Sa comentam putin despre suspendarea legilor si implicatiile acestui fapt. Cel mai bine a abordat la acel moment acest subiect CTP care a facut celebra declaratie ca se speriase ca statul roman scoate tancurile si armata ca sa tina sucevenii acasa, ca nu cumva sa deraiem spre dictatura medicala. Apoi insa, faptul ca mii de suceveni au fost gramaditi pe aeroport si trimisi rapid in Germania la produs l-a linistit din acest punct de vedere: halal dictatura militara! Dna Merkel cu un telefon a dezactivat legea martiala romaneasca si vigilenta militarului roman care trebuia sa zica: “halt!”. Problema a fost insa ca incepand din acel moment tuturor romanilor a inceput sa nu le mai fie teama de atata politie si armata pe strada si sa ignore legile si apelurile autoritatilor. Dezghetarea increderii in autoritate si adeziunii la apelurilor autoritatilor atunci a inceput.

In final, mai este un aspect unde s-a gresit: sa nu uitam ca in acea perioada, GUVERNUL ROMANIEI intr-o masura EXTREMA, a interzis exportul de alimente si produse agricole, punandu-si intreaga UE in cap. Evident, au clarificat ulterior ca doar exportul in afara UE este interzis pentru ca altfel incalcau grav tratatul UE. Insa, cert este ca guvernul avea semnale ca avem riscuri alimentare si agricole mari. Ori daca o asemenea lege a fost introdusa, deci se stiau aceste riscuri – pentru ca guvernul nu ia masuri bajbaind aiurea in intuneric, ci oamenii aia sunt destepti si calculati, analizeaza informatii, fac tot ce se poate – cum de interzicerea marfurilor a fost interzisa dar exportul de personal a fost stimulat. Caci guvernul chiar a facut acord “diplomatic” si a suspendat legea martiala – si alte legi – pentru a face acest “transport”?

Evident a fost o bataie de joc din toate punctele de vedere si acum dna aceea care a luat locul Olgutei la RTV se duce la show pe la nemti sa se plimbe sa arate ca ea face ceva. Evident ca nu are nicio putere si nemtii o sa isi bata joc de ea. O sa vedem insa 2-3 “reportaje” de la fata locului cum se intalneste ea cu cativa sparanghelisti si acestia zic ca au conditii bune, ca sa incerce sa linisteasca prostimea si sa marcheze ceva puncte electorale. Jalnic!

Ce ii asteapta pe romani dupa pandemie?

Stiu ca am ramas dator cu partea a 2-a a articolului despre teoriile conspirationiste legate de coronavirus. Mai dureaza ceva pana o sa am ceva de zis, deoarece putine articole din cele de pe acest blog sunt scrise doar ca sa fie si sa faca hituri ci in general scriu ceva cand ma framanta un gand si cand simt ca am ceva de zis. Din ce imi aduc aminte, in principal imi mai doream sa abordez mai ales teoria conform careia virusul este unul clar manufacturat si este cu mult mai complex si perfid decat il cunoastem – din cat il cunoastem deocamdata.

Nu stiu de fapt nici daca exista o asemenea teorie si are adepti prea multi, dar daca exista o teorie conspirationista care ma ingrijoreaza personal – chiar daca nu are o formulare clara si omogena si/sau un numar de sustinatori prea mare sau prea grei – este aceea conform careia cei care au facut virusul au stiut ce fac si deocamdata am avut parte doar de etapa I-a.

Cu privire la teoriile conspirationiste, evident ca sunt oameni care se muleaza pur si simplu pe fabulatii spectaculoase din pornirea fireasca a mintii inspre povesti si fantezii. Asa cum gusturile muzicale nu se discuta, tot asa sunt si inclinatiile spre o teorie sau alta, cata vreme, discutand despre teorii se pot gasi argumente pro si contra despre oricare dintre ele, neexistand posibilitatea ca vreuna sa fie confirmata total sau partial niciodata. Vedem cum de exemplu in Romania inca nu am aflat adevarul despre Revolutia din 1989, desi au trecut atatia ani, desi s-au facut anchete peste anchete, desi avem filmari, marturii etc.

Personal, in cazul Coronavirusului, am avut 2 surse principale de informatie de la care imi extrageam noutatile (Dr. Campbell si Dr. Martenson) pe care apoi le aprofundam singur cautand cat mai la sursa. Intr-o perioada, ajunsesem chiar sa citesc abstracturile studiilor publicate de chinezi, pentru a-mi face o idee cat mai clara despre efectele acestui virus.

Intorcandu-ne la marea mea temere este ca imunitatea la acest virus sa nu functioneze si ca efectele la cei infectati sa fie de lunga durata si grave in timp. Chiar si simpla pierdere a imunitatii ar fi indeajuns de nasoala incat sa produca o problema de sanatate majora umanitatii. Avem deja multe cazuri de anomalii si semne de intrebare. Semnele de intrebare sunt firesti, fiind un numar mare de cazuri, evident ca apar si anomalii si “ciudatenii”. Una dintre acestea este acel sindrom inflamator care apare la copiii infectati similar cu sindromul Kawasaki. In primul rand sa nu ne ingrijoram – incidenta este infima comparativ cu virusul in sine, dar asta nu trebuie sa ne linisteasca, efectele acestui sindrom fiind extrem de periculoase si necesitand tratament de calitate si prompt pentru copiii afectati. Trebuie insa ca doctorii sa comunice intre ei si sa se stie despre acest sindrom si despre ce tratamente s-au aplicat si ce a functionat. 100 de copii la nivelul Marii Britanii – deocamdata – nu este un numar neglijabil ci suficient de mare pentru a-i face si pe doctorii romani atenti la ce se intampla prin alte parti.

Ce vedem insa din articol care mi se pare mie interesant este acel “delayed immune response”. Deci daca poate exista un raspuns intarziat la virus, chiar daca deocamdata a fost depistat doar la copii, nu vad de ce nu ar putea sa existe asa ceva si la adulti. Prin raspuns intarziat, sa zicem de exemplu ca vom avea moartea in procent de 80% la 6 luni de la luarea virusului. Este asta total exclus? Nu sunt doctor si nu stiu. Banuiesc ca putin probabil, dar desi nu sunt doctor, niciun doctor nu ma poate convinge ca daca la copii exista un raspuns intarziat, la adulti nu poate exista. Din ce stiu din alte surse, majoritatea copiilor au fost depistati cu anticorpi, deci au facut virusul, dar nu mai aveau simptome de virus. Iata deci o anomalie.

O alta anomalie ar fi faptul ca unii infectati care s-au vindecat, dupa cateva saptamani inca reclama unele dureri si manifestari. Nu stiu cat de normal e si asta, desi stiu ca dupa o pneumonie dureaza mult pana sa te refaci, teoretic pentru a putea pompa la fel de mult oxigen trebuie sa iti exersezi din nou plamanii si sa ii fortifici pentru a ajunge la aceleasi performante dinainte. Multi dintre cei cu pneumonie raman cu semne in plamani si acestea se vad la raze, dar fiziologic manifestarea generala este de slabiciune si sensibilitate. Adica fizic chiar si cei vindecati se simt mai slabi si data viitoare racesc mai usor sau ia gripa mai usor. Aici nu ma pricep sa spun daca boala face ca ulterior sa fie mai sensibili sau faptul ca ei au avut initial un sistem imunitar slab (slabit in anume momente) care i-au facut sa se imbolnaveasca creste probabilitatea ca si alta data in viitor sa aiba un sistem imunitar slab care sa ii predispuna la imbolnavire. Foarte probabil la fel este si cu Covid-ul. Cei care au facut boala si au trecut nasol prin ea, poate au avut un sistem imunitar slabit si de aceea au patit-o. Cum sistemul imunitar nu se imbunatateste cu varsta ci din contra isi pierde din pefromante – cu exceptia cazurilor rare cand omul adopta un stil de viata sanatos – foarte probabil ca aceiasi bolnavi si in viitor sa aiba unele probleme, pe care sa le puna pe seama Covidului.

Aceste doua anomalii ingrijoratoare – efectul intarziat inflamator la copii + dureri musculare si alte manifestari la adulti sunt cateva argumente in formularea teoriei conspirationiste conform caruia virusul este manufacturat si raul abia urmeaza.

Totodata, acestea ca si altele pot sa fie normale atunci cand un virus loveste in atat de multi oameni. E firesc ca unii dintre ei sa reclame unele simptome ulteior, dar corelatia nu este cauzatie neaparat.

In schimb analiza DNA a virusului si “povestea” legata de aparitia si transferul acestuia de la animal la om + veriga lipsa (intre acel pangolin si om trebuie sa mai fie ceva) dar si unele particularitati ciudate ale modului cum ataca si se prinde de celula, sunt alte cateva elemente care se adauga. Insa aici nu voi intra prea mult, deocamdata fiind peste nivelul meu, ci ii las pe cei interesati sa il urmareasca pe Chris Martenson in video-ul de pe 14 mai in care a abordat chestiunea.

Si dupa aceasta scurta introducere legata de teoria conspiratiei conform careia coronavirusul este artificial si raul abia urmeaza, as dori sa trec la subiectul acestui articol: ce urmeaza pentru Romania. Analiza va fi una pe probabilitati, pornind de la ce am trecut, la ce am vazut, la ce putem prevede cu un minim bun simt si la ce tara stim ca avem.

In primul rand, este cert ca in Europa Centrala si de Est penetrarea este mult mai slaba decat in vest (si in alte zone ale lumii). As face aici o mica exceptie: este foarte posibil ca si Africa sa fie la fel si nu sistemele medicale slabe, lipsa capacitatii de testare sau faptul ca majoritatea tarilor africane sunt dictaturi sa explice numarul scazut de cazuri in Africa. Multi inca sunt rezervati sa dea o explicatie de ce unele zone au penetrare masiva iar altele nu. Eu repet explicatia mea: nivelul de trai si nivelul civilizatiei sunt strict legate de puterea de propagare. Cum se raspandeste virusul? Sa simplificam si sa zicem asa: prin mall-uri, ca se freaca oamenii unii de altii, prin spitale, pe stadioane si la metrou. Puterea de propagare a virusului este strict legata de contactele intre oameni. Nu este de-ajuns sa ai populatie multa. Daca aproape 50% din populatie sta la sat (cum e Romania) si 40% din populatie sta zilnic pe camp (sau in gradina, in curte) sa munceasca, e si normal ca comparativ cu Italia care are doar 2-3% din populatie pe camp, restul de 48% muncind in fabrici cot la cot, se intelege de ce incidenta in Italia e mult mai mare ca in Romania. E normal ca mult mai multi italieni merg la mall decat romanii (pentru ca au bani mai multi), multi mai multi merg la meci (media e 30.000 fata de 6000 in Romania), romanii nu prea merg la opera, romanii nu prea au turisti etc. Deci chiar daca numarul populatiei este acelasi intre doua tari, “frecusul” intre oameni este total diferit. O tara dezvoltata are un “frecus” mult mai mare intre oameni decat o tara subdezvoltata. Nu stiu sa existe locuri unde intr-o tara subdezvoltata – cum e Romania – sa avem mai multa aglomerare si deci mai multi oameni decat intr-o tara dezvoltata – cum e Italia. Poate doar la biserica si la cozile de la internarea in spitale unde trebuie sa stai 4 ore de la 6 dimineata ca sa iei internarea.

Deci, este de bun simt zic eu ca asa cum penetrarea a fost slaba pana acum si in continuare urmatoarele valuri – daca vor exista – vor veni nu doar cu intarziere fata de cele din vest – deci ne vom putea apara mai bine, dar vor fi si de amploare mai mica ca in vest. Deci medical, Romania are toate sansele sa treaca cu bine prin aceasta pandemie, poate chiar reusind sa spere la anihilarea virusului sau la evitarea totala a focarelor si a transmiterii comunitare.

Mergand mai departe la conturarea unui raspuns la intrebarea ce ne asteapta, sa trecem in plan economic. Aici, lucrurile sunt mult mai nasol. Ca si in 2007-2008 criza se misca cu pasi marunti inainte, mai ales impactul in Romania. Marile firme si investitorii straini au invatat lectia insa si nu pleaca mai intai de aici, ci de data aceasta par sa aduca bani din afara la noi in tara pentru a castiga din dobanzile mai mari oferite de guvernul Romaniei. Teama de default-ul suveran este zero, pentru ca inca din 2008 investitorii au dezvoltat “anticorpi” si nu se inflameaza prea rau cand deficitele explodeaza sau ratingurile pica. Cu toate acestea, intreaga masinarie economica nu este perfecta si total controlabila psihologic, astfel incat o pompare de optimism sa acopere gaurile negre si angrejanele distruse, in speranta ca le vom repara putin mai tarziu si ca nu avem o problema acum. Desi tiparirea de bani pentru a trece peste coronavirus este universala, la fel de universale vor fi si consecintele inevitabile ale inflatiei si devalorizarilor monezilor. Evident ca pana la consecinte, exista un razboi al monedelor si ritmul de tiparire variaza, dar convergenta tuturor masurilor este protectia propriilor producatori si asigurarea aprovizionarii cu materie prima si marfurile necesare fiecarei tari in parte.

Fiecare tara acum si-ar dori ideal ca acele marfuri care ii sunt necesare si nu le poate produce sa le importe fara taxe si ideal sa plateasca pe ele cu bani tipariti de propria banca nationala si oferiti pe tava in aceste momente “speciale” sau “de criza” guvernelor. Totodata, fiecare tara si-ar dori ca acele produse din import care sunt insa produse si intern si exista o industrie locala, sa fie taxate si ideal sa nu poata intra in tara pentru a proteja producatorii locali. Indiferent de calitate sau cost/calitate, situatia actuala stimuleza si bonifica politicienii populisti care striga cu surle si trambite ca “sa sprijinim economia nationala” cumparand produse nationale si mergand in concediu / vacante in tara noastra.

Adevarul este ca ori criza, ori necriza, tiparirea de bani nu este benefica si nu ajuta. Nu face decat sa impinga gunoiul sub pres si sa lase mormanul datoriilor de rezolvat urmasilor – atat cei politici care vin peste cateva luni cat mai ales copiilor si nepotilor care vor plati datoria statului aflata in crestere spectaculoasa cu ocazia covid-ului.

Ori criza, ori necriza, reformele trebuiau facute si liberalismul practicat nu doar anesteziat. Ori la noi s-a intamplat zero reforma si s-a pierdut ocazia restructurarii sitemului bugetar, guvernul actual – ca si cele dinainte – preferand, sub umbrela pandemiei, sa apeleze la credite – solutia facila sa rezolvi orice problema doar ca nu o rezolvi ci doar o arunci in viitor.

Dar desi nu a taiat din bugetari, desi a inghetat preturile pe alocuri si desi toate masurile luate au fost profund socialiste, in Romania guvernul si-a uzat increderea tocmai pentru exagerearea masurilor luate raportat la riscurile si efectele percepute de populatie. Altfel spus, lumea crede ca guvernul a luat-o pe balarii – din punct de vedere democratic – doar ca oportunitate si nu pentru necesitatea rezolvarii problemelor medicale cauzate de virus. Despre recunoasterea meritelor, ce sa mai zicem, ca oricum se lauda singuri destul. Insa acest recul al populatiei coroborat cu efectele economice devastatoare care desi nu au sursa problemei la nivel local, oamenii vor interpreta criza in primul rand ca pe o consecinta a “inchiderii”, va duce inevitabil la schimbarea puterii cu proxima ocazie a alegerilor.

Ori daca vine PSD-ul, masuri liberale nu va lua prea multe, ci – sub acoperamantul pandemiei – va trece la noi si noi msuri populiste de oferit bani gratuiti, de pornit proiecte somptuoase cu bani din credite, de facut achizitii masive medicale etc, etc. Ce ne asteapta pe noi? O cadere economica accelerata, rotatie de guverne, explozie de curs, somaj, cresterea cursului si alte nasoale de-astea…

Este Cataraman profitor sau erou?

Viorel Cataramă, dezvăluiri șocante din izolare! Motivul pentru care fostul senator a îmbrățisat un bolnav cu COVID-19

Capital

Din start doresc sa dau verdictul: putin din amandoua.

La ce bun? Catarama pretinde ca a facut asta ca sa demonstreze ca virusul nu e chiar atat de periculos si ca am inchis economia degeaba. In primul rand, daca ar fi facut asta in Martie era o treaba. Acum, pe final … ce sa zicem? Economia oricum se dezleaga incet-incet, vedem ca masurile se ridica, vedem ca si numarul cazurilor este in scadere, evident raman ingrijorarile, dar economic nu e totul chiar atat de negru cum il arata Cataraman. Pentru unele restaurante, pentru cinemauri si alte de-astea, evident e nasol. Dar oricum ar fi fost nasol pentru astea, indiferent de ce masuri ar fi luat sau nu statul. Pe masura ce virusul se raspandeste si oamenii se imbolnavesc, lumea oricum ar fi reactionat. Chiar daca in Romania nu s-ar fi luat nicio masura, economia oricum ar fi in genunchi deoarece avand 10% din PIB sector auto, cum industria auto este la pamant, nu avem ce sa facem ca sa rezolvam problema. Evident, intr-o economie capitalista cu piata libera care se adapteaza la probleme rapid, cu un sistem bugetar eficient si suplu, Romania s-ar fi adaptat altfel la criza, dar astea sunt probleme dinainte, nu care se trag din “inchiderea” pretinsa de Catarama care de fapt a fost o inchidere doar pentru o parte din economie, asa zisele sectoare “neesentiale” si/sau cu riscuri medicale maxime.

Spre deosebire de China unde au fost inchise fabrici si spre deosebire de Italia unde au fost inchise fabrici “neesentiale”, in Romania grosul productiei a functionat, cei care au oprit au fost cei care nu au mai avut comenzi (confectii, auto) sau au avut probleme cu aprovizionarea marfii. Cel putin initial, Dacia a declarat ca inchide din cauza choke-urilor in aprovizionarea cu piese si componente. Dar despre sectorul auto am mai tratat aici.

BREAKING NEWS: in timpul redactarii acestui articol tocmai am aflat ca Catarama NU ARE VIRUSUL, deci cam face pe martirul degeaba ….

Un prim semnal de alarma ca totul ar putea fi sarlatanie ar fi circumstantele: nu avem cum sa stim sigur daca Catarama chiar s-a vazut cu oameni care au virusul. Ca fost securist, Cataraman putea suna un fost amic sa ii faca acolo nu stiu ce notificare la parchet ca sa creeze putina valva, cum ca Catarama a luat contact cu carantinati, etc. Daca chiar dorea sa ia virusul, Catarama se ducea in Italia sau in SUA sau si mai sigur in Rusia, in orice caz, intr-o tara cu cazuri multe care insa nu este trecuta ca zona rosie pentru care sa existe carantina.

Dar sa zicem ca totul e adevarat si Catarama chiar s-a riscat, imbratisandu-se cu acei oameni. Eu cred insa ca daca dorea sigur sa ia virusul, se pupa cu ei si ii punea chiar sa bea dintr-un pahar de apa si apoi sa bea el. Ca de scuipat, nu ar fi prea estetic pentru camere.

As face aici o mica paranteza. Stim de cazuri de eroi adolescenti care au dorit sa arate ca isi asuma riscul si ca ia virusul. Din ce stiu eu, este unul care s-a dus intr-un spital covid si a lins colacul de la veceurile saloanelor de pacienti. Apoi a luat virusul. Daca facea insa asta Catarama, demonstra veritabil ca vrea sa ia virusul dar nu dadea prea bine ca imagine.

Acum o noua paranteza: Catarama tot incearca de ani buni sa ajunga presedinte, dar nu stiu sa fii trecut vreodata de 1%. Aici vine insa trecerea inspre celelalte argumente de ordin patriotic. Cataraman este un personaj aparte in panoplia de populisti romani in sensul ca omul are mereu o atitudine capitalista – atat cat a putut intelege un om care nu a studiat prea mult si nu a facut facultati sau cursuri ci a invatat mai mult initial ca delegat al securitatii in vest, in relatiile cu companiile capitaliste din vest si apoi in capitalismul salbatic al tranzitiei. Unde nu a prea invatat Catarama este sa ia o afacere de la zero si sa o creasca intr-un mediu anti-capitalist si corupt cum a fost Romania post-decembrista, FARA SA ISI MURDAREASCA MAINILE – dar asta e alta discutie.

Asadar, ca aparent populist, Catarama nu s-a alaturat nici PSD-ului iar din PNL a fost scuipat sau s-a retras singur – nu stiu motivele. Insa ca discurs, viziunea lui Catarama este cat-de-cat liberala, spre deosebire de PNL care nici macar la nivel de discurs, cel putin de cand e la guvernare, nu are nimic comun cu liberalismul. De altfel, singurele opinii si viziuni unde sunt pe aceeasi lungime de unde cu Catarama si il salut pentru faptul ca o spune des si incearca sa trezeasca oamenii, este acuzarea PNL-ului ca nu este liberalism si tragerea semnalului de alarma ca PNL se comporta in general la fel ca un partid socialist. Personal nu sunt la fel de dur si ferm impotriva liberalilor deoarece au circumstante atenuante: poporul e prost, Romania nu are o cultura a economiei de piata si nici a muncii, prin urmare, la noi se doreste capitalismul doar la impartirea profiturilor, la impartirea costurilor se doreste socialism, chiar si in randul membrilor si simpatizantilor PNL. La ce dezastru a facut ciuma rosie in Romania dupa 89, cu greu putem spera ca prea curand romanii vor avea afinitati si aspiratii capitaliste, deoarece pe masura ce capitalismul este scuipat inclusiv la el acasa si in acele tari care au crescut pe spirarea lui, fara o studiere a istoriei economice si a istoriei SUA, nu putem sa intelegem nici ce sunt capitalismul si piata libera si nici cat de strans legate sunt acestea de o societate libera si democrata in care libertatea si demnitatea umana sa supravietuiasca presiunilor socialismului si a dictaturii maselor.

Deci politic, Catarama nu cred ca are de castigat prea mult, desi cu siguranta isi hraneste orgoliul propriu din aceasta mica aventura. Pentru un om ca Cataraman, ajuns la apogeul stralucirii, dupa o viata plina de belsug si realizari, ce mai poate fi interesant la varsta lui? Succesul politic, evident. Si cum acesta este greu de obtinut cata vreme pana acum nu ai reusit si cum viziunea politica si economica a lui Catarama nu va avea succes prea curand, oricat de mult ar imbrodi-o el in argumente patriotice (sa sprijinim capitalul romanesc), Catarama isi satisface setea de faima prin aceasta aventura pe final de pandemie.

Si aici intervine un mic amanunt important: una e sa dea virusul in tine daca esti neica Ionel, pensionar de 65 de ani si care stai la bloc si ai pensie dar nu conturile lui Catarama si alta e sa fii Catarama care ai ceva miliarde puse deoparte si daca ai nevoie de spital, inchiriezi un etaj cu tot cu echipament si doctori ca sa te scape de moarte in caz de Doamne-fere!

Dar vedem ca Catarama nu are virusul, ceea ce e nasol pentru el si chiar caraghios avand in vedere ca deja a declarat (adica a mintit) ca are simptomele: temperatura, dureri in capul pieptului etc. Probabil a citit si el la simptome sau a auzit la TV si a replicat.

Un semn de intrebare pe care l-am observat chiar din interviul spectaculos la RTV cu acel reporter caraghios imbracat in combinezon, este acel pahar de vin pe care Catarama il avea si despre care a mentionat, ca se relaxeaza ascultand opera si band un pahar de vin. Ori daca esti informat si ai citit si daca mai ai si nevasta doctora, stii ca alcoolul in perioada asta nu e prea recomandat, afectand sistemul imunitar. Iar daca ai simptome (temperatura) si mai bei si alcool, prea bine nu o sa-ti fie. Ori, daca Catarama isi permitea un pahar de vin (sau poate mai multe – nu stim) arata fie ca este mincinos (a inscenat “virusarea”), fie este prost (nu stie ca alcoolul afecteaza sistemul imunitar).

In final insa sa trecem la una calda legata de acest eveniment. Indiferent de ce si cum, Catarama este o figura si a facut o injectie de curaj romanilor. De aceea, il salut si plec palaria in fata lui desi evident am viziuni cu totul altfel si despre utilitatea gestului, si despre impactul aventurii lui si despre felul cum a promovat-o (dupa el faceam live continuu pe facebook, si de la “intalnirea” cu virusatii si dupa). In cadrul interviurilor, Catarama a atins ocazional si chestiunea libertatilor si aici are dreptate profunda. In ultima instanta, libertatea omului trebuie sa primeze asupra dictaturii medicale, oricat de justificata ar fi aceasta. Adica statul are datoria sa ia masurile de protectie dar totodata trebuie sa nu pretinda ca stie mai bine ca mine ce riscuri sunt daca stau in casa un an (cum si-ar dorii reichul Arafat & Co) sau daca imi asum riscul sa iau boala de la cei 140 de bolnavi din Craiova care probabil sunt spitalizati si cati or mai fi pe langa (sa zicem de 10 ori mai multi), stiind ca oricum am 1 din 70 sanse sa mor in accident auto (adica 0.014%) pe cand riscul sa mor de Covid este – pentru mine – 0.0046 (1400 – estimare 10x bolnavi / 300000 – populatia Craiovei) ca sa il iau inmultit cu riscul sa mor de 3.9% (pentru categoria mea de varsta), adica 0.000182%

Nu stiu daca Catarama si-a facut altfel de calcule, dar cu intuitia sa de om inteligent – caci altfel nu ar fi ajuns miliardar, cu siguranta si-a dat seama ca riscurile sunt infime si de aceea a pus la cale acest mini-show care oricum nu prea a avut tractiune prea mare in presa romaneasca, dar aia care este i-a satisfacut orgoliul o perioada si probabil i-au marit cu cateva zeci de mii numarul de votanti la viitoarele alegeri.

In esenta insa, operatiunea lui Cataraman este varful de ac care sparge bula spaimelor si fricii intretinute artificial de teutonii in halat (desi mai putin in halat) ai luptei anti-pandemice caror teutoni le e frica ca isi pierd meseria daca o lasa mai moale. Nu spun asta ca sa duc in derizoriul efortul autoritatilor – desi Romania e pe ultimul loc, cum am mai aratat – ci ca sa ma alatur si eu presiunii de a lasa oamenii sa decida daca isi asuma sau nu riscurile si de a face ce trebuie acolo unde conteaza. La urma urmei, daca autoritatile oricum nu sunt capabile sa faca mare branza (cum am mai aratat), de ce predind ca oamenii sa aiba incredere in ei si sa adere la atutidinea precauta care reiese in cele din urma tot din munca lor stiintifica care probabil e la fel de proasta ca si masurile luate? Nu vreau sa reiau argumentele, dar inca din Ianuarie pe acest blog am explicat de ce Romania reactioneaza cu intarziere si prost.

Acest respiro pe care ni-l ofera vara, poate fi folosit pentru rezolvarea problemelor sistemului medical si pentru pregatirea unui raspuns economic real care nu poate incepe decat prin REDUCEREA TAXELOR SI IMPOZITELOR si DEBIROCRATIZARE. Gogoasa investitiilor masive si ale cheltuielilor statului, nu este altceva decat ingroparea si mai mult in gaura fara fund a datoriilor, caci aceste “proiecte” vor fi doar alte miliarde aruncate pe apa sambetei in firme de partid.

Pe masura ce se intorc la munca si se deschid usile institutiilor, birocratii vor incepe din nou sa frece manganul si sa lungeasca timpii. Am beneficiat de o scurta perioada in care nemaiavand sens sa plimbe hartiile aiurea printre birouri, se parea ca lucrurile s-au miscat mai rapid in institutiile statului. Acum exista riscul sa “revina la normal” situatia, ori asta nu e bine. Cat despre guvernarea pseudo-liberala, criza nu justifica luarea de masuri socialiste. Din contra, masurile liberale pot fi luate mai ales in timpul crizei. S-a pierdut ocazia reducerii numarului de bugetari in toiul pandemiei, deci sperantele mele legate de acest guvern sunt slabe. PNL-ul va pierde oricum alegerile pentru ca deja a arata ce poate si in plus diaspora nu mai are aceeasi motivatie – si nici nu avea cum sa o mentina. Prin urmare, viitorul este rosu si in pragul cele mai mari crize economice a secolului asta nu e deloc bine. De aceea, oricat de mult ar trezi Cataraman constiintele, nu cred ca poate trezi indeajuns de multe cat sa mai conteze.

Federalismul american ca model de segregare a pornirilor bolsevice

De mai multe ori am laudat ocazional modelul federalist – al SUA mai ales – care permite statelor o independenta sporita in a-si administra afacerile, ferindu-le astfel de greseli fatale si caderea pe panta dureroasa a bolsevismului care a distrus vietile a sute de milioane de oameni prin alte parti.

Din pacate, chiar si in SUA, federalismul este in decadere, cam de aproape 100 de ani de la infiintarea Federal Reserve care nu este nici federala si nici rezerve nu are, dar asta e alta discutie.

Doresc acum sa comentez putin scandalul / sfada lui Elon Musk cu California, deoarece deja avem un verdict: Musk a castigat:

Elon Musk may reopen his Tesla factory provided the electric vehicle maker meets safety requirements, local California officials announced Wednesday. Tesla can reopen its Fremont, Calif., plant as soon as May 18 if the company meets an agreed upon safety measures to limit the spread of COVID-19, the Alameda County Public Health Department said in a press release.

Daily Caller

Sa facem insa un scurt rezumat: California a avut o inchidere destul de restrictiva. Ca sa ne facem o imagine, California are in prezent 1800 de cazuri la 1 milion de oameni, fata de 800 cati are Romania. Daca in Romania fabricile nu au fost inchise, in California, unul dintre cele mai socialiste state din SUA, situatia a fost cu totul alta.

Ce este specific in California democrata, este conceptul de nanny state – statul tatuc care are grija de tine pana in cele mai mici amanunte. Si ca orice nanny, statul uneori o ia razna, astfel incat micii dictatori nu pierd nicio ocazie ca sa isi exercite pornirile bolsevice pana in panzele albe. Asa se face ca in mod aberan, californienii trebuie sa poarte masti chiar si in spatiile libere, afara:

“Bring your mask with you whenever you leave your home,” Garcetti said. “That will help us get more freedoms.”

Syrsa: LA Times

Si ca orice dictatura, sub umbrela dictatelor, micii fuhreri chiar motiveaza – dupa cum vedem – libertatea si egalitatea tutulor cetatenilor.

Cum fabricile si uzinele “neesentiale” au fost inchise si cum Tesla desi a tot incercat sa ramana deschisa, nu a reusit pentru ca incepusera sa tot aiba cazuri, Musk incearca sa-si exercite dreptul de “oligarh” de california si pe finalul masurilor si incearca sa fure startul. Si acum iata ca a reusit. Ceea ce nu se poate spune despre alti mici antreprenori care sunt prea mici ca sa fie relevanti si prin urmare sunt sfasiati de reglementarile comuniste cu privire la toate aspectele vietii de zi cu zi ale afacerilor si ale vietii oamenilor in general.

Dar desi amenintarea lui Musk si manevrele subterane au avut succes, asta nu inseamna deloc ca pentru micii antreprenori lucrurile vor fi mai usoare, deoarece statul o va da inapoi. Amenintarea cu mutatul in Texas demonstreaza insa ca existenta mai multor state cu viziuni si politici total diferite, ajuta imens in curbarea pornirilor bolsevice care nu prind tractiune si care ajungand sa faca dezastru in anumite locuri, trezesc oamenii din alte locuri si ii conving ca asa nu e bine.

Mai greu este insa pe acele domenii unde puterea a fost deja transferata la nivel central: armata si finantele. Din pacate, acolo nu se mai poate face nimic, statele nu au un cuvand prea important de spus. Insa macar in privinta drepturilor fundamentale, abordarile diferite permit o oarecare filtrare a solutiilor dezastruoase si prin imitatie, modelele pozitive sunt copiate si de altii. In plus, sistemul de taxare diferit permite o oarecare concurenta intre state, ajutand nu doar la optimizarea si adaptarea la situatia concreta a unei zone dar si – prin sistemul competitional – gasind calea de mijloc optima intre costuri si beneficii sociale.

Formele fara fond ale modelului american au incercat sa fie copiate si in UE in domeniul economic prin asa-zisele Fonduri Europene. Teoretic fondurile europene sunt bani luati din zonele dezvoltate si pompati in zonele “defavorizate” adica care au ramas in urma. Insa fondurile europene nu ia in calcul ca poate zonele alea au ramas in urma pentru ca oamenii sunt lenesi sau prosti si pentru ca e normal sa ramana in urma daca nu doresc sa iasa in fata.

Intr-o oarecare masura, si in UE tarile au libertatea sa practice impozite diferite, sa ia masuri diferite etc. Este insa cale lunga pana la sistemul federal american care are si avantajul unei solidificari istorice care ii permit mult mai usor lui Musk sa mute o fabrica din California in Texas decat permit, de exemplu Daciei sa se mute de la Pitesti in Bulgaria.

Concluzia acestui articol nu este ca UE trebuie sa se integreze mai mult, ca SUA ci ca Romania trebuie sa se federalizeze cat mai mult pentru a ceda putere si finante fiecarei zone in parte, pentru ca fiecare sa isi vada de soarta proprie. Evident centrul insa niciodata nu va ceda din puterile avute, dupa cum vede miscarea la noi este inversa, PSD taind drastic din veniturile administratiei locale care sta si mai mult la mila centrului. Intr-adevar, in Romania insa oricum cultura politica este zero si implicarea oamenilor la nivelu local asemenea, deci oricum daca s-ar face federalizarea, in cazul Romaniei probabil s-ar ajunge la baronizare. Dar macar, oamenii seriosi ar muncii si ar plati taxe pentru baronii seriosi …

[CORONAVIRUS] NOUTĂȚILE ȘI COMENTARIILE ZILEI DE LUNI 11 MAI 2020

“Modelul” Suedez

Dr. John Campbell care are un canal pe youtube, a prezentat recent niste statistici interesante din Suedia.

Snapshotul este dintr-un video de ieri sau alalta-ieri, care video are si referinte la sursele studiului.

Ce reiese clar din aceste statistici? Pai eu unul vad epurare etinca a elitei medicale suedeze. Am mai mentionat ca explicatia pentru “laxitatea” cu care suedezii au tratat pandemia sta in deschiderea lor catre … eutanasiere. De altfel, recent statul suedez si-a cerut scuze de felul cum a tratat batranii, sau mai bine zis si-a cerut scuze ca i-a lasat sa moara aiurea neprotejandu-i.

Din statisticile de mai sus insa vedem un mic amanunt interesant. 5% din cazurile spitalizate sunt somalezi, desi ca procent in populatie sunt 0.84%. Cu siguranta, o situatie similara este si cu alte … etni multi-culturale. Defazarea intre reprezentarea in populatie si numarul spitalizatilor (si probabil al mortilor) e posibil sa vina din deficitul de vitamina D specific celor cu … pielea mai intunecata si mai ales veniti din alte meridiane, adica neadaptati la clima.

Fie cu intentie, fie din intamplare, acestea sunt datele.

“Succesul” romanesc

Nu mai prididesc arafatii si liberalii sa se laude ca “ce bine stam noi” comparativ cu alte tari. Fake news! Comparativ cu alte tari, noi stam cel mai prost (dupa fratii nostri de peste Prut). O imagine spune mai multe decat o mie de fake news-uri

Sursa chart: https://ourworldindata.org/grapher/daily-covid-cases-per-million-three-day-avg?tab=chart&year=2020-05-11&country=ROU+BGR+HUN+POL+UKR+MDA+SRB+GRC+CZE+SVK+SVN

Propaganda de partid (liberal-bolsevic) insa prosteste populatia aratand cu degetul la Italia, Spania si altele. Cand comparam veniturile din Romania cu cele din vest, politicienii nostri sunt destul de atenti si ne atrag atentia ca comparam mere cu pere ca acolo sunt si alte preturi. Cand comparam si preturile si le aratam ca in mall-urile din Germania ouale si laptele sunt mai ieftine ca la noi, zic: da, dar nemtii au impozite pe salarii si chiri mai mari. Etc, etc. In cazul pandemiei, trebuie sa ne comparam cu vecinii care au situatie similara. Si polonezii au migranti, si ucrainienii etc.

Ce spune insa chartul? Sa explicam si pentru cei chiori: raportat la populatie, numarul de cazuri din Romania este al doilea dupa Moldova, ceea ce denota performanta cea mai slaba din Europa in lupta cu virusul (dupa Moldova care detine prima pozitie). Adio competitie cot la cot cu Bulgaria … toti stau mai bine ca noi.

Dar poate ar fi unele artefacturi de moment? Poate conteaza, sa zicem totalul. Sa vedem totalul, nu inainte de a mai face cateva scurte comentarii legate de evolutia mediei pe 3 zile din chartul de mai sus.

La linkul respectiv puteti face hover pe o tara anume pentru a vedea evidentiata “curba” fiecare tari – in caz ca culorile din chart nu le puteti diferentia. Urmarind “curba”, tarile cu o evolutie pozitiva in sensul unei pante descendente sunt tot ce este sub Ungaria, inclusiv plus Serbia care are si acel spike.

Cifrele fiind insa mici, nu exista mare diferente intre state, desi bineinteles ca este uimitor ca Grecia nu a depasit 10 cazuri noi pe zi. Probabil Serbia a avut parte de focare mai multe si in general focarele sunt si la noi responsabile pentru numarul mare de cazuri, transmiterea intra-comunitara fiind limitata uimitor in Europa de Est, chiar comparat cu unele tari din Asia unde insa tinerea sub control a pandemiei as pune-o mai degraba pe seama masurilor stricte rapide si a educatiei populatiei – ca urmare a epidemiilor din anii anteriori (Sars, gripa aviara etc). In unele tari din Asia, purtatul mastii este ceva firesc chiar in perioadele de puseuri ale gripei normale (toamna/primavara), deci si acum asiaticii au fost mult mai pregatiti decat romanii care dupa ce au inceput sa poarte masca mai mult pe barba decat la gura, deja s-au plictisit de ea. Si ca romanii, probabil si ceilalti. Exclud ca evolutia pandemiei in Europa Centrala si de Est sa fie datorata masurilor rapide si colaborarii populatiei ci evolutia are alte motive – densitatea populatiei fiind poate unul din ele. Ramane insa sa vedem ce se va intampla dupa 15 Mai, deoarece eventuale puseuri in sus semnificative vor infirma aceasta teorie si vor indrepta balanta inspre masurile restrictive mult mai drastice in fostele tari comuniste cu popoare mult mai fricoase la masurile de pedepsire ale statului decat in vest.

Iata acum chartul cu numarul de cazuri totale raportat la populatie.

Repornirea economiei nu se face doar cu masti si manusi

Trecand peste optimismul general ca dupa ce se vor ridica masurile restrictive, totul va reveni la normal, chiar daca nu din prima, sunt oarecum ingrozit de ignoranta factorilor de decizie care inca nu realizeaza ca traim in pragul cele mai mari crize economice din ultimul secol, coronavirusul nefiind decat acul care a spart bula. Am explicat in articolele anterioare prabusirea sectorului auto si cum “revenirea” este imposibila aici. Sunt atat de multe semnale si indicatori pe care ii putem lua ca pre-vestitori ai inghetului economic are va veni incat nici nu stiu cu se sa incep. Sa incerc insa sa explic evolutia balantei Federal Reserve, adica cantitatea de bani tipariti.

Iata mai intai, cum a fost in 2008

Sursa chart: https://www.investopedia.com/insights/how-will-fed-reduce-balance-sheet/

Vedem ca in 2008, pentru a evita un crash al sistemului financiar, Fed-ul a tiparit instant de 3 ori cantitatea de bani pe care o tiparea in mod periodic si o azvarlea in castelul de nisip pe care il constituie sistemul financiar actual bazat pe credit.

Sa ne uitam acum, cum a tiparit Fed-ul in Aprilie

Sursa: https://wolfstreet.com/2020/04/23/fed-slashed-qe-further-still-hasnt-bought-junk-bonds-or-etfs/

In prezent, valoarea a ajuns la 6.77Tn, Fed-ul tipareste miliardele mai repede decat ar fi sa numaram milioanele. Adica daca as incepe sa numar cate un milion pe secunda pornind de la balanta actuala, nu as face fata cu viteza de tiparire …

Cu toate acestea, actiunile inca scad. Dupa cum stim, fiecare pompare monetara salta pretul actiunilor. Nu si de data asta. In ciuda banilor tipariti, acestia inca nu au ajuns in pretul actiunilor. Dar unde ajung? Povestea este lunga … In programele de lupta cu virusul, pe scurt. La alte Goldman si alti Steini ca doar nu la Jon Doe care face un ban cu Uber si a ramas acum fara clienti ca s-a inchis cam totul.

Bineinteles ca sperantele sunt mari si va exista un moment de optimism, asa cum si pe Titanic dupa sperietura socului si calmarea calatorilor de catre capitan, o perioada a fost “ca inainte”.

Realitatea este ca pe langa crashul economic datorat acestor dezechilibre produse de inchideri si de intreruperea lanturilor furnizorilor, virusul ramane intre noi si va lovi periodic ca picatura chinezeasca, chiar daca s-ar lua cele mai stricte si corecte masuri si chiar daca populatia ar fi foarte precauta. Azi o macelarie, maine o firma de confectii, poimaine un hypermarket, raspoimaine o agentie de banca, virusul va lovi peste tot. Mortalitatea fiind scazuta, poate ca nu ne vom mai speria la fel de puternic si autoritatile – o sa vina o perioada – vor incepe chiar sa incurajeze oamenii, speriate fiind de problemele economice care vor lovi puternic si vor produce mari dezechilibre la nivelul statelor, in intreaga lume.

Insa in ciuda incordarii si dorintei de “a trece peste” si in ciuda noilor mesaje care vor fi “sa avem curaj in fata virusului”, comportamentul oamenilor se va schimba si distantarea sociala va fi puternica, de durata si radicala. Adica, daca acum oamenii sunt impotriva distantarii din obisnuinta si li se pare greu, incet-incet, virusul va produce noi patternuri de comportament in directia distantarii care patternuri nu sunt deloc pozitive pentru economie, intregi industrii fiind pur si simplu rase sau ramanand la nivelul unor “muzee” in aer liber ale unor vremuri trecute recent dar trecute pentru o buna perioada de timp.

Trambulina inovatiilor

Uimitor, exista o categorie de oameni care jubileaza acum. Pe langa eco-idiotii care se bucura ca nu mai avem poluare si despre care am comentat intr-un articol anterior, avem tehnofilii indobitociti care cred ca tehnologia va rezolva toate problemele omenirii in 2-3 ani cel mult. Sau daca nu le va rezolva pe toate, va rezolva 90% din ele. Evident ca tehnologia nu este indeajuns ca sa rezolve de exemplu problema foametei. Desi exista tractoare care pot sa are rapid, trebuie sa existe tractoristi care sa doreasca sa mearga cu ele si trebuie sa existe cumparatori pentru graul produs care sa plateasca un pret corect, motivant pentru tractoristi. Economia este mai mult decat tehnologie, evident si tine de piata libera. Tehnologie fara piata libera, nu inseamna decat o noua epoca feudala cu niste calesti mai sofisticate pentru regalitate si restul, o gramada de iobagi care vor muri de foame chiar avand toti smartphoane.

Partea nasoala cu virusul este va lumea va da vina pe virus nu pe atacul global asupra pietei libere care are loc in toate tarile, chiar si in SUA – taramul tuturor posibilitatilor din care pana si australianul Musk care a venit aici ca sa isi indeplineasca visurile, a ajuns acum sa ameninte ca va pleca de tot in China. Ori daca China a ajuns ultimul aparator al capitalismului, ceva e putred in Brave New World.

Dar vom trai si vom vedea in ce masura robotii care latra sa pastram distanta de 2m minima intre noi, vor putea sa munceasca si in fabrici si uzine si sa produca toate cate are nevoie omul modern ca sa fie fericit si sa nu voteze populistii si nationalistii care sa duca omenirea spre un nou razboi mondial.

PS: deoarece comentatorii nostri sunt mai acrivisti ca noi, nu putem sa nu publicam si situatia testarilor (raportate la populatie) pentru ca evident trebuie corelata cu numarul de cazuri (la populatie); daca insa dorim sa fim si mai acrivisti, mai conteaza si testarea cum e facuta, pentru ca una e sa faci 1000 de teste in Cehia in randul populatiei aleator, doar pentru a lua pulsul mai bine si alta e sa testezi doar personalul medical expus o data la 4 zile, sa le faci gaura in gat de-atatea exudate; deci exista si un aspect calitativ al testarii, dar in cele din urma, cifrele sunt cifre; iata deci situatia, las pe fiecare sa traga concluzia ca m-am saturat sa demonstrez cat de ultimii suntem la toate

Sursa: https://ourworldindata.org/coronavirus-testing#

Cum inhibă socialismul dezvoltarea unui vaccin și de ce China încă are prima șansă

Cercetarea farmaceutica este inhibata de ceva ani buni in vest pe masura ce retetele socialiste prind tractiune si companiile se tem de public shaming in cazul in care vor descoperi noi medicamente sau tratamente revolutionare si nu le vor impartasi cu altii sau vor incerca sa profite vanzandu-le la preturi prea mari, explotationiste.

Sa facem un mic exercitiu de imaginatie. Sa zicem ca o companie care are deja experienta in vaccinuri si are un brand puternic va reusi imposibilul si va scoate pe piata vaccinul care rezolva problema virusului. Ce va urma?

Sa simplificam exercitiul si sa introducem urmatoarele variabile. Legat de productie am avea 3 posibilitati:

  • productie masiva care sa satisfaca toata cererea (x miliarde oameni)
  • productie medie la capacitatea maxima a companiei respective
  • productie minima, optimizata in functie de pret; daca vaccinul se va produce scump, se intelege ca acea companie nu va putea produce prea mult, astfel incat sa satisfaca nici macar o mare parte a populatiei ci vaccinul va fi produs limitat si vandut la preturi mari; exista paralele ale acestui scenariu cu unele citostatice sau medicamente anti-cancer revolutionare descoperite recent care costa sute de mii de dolari tratamentul pentru o persoana;

Din punct de vedere al pretului, sa simplificam si mai mult si sa zicem ca compania are doua variante:

  • pret mic – acceptabil pentru toti, un pret “corect” pe care multi si l-ar permite, poate chiar guvernele, daca nu toate, macar la majoritatea tarilor
  • pret mare – un pret care sa aduca profit baban companiei dar care va face pe multi sa arunce cu noroi si sa ii acuze ca incearca sa profite pe baza virusului; un pret care sa ii faca chiar sa fie acuzati ca ei au produs virusul doar ca sa isi vanda vaccinul – caci deja exista o categorie groasa de covidioti care inca de la inceputul crizei macaneau aceasta elucubratie; cu fiecare zi care trece, teoria pierde logaritmic din probabililtate, care probabilitate oricum a pornit destul de jos;

Din variabilele de mai sus, ideal ar fi pentru companie sa produca masiv si sa vanda la pret mare. Financiar, asta ar fi de departe prima si singura optiune, cu conditia ca compania sa poata reusi scalarea productiei pentru a satisface necesarul pentru tot globul, dar cu siguranta ar gasi parteneriate ca sa poata adopta acest scenariu.

Acum sa presupunem ca o companie descopera vaccinul minune si alege sa produca cantitate medie si pret mare. Va dati seama ce va avea de suferit acea companie? Desi teoretic nimeni nu are ce sa ii faca – traim intr-o lume libera, nu? – cu siguranta acea companie va risca imens: toata lumea va striga impotriva lor ca sunt niste profitori, pretul actiunilor va pica, guvernele le vor pune bete in roate, existand chiar riscul nationalizarii. Din “interes national” chiar si in vest, ne putem astepta ca o astfel de companie sa fie nationalizata si patentul vaccinului preluat de stat.

Deja influenta sovietului asupra pietei vaccinurilor este imensa. UE are 75% din productie deoarece mai ales in UE guvernele impun anumite vaccinuri si probabil pe alocuri le finanteaza, oferindu-le gratuit populatiei.

Legat de coronavirusul actual, deja guvernele s-au bagat cam mult in dezvoltare si cercetare finantand anumite companii in detrimentul altora si lansand tot felul de “operatiuni” de strangere de fonduri, teledonuri si alte prostii de astea care in realitate nu fac decat sa demotiveze pe jucatorii seriosi si capabili care ar putea sa dezvolte vaccinul si sa salveze omenirea.

Nu stim prea bine unde s-au dus banii, dar stim ca Macaroana franceza deja a declarat ca o data ce un vaccin va fi dezvoltat, acesta va fi tratat ca “proprietate publica la nivel global” cu acces pentru “intreaga planeta”. Mult succes companiilor franceze in revolutia tehnica care va deveni proprietate publica. Sunt sigur ca donatiile vor fi indeajuns de motivante …

Dar cati bani sa faca o companie dintr-un vaccin? Pai cand ai potential cateva miliarde de clienti, inmultesti pretul de vanzare cu acele miliarde, iar daca reusesti sa scoti vaccinul pana nu se face efectul de turma, poti sa iei in calcul si un supra-pret care o sa vina din populismul unor macaroane care o sa finanteze ele achizitia de catre stat a acestui “bun public” – in varianta pozitiva si in acele locuri in care prin bun public nu se intelege pur si simplu confiscarea patentului si oferirea oricui doreste sa il produca (companiilor agreate de stat, evident).

Una, peste alta concluziile sunt simple. Cu fiecare luna care trece, avansam spre efectul de turma. Zvonurile variaza, de la 3-4% penetrare pana chiar la 20% in focarele cele mai nasoale. Pana la 70% mai este timp, dar toamna este un mare semn de intrebare si daca pana acum carantina a mentinut acest procent jos, in viitor o noua carantina este imposibila – populatia nu va mai asculta, chiar daca o sa moara oamenii pe strada. Incerc sa explic teoria jocurilor si imi cer scuze daca nu o fac prea clar. Fiecare companie ia in calcul costuri-beneficii-riscuri. Cum masura carantinei s-a epuizat si in viitor indiferent de situatie o alta carantina nu se mai poate, e firesc sa ne gandim ca data fiind virulenta raspandirii, un puseu din toamna poate consuma rapid diferenta pana la acel 70-80% efect de turma si prin urmare, pandemia poate la iarna sa fie consumata iar vaccinul inutil. La 80%, cu siguranta ca vanzarea vaccinului va fi o operatiune foarte dificila. Politicienii vin si pleaca, dar companiile trebuie sa supravietuiasca vremurilor si se gandesc la vanzare inainte de a produce si a cerceta.

De aceea, in ciuda macaniturilor agresive legate de vaccin si a stirilor grave, precise, elaborate, care subliniaza orice amanunt oricat de infim si orice noutate oricat de irelevanta, motivatia financiara pentru dezvoltarea unui vaccin este destul de slaba din urmatoarele motive: riscul ostracizarii publice (cu consecinte economice) in cazul in care o companie va da lovitura si va incerca sa profite de pe seama vaccinului, riscul pierderii financiare (preluarea patentului, nationalizare, obtinerea unui ROI infim datorita presiunii publice) in cazul in care chiar incercand sa iese cu un pret rezonabil pe piata, presiunea publica va fi maxima in directia preluarii “inventiei”, riscul pierderii pietei de desfacere datorita atingerii efectului de turma.

In final, sa abordez putin si partea a doua a titlului. De ce are China prima sansa? Pai in primul rand, daca o companie in China va descoperi vaccinul, chiar daca compania este de stat, guvernul chinez cu siguranta nu va oferi gratuit patentul aiurea la intreg globul ci va vinde vaccinul. Ba chiar, compania respectiva cu siguranta va fi ajutata de stat pentru a produce si desface intr-un ritm cat mai rapid vaccinul in intreaga lume. Oricat de paradoxal pare, China a adoptat in economie unele principii capitaliste solide la care nu va renunta prea curand pentru ca deja au dat roade. Deja in China, desi statul finanteaza economia, oferta credite, ofera garantii si desi bancile sunt destul de capitalizate, acele companii care nu au rezultate si acele banci sau institutii financiare care au gauri prea mari sunt lasate sa falimenteze, nu sunt salvate la infinit doar pentru ca au relatii sus la partid. Partidul fiind singurul factor de decizie nu este subordonat banilor si lobby-urilor ci pentru a produce bunastare pentru omul de rand – partidul a inteles abc-ul capitalismului si il aplica cu fermitate acolo unde este strict necesar. Evident ca drepturile omului, libertatea de exprimare si alte aspecte sociale nu sunt adoptate si probabil nu vor fi prea curand, deoarece ar duce clar la caderea partidului. Insa ce a facut PCR-ul chinezesc a fost tocmai sa fure reteta succesului din vest – capitalismul – si sa o aplice pentru a vraji populatia cu promisiunea zaharelului – prosperitate si progres economic.

1 2 3 4 5 270