Search Results for: darea in plata

Un scurt fast-forward în viitor

3 comments

Acum ca au castigat neo-comunistii, ne-am pune intrebarea: oare ce o sa se intample? Perspectivele erau oricum negre pentru Romania, indiferent de cine ar fi castigat, in primul rand din cauza situatiei geopolitice. Urcusurile si coborasurile noastre sunt in primul rand legate de UE, cu o amplitudine data mai ales de defazajele de momentum, in sensul ca noi fiind mereu defazati cu trendurile din UE (blestemul periferiei) cand UE creste prea mult, ne trage vrem / nu vrem si pe noi rostogolindu-ne iar cand UE raceste, noi facem pneumonie. Asa se face ca in 2008 am avut o cadere mult mai mare decat alte tari lovite de criza si acum avem o crestere (mai ales in cifre) care il cam sperie pe Mugurel care inca este speriat ca un iepuras mic de riscul inflatiei, in ciuda faptului ca desi incearca sa produca un amarat de 2% de cativa ani, nici macar cu cresterile salariale din ultimul an nu a reusit. Insa Mugurel are dreptate sa fie speriat: inflatia este o bestie care nu moare niciodata, oricat de mare ar fi balaurul deflatiei. Vremurile cand UE a cam fost singurul determinant al trendurilor pe meleaguri mioritice e posibil insa sa se termine curand prin castigarea alegerilor de catre Trump si mai degraba prin deteriorarea rapida a relatiilor intre SUA si Rusia. De unde, nu e greu sa prevedem ca in curand se poate ca trendurile sa nu mai corespunda si Romania sa capete noi miscari, mai putin sincronizate cu vestul si mai mult senzitive la tensiunile SUA-Rusia si mai ales la posibilitatea unor escaladari. Sa simplificam insa cadrul in care ne plasam si sa mergem doar pe un singur scenariu: balteala din UE continua fara socuri prea mari, SUA-Rusia nu incep confruntari directe ci continua prin proxy-uri, iar China nu intra inca in implozie. Caz in care deflatia la nivel mondial va continua, caz in care dobanzile vor ramane la fel de joase si poate trendul de scadere chiar se va mentine, mai ales in UE care are inca de recuperat fata de FED si BoJ. BCE de altfel a anuntat prelungirea programului de “stimulare” pentru banci inca un an, deci cel putin un an, dobanzile in UE vor fi inca scazute. Si cum bondurile romanesti se invart inca intre 3-4%, cu mult peste ce pot gasi investitorii in vest si cum deficitul este inca sub control, cel putin un an, mari socuri nu pot avea loc, ba chiar PSD-istii vor putea sa deschida conducta la “investitii” prin emiterea de obligatiuni, pentru a rasplati rabdarea si munca asidua a tutulor tovarasilor din firmele partidului care au contribuit la o asemenea reusita. Cu un raport al datoriei din PIB infim comparativ cu Ungaria si cu un rating similar, Romania se mai poate indatora mult si bine fara sa sufere consecinte prea curand. Nu cred ca sunt prea optimist daca declar ca PSD-istii o sa poata marii cate salarii si pensii vor ei pe datorie si pot sa faca cate investitii pot duce firmele partidului, caci costul creditarii nu o sa sara inca atat de mult

Read more

De ce le e frica americanilor de buna intelegere germano-rusa?

6 comments

Poate e mult spus buna intelegere, dar cert este ca americanii nu privesc si nu au privit niciodata cu ochi buni colaborarea si relatiile germano-ruse, ceea ce este firesc si vom explica de ce. Vom incepe insa mai intai in a prezenta doua articole/studii a doua think-tank-uri diferite, unul de peste ocean si unul de dincoace de ocean pentru ca dupa cum stim, think-tank-urile sunt pepiniera ideilor dar mai ales a personajelor si a lobby-urilor care dau directia in politica externa. Primul articol se intituleaza agresiv: Russia’s Hybrid Warfare is Harming Germany si apartine Atlantic Council. Pentru cei care nu stiu, Atlantic Council este o organizatie de propaganda americana pro-NATO, finantat de Soros si alti membri ai guvernului invizibil, adevaratii decidenti ai politicii americane care sunt in spatele papusilor din politica. Iata o caracterizare scurta a acestor organizatii, facuta de Rick Rozoff pentru Global Research: Along with similar and related groups like Freedom House, Project for the New American Century, U.S. Committee on NATO, Project on Transitional Democracies, National Endowment for Democracy and its International Forum for Democratic Studies, World Movement for Democracy and its Network of Democracy Research Institutes, International Republican Institute, National Democratic Institute for International Affairs and a myriad of complementary non-governmental organizations bankrolled by billionaire currency speculator George Soros and others – all identified as non-profit, non-partisan (which in the U.S. denotes bipartisan Democrat-Republican) organizations, though many are funded by the U.S. government – the Atlantic Council and the sites it links to are collectively the best example of what for over a century has been described as the invisible government. More particularly, an unaccountable foreign policy establishment for which Euro-Atlantic strategic ties with emphasis on the NATO military bloc are given central emphasis. Officers and members of the think tanks and nominal non-governmental organizations shift effortlessly and regularly between those groups and top positions in the State Department, Defense Department, National Security Council and elsewhere in the federal government. (sursa) De ce ar fi normal pentru americani sa saboteze relatiile Europei cu Rusia, pacea si buna intelegere? Pentru ca daca totul ar fi ok cu Rusia, NATO ar trebui sa se retraga si interesele expansioniste americane nu ar mai fi la fel de usor de aparat, fara sperietoarea oferita de rusi. Cand vorbim de interesele americane, trebuie sa facem o mica paranteza: principalul interes este dolarul: orice alternativa la dolar sunt un pericol major pentru SUA. Sa presupunem o lume in care UE ar fi o uniune economica puternica, independenta, care ar merge struna, colaborarea ar fi ideala, economia ar dudui si bancile nu ar avea probleme. Sa presupunem ca in aceasta lume ideala, UE s-ar intelege perfect cu Rusia: Germania si UE ar importa resurse si produse alimentare de la rusi, si ar exporta masini si alte bunuri cu valoare adaugata mare iar frecusurile gen Ucraina si Crimeea nici nu ar exista. Sa presupunem ca in urma acestei colaborari ideale, rusii si europenii s-ar intelege ca plata pentru resurse (petrol & gaze in principal) s-ar face in euro, nu in dolar. Rusii ar trece astfel

Read more

Ce se mai poate întâmpla rău cu America?

One comment

Nu am mai scris nimic despre alegerile din SUA de anul acesta deoarece, ca şi la alegerile trecute, m-am alarmat degeaba: mormonul Mitt Romney care era printre altele şi preot mormon a pierdut alegerile şi războiul împotriva Marelui Satan – Rusia – în viziunea mormonă a fost amânat până la viitorul preşedinte mormon. Dacă Obama a primit în timpul preşedenţiei premiul Nobel pentru pace şi la 8 ani decând este la cârma poliţaiului mondial autodeclarat, vedem unde am ajuns, vă imaginaţi ce s-ar fi întâmplat daca în 2012 câştiga Romney. Iată doar una dintre ultimele sale declaraţii cu privire la Rusia: “You don’t let the Russians tell us that we can’t fly over Syria,” Romney said during the Aspen Institute’s Washington Ideas Forum in the nation’s capital. (sursa) Evident, ce zic eu sunt speculaţii alarmiste, în realitate, SUA este o democraţie solidă unde chiar şi un preşedinte debil mintal poate fi controlat şi îndreptat pe calea bună în sensul evitării unor provocări şi mişcări aiurea care să destabilizeze pacea mondială şi să ducă la sfârşitul omenirii, căci la ce ne-am putea aştepta de la un viitor al 3-lea Război Mondial? Democraţie solida? Poate stat poliţienesc, de vreme ce miliţienii încep să te pipăie decum aterizezi, ce să mai zicem de eventuale incidente pe stradă sau aiurea. CATO Institute a publicat un articol în 2012 în care susţineau că un american are de 8 ori mai multe şanse să fie omorât de un poliţai decât de un terorist. Istoria nu se repetă dar rimează spune un proverb. SUA din ziua de azi pare un fel de Germanie din anii ’33, după primul impact al crizei. Dacă Trump va câştiga, rima va fi clară pentru toată lumea încă de la început. Nemţii aveau datorii de război, americanii au datorii de pace mult mai mari. Fără puterea fragilă a dolarului, SUA ar fi intrat de mult în implozie. Toată America este îngropată în datorii până peste gât, în sensul că nu va plăti niciodată datoria, lucru recunoscut chiar la ultima dare de seama a guvernatorului Yellen în faţa Congresului când aceasta a menţionat în cadrul unui răspuns: datoria nu poate să fie plătită [1] şi nu doar că nu poate fi plătită dar va aduce şi dezastru în plan economic (evident că Yellen nu putea folosi termenul dezastru, dar cum altcumva putem traduce “unsustainable” din vocabularul unei persoane a cărei fiecare vorbă mişcă pieţele în sus şi în jos de fiecare dată când deschide gura) Toată lumea ştie că SUA nu îşi va plăti datoria, aşa cum şi aliaţii ştiau că Germania nu are nicio şansă să şi-o plătească, dar fiecare în parte sperau să nu fie ei cei la care muzica se va opri. Aşa cum acum creditorii Americii, încă folosesc dolarul din varii motive, dar cu speranţa că nu ei vor fi ultimii care vor rămâne cu o grămadă de hârtii (sau cifre în conturi) cu care nu pot face nimic. Dar poporul american pare să o ducă bine comparat cu germanii din anii 30. Dacă o ar

Read more

Socialismul renaşte în sfârşit în România

32 comments

De-a lungul anilor am tot criticat activitatea BNR si mai ales proptirea aiurea a bancilor prin programele RMO de ajutorare irationala a bancilor, manipualrea cursului si altele. De-a lungul anilor, am tot criticat programul Prima Casa pentru distrugerea echilibrului in piata imobiliara. Prin acest program, bancile au fost sustinute si preturile imobiliarelor tinute ridicate artificial. Neavand credit, nu sunt la curent cu tot ce se intampla in domeniul bancar si al legislatiei. Aflu azi cu stupoare de legea prin care practic piata creditelor este distrusa total si sistemul bancar este condamnat la socialism in Romania, cu sau fara voia lui. Asemenea masuri nici in Ungaria nu s-au luat. Este aberant si nici nu stiu de unde sa incep sa comentez ce se intampla. Dar iata stirea: Potrivit prevederilor legii, o persoană care s-a împrumutat la bancă şi nu mai poate plăti datoria poate să treacă în proprietatea băncii imobilului ipotecat, banca nemaiputându-se îndrepta către alte bunuri sau venituri. (sursa: Gandul) Pe scurt, daca de exemplu fac credit si cumpar un apartament de 100.000 de euro, daca pretul scade la 50.000 si eu abia am platit o rata-doua, pot sa renunt la apartament si il dau in brate bancii, dupa care sunt curat, fara datorii. Din start proiectul asta loveste in insusi conceptul de imprumut. Bancile nu vor mai fi imprumutatoare, contractul de credit nu se va mai referi la suma de bani, ci bancile o sa trebuiasca sa devina cumva proprietare si sa inchirieze apartamentul creditorilor. Intr-un fel banca devine precum firmele de leasing: ofertant de bunuri imobiliare pentru inchiriat. Bancile o sa fie obligate sa evalueze atent evolutia preturilor, sa isi asume riscuri de pe alte piete si totodata sa angajeze psihologi cand o sa dea credit pentru a depista buna credinta a clientilor. Ceea ce este aberant. Repet, provoc pe oricine sa faca o comparatie cu ce masuri a luat Ungaria cu privire la banci sa vada ca nici pe de-aproape nu se poate compara socialismul nostru cu interventionismul lor care nu a facut decat sa forteze bancile sa suporte un cost punctual, in urma unui eveniment extraordinar care a schimbat total situatia si a pus greutate prea mare pe creditori. Riscul era sistemic si interventionismul ungurilor a diluat riscul si a echilibrat sistemul. Nu a fost ideal, dar a fost oricum mai putin ca la noi. Bancile din Ungaria au fost taxate in timp ce ale noastre au fost ajutate prin Prima Casa. Acum se schimba macazul si se trece in partea cealalta, punand in carca bancilor, componenta sociala a creditarii, alterand de fapt, dupa cum am mai zis, conceptul de credit. Mi se parea mai de bun simt, ca Prima Casa sa fie eliminat o data cu trezirea la realitate si observarea rezultatelor defectuoase. Insa socialismul creste in Romania, pas cu pas cu intensitati extreme. In loc sa dea inapoi din piata imobiliare unde a facut-o varza, aceasta lege distruge si piata creditelor, facand varza nu doar piata imobiliara ci si insasi conceptul de credit. Sper ca totusi aceasta lege nu va trece si sper ca Klaus sa aiba

Read more

Falimentul Astra Asigurari – un preview la furtuna care poate sa vina oricand

3 comments

Calendarul prabusirii Astra Asigurari nu imi este prea clar. Stiu insa ca am cel putin un an si o luna de cand nu am mai luat nici macar RCA la Astra. Este important sa urmarim desfasurarea prabusirii acestui gigant si dezastrul care il lasa in urma pentru ca exista numeroase paralele intre sistemul de asigurari si sistemul bancar. Sa incercam sa explicam cateva similitudini cu mentiunea ca evindent ciorbele sunt fiecare cu specificul ei si in aceasta paralela nu amanuntele tehnice si economice conteaza, cat mai ales anumite pattern-uri de dependinte sau mai bine zis de feedbackloop-uri care acestea in sine ne intereseaza de fapt, fiind usor de inteles efectele crizei si riscurile care planeaza asupra intregii economii. Asigurarile sunt echivalentul creditelor. Criza a lovit, prin urmare in sistemul bancar s-a manifestat prin neplata creditelor, adica prin cresterea creditelor “neperformante”. In asigurari, contractia economica a lovit prin escaladarea razboiului preturilor (fiecare ieftineste la maxim pretul ca sa poata vinde/supravietui, mergand pe credit) si de asemenea prin micsorarea pietei (masini mai putine, contracte casco mai putine). O alta paralela am putea face in ceea ce priveste increderea. La fel ca si sistemul bancar si sistemul de asigurari este prezentat ca “fiind de incredere maxima”. Adica, daca de exemplu, la hypermarket se mai intampla sa fii inselat, la banca sau la asigurator, niciodata. Banca nu pica niciodata si nici firma de asigurari nu pica, pentru ca pe de o parte oameni cu salarii astronomice sunt platiti sa reglementeze si sa monitorizeze sistemul si pe de alta parte fiecare banca / firma de asigurare are la ce usa sa bata cand apar problemele: Fondul de Garantare al Depozitelor / Asigurarilor. Aici se cam duc paralelele, pentru ca bancile au de fapt un cordon ombilical infipt permanent in BNR de unde isi sug lichiditati la nevoie, fara limita si fara conditii (daca e criza, e risc sistemic => nici o banca nu are voie sa pice!). Asigurarile insa, desi sunt destul de aproape de Too Big To Fail, nu prea au aceasta conducta. Ele au doar o tzeava subtire prin care curge cu taraita: sistemul de reasigurari. Astfel este sistemul de asigurari construit, incat fiecare firma de asigurare trebuie sa aiba un reasigurator, pentru disiparea riscului. Se intelege ca teoretic si asiguratorii sunt monitorizati, verificati, obligati sa mareasca capitalul social cand fac gauri, etc. La fel ca sistemul bancar. Atat ca importanta “sistemica” (iertati repetarea obsesiva, dar asa vorbesc “specialisti” de la BNR) cat si ca organizare si sensibilitate la criza, sistemul de asigurari este cu cateva iote mai jos de sistemul bancar. Picarea Astrei este echivalentul cu picarea unei banci relativ mari (inainte de criza) care a avut ca model de business volumul cu orice pret (greed is good) si care a fost din plin lovita de criza. In sistemul bancar, am putea considera un echivalent relativ similar ca dinamica in Volksbank. Diferenta este insa, ca bancile nu au voie (deocamdata) sa cada si Volksbank mai avea ceva credite de recuperat, pe cand faramiturile care au mai ramas din Astra sunt doar datorii, nimic asseturi, poate cu exceptia brandului si a cotei

Read more

Limpezirea apelor Eladei

4 comments

Tonul “negocierilor” intre greci si nemti s-a schimbat deja. Nu mai este limbajul de lemn folosit pana acum prin care cei aflati in dialog exprimau “progrese” si “discutii deschise”, ci parca se simte deja ca mai e doar un pas-doi pana la injuraturi. Iata doar cateva mostre: Tsipras: Vom astepta cu rabdare pentru institutii sa adere la realism. Nu e vorba de incapatanare ideologica. Este vorba de democratie!” (sursa)   De cealalta parte, nemtii ii fac pe greci “amatori”: One diplomat described as amateurish Greece’s attempts to unlock bailout funds from the EU and IMF. (sursa: BBC) Este clar ca politic nu prea au ce sa mai negocieze: grecii nu vor sa cedeze taierea TVA-ului si scaderea pensiilor iar nemtii nu vor sa ii mai finanteze daca nu taie in carne vie. Care e situatia concreta si la ce ne putem astepta in continuare? Pornind de la ce s-a intamplat in Cipru, nemtii spera ca taind accesul bancilor grecesti la ELA (lichiditatile de la BCE) o sa dea o lectie poporului grec si acesta o sa se revolte sa dea jos cu Syriza si peste noapte, o noua coalitie – spera ei – sa semneze acordul cu FMI, sa taie TVA-ul si pensiile si sa calmeze lucrurile. Nici macar nu o sa fie nevoie ca sa declare falimentul explicit, taierea ELA va fi de ajuns pentru “ajungerea la un acord”. Sa subliniem ca declararea falimentului se face concret fie din partea creditorilor, fie din partea grecilor. Daca o sa o faca grecii, o sa fie nevoiti sa declare renuntarea la plata datoriilor din incapacitate de plata sau alte motive. Cata vreme ELA-ul ramane activ, nu au de ce sa o faca: situatia pentru greci nu se schimba cu nimic prin declararea falimentului, doar ca ei nu mai platesc ratele. Daca insa FMI-ul (care este primul creditor cu o scadenta semnificativa: 1,6 mld, in aprox 2 saptamani) reclama Grecia (probabil la BIS), cutia pandorei CDS-urilor este deschisa si nu se stie ce duhuri ies din ea. Chiar daca FMI-ul nu va intra in faliment din cauza default-ului Greciei (la urma urmei dolarii se fac din taste), problema va fi ca multi au pariat pe falimentul Greciei si e posibil ca la orice casa de pariuri sa nu poata fi platite toate castigurile. Imaginati-va un meci de fotbal intre o echipa foarte puternica si una foarte slaba, unde cota este de 100:1 pentru victoria echipei slabe. Imaginati-va in continuare ca multi pariori nebuni, pariaza pe echipa slaba. In final, imaginati-va ca in ciuda oricaror asteptari, echipa slaba castiga. Multe case de pariuri o sa fie nevoite sa inchida usile pentru ca nu vor putea plati premiile. Asa e si cu CDS-urile, multi au cumparat derivate pe falimentul Greciei si cand acesta este realizat oficial, nu doar creditorii trebuie sa marcheze in contabilitate pierderile, ci asiguratorii trebuie sa plateasca castigatorilor. Ceva similar s-a intamplat in 2008 cand GoldmanSacs si altii pariasera pe caderea Lehman Brothers si pe scaderea pretului caselor iar si AIG era casa. Cand a picat bursa, multi investitori aveau actiunile garantate de AIG

Read more

Pr. Nicolae Tanase despre actele cu cip

12 comments

Nici o conferinta fara intrebarea despre cipuri: “sa le primim sau sa nu le primim?”. Duminica trecuta, la conferinta de la Slatina, Parintele Nicolae Tanase a raspuns cam asa: – problema nu este daca sa le primim sau nu, ci daca PUTEM sa nu le primim, avand in vedere dependenta noastra de mancarea din comert si faptul ca nu mai avem pamant, nu prea tinem post, ne-am obisnuit cu mancare cu E-uri, etc – in aceste momente, problema nu e religioasa; e adevarat ca cipurile pot sa se constituie la un moment dat intr-un suport pentru pecete, dar acum nu se pune problema, cata vreme ele ne sunt furnizate neconiditionat, adica cand le primim nu ne cer lepadare explicita; asa-zisa lepadare (sau cadere) implicita pe care o sustin unii, este combatuta de parintele prin exemplul unei babe care nu are habar ce este cipul si primeste buletinul fara sa isi puna probleme daca este sau nu lepadare (sau cadere). Totodata, parintele a mai subliniat ca in loc de efortul depus in cunoasterea despre cipuri si lupta cu cipurile, am face mai bine sa ne pregatim sa nu avem nevoie sa il primim. Nu sa ne preocupam cum sa nu le primim, ci cum sa facem sa nu avem nevoie de ele. Altfel spus, cum sa devenim independenti, sa ne producem singuri painea cea de zi cu zi, dupa sfatul Cuviosului Paisie Aghioritul de care parintele aminteste in cuvantul sau. Eu as mai adauga la cuvantul parintelui, ca in primul rand trebuie sa ne luptam raului vazut, concret din societate: hotie, coruptie, minciuna, imoralitate, lenevie etc. in loc sa ne speriem de o presupusa inainte-pecete (a cata oare din lunga serie de peceti si sperieturi apocaliptice?) care nu face decat sa sperie oamenii, sa propage spaime si disperari inutile si sa plaseze ortodocsii intr-o lumina total nefavorabila, in mod gratuit. Ca o mica paranteza, de admirat luciditatea parintelui care intelege ca in acest moment, preotii nu pot explica concret oamenilor cum sa nu le ia. Nu pot face asta mai ales PRACTIC – o chestiune ignorata de toti cei care indeamna la neprimirea actelor biometrice. TEORETIC, exista multe explicatii, fiecare anti-cipiot avand raportarea sa, cu nuante variate, de la aceea ca cipurile sunt pecete, la aceea ca sunt inainte-mergatoarele pecetei. Uni zic ca primirea cipurilor este doar o cadere, altii ca e pura lepadare. Unii zic ca e doar un compromis si ca primirea lor este o cadere, o alunecare doar. Parintele Tanase, fiind insa un om al faptelor, care prin viata sa ne dovedeste ca “spune si face” a inteles ca nu poti predica neprimirea (fie si doar ca exercitiu de credinta, de manifestare a puterii de respingere a unei “oferte diabolice”) daca nu oferi si o cale de urmat oamenilor. Ce poate face un om care nu are pamant, care nu a plantat o rosie in viata lui, care e dependent total de hipermarket, ACUM si AICI? Daca nu primeste buletinul, evident va ramane fara serviciu, fara salariu, deci

Read more
1 … 3 4 5 6 7