Ce ne facem cu Covid?

Pe 14 februarie 2020, cand stirile zilei in Romanika erau spagile lui Beuran si cand desi mureau oameni de gripa, pe la noi in presa [1] si in sistemul medical inca nu se stia de Covid, iata ce spuneam:

Propagarea in intreaga China si raspandirea in lume o sa ia ceva timp. Masurile de carantina au doar efectul incetinirii numarului celor afectati, in speranta ca vor putea sa trateze pe cei care sunt afectati mai mult. Carantina nu poate anihila virusul, nu poate “tine sub control” raspandirea si este doar chestiune de timp pana cand va fi ridicata.

Sursa: China vom fi noi

Articolul de atunci incepea cu 3 concluzii care inca sunt valabile:

  • virusul se va raspandi in toata lumea;
  • virusul va schimba viata noastra;
  • scapa cine se pregateste;

Virusul s-a cam raspandit in toata lumea, insa este inca in perioada initiala, de “prim contact”. Adica, daca ne uitam la cifrele din SUA care are destule cazuri raportat la populatie, cu 4.3 milioane cazuri la o populatie de 331 milioane, asta inseamna cam 1.2%. Daca suntem optimisti si consideram ca numarul real de cazuri este de 10 ori mai mare, avem cam 10%. Eu zic ca 10% e un prin contact, deci grosul impactului urmeaza. La noi este mult mai putin.

Ca sa intelegem simplu ce inseamna prim contact, sa ne gandim cand mergem la dentist. 10% din durere este cam momentul initial cand dentistul se uita in gura, zgarma pe-acolo putin ca sa vada care e situatia si ne da cu anestezic. Partea nasoala abia urmeaza …

Dar oare daca la expunerea la virus avem 10%, putem spune oare macar ca economic impactul cel mai dur a trecut? Aici, cred ca impactul este cu mult sub 10%, deoarece economia are mereu o intarziere. Daca comparam cu 2008, pe-atunci in 2008 in Romania economia inca duduia desi in SUA si in Europa criza lovise deja extrem de puternic, bancile falimentau si oamenii erau dati afara, Romania a avut insa 8.5% cresterea PIB-ului in 2008. Desi de data aceasta, totul s-a miscat mai repede, nu inseamna deloc ca o sa scapam mai repede de criza economica ci doar ca aceasta criza este mult mai nasoala ca cea din 2008.

Dar sa vedem acum ce poate fi nou comparat cu articolul din februarie si cu ce spuneam atunci. Pai in primul rand, se pare ca virusul ar fi mai nasol decat o pandemie, adica o sa fie cu noi multe decenii. Cel putin, asa spun specialistii. Nu ca as avea eu prea multa incredere in specialist, dar fiind un virus nou, nu stim efectiv cum se comporta. Nu avem inca garantia ca imunitatea se pastreaza, nu avem speranta in vaccinuri, desi sunt nenumarate zvonuri si cei care rezista acum, nu au nicio garantie ca data viitoare cand vor lua virusul, vor trece la fel de usor. Pana si o gripa banala, ne loveste in mod diferit in fiecare an, in functie de cat de ranforsat este sistemul imunitar. Nu mai zic de cazurile ghinioniste in care luam tulpine multiple si tragem de gripe una dupa alta. Cu covidel insa va fi mai simplu, deoarece cand ne prinde slabi, ne termina, deci nu ne va freca prea mult, in sensul sa vina si sa revina de prea multe ori. Eu cred ca daca scapam la primul impact, la al doilea avem sanse mai slabe si la al treilea si mai slabe si tot asa. Cu siguranta insa in viitor se va gasi un tratament/virus care probabil ne va scapa de toti virusii nu doar de Coronavirus. Eu cred ca mai ales medicamentele care pluseaza pe ranforsarea sistemului imunitar vor avea succes deoarece vor avea o aplicare mult mai mare.

Medical deci va fi o ruleta ruseasca, bineinteles cu sanse mari pentru toata lumea, adica cu rata de mortalitate cunoscuta, dar evident mult mai mare decat viata ne-o oferea inainte. Insa pentru cei bolanviciosi, oricum viata era grea si existau riscuri mari la tot pasul, asa ca inca o boala cu x sanse de moarte in caz ca da peste tine nu va duce la o explozie rapida a numarului de morti ci doar va afecta speranta de viata semnificativ, cel mai probabil schimband trendul, cel putin pentru 2-3 ani pana la gasirea unei solutii.

Personal, singura dilema o am cu privire la stimulii guvernamentali. Dupa cum stim, atat SUA cat si UE cat si toate tarile sunt pe picior sa tipareasca din ce in ce mai multi bani. Tiparirea de bani in esenta este diminuarea puterii de cumparare, adica saracirea populatiei. Salariile vor creste cu 5% sa zicem, in fiecare an, insa prin dubalrea masei monetare, puterea de cumparare va scadea cu 10% desi indicele de inflatie masluit evident ca nu va reflecta realitatea. Efectul este cumulat cand toate tarile fac asta si pe baza ratelor de schimb nu poti realiza pierderea puterii de cumparare. Ce vreau sa spun? Daca alta data, puteai vedea ca euro creste si ca masinile se scumpesc si in euro, acum leul va fi stabil si masinile nu se vor scumpi prea mult, doar vor apare noi modele cu noi liste de preturi. Adica daca pana acum costa 10.000E o masina de oras bunicica gen Suzuki Swift sau Dacia Sandero sau Hyundai i20, cu dotari medii, de acum inainte cu 10.000E o sa putem sa cumparam modelul inferior, acela mai mic Ignis sau in cel mai fericit caz, modelul vechi de Swift fara nicio dotare.

De asemenea, daca pana acum cumparam la magazin o bere de 0.5l nemteasca nefiltrata cu 7.5 lei, acum o sa cumparam aceeasi bere cu 7.5 lei insa sticla de 33cl. Sau daca pana acum cu 30 lei puteam cumpara un tricou blana de bumcat, acum cu 50 lei putem cumpara un tricou sintetic. S.a.m.d.

Deci exista dilema ce impact vor avea stimulii guvernamentali deoarece e posibil ca o perioada sa curga cu miere si lapte cel putin pe anumite categorii / domenii de activitate. Adica, este previzibil de exemplu, ca dobanzile la credite vor scadea si ca se vor da credite cu nemiluita, oricui doreste. Existand insa spaima si retinerea oamenilor, din cauza conditiilor economice incerte, cei care vor avea curaj sa se arunce cu capul inainte, vor beneficia de super-dobanzi si sume imense, la care inainte nu aveau acces. Totul din cauza “stimularii creditarii” … Evident ca poate sosi si judecata de apoi a economiei, dar aceasta va sosi o data cu razboiul, altfel fiind imposibil. Ori daca vine razboiul, mai conteaza ce rate ai si daca mai poti sa le platesti?

De aceea, recomand o atitudine allin pentru cine mai are “scoring” si poate accesa ceva, evident cu cumpatare deoarece exista in acelasi timp si premizele unui crash al pietei imobiliare si prin urmare o scadere masiva a preturilor. Sa ne gadim cati batrani vor parasi casele (si nu numai) in care stau acum singuri deoarece copiii le-au plecat in strainatate cu ocazia Covid-ului. Va fi o adevarata bonanza in domeniul imobilare deoarece 15% dintre populatia in varsta are riscul sa moara. Evident va dura pana cifrele se vor realiza si pana piata se va adapta realitatilor economice, deoarece nefiind constrasi de credite, mostenitorii nu vor vinde. Reped: creditarea va creste masiv, ceea ce este o mica mare diferenta fata de criza anterioara. Daca la criza din 2008 care a fost uneori numita criza creditelor, a fost problema dobanzilor, acum va fi problema consumului: criza de consum.

Din nou sunt nevoit sa inchei ca poate intr-un articol viitor voi trata mai pe larg stagflatia seculara si cum s-ar putea manifesta la noi, desi la cum se pregatesc americanii de razboiul cu China, o staglatie de cateva decenii nu ar strica daca punem in balanta alternativa unui razboi nuclear mondial.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

NOTE

[1] culmea e ca la ProTV pe 14 februarie chiar a aparut un caz de o femeie tanara care a murit din pneumonie si la noi inca se vorbea de “o forma fulminanta de gripa” si ca si cum traim pe alta planeta fara internet, Coronavirusul era ceva marginal

Elefantul din camera cu miliardele de euro “primite” in dar de Romania

Toata discutia in jurul miliardelor de euro primite de Romania de la UE este una extrem de infantila si facuta de oameni care habar nu au ce sunt banii. Dar nu doar oamenii prosti nu au habar cum se fac banii ci chiar si oamenii destepti. Am ramas socat astazi discutand cu un prieten (destept zic eu) ca el nu are habar ce inseamna bani fiat, masa monetara, cum apar banii si cum sunt introdusi in circulatie, ce efect au programele tip “prima casa” asupra pietelor (mentin preturile umflate) si mai ales nu avea nicio idee despre Bitoin si Ethereum nu stia cum se scrie, desi este un programator foarte bun si care pe langa faptul ca este inteligent, in facultate a avut o inclinatie speciala spre matematicile abstracte si cu siguranta ar putea sa il inteleaga pe Vitalik de 10 ori mai bine ca mine.

Inainte de a spune orice de banii primiti de la UE, as dori sa lovesc direct in cei care sustin ca UE e buna pentru noi deoarece de cand am aderat la UE, ne-a crescut PIB-ul cu x%. Statisticile sunt mincinoase, mai ales cand sunt facute cu scopul de a minti. Iata doar cateva cifre (sursa cifre):

  • PIB Per Capita 2006: Cuba 4684$ – Romania 5757$
  • PIB Per Capita 2017: Cuba 8541$ – Romania 10808$

Crestere 2017-2006: Cuba 182% – Romania 187%

Iata deci ca Cuba, o tara saraca cu multe probleme, care nu face parte din niciun bloc economic si care are relatii externe comerciale infime, fiind o tara comunista cu o economie planificata, detinuta si condusa de partid, a avut o crestere economica in aceasta perioada similara cu a Romaniei care a aderat la UE in 2007. Europenistii idioti care nu au minime cunostinte economice si care nu au habar pe ce lume traiesc, canta isonul Europei cum cantau comunistii de altadata imne de lauda URSS-ului, care era prezentat ca “lumina de la rasarit”, izvorul de bunatati, buricul lumii.

In fapt, UE ca bloc se prezinta mult mai jalnic decat alte blocuri economice in ultimele decenii. Iata mai jos un chart cu cele doua decenii (2000-2010 si 2010-2016). In ambele decenii, UE a fost cel mai jalnic bloc economic din lume. Nici nu vreau sa ma apuc sa caut sa compar Romania cu o tara emergenta care in aceasta perioada a fost in afara UE si nefiind subjugata de regulamentele restrictive, sistemul birocrat si diversitatea de interese, s-au putut misca mult mai bine intr-o perioada de boom economic mondial, pe care din pacate, fiind captivi UE am ratat-o.

https://www.pwc.com/gx/en/issues/economy/global-economy-watch/assets/pdfs/gew-october-2017.pdf

Indiferent insa de oricate date vom aduce si de claritatea statisticilor, vom gasi eurotici care vor spune: da, dar drepturile omului blah, blah. Care-i treaba cu drepturile omului? Realitatea este ca economic UE este comparat cu Africa subsahariana cum e Dacia cu Toyota: mult mai nasoala. Dar sa raspundem totusi si neuroticilor care nu pot sa vada lucrurile cum sunt: existenta drepturilor omului nu este o frana pentru dezvoltarea economica, ba din contra. Problema UE nu este ca are drepturile omului si altii nu au, ci ca economic UE este o organizatie care favorizeaza anumiti actori, nu blocul in sine. Si daca e sa ne uitam in interiorul blocului, este clar care sunt beneficiarii cresterii si care sunt carnea de tun pe care se face aceasta crestere.

Sa ne intoarcem insa la marea bucurie cu miliardele de euro aduse de Kalutomaton care ca un Wunderschönen-Prinz nu a dormit 4 zile si 4 nopti si cu vigilenta si sacrificiul sau i-a convins pe europeni sa dea si romanului sarman niscavai miliarde de euroi.

In primul rand, veselia cu care au prezentat acest “succes al negocierilor” liberalii este una tembela. Evident ca nu atat banii sunt problema, cat faptul ca oricat am mari salariile doctorilor, acestia sunt din ce in ce mai putini deoarece aleg sa fuga in tari unde nivelul de trai este mai bun, unde castiga mai mult si decat sunt platiti in Romania si decat vor fi platiti peste 10 ani in Romania. Un succes mult mai mare al acestor negocieri ar fi fost daca Romania reusea interzicerea exodului de munca sau macar pentru fiecare doctor transferat din Romania in Germania, nemtii sa plateasca scolarizarea acestuia. Nu zic de ingineri, itisti, muncitori si alte meserii. Romania a juns sa importe pana si bone din Asia deoarece ale noastre sterg la cur babacii italieni si austriaci. Deci, ciocu’ mic cu miliardele castigate prin negocieri.

Evident ca Romania nu a primit nimic preferential si ca toate tarile sarace au primit un os de ros acolo, pentru a permite UE sa mai supravituiasca peste o criza, caci fara acest program de “ajutorare” a saracilor, este evident ca UE nu ar putea supravietui, deoarece in primul rand porcusorii maricei ar da ortul popii. Italia, Spania, Grecia si chiar Franta au probleme financiare atat de mari incat fara sustinerea bancilor acestora prin cumpararea de obligatiuni si diverse linii de finantare ale BCE, ar fi obligate sa intre in faliment ceea ce ar duce la sfarsitul monedei europene si cu sfarsitul monezii, la sfarsitul UE.

Insa modelul de supravietuire-integrare al UE este unul simplu: un sut in fund, un pas inainte. Cu fiecare criza, tarile sunt obligate sa cedeze un pic mai mult la suveranitate si pentru a primi un os de ros la vremuri grele, trebuie ca statele sa accepte noi si noi “termeni si conditii”.

Conditiile distribuirii banilor sunt de fapt diavolul care se afla mereu in detalii. Nu stiu daca acestea sunt undeva prezentate clar insa este evident o presiune constanta si o tentativa de control care vine de la cei puternici (care dau banii) inspre cei slabi (cei saraci, ca noi).

Se intelege ca atunci cand se fac termenii si conditiile distribuirii banilor, nu toate lucrurile sunt clare si nu se tine cont de faptul ca prosperitatea celor bogati este garantata tocmai de saracia celor saraci: fara saraci ca Grecia si Romania, Germania care exporta 50% din PIB ar avea o mare problema: moneda s-ar intari atat de mult incat produsele germane la export ar costa foarte mult si prin urmare economia ar fi mult mai restransa ca acum. Faptul insa ca Germania face parte dintr-un bloc in care sunt mult mai multe tari care contribuie la “taria” (sau moliciunea) monezii unice, permit Germaniei sa exporte ieftin in afara blocului si sa “finanteze” (pe credit evident) consumul intern in cadrul blocului exportand cu taxe zero. Lipsa taxelor vamale evident ca este mana cereasca pentru cei care produc, fiind un garant al stagnarii in subdezvoltare pentru cei care importa. Dar cum e posibil o asemenea minunatie, am zice totusi? De ce ii convine Germaniei totusi sa ofere credit porcusorilor pe care ii domina si ii exploateaza in cadrul blocului, ascunzand taria monezii in afara prin riscul acestora de default? Explicatia este una simpla: monopolul. Finantarea porcusorilor este ca o vanzare de dumping in comert: unele magazine mari prefera sa vanda la pret mai mic o anumita categorie de produse (produse tractor) doar pentru a beneficia din marjele de profit pe alte categorii de produse. Fara produsele tractor, clientii nu ar veni in magazin, sau s-ar duce la alte magazine. Cu produsele tractor, clientii beneficiaza de un pret redus la paine si bomboane mentolate, dar platesc suprapret la televizoare si haine.

Germaniei in convine o moneda Euro slaba deoarece o ajuta sa exporte mult si dezvoltandu-si capacitatile de productie poate supravietui in cazul unui default datorat pocusorilor. In cazul destramarii UE, nu nemtii vor muri de foame ci restul. Nemtii poate pentru o perioada vor saraci putin, insa pentru ei destramarea UE nu va insemna decat ca producatorii auto nemti vor plati taxe vamale daca doresc sa exporte in celelalte tari europene, deci vor vinde mai putin. Insa pentru greci, o destramare a UE va insemna probabil o taiere cu 50% a puterii de cumparare.

Asadar, nu exista dar si desi proverbul zice ca trebuie sa te feresti de greci si atunci cand iti fac daruri, din experienta istoriei, noi romanii trebuie sa ne ferim de nemti cand ne fac daruri.

Eu sunt uimit de optimismul tembel afisat de pnl-isti deoarece daca UE ar fi dorit intr-adevar sa ajute tarile sarace si sa finanteze statele subdezvoltate ar fi facut-o pana acum. O adevarata coeziune si solidaritate europeana ar fi demarat aceste programe inca din aprilie, din toiul pandemiei cand tarile chiar aveau nevoie de bani. Acum insa, dupa lungi negocieri si taieri, se lanseaza asa-zisele granturi conditionate si credite preferentiale.

Ar fi fost de-ajuns liberalilor țopăitori în jurul Klautomatonului ca mamelucii in jurul sultanului sa se uita cum au reactionat bursele europene: de pe 21 iulie (ziua lansarii “planului de recuperare”) indicele Dax al Germaniei este in cadere continua si la fel ca el, toti ceilalti indici. In schimb moneda Euro s-a intarit in raport cu dolarul american. Dar pietele sunt oricum varza, deci sa nu punem prea mare baza si sa facem corelatii. Cert este ca pietele nu au primit acest program cu entuziasm si nu impartasesc optimismul naivilor care considera ca tiparirea de bani ne poate scoate din rahat.

Dar de unde vin acesti bani? Din noi taxe? Din noi impozite? Sunt ei tipariti? Este greu de spus si sa facem acum teoria monetara … O parte o sa fie credite preferentiale la dobanzi mai mici decat pe piata. Este asta bine? Evident ca nu, pietele ar fi bine sa regleze pofta guvernelor de a papa bani aiurea. Doar pietele pot evalua care stat si care guvern este serios si merita finantare. Daca europenii decid sa dea credite fara conditionari la toata lumea si mai ales porcusorilor, de suferit va avea evident moneda euro. Dar sistemul bancar european este oricum in faliment, fiind tinut pe aparate doar de conducta de la Fed care ii furnizeaza linii de swap la nevoie, grosul creditelor fiind chiar in cadrul UE tot in dolari si bancile europene avand emise credite si obligatiuni tot pe dolari.

Una peste alta, problema Romaniei este baltirea in mentalitatea comunista de care nu ne mai putem lepada. Pensii marite, alocatii de stat pentru copii, ajutoare de somaj si alte pomeni electorale sunt inca singurele tematici si preocupari ale oamenilor. Chiar si cei mai straluciti romani nu au o minima cultura economica si zero aspiratii antreprenoriale, toate sperantele lor fiind indreptate inspre stat, inspre banci si inspre institutiile europene. Dorinta de libertate si prosperitate, gandul ca prin noi insine am putea realiza ceva si nu trebuie sa stam cu mana intinsa lipsesc si la nivel individual si de multe ori chiar si din randul oamenilor de afaceri care si ei doresc credite fara numar, dobanzi mici, ajutoare de stat si alte de-astea.

PS: informatii despre starea dezastruoasa a sistemului bancar european dinainte dar si din timpul crizei covid puteti gasi aici

Campania Go to …

Pentru a stimula consumul in Japonia care a fost macelarit de Covid – nu ca ar fi fost prea grozav inainte – guvernul japonez a lansat campania “Go To” cu urmatoarele etape:

  • Go To Travel – incepe pe 22 iulie, se incurajeaza japonezii ca sa mearga in vacanta, evident local si prin oferirea de cupoane de discount;
  • Go To Restaurants – se incurajaza mici japonezii sa iese la sushi sau la alte bunatati locale; probabil se vor oferi discounturi / tichete pentru fiecare japonez;
  • Go To Event Live – vor incuraja participarea la concerte, meciuri, evenimente live cu multi oameni;
  • Go To Shotengai – shotengai-urile sunt un fel de hale cu magazine mici, un fel de bazare turcesti cu mici comercianti ingramaditi pe o alee mare acoperita;

Dupa cum spuneam in articolele de la inceperea crizei, inainte de carantina, va veni vremea cand din cauza crizei economice guvernele vor ruga oamenii sa consume / sa iese afara etc.

Curios (sau nu) este ca – desi stam probabil mai bine ca japonezii – guvernul japonez are o atitudine opusa celui de al noi si popoarele la fel. Adeca, in timp ce guvernul japonez incearca sa “scoata lumea” si poporul se opune (93% japonezi se opun programului si 74% au declarat ca nu vor calatori anul acesta), la noi e vițăvercea, adica guvernantii vor sa tina oamenii cuminti in casa nu aiurea la terase, pe plaje sau prin magazine, in timp ce populatia e pe invers: nu crede ca exista virusul, nu crede ca guvernul ascude cifrele, din contra.

Asa cum la noi e conspiratia covidiotilor cum ca virusul nu exista sau cel mult daca exista, nu e chiar atat de nasol si totul e facatura, la japonezi e pe invers: populatia crede ca numarul de cazuri si de morti este mult mai mare, iar guvernantii ascund cifrele reale. Si eu banuiesc la fel, ca guvernul Japoniei incearca sa ascunda nasolul situatiei inca de a inceput cand incercau totusi sa tina Jocurile Olimpice de Vara si raportau cifre infime. Avand experienta dezastrului de la Fukushima, guvernul nu are niciun interes sa spuna adevarul si nici sa sperie oamenii, prin urmare s-a ajuns ca in Tokio, un oras de 9.2 milioane de locuitori sa se efectueze doar 3000 de teste. In conditia in care in Romania cu 20 mil locuitori se fac si 18.000 de teste pe zi.

Nemultumirea populatiei de lipsa de eficienta a luptei cu virusul, a impus chiar parlamentul sa ia la raspundere guvernul. Un ministru a fost certat de un parlamentar pentru interviul dat in Wall Street care purta titlul “Cum a invins Japonia coronavirusul fara masuri de carantinare”. Parlamentarul l-a certat pe ministru pentru ca s-a laudat cu “modelul japonez”. Care model? Care lupta?

Dupa cum am mai spus, sistemul financiar, daca va crapa, va crapa mai intai in Japonia. Cu o datorie guvernamentala de peste 200% din PIB si cu o economie care balteste de cateva decenii, cu o populatie imbatranita si care consuma din ce in ce mai putin, cu o banca nationala care a distrus efectiv pietele financiare si a cumparat grosul actiunilor pe pietele bursiere ale Japoniei, eu ma mir ca Japonia mai supravietuieste. Probabil capacitatea de productie le ofera mereu leverage la creditare si astfel pot sa tipareasca bani din ce in ce mai multi iar Fed-ul cu siguranta ca le ofera linii de creditare suficiente, Japonia fiind apendicele Imperiului care va fi extirpat doar cand se va inflama.

Interesanta deci paralela intre mentalitati: si popoarele si guvernele gandesc exact invers. Paralela merita studiata de sociologi dar nu numai. Nu cred ca guvernului japonez nu ii pasa de sanatatea oamenilor, cred doar ca nu e capabil si nu are ce sa faca: virusul e virus, ce poate sa faca mai mult? Mai multe teste? La ce ajuta? Mai mult “tracing”? Cu siguranta fac, dar totusi la milioane de oameni si la aglomeratia din Tokio, oricat tracing si oricate masuri ar lua, nu au cum sa tina evolutia virusului in loc. Sa blocheze totul? Ar fi catastrofal, caci predictii economice de acest fel se pot face.

In schimb, guvernul nostru nu se pricepe la predictii economice si prefera sa tatoneze cu noi inchider si stari de urgenta in speranta ca din miliardele care vor veni, se vor mai face niste super-achizitii de urgenta si poate mai ies ceva parandaraturi ca in perioada anterioara. Adica fraierii care nu au reusit sa sifoneze nimic in Martie-Aprilie, pompeaza acum pe idea unor noi stari de urgenta ca sa incerce si ei ceva.

Evident ca de japonezi este mult mai bine decat de noi. In primul rand au un sistem medical performant cu o rata de succes mult mai buna in tratarea bolii. In al doilea rand, zice un om de stiinta de la ei ca asiaticii ar avea o oarecare rezistenta la coronavirusuri (probabil din cauza epidemiilor si pandemiilor anterioare). In al 3-lea rand, Japonia e Japonia. Cine doreste deci sa primeasca vouchere de turism, de restaurant, de concerte si de shopping … Go To Japan!

Ce putem face ca să luptăm (pe bune) cu Covid

Principala linie de aparare impotriva Covid-ului este sistemul imunitar. Stiu ca doctorii ar putea zice: preventia. E buna preventia, dar nu garanteaza nimic. Izolarea totala evident ar fi o solutie, dar pentru oamenii normali, izolarea totala (sau chiar si partiala) e imposibila, omul fiind fiinta sociala (marea majoritate).

Daca statului romani i-ar fi pasat de sanatatea romanilor ar fi oferit gratuit un set de analize tuturor romanilor. Foarte multe boli sunt depistate tarziu in Romanika – si aceasta este o problema veche. Tine de sistemul medical romanesc rudimentar, de nepasarea factorilor de decizie, de lipsa interesului pentru preventie (nu e de azi, de ieri asta ci de zeci de ani) si bineinteles si de nepasarea oamenilor. Insa oamenii nu putem sa ii judecam: de aceea avem stat si de aceea avem capete luminate acolo sus, ca sa faca ce trebuie pentru restul.

Diabetul este una dintre bolile depistate mereu cu intarziere in Romania (dar nu numai). Exista o analiza, pe langa simpla glicemie, care nu stiu cum se numeste dar este un fel de glicemie pe termen mediu care da indicii daca o persoana e suspecta de diabet. Depistarea bolnavilor de diabet si inceperea tratamentului la timp, le-ar stabiliza si ranforsa sistemul imunitar si i-ar pregati mult mai bine pentru impactul cu Covid decat mult trambitata masca al carui efect este slab demonstrat si care nu garanteaza deloc ca nu vom lua boala.

Exemplul dat de mine este unul , dar cu siguranta exista multe alte exemple de boli care afecteaza sistemul imunitar si care daca ar fi diagnosticate la timp si pacientii pregatiti, sansele rezistarii la impactul cu Covidul ar fi mult mai mari.

Dar la ce asistam acum: la prioritizarea Covidului si alocarea grosului resurselor pe aceasta boala. Doctorii de familie nu se mai vad cu oamenii si ii trateaza de la ferastra. Nu mai zic de policlinicile de stat unde e teroare sau de spitale. Programele strategice de predictie si diagnosticare precoce au fost acum lasate balta, altele fiind urgentele.

Pana si in discursul public, nu s-a pus deloc accentul pe constientizarea importantei unui sistem imunitar solid in lupta cu virusul. Televiziunile pompeaza minut dupa minut pe frica si teroare si nu dau deloc sfaturi utile oamenilor cum ar fi: sa ne hranim sanatos, sa dormim suficient, sa ne facem analize regulat, sa ne verificam deficitul de vitamine si sa compensam daca e cazul, etc.

Care este rolul lui Putin in transformarea Aghiei Sofia in moschee?

Exista o oarecare minoritate de tembeli care il ridica inutil si fara nicio justificare pe Putin in slavi, asociindu-i o imagine de pravoslavinic total falsa. Pe langa faptul ca Putin a divortat si si-a usuit nevasta pentru o tinerica usuratica si pe langa faptul ca Putin este un criminal cu sange rece care isi neutralizeaza orice oponent, si pe langa faptul ca Putin tine poporul rus intr-un regim de teroare si de mizerie economica, spirituala dar mai ales in umilinta sclavagiei – caci ce altceva este un regim totalitar? – cred ca a venit momentul sa reamintim un mic dar important episod al relatiei intre dictatorii Putin si Erdogan.

Bunaoara, ne amintim tentativa de lovitura de stat organizata de americani (prin gulenisti) in perioada lui Obama impotriva lui Erdogan. Ca o mica paranteza, nici Obama nu prea il inghitea pe Erdogan si site-ul White House a publicat fotografia de mai jos din timpul unei convorbiri intre Obama si Erdogan. Insa in afara de poze spectaculoase, Obama nu a fost in stare de nimic si deci nici sa-l puna la punct pe Erdogan, ba din contra, Erdogan si-a consolidat puterea tocmai datorita politicii lui Obama, dar asta e alt topic.

Desi fotografia mi-a fost usor sa o gasesc, recunosc ca am uitat care era motivul pentru care la acel moment SUA nu il inghteau pe Erdogan. Probabil ceva legat de Siria. Obama l-a tolerat pe Erdogan pana la momentul in care folosind organizatia gulenista (statul paralel) din Turcia, au pus la cale o lovitura de stat. Erdogan a fugit cu avionul si era sa fie lovit, daca nu intervenea Putin care avand la indemana serviciul de informatii a stiut cine ce pune la cale si i-a dat lui Erdogan toate informatiile de care avea nevoie pentru a se apara si a dejuca lovitura de stat. A urmat apio o erpurare: Erdogan a “curatit” tot aparatusul de stat de “elemente rebele” adica de opozantii sai care participasera (dovedit sau nedovedit) la lovitura de stat impotriva sa. Cert este ca fara Putin, Erdogan ar fi fost de mult timp istorie si Turcia probabil s-ar fi redresat pe un traseu euro-atlantic daca lovitura de stat dejucata de Putin ar fi avut succes.

Astazi vedem ca presa romaneasca prezinta relativ triumfalist “avertismentul” lui Putin la adresa lui Erdogan cu privire la transformarea bisericii Aghia Sofia in moschee. In afara de macanit insa Putin nu va face nimic. Totul este doar un show, Putin tine mult la imaginea sa de cruciat si vrea sa si-o mentina proaspata in mintea idiotilor utili, in timp ce in fapt, se foloseste de Erdogan pentru a-si mentine prezenta in Siria si a incerca sa para cel putin un jucator geopolitic relevat in zona.

Cum foametea se apropie, este insa doar chestiune de timp pana cand acesti mici dictatori vor trebui sa treaca la fapte mai marete decat “operatiunile” din Siria si vor avea nevoie de un razboi pentru a tine poporul unit in jurul tatucului. Se pune intrebarea cine va fi primul care va porni un razboi? Turcii incearca in Libia dar au si Siria la indemana. In Siria in schimb se lovesc de rusi. Rusii au Ucraina dar economic nu le convine sa reaprinda focul in Donbass. In Siria nu prea au ce sa mai faca pentru ca pentru turci, lupta cu kurzii are importanta de supravietuire pentru statul turc. Deci ultima alternativa ar ramane un razboi direct intre rusi si turci. Insa Putin are nevoie de acordul lui Trump. Deocamdata, venind alegerile, Trump nu poate da acordul pentru atacarea turcilor de catre rusi. Cu siguranta democratii l-ar face cu ou si cu otet daca s-ar abtine. Prin urmare, dupa alegerile din SUA, Erdogan are coliva fiarta, in primul rand pentru ca devine principalul pericol pentru Israel, ceea ce nu e ok cu tata socru al celui mai puternic evreu din lume: Jarod Kushner.

A rămas Turcia fără moschei?

Ce l-a apucat pe Erdogan să transforme Hagia Sofia în moschee? Nu mai au turcii unde să se roage? S-au ocupat toate moscheile din Istambul? Evident că nu! Ca niște păgâni și turbați ce sunt, turcii doresc să scuipe pe străinătate și cred că sunt un neam mare și că au o țară puternică, poate chiar care are acum un moment oportun să reconstruiască Imperiul Otoman. Vise și calcule greșite … În fapt, turcii au coliva fiartă!

Am tot scris articole despre Turcia și despre turbatul Erdogan care o duce la pieire. Ce păcat! Ce oportunități avea Turcia și unde ar fi ajuns dacă se apropia de UE! Cu deschiderea spre Asia și cu cultura economică a turcilor, cu puterea de muncă și influența în lumea arabă, o Turcie care putea să adopte rapid valorile europene, în principal democrația și statul de drept și nu aluneca în iluzii naționaliste și fanatic-religioase, putea să înlocuiască Marea-Britanie și sa dea un mic boost Uniunii, profitând evident colosal. Să ne uităm doar pe creșterea economică a României de la integrare care oricum nu prea a fructificat fondurile europene și rămâne captivă în asimilarea formelor fără fond, nefiind capabilă de flexibilitate și dorință de prosperitate. Însă Turcia, cu o populație majoritar tânără, în creștere, cu o felie mare de căpșunari care au muncit în UE și s-ar putea integra fără probleme, aducând plus valoare uniunii și beneficiind și ei totodată, cu o economie care deja a fost injectată cu bani masivi de SUA, cu un sistem bancar puternic (distrus însă recent de ginerele lui Erdogan), avea cu totul alte oportunițăți de creștere.

Dar principala problemă a Turciei nu e atât blestemul să cadă în genunchi subjugată de un dictator cât e ca acest dictator să aibă viziuni și visuri mărețe de a redeveni sultan și să facă calcule greșite. Ori Erdogan a tot făcut calcule greșite … Spuneam într-un articol trecut că marile puteri din când în când au nevoie de un teritoriu proxy ca să se frece între ele, ca nu mai au loc, deh! Siria pare consumată ca zonă de război proxy pentru că Trump a tot încercat să retraga SUA de peste tot de unde s-a putut. Eu zic că urmează Turcia.

Petern Zeihan susține teoria ca SUA nu mai au nevoie să fie polițaiul lumii, au tot ce le trebuie acasă, explică el foarte clar de ce gândește așa și nu mai reiau. Nu îl urmăresc decât de vreo 2 ani și țin să spun că predicțiile lui s-au cam întâmplat, mai ales cele referitoare la petrol. Însă indiferent ce se întâmplă acum la alegeri, pentru turci nu va fi ok. Fie câștigă Trump și rezolvă problema pentru evrei, făcând “pace” în Orientul Mijlociu așa cum știe el, fie câștigă Sleepy Biden și pentru a distrage atenția americanilor de la dezastrul economic intern pe care o să-l producă, democrații o să cam dea foc la toată lumea.

Dincolo de teorie, în caz de nevoie, un război poate mereu să unească poporul american și cum un război cu Rusia poate fi prea riscant, un război cu Turcia pentru apărarea Israelului este mult mai la îndemână. Pentru că inevitabil Turcia va ajunge să calce pe coadă Israelul. Adică, deja o face și va trece la următorul nivel.

Și că veni vorba de Israel … Nu știu cât de adevărată e știrea, că azi, toată lumea a relatat dezastrul cu Aghia Sofia, însă … se pare ca Erdogan a promis că o să … elibereze și Al-Aqsa (din Ierusalim). Cel puțin asta scrie în presa israeliteană. Dacă această amenințare este probabil doar un zvon sau o falsă interpretare, ce este bineștiută este opoziția Turciei la planul lui Trump de … anexare de către Israel a și mai multor teritorii palestiniene, ciopârțind și mai mult teritoriile acestora. Frecușurile între turci și israeliteni sunt vechi și personal mă mir ca Trump deocamdată nu face nicio mișcare în apărarea acestora, sau cel puțin nicio mișcare de care să știm.

Profitând de căderea Siriei, de incapactitatea rușilor și de ezitările americanilor, turcii avansează pe multiple direcții: în kurdistanul irakian, în Libia, în Siria, antrenând facțiuni Hamas și chiar amenințând Egiptul.

Deocamdată americanii par muți și posibil ca problemele interne să îi macine prea mult ca să mai poată face ordine, măcar prin amenințări. Însă la nevoie, un dolar în picaj se întărește când bombele pică.

Dincolo de chestiunile geopolitice, Turcia are în primul rând o problemă economică gravă. Mai gravă decât a celorlalți. Cu un PIB puțin peste al Elveției dar jumătate cât al Spaniei, principala problema a Turciei este rata inflației de peste 12%. Vă mai amintiți cum creșteau prețurile în România post-decembristă? Cam așa e acum la turci … PIB în stagnare, dobânzi mari, deficit guvernamental, deficit al balanței de plăți, etc, etc.

Acum a venit și Coronavirusul și a cam distrus turismul care este 12% din economie (în comparație în Grecia este 20%). Relația cu rușii fiind încordată și prețul petrolului punând mari probleme la buzunar acestora, toate proiectele majore în energie sunt cam blocate.

Însă financiar, Fed-ul american este the lander of last resort, adică ultimul care poate împrumuta o bancă (privată sau națională) atunci când the shit hits the fan. În întreaga lume, inclusiv China! Da, știu că vi se pare ciudat, dar asta e lumea în care trăim. Tot sistemul financiar se leagă la Fed. Cine nu se leagă, ajunge ca Koreea de Nord sau Venezuela, singurele tări “independente” în prezent. Se pare că turci au avut probleme în asigurarea unei conducte la Fed în primăvară când a lovit pandemia și mâ îndoiesc să se fi schimbat ceva.

În curând vine toamna și o dată cu ea primul val al crizei. O să vedem în toamnă cum o sa reziste Turcia. E posibil ca pentru a distrage atenția, Erdogan să facă și alte prostii în Siria unde îi e mai la îndemână și să aibă din nou a face cu rușii care și ei la rândul lor au nevoie de un război ca să distragă atenția poporului de la foamete și sărăcie. Până atunci, o confruntare între Turcia și Egipt în Libia pare inevitabilă. Turcii să facă bine să se roage mult acum în Aghia Sofia că viitorul nu e deloc roz pentru ei.

Mea Culpa

M-am înșelat, se pare, cu prezicerile optimiste că al doilea val va fi sub primul și cu teoria ca virusul și-a epuizat virilitatea inițială prin consumarea canalelor de distribuție cele mai eficiente la primul impact. Această teorie mergea mână în mână cu teoria mea că carantina nu a afectat prea mult rata de răspândire, fiind oricum prea târzie față de impactul inițial cu virusul care a fost prezent cu mult înainte de așa-zisul “pacient zero”.

Cifrele sunt deja concludente: record de cazuri noi, creștere continuă a mediei pe 7 zile de la începutul lunii iunie, creșterea procentului de pozitivitate la testele efectuate.

În concluzie, matematica își intră în drepturi și creșterea va continua, probabil într-un mod similar Italiei. Există o asemănare drastică între starea populației din Italia la un număr de cazuri similar și feeling-ul (ca să nu zic altfel) românilor de acum. Vina o poartă evident autoritățile care au epuizat singura carte din mână pe care o aveau. Prin instituirea prea drastică și prea din timp a carantinei, au consumat capacitatea de răbdare și încredere a populației și acum suntem în chiloți în fața pandemiei. Trezirea nu se va face decât ca în Italia, când o să fie secerați dintre cei apropiați, deși dacă facem o paralela cu victimele accidentelor auto, speranțele sunt deșarte. La ce mă refer? Fiecare român fie are în portofoliul un accident pe muchie de cuțit, fie are rude/prieteni care au murit sau au omorât pe străzi. Cu toate acestea, stilul de condus al românilor este execrabil, direct proporțional cu respectul pentru viață (nu mai zic pentru nervii, timpul și stresul celuilalt).

Deci, românii sunt din ce în ce mai convinși că totul este “o făcătură” și că virusul nu există. Prin urmare și purtarea măștii și toate celelalte măsuri de protecție sunt considerate o prostie. Cam la fel cum era în Italia la sfârșitul lui februarie și începutul lunii martie când teoriile conspiraționiste dominau și până când italienii nu au auzit fiecare de morți pe lângă ei, nu au acceptat că trebuie să facă ceva pentru a supraviețui.

Singura speranță este poate că tulpinile proeminente actuale sunt aduse din afara, adică mai …. evoluate. Sau măcar că cele mai predispuse la răspândire vor domina pe celelalte. Aceasta deoarece există o relație invers proporțională între puterea de răspândire și rata mortalității. Este clar sper eu pentru toată lumea că cu cât o tulpină este mai mortală, omorându-și victimele, își taie singura creaca răspândirii. Acum, la rata mică de mortalitate (comparativ cu altele mai nasoale), coronavirusul apucă oricum să se răspândească și e posibil ca această relație să nu fie prea relevantă, deși din ce am văzut în afară, rata mortalității scade.

Însă scăderea ratei mortalității poate avea multiple cauze: creșterea know-how-ului doctorilor, modificarea demografică a celor infectați (tinerii au ieșit primii și nu se mai tem) dar și schimbarea modului cum se fac statisticile.

La ce să ne așteptăm? Nu mai reiau previziunile din articolele precedente, care sunt probabil câteva zeci. Din păcate, s-a terminat luna de miere în care speram că pentru România virusul se va comporta altfel, acum reintăm în pandemie. Scapă cine poate, din toate punctele de vedere …

1 4 5 6 7 8 276