Pentru ce se pregatesc oare americanii?

Avem cateva stiri fragmentare, dar mai mult decat o enumerare, nu prea sunt multe de zis:

Wal-Mart inchide 5 magazine si da afara 2200 de oameni; stirea oficiala ar fi ca le inchid din cauza problemelor cu … canalizarea; WalMart are aproape 500.000 de angajati doar in SUA si cateva zeci de mii de magazine. Fluctuatii sunt normale, dar ce e de mirare este ca oficial nu au anuntat ca le inchid ci ca doar le opresc pentru a rezolva problemele cu instalatiile sanitare, pentru vreo 6 luni. Masura vine dupa ce tocmai marisera cu cativa centi salariul pe ora, care era minim la nivel national.

Fed-ul isi muta din birourile de la New York in Chicago pentru a putea face fata in cazul unui “dezastru natural”; zvonurile ar fi ca le e frica mai ales de un atac cibernetic asupra biroului din New York, mai concret, un atac EMP (cf Reuters)

– operatiunea Jade Helm: nu intamplator aceasta are loc in sudul SUA si consta in exercitii de pregatire a raspunsului in caz de razboi civil, altfel spus daca incearca sudistii sa scoata armele, cand o fi cazul … Sudistii se sperie deja de legea martiala in vederea confiscarii armelor. Multe alte exercitii militare suspecte, mentionate de Zerohedge

NORAD se muta inapoi in muntii Cheyenne, dupa un deceniu in care scosese capul in afara; din declaratiile oficiale, tot de teama EMP-urilor; pretul mutarii: 700 milioane dolari – cam mult doar pentru preventie, probabil au temeri solide de altceva;

– multi bogatasi isi cumpara ferme in Noua Zeelanda si piste de avion ca sa poata fugi oricand;

10 comments

  • Nu, inca e bine.
    Dar se poate sa auzim chestii si mai si decat astea.

  • Foaaaarte interesanta faza cu EMP -ul.
    Daca nu o fi o scuza pentru a mai sparge aiurea niste bani de imprumut, s-ar putea sa fie chiar o veste foarte buna.
    Desi pare o chestie SF, rusii au testau arme nucleare de tip EMP si inca de un success fantastic inca din anii ’60.

    Sunt trei avantaje majore a NEMP (nuclear EMP):
    1. aproape imposibil de interceptat, toate sistemele antiracheta actuale cvasi-inutilizabile – detonare are loc la inalta altitudine

    2. arie larga de actiune

    3. curate – f. putina radioactivate in atmosfera sau pe pamant

    “The pulse can easily span continent-sized areas, and this radiation can affect systems on land, sea, and air. … A large device detonated at 400–500 km (250 to 312 miles) over Kansas would affect all of the continental U.S. The signal from such an event extends to the visual horizon as seen from the burst point.”

    In timp ce un razboi nuclear “clasic” inseamna distrugere cvasi-totala de ambele parti, un razboi EMP este sansa ca istoria sa ia o turnura neasteptata.
    E drept ca ar trimite continente intregi undeva aproape de evul mediu dar pe de alta parte ar putea fi sansa “intoarcerii la baze” atat dpdv economic cat si uman.

    The United States EMP Commission determined that long-known protections are almost completely absent in the civilian infrastructure of the United States and that large parts of US military services were less-protected against EMP than during the Cold War. In public statements, the EMP experts on the EMP Commission recommended making electronic equipment and electrical components resistant to EMP — and maintaining spare parts inventories that would enable prompt repairs.[24][34][41] The United States EMP Commission did not look at the civilian infrastructures of other nations.

    Practic tot ce este electric si electronica la ora actuala, de la bec la Internet, sateliti si GPS vor disparea in fractiune de secunda.
    Sansele la un razboi cu armele moderne ar fi reduse substantial din start.

    In timp ce exista reticente substantiale pentru declansarea unui razboi nuclear clasic, asta insemnand anihilare totala si mutuala, un razboi EMP e mult mai “suportabil” desi victime multe fara doar si poate vor fi, chiar si din cauza alterarii totale a sistemului economic actual bazat pe calculatoare si in primul rand pe electricitate.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_electromagnetic_pulse

    • marea problema e ca daca dau cu EMP-ul, urmeaza si nuclearele 100%, nu merg una fara alta …

  • O arma tip EMP e o detonare nucleara de inalta atitudine, practic in spatiu.
    Atmosfera solul nu sunt contaminate.

    Si se pare ca poate produce suficienta distrugere incat pana si razboiul clasic sa intre intr-un impas major iar cel nuclear total inutil.

    Era un interviu in care nu un vorbe-goale spunea ca in urma unui astfel de atac, se asteapta ca 2/3 din populatie sa dispara in decurs de un an de zile, din cauza foametei, frigului, bolilor, etc.

    Daca nu ma insel si in al II -lea razboi mondial eu murit mai mult civili decat combatanti tocmai de asta.

    Si sa nu uitam ca cele mai mari concentratii de populatie sunt in orase si totodata orasele sunt cele mai vulnerabile, orasenii sunt ca si morti fara magazine, caldura, gaz, electricitate.

    Inca atunci majoritatea populatiei locuia la tara, se auto-intretinea si chiar si asa au murit pe capete.

    • ce diferenta e fata de un atac nuclear? indiferent cu ce ataca primul: nuclear sau EMP, raspunsul va fi nuclear; de fapt foarte probabil cine ataca primul o sa o faca si/si

  • La un atac nuclear nu poti lansa o racheta si gata.
    Toti au tehnici de interceptare, ca una/unele sa ajunga la distanta trebuie sa arunci cateva zeci/sute.
    Si rezultatul poate fi mai “bun” decat te-ai fi asteptat.

    Diferenta este ca dupa un atac nuclear zona nu mai e locuibila sute de ani. Poate chiar mii.
    Si desi zona direct afectata e doar de cativa zeci de km, efectele indirecte se intind pe sute de km.

    Practic, nu exista invingator nu degeaba i se spune strategiei astea “Mutual assured destruction” – distrugere reciproca asigurata.

    Idiotii care sunt la putere nu sunt chiar atat de idioti ca sa-si dea seama ca totusi mai trebuie sa ramana si ceva guvernabil in urma sau macar ceva functional de ordin biologic: paduri, ape, vegetatie.

    Pe cand un atac EMP ar ucide (indirect) cel mult, oamenii.
    Si cu siguranta nu toti vreo 20-30% tot mai raman, sa aiba ce guverna si se pot mult mai usor controla – ceea ce probabil isi doresc de ani de zile.

    • sunt de acord cu tine; singura diferenta care doresc sa subliniez: nu vad in ce situatie vom avea DOAR un atac EMP si nu distrugerea reciproca de care zici; deci EMP nu e decat ce sunt cuiele intr-o bomba artizanala: amplifica lovitura dar nu sunt musai necesare si nici nu ofera superioritate; in plus, daca nucleare se pot testa, EMP-urile nu vad cum le pot testa cat de cat real-life sa vada impactul real; sunt insa bune pentru “scare-tactics”, parca la avertismentul nuclear oamenii s-au cam imunizat si nu le mai pasa

  • Nu cred ca ai citit cu atentie link -ul care l-am dat si nici explicatiile.
    Si rusii si americanii au testat inca din anii ’60 arme de tip NEMP cu un success fantastic.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_electromagnetic_pulse#History

    Diferenta este ca un atac nuclear “clasic” inseamna o explozie nucleara undeva in apropierea solului (sau sa zicem cativa km altitudine).
    Efectul este strict termic/mecanic + radiatiile aferente, efecte directe si imediate pe o o raza de cativa zeci de km, nu exista nici un soc de tip EMP.

    O arma de tip NEMP (Nuclear EMP) inseamna aceeasi detonare nucleara dar la 400-500km altitudine, practic in spatiu.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_electromagnetic_pulse#Weapon_altitude
    Tot aici este descris si efectul fizic implicat, nu e musai de inteles.

    Ce trebuie inteles este ca in cazul asta, efectul termic/mecanic este nul, radiatiile la fel, in schimb se produce socul EMP.

    Care prajeste nu doar ce este electronica, ci chiar distruge chiar si linii de tensiune ingropate!
    Practic, toata infrastructura de distrubutie a energiei electrice este afectata, la nivel de continent si asta dintr-o singura lovitura, cvasi-imposibil de interceptat cu tehnica militara actuala.

    Pamantul ramane locuibil (ZERO radiatii) doar mai putini oamenii.
    Mult mai putini, la nivelul la care civilizatia actuala a ajuns sa depinda in anumite zone vitale de electricitate si electronica.

    Nu seamana cu un vis realizat al unora?

    • cata vreme o arma nu a fost testata in razboi, nu este o arma pe care sa pui baza; din ce vad in wikipedia mentioneaza ca mare efect asupra electronicelor nu a avut: “electronic equipment was shielded due to Enrico Fermi’s expectation of the electromagnetic pulse”. Ori acum electronicele sunt mult mai miniaturizate si mai izolate ca atunci – ma gandesc eu. In plus, daca din 1945 se stie ce poate face, ce te face sa crezi ca toate armele construite in prezent nu au protectie?

      Si inca nu vad de ce crezi ca o parte ar putea arunca cu EMP (N sau fara) si cealalta va sta cu mainile in san? Eu zic ca cine va ataca cu sau fara EMP, se va aunge la nucleare, inevitabil … de unde EMP-urile nu au relevanta decat in contextul unui razboi nuclear

  • “The EMP damage of the Starfish Prime test was quickly repaired because of the ruggedness (compared to today)[10] of Hawaii’s electrical and electronic infrastructure in 1962.
    The relatively small magnitude of the Starfish Prime EMP in Hawaii (about 5.6 kilovolts/metre) and the relatively small amount of damage (for example, only 1 to 3 percent of streetlights extinguished)[11] led some scientists to believe, in the early days of EMP research, that the problem might not be significant. Newer calculations[10] showed that if the Starfish Prime warhead had been detonated over the northern continental United States, the magnitude of the EMP would have been much larger (22 to 30 kv/m) because of the greater strength of the Earth’s magnetic field over the United States, as well as its different orientation at high latitudes. These new calculations, combined with the accelerating reliance on EMP-sensitive microelectronics, heightened awareness that EMP could be a significant problem.”

    In 1962, the Soviet Union also performed three EMP-producing nuclear tests in space over Kazakhstan, the last in the “Soviet Project K nuclear tests”.[12] Although these weapons were much smaller (300 kiloton or 1.3 PJ) than the Starfish Prime test, they were over a populated, large land mass and at a location where the Earth’s magnetic field was greater, the damage caused by the resulting EMP was reportedly much greater than in Starfish Prime. The geomagnetic storm–like E3 pulse from Test 184 induced a current surge in a long underground power line that caused a fire in the power plant in the city of Karaganda.

    For one of the K Project tests, Soviet scientists instrumented a 570-kilometer (350 mi) section of telephone line in the area that they expected to be affected by the pulse. The monitored telephone line was divided into sub-lines of 40 to 80 kilometres (25 to 50 mi) in length, separated by repeaters. Each sub-line was protected by fuses and by gas-filled overvoltage protectors. The EMP from the 22 October (K-3) nuclear test (also known as Test 184) blew all of the fuses and fired all of the overvoltage protectors in all of the sub-lines.[15]

    Shielded = carcasa metalica eventual cu impamantare.

    Acum, cam totul este pe plastic, nici macar o folie de aluminiu nu mai au iar electronica este mult mai sensibila.
    Daca s-au prajit cabluri de alimentare ingropate, cu protectii cu tot, oare ce crezi ca se intampla cu dispozitivele conectate la ele?

    Ce e dispozitiv militar e posibil sa fie protejat intr-o anumita masura, oricum cam toate sunt inglobate intr-o carcasa metalica, daca nu cumva si astea au ajuns sa fie “Made in China” :))

    Dar cum poti duce un razboi in conditiile in care la tine acasa e haos si razboi civil iar unitatile de productie la pamant?

    EMP -ul (fara N) nu e o amenintare semnificativa, nivelele de putere sunt f. mici la fel si ariile afectate.

    Teoretic oricare poate lansa un atac nuclear chiar si ca raspuns la unul militar non-nuclear, practic fiecare va ezita sa o faca pentru ca stie ca este practic un act sinucigas si anuleaza practic orice scop, orice utilitate pentru care s-ar duce razboiul.

    In schimb, serviciul cu NEMP si-l pot face reciproc – iar asta poate fi un factor important care ar putea intarzia un eventual conflict, pentru ca e un razboi care n-ar duce practic nicaieri, s-ar termina la fel de repede cum a inceput iar daca ar exista in el vreun scop gen suprematie economica, geopolitica, ar fi ratat din start.
    In schimb lasa lucrurile destul de “curate” in urma, nu sunt o amenintare biologica imediata nici de ordinul secolelor/mileniilor cum este contaminarea nucleara.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *