Adevăratele măsuri de care are nevoie sistemul bancar românesc

M-am saturat sa tratez chestiunea, promit ca e ultimul articol. Ma voi limita si la comentarii.

Iata deci ce propun eu:

  • legea falimentului normala (am mai tratat despre ea)
  • eliminarea reglarii cursului valutar fie prin adoptarea unui peg la euro, fie prin consiliu valutar care sa regleze periodic cursul pe baza unor criterii cat mai transparente, nu dupa moftul lui Isarescu cum se intampla acum
  • terminarea programului Prima Casa si vanzarea de catre stat a garantiilor catre terti, chiar in pierdere. Statul nu trebuie sa fie jucator speculativ pe piata imobiliara sau piata creditelor. A fost o gresala mare Prima Casa si programul trebuie intrerupt si daunele reparate, atat cat se mai poate;
  • reglementarea stricta a RMO-urilor si transparentizarea criteriilor si motivelor; la fiecare emisie, BNR trebuie sa dea seama si sa justifice necesitatea operatiunilor; s-a abuzat absurd de o masura care prin definitie este de criza si are cu totul alte roluri in teorie fata de practica; daca in teorie, BNR trebuie sa ofere lichiditate in piata, atunci cand e nevoie, adica direct proportional cu cresterea creditarii sau a PIB-ului, sa zicem, in realitate RMO-urile au devenit colacul de salvare a bancilor insolvente prin care BNR amana apogeul pierzatorilor in speranta venirii “investitorilor” care sa preia portofoliile; BNR trebuie sa inteleaga insolventa si sa permita falimentul bancilor, care oricum este impropriu spus faliment, toate bancile avand asseturi care sunt interesante pentru cei care le-ar prelua;
  • intrarea in functiune a bancii rele care sa preia gunoaiele despre care s-a tot vorbit; curatirea sistemului nu se poate face pana cand aceasta nu devine reala si functionala; e mai bine mai devreme decat mai tarziu, cum s-a intamplat in asigurari cand acum ASF-ul da din colt in colt
  • liberalizarea monopolului bancilor asupra schimbului valutar; momentan bancile au monopolul asupra cursului valutar; firmele sunt captive bancilor si trebuie sa accepte cursul acestora; bancile castiga din transferuri sume imense, mult mai mult decat in alte operatiuni doar prin prisma acestui monopol; cand firmele o sa poata schimba si la casa valutara valuta, abia atunci vom avea o convertabilitate reala a leului; practic, folosindu-se de RMO-uri care le ofera lichiditati nelimitate, bancile sunt un man in the middle care are casa de lei nelimitata, de unde poate cel putin intr-o directie sa marseze cat doresc;

2 comments

  • Chestii de bun simt… insa “diavolul sta in detalii” nu ?:)
    Daca bancile sunt lasate sa falimenteze mai e nevoie de bad bank ?

    • evident, nu inseamna ca creditacii o sa scape de datorii si nici ca deponentii o sa isi piarda depozitele; de aia exista fond de garantare, BNR si legislatie bancara, ca sa asigure stabilitatea; s-a extrapolat insa de la stabilitatea sistemului la propagarea bancilor falimentare care continua sa dea credite, sa primeasca depozite desi proprietarii clar nu au facut o treaba buna de vreme ce banca a ajuns insolventa

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *