Despre frecusurile maritime intre rusi si turci

In caz ca nu ati aflat deja, iata pe scurt stirea:

Astazi, 13 Decembrie, distrugatorul rusesc Smetlivy si pescadorul turcesc Geçiciler Balıkçılık s-au apropiat la limita evitarii unui accident naval. Nava ruseasca a tras focuri de avertisment pentru a deturna pescadorul, relateaza turkishnavy.net, un blog care monitorizeaza trecerea navelor prin stramtoarea Bosfor. Incidentul a avut loc la 22 km est de insula greceasca Lemnos in nordul Marii Egee. (sursa: DynamicNews.ro)

Inevitabil, aceste frecusuri vor continua, dar razboiul va incepe abia cand o nava TURCEASCA va ataca un pescador GREC, conform profetiei Sf. Paisie Aghioritul.

Ca o mica paranteza, cand vorbeam unor prieteni despre profetiile ortodoxe asupra unui viitor conflict ruso-turc acum cativa ani, m-au luat in ras: haha, Turcia e tara NATO, in veci nu va ataca Rusia Turcia. Ei bine, sa nu creada in profetii nu ar fi bai, dar sa aduca astfel de argumente hilare ca daca o tara e membra NATO nu poate fi atacata de Rusia, nu inteleg cum niste oameni asa de destepti (in general am cautat sa imi fac prieteni mai destepti ca mine) nu pot concepe. Iata ca daca istoria nu i-a ajutat sa inteleaga atunci, sper ca evenimentele actuale sa ii convinga ca asa ceva se poate, chiar daca ei oricum nu cred in profetii.

Am facut aceasta mica paranteza, pentru a atrage atentia in caz ca mai sunt naivi care cred ca pozitia noastra in NATO ne asigura “invincibilitatea” sa se trezeasca pana nu e mai tarziu, si sa actioneze fiecare cum il bate capul. Eu unul recomand emigrarea in Noua Zeelanda, nu cred ca caricaturile care conduc Romania mai pot sa restabileasca relatiile cu Rusia si prin urmare sa ne scuteasca de gheara ursului. Este evident ca Romania fiind “zona buffer” va fi sacrificata, oricine ar castiga in acest viitor razboi.

Gravitatea situatiei nu cred ca mai trebuie subliniata. Lucrurile par sa fie clare: Americanii vor un razboi urgent cu Rusia, insa bineinteles, nu vor unul nuclear ci pentru ei, ideal ar fi daca o tara oarecare ar provoca Rusia si ar macina nitzel puterea ursului inainte sa intre SUA. Sa nu uitam ca americanii in ambele razboaie mondiale au intrat cand ceilalti erau deja terminati si obositi. Nu intamplator s-a intamplat asta si se pare ca si de data aceasta tot asta ar fi strategia: divide et impera.

Asadar, americanii fac ce pot si ei pentru a-i provoca pe turci si pe rusi. Sa nu uitam ca dincolo de intrigile politice si geopolitice, puterea este data de armata si ce se intampla geopolitic este doar miscarea de suprafata a cutremurelor de pe faliile militare unde se freaca marile puteri. In acest sens, la nivel de zvonuri, rusii au reusit ca pe o zona de 300km in jurul bazei din Latakia (nordul Siriei), electronicele NATO sa fie bruiate atat de mult incat comunicarea sa fie blocata total si avioanele sau rachetele sa nu poata fi coordonate. Stirea nu am gasit-o decat la SputnikNews si e posibil sa fie propaganda, dar nu e nevoie sa explic de ce americanii ar vrea sa vada noile arme rusesti in actiune, ideal impotriva unei armate puternice, cum ar fi armata turca.

In guvernul american exista nenumarate centre de putere si actori. Nu este un singur vector de politica externa cum avem de exemplu in Rusia sau in China. Prin urmare si strategia si intrigile si manipularea sunt in varii directii, in functie de puterea actorilor dominanti. Dincolo insa de politica, armata americana are o preocupare crescanda cu privire la mentinerea statutului de putere dominanta, bineinteles cu ochii fiind inspre Rusia si inspre China. Dar mai ales inspre Rusia. Riscul cel mai mare pentru americani este pierderea dominatiei aeriene. Chiar daca americanii au cativa ani inainte prin lansarea primului avion de generatie V, specialistii militari sunt constienti ca dincolo de hype-ul in jurul tehnologiei detinuta de americani exista unele limite, la care nu va dura mult pana sa ajunga si rusii si chinezii si dupa colt, o data cu dominatia aeriana se poate pierde si dominatia terestra si toata strategia militara americana care acum se bazeaza pe aceasta dominatie trebuie refacuta. Toate armele trebuie reconfigurate, toate pozitionarile de baze, toate manevrele invatate, totul trebuie refacut de la zero, chiar si in cazul in care dominatia aeriana este in curs sa fie pierduta.

De aceea, din punct de vedere militar, americanii si-ar dori un razboi, ideal conventional, cat mai repede cu Rusia  si China pentru a beneficia de avantajul actual. In sustinerea acestei idei, amintesc si provocarile americanilor lansate chinezilor in Marea Chinei de Sud cand nave americane militare au trecut pe langa bazele construite recent de chinezi pe care acestia le revendica. Desi de data asta chinezii nu au miscat nimic, aceasta nu este deloc o confirmare a dominatiei americane ci mai mult o auto-incurajare a militarilor americani care aveau nevoie de aceasta confirmare. Dupa cum stim, un soldat, daca nu crede ca lupta pentru armata castigatoare, nu prea are tragere de inima si din cand in cand, soldatii americani au nevoie sa fie asigurati ca “ei sunt cei mai puternici”.

De aceea, in linie cu profetiile Sfantului Paisie Aghioritul si cu evenimentele curente, prevedem un razboi ruso-turc fara implicarea americana in etapa initiala. Europenii, neavand armata, bineinteles ca vor face ce le spun americanii. Ce ii va determina totusi pe americani sa intre in razboi va fi riscul asupra Israelului: cand rusii se vor apropia de Ierusalim, atunci vor intra in sfarsit in razboi si continuarea este cunoscuta …

17 comments

  • Aurelian Rosca

    Din pacate conform profetiei din Apocalipsa evreii nu vor pierde si implicit nici aliatii lor americani. Acuma sincer sa fiu, nici daca ar castiga rusii nu ne ar avantaja deloc (Ex comunismul) .

    • problema e ca razboiul o sa insemne raderea Europei, pana la avantaje/dezavantaje ulterioare, trebuie sa ne pregatim de moarte – cei care nu vrem sa emigram

    • deci asta tot azi, din cate inteleg; se pare ca porneste un lant al provocarilor “maritime” …

      o sa revin cu un articol dar trebuie sa verific mai intai; din ce stiu, exista un tratat intre rusi si greci, prin care rusii protejeaza o conducta de gaz ruseasca, nu stiu dace cea care tocmai a fost anulata sau alta mai veche; dar conform “dreptului international”, probabil rusii o sa ii loveasca pe turci, conform profetiei

  • Eu zic sa nu ne mai aruncam atat pe profetii ca nici una nu e batuta in cuie.

    Cu alte cuvinte consideri ca rusii sunt destul de prosti sa nu vada de unde vine si care e scopul din atitudinea provocatoare a turcilor.
    Si isi doresc la fel de mult ca americanii, un razboi, incat ar accepta provocarea indirecta.
    E clar ca urmatorul razboi va fi si unul nuclear, nu vad cum n-ar fi.
    Rusii chiar ar insista pe idee asta, pentru ca arsenalul lor nuclear e cam depasit si nu prea au bani sa-l innoiasca.
    De altfel caderea URSS a lovit cam puternic in potentialul lor militar, atat financiar cat si profesional (ca o consecinta directa).

    De altfel asta e si rostul scutului anti-racheta, pentru a minimiza pierderile, pentru ca de anulat e indoielnic.
    Si rusii stiu f. bine ca anuleaza o buna parte din potentialul lor nuclear, altfel n-ar protesta vizavi de el si s-ar ascunde in spatele scuzei ca reprezinta totodata un potential ofensiv.

    Aurelian: Rusia nu mai e comunista cam de multisor.
    Te-ai gandit totusi ce ai prefera intre o societate LGB-ista occidentala si una de stanga dar riguroasa moral si cu o oarecare libertate religioasa?

    • In privinta rusilor, sa nu uitam ca exista o linie rosie peste care nu pot trece. Cu cat “primavara araba” se apropie mai mult de Kremlin, cu atat se mobilizeaza si vedem in Siria ca nu glumesc.
      Acum referitor la Turcia: pai mai conteaza amanuntele, de ce sunt provocari, cine le face, ce urmareste? Cand e sa se aprinda scanteia, le ia Dumnezeu mintea si apasa pe tragaci …

    • Aurelian Rosca

      Referitor la comunismnul din Rusia sincer eu ma indoiesc sa se fi schimbat ceva, dar eu gandesc prin prisma societatii noastre in care am avut un comunism altoit si care s a dialuat odata cu timpul si cu toate astea nu cred ca exista vreun politician la ora actuala fara carnet de partid in PCR.
      Nu stiu ce inseamna societate LGB.
      O societate de stanga cu o oarecare libertate religioasa cred ca am avut intre ~1980 si 1989 dar nu ma pot pronunta deloc in acest sens (in 1989 aveam 5 ani). Nu sunt adeptul societatii de acum dar mi se pare ca acum din punct de vedere religios avem cea mai mare libertate pe care o vom avea vreodata.

  • De ce sa le ia mintea, ca sa iasa musai profetia?

    • E un fel de-a zice, Alin tu esti roman? Bineinteles ca proverbul romanesc este “Le-a luat Dumnezeu mintea” in realitate insa oamenii se lasa robi influentelor dracesti. Omul indracit are putin de-a face cu ratiunea, deci in situatia in care tu argumentezi ca e logic si rational ca si rusii sa inteleaga si ca si turcii sa fie retinuti, eu subliniez ca ratiunea nu are loc in viesparul dracilor, cu omul indracit oricat i-ai explica ce e bine si ce e rational, el o sa vada doar orbirea lui.

  • Mai, tie ti-e draga tare profetia asta si desi incepi cu o analiza care se vrea logica si rationala la toata situatia, pana la urma termini in ceva complet absurd si rational.

    De ce? Ca e MUSAI sa iasa PROFETIA.

    Obsesia de a vedea anumite profetii implinite, chiar si dupa ce trec decenii si nu se mai implinesc e specific unor anumite secte care vor ca prin ele sa-si valideze autoritatea.
    Ori nu de putine ori au trecut generatii, si ele tot nu s-au implinit, cu toate ca generatie dupa generatie au fost declarate ca fiind iminente.

    Trebuie sa ne impacam pana la urma cu realitatea – suntem doar oameni si nu putem ghici gandul lui Dumnezeu.

    Dar ce putem sigur, este sa fi mai buni pentru a nu trebui sa pierim o data cu raul.

    • Alin, in cazul am fost o buna perioada sceptic. Acum nu mai sunt si nu are de ce sa imi fie draga profetia asta, nu vad de unde tragi concluzia ca mi-ar fi draga …

  • Pentru ca desi implinirea ei tine de absurd, tii musai sa gasesti un scenariu, aparent rational la inceput, dupa care ea se va implini totusi.
    A razboi miroase, e clar.

    Dar daca “casus belli” nu o sa aiba nici o legatura cu Turcia?

    Ce ai sa spui? Profetia a fost mincinoasa? Nu s-a implinit pur si simplu? Mai asteptam 50 ani poate se va implini atunci?

  • Cred ca la fel de inutil sa argumentezi rational ca se va implini cand argumentul ultim este ca se va implini doar daca cineva va face un gest irational – asta fiind si motivul de scepticism pentru ceea ce tu sau altii luati ca pe o profetie dar s-ar putea sa fie foarte bine doar nitel analism politic patriotard esuat.

    • da, la fel zice si Badilita ca grecii viseaza aiurea; acum o luna-doua cand rusii faceau din Turcia hun de gaze naturale pentru Europa, poate avea sens sa zici asta, cand acum au inceput frecusurile maritime si se aude zanganit de razboi, e mai greu sa ignori profetiile

  • Manuel Transmission

    Șarada ISIS si petrolul:
    – The Syrian Holocaust: A Preplanned Genocide And Forced Exodus
    http://stateofthenation2012.com/?p=25505

    Cand ai ceva timp citeste
    – “The Law” (1848), Bastiat Frederic
    https://fee.org/files/doclib/20121116_thelaw.pdf

    – The Real Crash: America’s Coming Bankruptcy, Peter D. Schiff
    http://www.fileshare.ro/e3171925968

    Pana una alta, daca tot vreti sa emigrati, aruncați o privire pe aici:
    http://www.heritage.org/index/
    http://www.pwc.com/gx/en/services/tax/paying-taxes-2016.html
    https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/
    http://www.globalpropertyguide.com/
    http://www.xpatulator.com/

    Despre viata in NZ:
    http://e2nz.org/migrant-stories/

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.