Epstein – speculații

Jeffrey Epstein a fost un milionar care s-a sinucis (sau … a fost sinucis) in puscarie in timp ce astepta procesul in care era acuzat de trafic cu minori, trafic de persoane in scopuri sexuale si abuzuri asupra minorelor intre anii 2002 si 2005.

Printre “clientii” lui Epstein ar fi fost Bill Clinton. Pentru ca in presa noastra Epstein a fost cam trecut cu vederea si stirea despre prinderea si sinuciderea lui a fost sumar redata pentru ca legatura intre cazul Epstein si Trump este destul de subreda, ca si la CNN si alte ziare de stanga (globaliste, sorosiste etc), as dori sa accentuez ca cazul este departe de a fi unul … banal ci are atat de multe foi de ceapa peste el incat o sa dureze probabil zeci de ani pana sunt date toate la o parte ca sa aflam adevarul.

Iar adevarul pe scurt, pe care dorim sa il aflam este: a fost Epstein omul serviciilor secrete sau doar un protejat al “nomenclaturii” din SUA? Ce se petrecea cu adevarat in Lolita Express sau pe insula “extravaganta” a acestui milionar?

Ca sa realizati cat de ciudat este acest om si cat de multe necunoscute sunt cu privire la ce facea el si pentru cine facea, postez mai jos un tablou gasit in casa acestuia care se intituleaza “Parsing Bill”

“Parsing Bill” – tablou din casa lui Epstein

Nu sunt naiv sa pretind ca adevarul se poate afla. Cu atat mai mult daca in spatele lui Epstein ar fi serviciile secrete americane (si nu numai: “stein” …). Nu exista fum fara foc si cateva lucruri se repeta in articolele de presa, in anchetele unor investigatori independenti etc, etc.

Iata cateva intrebari: de unde si-a facut Epstein banii? Milionar nu devii peste noapte, pur si simplu. Epstein a lucrat in finante dar nu oricine lucreaza in finante devine milionar, mai ales daca a fost dat afara de la banca la care lucra inca din 1981 din motive inca necunoscute.

Desi Wikipedia are ceva informatii pentru cei care doresc sa analizeze in detaliu acest personaj ciudat (cel putin zis), felul cum este prezentata informatia este extrem de inselator: nu reiese nicaieri cum anume si-a facut el banii, desi sunt enumerate activitatile lui trecute (profesor de matematica, trader de optiuni etc etc) se trece brusc de la “consultant financiar” la participarea lui Epstein la licitatia pentru vanzarea New York Magazin pe care insa acesta a pierdut-o, trustul vanzandu-se in final cu 55 milioane dolari.

Intr-un articol despre acest “ciudat”, Business Insider baga sursa banilor in topul “ciudateniilor”:

“Epstein is said to be very wealthy, although the origins of his money, vehicles, and property are largely unknown.”

Sursa

Foarte interesant cu privire la Epstein este cum in general presa il numeste “ciudat”, desi acesta este clar un pervers stricat. Adica, desi putine trusturi media se dau inapoi de la a prezenta pe larg “cazul” (CNN ar fi unul), cele care nu se dau inapoi, folosesc termenul “ciudat”, ca si cum Epstein ar fi doar asa, un milionar excentric, cu tablouri ciudate, cu relatii cu serviciile secrete israeliene etc. Nu ca si cum Epstein ar fi un pervers mare care a furnizat “servicii sexuale” (sex cu minore) politicienilor.

Daca natura serviciilor oferite de Epstein politicienilor nu este negata (serviciile sexuale) un mare mister este care au fost acesti politicieni si ce fel de servicii le oferea fiecaruia. In mod oficial, Epstein organiza petreceri si la petrecerile lui participau multi milionari – oameni de afaceri dar si politicieni, Trump fiind unul dintre ei (sursa).

Clinton de asemenea a beneficiat de “servicii” si foarte probabil a fost santajat de cei pentru care Epstein muncea, cu inregistrarile facute de Epstein.

Se pune intrebarea: daca toata lumea cam stia ce face Epstein (dar chiar daca nu l-ar fi stiut) de ce se duceau politicienii la Epstein sa se compromita facand sex cu minore pentru a fi inregistrati de acesta si pentru a putea fi santajati. Natura intrebarii este una de genul ce a fost mai intai, oul sau gaina. Bunaoara, se pune intrebarea: erau politicienii prosti, aveau incredere oarba in Epstein sau pur si simplu participarea si expunerea volunara la riscurile de a fi inregistrati si de la riscul ca aceste inregistrari sa fie folosite ulterior erau o conditie a avansarii in politica pe posturi din ce in ce mai mari, adica erau intr-un fel “un botez” al “clubului”.

Lantul speculatiilor legate de Epstein merg de la toate amanuntele din viata sa pana la conditiile mortii. In aparenta Epstein nu avea de ce sa se sinuciga: cu banii si avocatii pe care ii are, ar fi durat foarte mult pana cand ar fi fost condamnat. Deja Epstein se pare ca a avut parte de un tratament special in puscarie, inclusiv de vizita unor femei (chestiune care nu se practica in puscariile din SUA, nici macar la 3 luni ca la noi).

Daca amanuntele sunt multe, secretele bine ascunse, personajele implicate sunt evident din randul miliardarilor care isi permit sa “controleze” narativul, ca si in situatii simialare in care avem parte de haos, trebuie sa ne ghidam dupa singura busola care ne este la indemana. Adica intrebarea: cui foloseste? CUI FOLOSESTE MOARTEA LUI EPSTEIN?

Bill Clinton ar fi unul dintre cei carora le foloseste ca Epstein a murit in timp util pentru a nu se investiga mai departe cine au fost participantii la petrecerile lui si ce contineau inregistrarile gasite la casa lui. Cu Epstein mort, procesul se inchide si investigatia este oprita. Nu doar Clinton poate sa stea linistit si si multi altii. De aceea este greu de aratat cu degetul inspre Clintoni desi lista de “personaje incomode” pentru famiglia Clinton contine zeci de oameni care s-au … sinucis.

Va las in final cu un interviu cu o recomandare de interviu cu o investigatoare independenta a cazului:

9 comments

  • Sa revenim un pic pe plaiuri mioritice si sa observam cum prostul mioritic care toata viata lui s-a crezut special “s-a descurcat” si “a stiut el mai bine” incepe sa se trezeasca la realitate prin dusuri reci si repetate.

    Cu toate ca imbecilii astia nici acum nu pot da o statistica reala si lucreaza cu sume muuuuult diminuate si subevaluate sau pur si simplu lucreaza cu date imaginare, “evidentele” sunt…
    https://www.g4media.ro/criza-fortei-de-munca-director-de-companie-hr-suntem-o-tara-in-pericol-de-disparitie-numeroase-multinationale-decid-sa-nu-investeasca-in-romania-nu-pot-gasi-personal-la-ce-solutii-apeleaza-oameni.html

    Cu patru ani in urma se sustinea oficial ca ~5 milioane de romani au emigrat:
    https://www.profit.ro/stiri/economie/un-sfert-din-romania-a-emigrat-chiar-si-in-congo-guyana-vietnam-botswana-14467575

    Cu nici o luna de zile in urma, datele si statisticile erau altele si nici macar astea nu erau cele reale, fiind muuuuult subevaluate.
    https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23274974-aproximativ-9-7-milioane-romani-sunt-plecati-strainatate-ministru-principala-solicitare-diasporei-este-legata-infrastructura.htm

    Desi din 2015 pana astazi s-a plecat masiv si se pleaca in continuare pe capete lor le-a crescut suma emigrantilor cu doar cateva sute de mii de oameni. Este de-a dreptul hilar. Cateva sute de mii au plecat intre 2015 si pana astazi doar in Germania, dubland practic numarul emigrantilor romani.
    Sa nu mai vorbim si de alte tari in care romanii au plecat masiv, cu sutele de mii in perioada asta, ca de exemplu Marea Britanie. Si se pleaca in continuare. Pe capete. Partea si mai hilara este faptul ca sursele britanice declarau oficial ca numarul romanilor (domiciliati si inregistrati legal fara cei “la negru”) in 2017 este de 411.000 iar in 2019 statul roman inca sustie oficial ca numarul romanilor din UK este de 400.000 de mii. Sa mori de ras si mai multe nu. Pana si Pristanda era mai priceput la numarat.

    https://roger24.de/info/cati-romani-traiesc-germania

    https://ziarulromanesc.de/diaspora/in-germania-locuiesc-800-000-de-romani-cifra-transmisa-de-ambasada-la-ministerul-diasporei/

    https://ziarulromanesc.net/observator/prim-plan/mai-multi-decat-indienii-si-pakistanezii-romanii-pe-locul-doi-ca-numar-de-cetateni-straini-marea-britanie/

    https://ziarulromanesc.net/observator/prim-plan/guardian-cei-400-000-de-romani-din-marea-britanie-reprezinta-o-tragedie-nationala-pentru-romania/

    Ca sa inchidem cercul si sa ramanem in ton su subiectul primului articol si ca sa ne mai distram putin…
    https://republica.ro/o-firma-de-constructii-din-italia-care-a-castigat-un-contract-in-romania-si-a-adus-la-iasi-cei-mai-buni

  • @JE (off-topic): ai idee de ce s-a inchis opencube? Am vazut ca si tu mai citeai pe acolo. De vreo 2 saptamani apare pe frontpage un videoclip anost iar articolele sunt totalmente sterse. Nu le mai poti accesa decat in google cache. Pana si acolo sunt unele linkuri fara cache. O fi deranjat pe cineva atat de rau? L-am intrebat pe unul din baietii care parea prieten cu moderatorul (Orbu) si nu a vrut sa-mi spuna, a zis ca-l lasa pe Mano sa o spuna el direct daca va dori. Exclud varianta hack-uirii, e prea bun omul ca sa-l lucreze cineva remote. Imi da senzatia ca i-a fost pusa o sula in coasta de undeva.

    • hack exclus pentru ca exista backup-uri; daca domeniul functioneaza inseamna ca proprietarul poate face ce vrea, deci ar putea face si un restore in caz de hack; daca contentul nu mai exista inseamna ca autorul contentului nu il mai vrea public, pentru ca sa nu aiba backup ar fi o gresala fatala prea mare; banuiala mea e ca exista 2: un proprietar al domeniului si altul al contentului si fie exista neintelegere intre ei, fie cel care avea controlul asupra backup-urilor nu mai doreste sa continue; probabil si eu voi inchide blogul in curand din simplul ca nu prea mai am motivatie sa continui; ma gandesc sa pun fie un site de prezentare pentru servicii, fie un forum, poate chiar sa renunt la domeniu, nu m-am decis ce sa fac; insa o sa anunt dinainte si cateva luni o sa las pe domeniu un “raison de fermer”

  • “@JE (off-topic): ai idee de ce s-a inchis opencube?”

    Probabil a luat o pauza. A mai facut treaba asta cu 4-5 ani in urma si dupa 2-3 ani de pauza a redeschis blogul.

    ______
    “O fi deranjat pe cineva atat de rau?… Imi da senzatia ca i-a fost pusa o sula in coasta de undeva.”

    Si acest lucru este foarte probabil.
    In ziua de astazi trebuie sa fi calculat si cu bun simt cand discuti cu “anonimi” pe internet. Daca te mananca pielea si faci pe desteptul, o arzi in arogante si bascalii ieftine, sau mai rau, incepi cu amenintari, poti s-o patesti rapid. Manowar/Liviu impreuna cu altii de pe acolo ca Orbu, Animaloo, Fiery, etc cat si altii care s-au “retras” de-a lungul timpului de la comentarii, sunt cel putin inconstienti cand fac treburi de genul asta. Manowar/Liviu de mai multe ori s-a exprimat prin dialogurile prin comentariile cu diversi oameni prin expresii de genul “daca nu te fac pe minte, atunci te fac pe pumn si de facut tot te fac.” In momentul in care ajungi la astfel de discutii si de afirmatii la adresa unui om, fie el si “anonim” sau “prost”, trebuie sa intelegi ca TE EXPUI LA NISTE RISCURI (INCLUSIV FAMILIA TA) si TREBUIE SA-TI ASUMI NISTE RESPONSABILITATI.

    Bai eu inteleg niste lucruri. Pe bune ca le inteleg, dar… Daca ai plecat de unde ai plecat, adica de la saracia in care traiai TU in Romania si ai ajuns sa castigi 13-15.000 pe luna in strainatate, nu inseamna ca este smeker si super tare. Eu personal nu am mai facut atat de putini bani din timpul facultatii. Sunt unii oameni care fac muuult mai multi bani de atat, unii fac chiar milioane si mai sunt unii oameni care sunt destul de umblati si de versati incat sa cunoasca sau sa poata sa aceeseze fie niste grupuri de goloani/interlopi, fie persoane in inalte functii publice fie ambele si te rezolva rapid.
    Cu cateva mii de lire la niste detectivi particulari plus cateva mii de lire spagi la niste funtionari fomisti si cu o cerinta de genul “da-mi si mie adresa lui Liviu, linux sys admin roman, cetatean roman ce a obtinut cetatenie britanica in mai-iunie 2019 si este domiciliat in Midlands intr-o casa de ~350.000 de lire achizitionata cu un credit bancar in urma cu 2-3 ani de zile”. Cat crezi ca dureaza sa se afle ce trebuie si eventual sa te trezesti cu cineva calare pe tine care iti numara coastele cu ciocanul si dintii cu o caramida impaturita itnr-un prosop flausat direct la tine in propria casa? Daca persoana respectiva are conexiuni in institutii de stat, este o chestiune de cateva ore, iar “in vizita” nu trebuie sa vina personal, de obicei pentru aceste servicii se plateste pe altcineva.

    Ma amuza teribil “keyboard warriors”. Este absolut in regula sa ai discutii in contradictoriu, divergente si diferente de opinie. Dar in momentul in care renunti la politete si la civilizatie, ba chiar ajungi la limbaj tendentios si amenitari, inclusiv “pe blogul meu” unde EU cel mai mare si mai tare sys admin ma joc de-a “anonimul”… sa nu te miri daca lucrurile se schimba si ai sa ai parte de niste evenimente neplacute sau ai sa ai parte de tot felul de coincidente.

    _____
    “Am vazut ca si tu mai citeai pe acolo.”

    Citeam dar nu comentam. In general citeam unele articole si unele comentarii. Peste foarte multe saream pentru ca pur si simplu erau pierdere de timp. Vezi de exemplu discutiile inutile si interminabile dintre Manowar/Liviu si Orbu.
    Sa nu mai vorbim despre faptul ca atunci cand vedeam la nickname scris Animaloo sau o discutie cu el, saream instant mai departe. De ce as fi citit ceva de un infantilism infiorator si de cele mai multe ori arogant? Animaloo este alt individ care a trait in saracie prin Romania si acum ca a ajuns in Suedia si castiga de cateva ori mai mult decat castiga in Romania are impresia ca i-a pus Dumnezeu mana in cap si a ajuns in rai. Restul sunt prosti, sunt saraci si evident ca nu stiu nimic, dar “stie el mai bine”. Oricum, “argumentele lui forte” sunt aroganta, insulta si bascalia ieftina de mahala. Daca spui ceva ce nu e pe placul lui, vine iti tranteste o bascalie ieftina de 2-3 randuri si un hahahahahaha! si in opinia lui ti-a argumentat si ti-a invalidat toate punctele de vedere. Tu esti prost, el este destept. De ce sa te cobori la nivelul unuia care a ajuns sa catige cateva mii de euro si care in mod subit a devenit “rasa superioara”?

    Uite-l pe individ aici:
    https://twitter.com/animaloo_
    https://animaloo.wordpress.com/

    Peste comentariile celor care comenteaza cel mai mult si de ani de zile, este bine sa sari. Nu ai nimic de pierdut. Comentariile bune/utile sunt ale celor care comenteaza putin sau care fac acest lucru o data la cateva saptamani/luni. De la astia ai de aflat lucruri utile sau interesante, numai ca astia nu au atat de mult timp de pierdut ca sa scrie non stop si sa nu spuna nimic asa cum fac “regularii”. Mai comenteaza pe acolo unii oameni care au facut multi bani, chiar milioane, unii prin Romania, altii prin afara, dar nu ii vezi comentand decat foarte rar si nu intra in discutii cu Orbu, in arogante si bascalii cu Animaloo si nici nu sunt curiosi sa afle “cum ii face Manowar/Liviu pe minte sau pe pumn”. Nu au de ce sa coboare atat de jos.

    De ex, este un tip din Romania care comenteaza extrem de rar pe acolo. Doar la cateva articole si de cateva ori pe an. Parca Ivanilici este nick-ul lui.
    La un moment dat si-a pierdut mai mult sa le explice celor de acolo cum face o gramada de bani prin Romania, si anume: realizarea si intocmirea de proiecte europene. A spus ca oricine poate face treaba asta cu ceva educatie si daca se baga in domeniile cele mai banoase. Este inutil sa spun ca toti prostii si sarcii de pe acolo in loc sa ia notite faceau bascalie si “stiau ei” ca nu merge si ca toata treaba asta nu se poate face pentru ca e pe spagi. Pana la urma aia destepti se duc la serviciu zi de zi si isi pierd mai mult de trei sferturi din zi muncind pentru altii pentru cateva mii pe luna, iar aia prosti stau acasa , lucreaza pentru comisioane de zeci de mii sau chiar de sute de mii. Ce e de discutat cu astfel de oameni?

    _____
    “hack exclus pentru ca exista backup-uri; daca domeniul functioneaza inseamna ca proprietarul poate face ce vrea, deci ar putea face si un restore in caz de hack; daca contentul nu mai exista inseamna ca autorul contentului nu il mai vrea public, pentru ca sa nu aiba backup ar fi o gresala fatala prea mare”

    Exact asa este. Cu atat mai mult cu cat vorbim despre o persoana care este specialist in domeniu si cu multi ani de experienta.

    _____
    “banuiala mea e ca exista 2: un proprietar al domeniului si altul al contentului si fie exista neintelegere intre ei”

    Exista doar o singura persoana care se ocupa de absolut tot, si anume Manowar/Liviu.

  • Vă mulțumesc pentru răspunsurile detaliate ! Am observat că, pe lângă defecte, găsesc la fiecare om și o sumă de calități, câte o idee bună sau chiar valoroasă. Am găsit la voi, am găsit și la Liviu. Mai bătea și câmpii uneori, dar săream peste.

    Întrebarea viza o preocupare legată de libertatea de exprimare, cât o mai fi ea de efectivă. Sigur, poți spune o grămadă de tâmpenii, poți să te iei in gură cu lumea, dar câtă vreme nu devoalezi secrete de serviciu sau de stat nu ar trebui să fie probleme. Sau…?

    În fine, am să mai comentez ceva, dar în articolul legat de cui profită moartea Alexandrei căci e mai în temă acolo.

    • libertatea de exprimare e ok, daca nu esti angajat la stat sau in vreo companie mare; era o perioada (inainte sa intram in UE) cand unii amici din ministere imi ziceau ca de la ei nu se vede chiazna.ro, ca e blocat din proxy; exces de zel din partea securistilor, cred eu; ma indoiesc ca mai e cazul azi; cu atat mai mult in UK; as fi foarte surprins sa fie cenzura / riscurile problema inchiderii blogului, banuiala mea e pur si simplu plictisul sau alte motive personale

Leave a Reply to JE Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.