Ceardaşul ungurilor cu FMI-ul

Pentru ca am un interes deosebit pentru rezultatul lupei ungurilor cu criza [1] mai citesc din cand in cand ce se intampla la poporul vecin si prea putin prieten. Bunaoara, daca cineva citeste la intamplare stirile si nu urmareste cu atentie lupta ungurilor cu FMI/UE, ai zice ca ungurii sunt cam turci: ba gonesc FMI-ul, ba ii cheama sa ii ajute si le promit ca fac ascultare de stapan. Sa vedem doar cateva stiri recente:

4 oct 2012: FMI nu mai cere Ungariei să strângă cureaua. De această dată, Fondul vrea altceva – surprinzator FMI mai stie si alte retete decat austeritatea nemiloasa; iata ca pe unguri nu ii pune sa taie salariile cu 25% si sa micsoreze alocatiile mamicilor cum s-a intamplat la noi; ba chiar, le recomanda sa nu cumva sa ia măsuri suplimentare de austeritate. Soc si groaza, ce sa zic. S-a intors lumea cu susu-n-jos daca a ajuns FMI sa se opuna austeritatii si tocmai ungurilor care le zic pe fata ca nu se lasa vanduti;

5 oct 2012: Ungaria anunta noi masuri de austeritate si recunoaste ca va intra in recesiune in acest an; sa facem abstractie de data, probabil ca masurile le luasera deja inainte sa le recomande FMI-ul sa nu mai ia alte masuri si probabil ca de asta le-a si recomandat sa nu mai ia alte masuri de austeritate pentru ca deja isi luasera “pastila” pentru astazi; sa vedem insa masurile de austeritate luate, ca sa nu cumva sa ii plangem prea mult pe unguri:

– inghetarea angajarilor in sectorul public (mai putin la doctori)
– necumularea pensiilor cu salariile (dar nici asta aplicata la toti)
– reducerea de la 15 la 5% a cofinantarii proiectelor UE (poate ei absorb mai bine, dar la noi …)
– atat!

Cu toate acestea, ungurii mai trag un sut un fund FMI-ului si se apuca sa si faca baza de ei, prin campanii mediatice de genul “Nu ne vindem tara!”:

Guvernul ungar, care în urmă cu 11 luni a cerut sprijin financiar de la Fondul Monetar Internaţional, a publicat marţi mai multe reclame plătite în paginile principalelor cotidiene în care promite că nu va ceda la presiunile Fondului, transmite Bloomberg. (Capital, 9 oct 2012)

Nebunie curata ar zice cititorul neavizat. Dupa ce ca tot ei i-au chemat, tot ei ii usuiesc, si asta dupa ce ca ia oarecare masuri de austeritate si FMI ii bate pe umar ca fac bine dar s-o lase mai moale cu taierile si sa urmareasca crestere sustenabila.

In spatele fumului, tot jocul asta de dute-vino intre unguri si FMI are o explicatie simpla: nici unii si nici altii nu pot nici cu, nici fara ceilalti. Adica: nici FMI nu vrea ca Ungaria sa explodeze sistemul financiar si sa introduca taxa pe tranzactii financiare, ca nu cumva sa dea idei si altora si sa creeze un trend (am mai explicat aici cum) iar pe de alta parte nici ungurii nu pot sa duca in spate datoria fara ajutorul FMI si al Europei si nu au cohones sa mearga pana la ruperea de UE si intrarea in CSI.

Din toata situatia asta putem vedea cum negociaza si cum rezolva ungurii anumite probleme, si ce fel de taieri si masuri “draconice” se ia la ei, in conditiile in care au datorie de trei ori mai mare ca a noastra. Sa radem de ei? Sa radem de prostia noastra!

 

~ ~ ~ ~ ~

[1] Ungaria s-a cam apropiat cel mai mult de ce au facut islandezii ca sa iese din criza, adica flituirea bancherilor falimentari

~ ~ ~ ~ ~ ~

14 comments

  • Felicitari pentru scrierea ta de fata.

    Pe scurt: eu cred ca ungurii urmaresc calea turceasca. Cei care cunosc chestiunile mai de aproape stiu de ce.

    Probabil ca niciodata (…:),) ungurii nu vor mai incheia un acord cu FMI-ul, cel putin sub actuala guvernare de dreapta. Vor mai juca alba-neagra pana prin martie 2013, cand ultimul bastion socialist va cadea in virtutea contractului de management. E vorba de guvernatorul Bancii Nationale, al carui mandat de 7 ani expira peste vreo 6 luni. Guvernarea nici nu-si mai face mari probleme: cel ce era un sufleur al gastii FMI si de la Bruxelles, om de paie al vechii garzi socilisto-liberale, peste 6 luni dispare automat din sistem. Scandalurile de anul trecut erau legate de persoana acestui sufleur al post-comunistilor unguri. Timp de un an, legaturile socialiste ale gastii unguresti au facut tot ce le-a stat in putinta sa discrediteze puterea legitima de la Budapesta. Se pare ca au esuat. Pe plan intern si pe plan extern. Nici macar Liberation din Paris nu mai vrea sa scrie despre situatia politica din Ungaria. Ofensiva socialisto-liberala a durat vreo 16 luni, fara rezultate. Asa ca maharii mediei socialiste si neoliberale din UE au abandonat ciolanul ce nu mai poate fi ros.

    Asta este marele castig al actualului premier ungur.

    Sa vedem ce va fi la anu’ si in 2014, la alegeri,….

    • Oare guvernatorul sa fie “motivul” renuntarii deocamdata la taxarea tranzactiilor financiare sau pur si simplu au folosit amenintarea doar ca pe o piesa in negocieri?

  • Nu cred ca guvernatorul a fost “motivul”, mai degraba a doua varianta e plauzibila, au iesit la inaintare cu o puzderie de masuri fiscale, precum suprataxarea profiturilor bancilor, a sectorului de distributie a energiei electrice, taxarea convorbirilor telefonice, etc. Una din ultimele inventii a fost cea a taxarii tranzactiilor financiare. Cred ca unele din aceste masuri erau concepute din start ca niste varfuri de lance intr-o ofensiva a creeri unei presiuni asupra organismelor financiare internationale, in sensul de a asigura o platforma de negocieri maximale, de unde sa aibe sa mai coboare, totul dedublat printr-o propaganda interna, hai sa-i zicem populista. Eu asa vad stretegia din ultimii doi ani a guvernului de la Budapesta. Oricum: “Les jeux ne sont pas faits”, inca….

    • Ma indoiesc ca taxarea tranzactiilor financiare ar fi doar una printre altele. Pragmatic vorbind, daca ar fi aplicata la nivel european (ideal mondial), am cam rezolva problema atacurilor speculative si a tranzactiilor short de tip “naked” care acopera (dupa spusele unora) mai mult de jumatate din totalul tranzactiilor. De asemenea, din ce imi aduc eu aminte, si francezii au in plan asa ceva, de fapt s-a cam pus problema si la nivel europea, dar bineinteles ca grupurile de influenta au sarit repede sa atace ideea din fasa.

  • haida-de , oameni buni ! Adica Ungaria s-a pus pe santaj , nu ? Adica , ori … , ori …! Nu cred nici in ruptul capului . E vorba de altceva , cu siguranta . Prea multa permisivitate pentru unii si prea mult raspar pentru altii . CINEVA acolo “sus” ii iubeste mai mult pe unii si da cu barda DOAR spre altii ( unii sortiti sa fie vesnic , carne de tun ) . Noi ne calificam pentru ultima categorie . Si urmatoarea campanie de calificare s-a anulat 🙂

  • am mai avut un schimb de comentarii , cam pe aceeasi tema dar nu mai stiu unde anume , in privinta Islandei si a “solutiei” adoptate de ea . Dupa ” diktatul ” european in privinta ultimului referendum din Ro , mai crede cineva ca revolutia islandeza s-a produs de la sine , fara binecuvantarea “stapanirii ” finaciare mondiale ?????? Daca da , atunci inseamna ca citim degeaba toata ziua NEWs , pe-o ureche ne intra , pe cealalta ne iese .

    • fane, cum explicit tu ca a dat stapanirea “binecuvantare” pentru revolutia islandeza? Si cum de Marea Britanie i-au amenintat ca nu mai vad un sfant de la FMI daca nu platesc daunele bancherilor. Si cum de tocmai Rusia i-a salvat?

  • multumesc , admin , pentru link , am citit . Te asteptai cumva sa scrie ceea ce am spus eu ? Nu are cum , nu este de capul lui . De altfel , ceea ce scrie este si corect 100% . Omite insa sa spuna cum de Orban este la putere ( inca ) in aceste conditii si nu-i face nimeni vant din fruntea guvernului . Nu sustinerea populatiei il mentine acolo , ci cu totul altceva/altcineva .

  • Foarte interesant. Atît comentariul lui fane, cît și reacția adminului.

    Personal, cunosc foarte bine realitățile din Mitteleuropa, fără să fiu implicat personal, în ceea ce e numit de unii sarabanda politico-ideologică a UE. (eventual, putem s-o numim și ceardaș,…:))), )

    Din filmulețul postat de Gigel Chiazna, cred că merită de reținut vreo doua-trei propoziții ale ziaristului ungur Zsolt Bauer: “The European Union has no future because the European Union has no ethos. It is all about money.”

    Din păcate, tot ce afirmă Bauer, în interviu, este perfect valabil și pentru realitățile de la noi. Tre’ să ai doar puțină răbdare să asculți și să înțelegi perorația jurnalistului ungur….

  • @admin ,

    de la ce i-a salvat Rusia ? Islanda nu poate fi salvata de rusi fara acordul mamei Europa . Ca s-au scurs niste finante spre ei dinspre Moscova este una , dar daca “conducta” europeana s-ar inchide complet , Islanda ar fi izolata si la ce economie extraordinara are , ar sucomba in cateva luni . Iarta-ma , admin , dar nu-ti inteleg naivitatea . Altii , mai potenti decat Islanda si-au luat-o in freza pentru mai putin . A fost cumva vreo revolutie populara in Islanda si pe la noi nu s-a auzit nimic ? Nu , n-a fost , nici macar una de catifea . Si atunci , cum explici tu , admin , ca Mama Finanta a incuviintat sa se intample una ca asta ? Sa permiti Islandei sa organizeze , nu unul ci doua referendum-uri , in conditiile in care grecilor le-ai impus sa faca noi alegeri , pentru ca nu ti-a convenit rezultatul primelor , mi se pare o imensa cioara vopsita . Oare numai in Islanda bancherii sunt de condamnat ? Oare numai islandezii au constientizat ca banii imprumutati de guvernanti au fost deturnati spre buzunarele politicienilor ? Chiar nu ti se pare ca ” ceva e putred in Danem…Islanda ” ? Este foarte adevarat ca nu am o explicatie pentru ” binecuvantarea ” ” revolutiei islandeze ” , dar nici tu nu poti sa explici cum au devenit ei , buricul pamantului .
    ( am uitat de vulcani : sa-i fi santajat oare islandezii pe finantisti ca daca nu-i lasa in pace , dezleaga bestiile din adancuri si umple ioropa de cenusa ?:-) -am pus un zambet dar ipoteza asta mi se pare chiar mai plauzibila decat … altele )

    • da, a fost revolutie in Islanda:

      http://cac.ophony.org/2012/04/16/the-icelandic-revolution-why-didnt-i-hear-about-it/

      -resignation of the whole government
      -nationalization of the bank.
      -referendum so that the people can decide over the economic decisions.
      -incarcerating the responsible parties
      -rewriting of the constitution by its people

      Ce altceva intelegi tu prin revolutie daca asta nu a fost revolutie?

      Cum de au permis marele finante? Nu au permis, pur si simplu “marele finante” e un urias de carton, a fost de ajuns vointa populara si unitatea in actiune pentru a schimba din radacini clasa politica.

      Si inca o chestie la lista de sus: directorii de banci islandeze care sunt responsabili pentru criza financiara sunt condamnati si dati in urmarire internationala. Aici intr-adevar “finantele” au ceva de spus, pentru ca astia au obtinut azil politic in Marea Britanie.

      Ne-ar strica oare si noua o asemenea revolutie, mai ales la clasa politica care o avem?

      Cat despre Grecia, revolutia abia a inceput. Grecia va fi prima tara libera din viitorul ex-soviet UE. Nu stiu daca realizezi ce inseamna ca o alianta politica anti-UE explicit si anti-finante mondiale sa piarda la mustata dupa un istoric de abia cateva luni cu un program solid, bine conturat cu o actiune politica eficienta si cu un lider care poate castiga. Pe de o parte poate chiar e bine ca Siriza a pierdut deocamdata, vor avea timp pana la urmatoarele anticipate sa de solidifice si mai mult.

  • corect , ai dreptate , iata cat de bine au manipulat incat nici nu se poate face diferenta ! Si continua sa o faca , pentru a crea impresia generala ca este posibil oriunde sa se intample acest lucru .
    Intregul guvern si-a dat demisia ? so what ? sa gasesti responsabil un guvern doar pentru ca se afla in ” wrong place and wrong time ” este o idiotenie . Ce s-a intamplat cu ceilalti fosti ministri din trecut , cu intreaga clasa politica ? Revolutie inseamna sa-i arunci pe toti la groapa de gunoi si sa vii cu altii nou-nouti . Toti “fostii” se fac vinovati de ceva , intr-o mai mare sau mai mica masura , deci prin ” resignation of the whole government ” s-ar putera sa faci doar un pic mai mult decat o frectie la un picior de lemn .

    Frate , daca nu BANUL este cel care conduce lumea , atunci cine ?! Vad ca tu crezi cu adevarat ca exista piata libera si democratie adevarata . Ma rog , fiecare este liber sa creada ce vrea , de aceea eu sunt adeptul marii manipulari , indiferent de domeniu . Nimic nu este lasat la voia intamplarii , totul este controlat . Dar imaginea de ansamblu trebuie sa dea bine : ” uite , islandezii au facut revolutie . SI grecii , mai , ce tari sunt , au iesit in strada ! SI spaniolii , mama , ce nervosi si ce multi sunt ! Uite ba , ca incep sa se miste lucrurile , nu se poate sa ne ia asa de prosti , daca s-a putut intr-un loc , se poate peste tot . ” De aia nu se aplica acelasi tipar peste tot ( cu toate ca li se mai intampla si asta -vezi cazul revolutiilor arabe -sau nu-i mai intereseaza ca tiparul este atat de usor de descifrat ) . In orice caz , eu , unul , prefer sa ma opresc aici cu comentariile , inainte sa-mi pui definitiv stampila de bolnav de scenarita .
    Doamne , ajuta-ne !

  • Adevarul este, probabil, undeva pe la mijloc.

    Intr-o tara mica, cu mai putin interes geostrategic, economic, etc. cu o populatie unita si vigilenta, sunt sanse mai mici ca interese straine, anti-nationale, sa-si faca loc.

    Acolo unde insa sunt interese multe, o populatie cu un indelungat exercitiu al tolerantei si docilitatii fata de abuzuri, nu doar ca interesele straine isi vor face loc, dar afaracerile in dauna populatiei locale vor prospera si deveni regula.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *