Hulirea Ungariei continuă prostește în Ziarul Financiar

Mare titlu mare. La o zi dupa ce au citit si ei din The Economist ca Ungaria orbaniană s-a transformat dintr-o „rablă cu pană la o roată“ într-o „maşină rapidă de curse“, “analistii” de la Ziarul Financiar incearca sa ne convinga ca nu facem bine daca ii invidem si in nici un caz sa nu ne treaca prin cap ca am putea sa ii copiem deoarece … pentru bunastarea lor, ungurii vor plati un pret. Si articolul se intituleaza: Ce preţ vor plăti ungurii pentru bunăstarea cu care i-a convins Orban să-l realeagă?.

Observati cate nivele de propaganda si prejudecati nefondate sunt plasate in atat de putine cuvinte? Sa fie oare doar necunoastere sau spalare de creieri?

In primul rand, din start ni se da de inteles ca “bunastarea ungurilor” va fi platita, are un pret. De aceea, e mai buna bunastarea noastra – chiar daca lipsa – pentru ca nu avem un pret de platit. Ce analiza interesanta, nu este asa? Sa citim totusi articolul sa vedem care ar fi pretul. Voi reda jos orice text care se refera la vreun pret de plata, pentru ca despre asta e articolul, in cele din urma. Sa vadem deci care ar fi acest pret?

Orban a redus cu 20% facturile la gaze şi electricitate. Premierul a promis că tăierile vor continua, iar în cele din urmă ungurii vor avea cea mai ieftină energie din Uniu­nea Europeană. Viitorul se arată atrăgător, dar ce preţ vor plăti ungurii pentru bunăstarea care li se promite? Unii analişti se tem că Rusia va juca un rol principal de durată în scenariul scris de Orban.

Deci deocamdata, pretul platit de unguri nu este unul real ci doar ipotetic in analizele unor analisti – carora nu li se da nici numele si nici articolele in care emit ei acele analize ca sa vedem clar ca acesti analisti chiar exista. De altfel, in presa romaneasca rareori gasim referinte la surse, nume de autori si contextul in care au facut o anumita declaratie. Ca sa realizati penibilul presei romanesti, ganditi-va numai cat de des auziti o stire de genul “oamenii de stiinta britanici au descoperit …”. In reviste de cancan, paranormal si ‘lifestyle’ ieftin nu ne-ar mira. Dar intr-un ziar financiar care de cateva luni se lauda cu istoricul sau de mare ziar economic si titreaza obositor laudele si magulirile “marilor personalitati” carora le-au stors cateva laude ca sa dea bine la public, nu ne-am astepta sa citim despre analizele unor analisti aiurea in praznic.

Dupa ce incepe “expunerea” colaborarii “ilegaliste” cu Rusia, autoarea reia “analizele”:

Aceste coincidenţe îi fac pe unii observatori să bănuiască că între acordul de împrumut cu Rusia şi reducerea facturilor la gaze aplicată de guvernul maghiar există o legătură.

Deja “analistii” s-au transformat in “observatori”. Evident nici cine sunt acesti observatori si cum observa ei aceste fapte nu aflam. In continuare e prezentata colaborarea Ungariei cu Rusia in domeniul nuclear – lucruri stiute dar prezentate cu o aura de tendentions cel putin penibila daca nu ciudata si neinteresanta. Mai ales daca doream sa aflam ce pret vor plati ungurii. Detaliile sunt destul de specifice si desi nu sunt prezentate surse de informare, nu negam acuratetea si realitatea acestora. Doar ca articolul trateaza alta tema si inca nu am aflat care este pretul pe care il vor plati ungurii.

Unii analişti consideră că Ungaria, prin politica de renaţionalizare a jucătorilor din industria energiei, va putea negocia direct cu Rusia un nou acord pe termen lung privind importul de gaze, care va cuprinde preţuri mai mici.

Analitycus Anomymous pare o obsesie a acestei autoare de articole economice. Am inteles de omie de ori deja ca Ungaria are o relatie buna cu Rusia si nu e exclus sa primeasca gaze mai ieftine si investitii in domeniul nuclear. Care este totusi pretul unugurilor, ca din toate informatiile astea nu reiese decat ca ungurii vor plati un pret mai mic: si pentru gaze si pentru electricitate.

Chiar şi cu facturi mai mici la utilităţi şi scutiri de taxe unele familii din Ungaria se luptă cu sărăcia

Vai, saracii unguri. Ce nasol de ei! Ce prosti ca platesc mai putin! Pai nu e mai bine de noi care avem facturi mai mari la utilitati, accize noi si totusi ne luptam cu saracia? Prostii de ei isi fac iluzii aiurea ca daca au facturi mai mici la utilitati cu 20% si o sa le scada pretul la gaze o sa o duca mai bine si o sa termine saracia la toate familiile. Aloooooo! Tanti Ioana!!! Pai si in america sunt unele familii care se lupta cu saracia! Spune-ne o data ce pret platesc ungurii! Este evident ca nu toti o sa scape de saracie si evident ca si la ei ca si la noi sunt familii supraindatorate care o duc greu. Dar totusi, o scadere cu 20% a pretului la utilitati e un lucru BUN care AJUTA mai ales aceste familii. Ca sa nu mai amintim si de schimbarea monezii creditelor care a ajutat imens multe familii de unguri care altfel ar fi fost in faliment acum.

Pentru a ne arata ce nasol o duc ungurii DESI PLATESC MAI PUTIN LA UTILITATI, autoarea se gandeste sa ne spuna o mica poveste (de asemenea tradusa dintr-un articol care nu este metionat):

Cel mai sărac este nordul. Un exemplu de aici este satul Alsógagy, cu o populaţie de 120 de locuitori, dintre care doar zece au un loc de muncă. Numai 15 dintre locuitori prestează muncă în folosul comunităţii pentru a-şi putea prelungi ajutorul de şomaj, garantat doar trei luni. Istvan este unul dintre ei. Venitul lui este de 170 de euro, insuficient pentru a-şi întreţine familia. Primarul din Alsógagy a explicat care sunt principalele probleme ale comunităţii: lipsa infrastructurii, a mijloacelor publice de transport şi a fabricilor.

Pe langa faptul ca probabil tanti autoarea analista economica a tradus gresit (daca 15 muncesc in folosul comunitatii si 10 au loc de munca, inseamna ca 25 muncesc ca doar aia 10 nu merg la serviciu ca sa stea picior peste picior, nu?) situatia asta nu are tocmai impactul negativ intentionat de autoarea analista a articolului. Pai cati tarani in Romania nu ar da cu grebla in parcul comunal pentru 170 de euro? Fiind vorba de un sat, probabil locuitori sunt tarani si traiesc din agricultura. Altfel, ar muri de foame. Faptul ca nu au toti loc de munca e nasol, dar nu e fatal, altfel toti s-ar fi carat in alte parti sa ar fi plecat in strainatate. Situatia staului astuia nu e deloc catastrofala, ba chiar as pune intrebarea: care sat din Romania ofera 15 locuri de munca (fie ea in folosul comunitatii) si salarii la 15 oameni, pe banii primariei care primeste ajutoare de la guvern si nu le cheltuieste pe contracte ale primarului sau membrilor de partid?

Astfel, pentru prima dată după căderea Cortinei de Fier din Europa, un premier maghiar nu a fost invitat la Casa Albă în timpul mandatului său. Acesta este Orban.

Aflam in sfarsit si ce pret platesc ungurii pentru faptul ca au un guvern care tine cu poporul, care face bine la popor (altfel nu castiga din nou alegerile zdrobitor), care a reusit sa le ieftineasca utilitatile, care a reusit sa supravietuiasca fara FMI, care reuseste sa atraga investitii majore in tara (fie ele de la rusi) dar care … nu are “marea onoare” sa aiba un prim ministru invitat de Obama. Halal onoare, ce ma incalzeste pe mine ca Ponta merge la americani si ii pupa in fund daca nimic bun nu se intampla in economia romaneasca, daca tot ce primim de la americani sunt niste sonde de alea ciumege de la Chevron, daca bancile americane cumpara lei doar ca sa aiba randamente frumoase de la obligatiunile guvernului ca oricum banii nu ajun in investitii si dezvoltare si daca oricum nici un proiect major si nici o schimbare in bine nu are loc pentru Romania din relatia cu SUA si cu UE, ba din contra, ni se baga pe gat interdictii, legi, normative, certificate energetice, ni se interzice marirea capitalului la singura banca de stat care ar putea ajuta economia, ni se interzice un deficit prea mare ca sa nu cumva sa ne dezvoltam si sa construim autostrazi sa se mute toate companiile germane la noi etc etc.

Ca sa recapitulam, pretul platit de unguri, conform articolului este:

1) temerile unor analisti ca Rusia va juca un rol in Ungaria (din articol insa nu se arata care ar fi acel rol ci doar se enumera beneficiile pentru unguri: pret la gaze scazut si investitii in centrala nucleara)
2) Orban nu e primit la Casa Alba

Este trist sa observam cat de jos a ajuns presa romaneasca si cat de lipsisti de un minim profesionalism au ajuns ziaristii incat nici macar un articol de propaganda nu pot sa-l incopeasca calumea ci isi dau singuri cu dreptul in stangul. Nu m-ar mira daca articolul ar fi fost facut initial pentru titlul anterior in care se aborda Ungaria (cu masina de curse) sau sa fii ramas pur si simplu cateva paragrafe neincluse in acel articol si sa fii fost incropite in graba, aruncat un titlu pompos si intrigant si publicat in print / online din doua miscari.

Nu m-ar mira daca tanti asta care a scris articolul va ajunge maine poimaine si ea ministru si ii vom putea admira analizele pe Facebook, ca ale unei alte faimoase doamne ministru care a facut si mari afaceri la viata ei, inainte sa dea faliment. Parca suntem blestemati sa avem nulitati peste tot si sa nu existe un lucru bun facut in tara asta. Regret amarnic ca am avut pentru o luna anul trecut abonament la un asemenea ziar de doi lei. Este o mare pierdere de timp chiar si lecturarea gratuita online a acestui ziar. Mai degraba, recomand celor care stiu engleza Zerohegde sau Bloomberg unde pot fii la curent cu stiri brute si uneori cu analize serioase, nu traduceri defectuoase si ciorne ca cele de la Ziarul Financiar.

In alta ordine de idei, mi se pare doar mie sau articolul asta pare propaganda la comanda. Stiu ca ZF e cam strans cu usa de BNR sa tipareasca “pastilele” panadolului anti-criza (Vasilescu) – ca si alte ziare si televiziuni de altfel. Dar in cazul asta, oare cine sa fie clientul? Troika? UE? Parlamentul European? Ma indoiesc, pentru astia opinia publica din Romania e vax, nu ii intereseaza propaganda. Sa fie oare articolul doar ecoul unei prostii pure sau spalari de creier nevinovate? Un mare mister …

2 comments

  • Inafara de “Bursa” si Panaite cu rubrica lui din Curierul National nu stiu in care mai gasesti articole in care chiar afli ceva interesant.
    Ori de stiti…..dati de stire.

    • Mie mai imi place Oana Osman de la Capital. De altfel in ultimul timp Capital pare sa creasca calitativ. Nu au chiar spread-ul topicurilor de pe ZF si nici nu acopera la fel de bine toate domeniile, dar articolele par mai lucrate. Calitativ Bursa e #1, Curierul nu stiu ce sa zic, nu prea urmaresc, Capital vine #2 si abia apoi ZF. Dar toate sunt vax pe langa Zerohedge, ca sa nu mai zic de comentariile de pe ZH care de departe contin mai multa informatie decat articolele propriu zise. Conteaza si comunitatea – asta nu inteleg deloc ziarele noastre, cele care permit comentarii nu filtreaza deloc, nu au oameni. Cele care filtreaza, taie orice critica.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *