FMI: austeritatea e doar pentru români şi greci, nu pentru nemţi şi americani

Oare sufera FMI de schizofrenie sau doar reteta pentru bolnavii din vest chiar trebuie sa fie alta decat pentru cei din est. Sau poate ca lucrurile sau schimbat fata de acum cateva luni cand FMI-ul recomanda grecilor, spaniolilor, italienilor si altor “porcusori” sa ia exemplul Romaniei care a taiat in sange fara mila. Iata insa ce le recomanda nemtilor si americanilor:

Mrs Lagarde said the US has scope to “abandon short-term austerity and introduce some measures to drive growth” provided the country lays out a credible debt strategy over the medium term. She said Europe needs to take its foot off the fiscal brake and shift to “growth-intensive measures” until the danger has passed, insisting that Germany has leeway to “stimulate demand”. (Sursa)

Asadar, nemtii au voie sa stimuleze producerea de BMW-uri si Mercedesuri ca sa aiba chinezii ce sa cumpere, in timp ce romanii ar face mai bine sa stranga cureaua si sa plateasca ratele la timp ca sa nu ramana bancherii austriecii fara dividende. Romanii nu au voie sa  cheltuiasca aiurea pe proiecte de stimulare a economiei ca nu cumva sa iese din criza si sa le ia fata nemtilor.

Austeritatea – ioabăgie postmodernă

Pe masura ca istoria crizei actuale care abia a inceput de cativa ani se desfasoara, deja putem identifica cateva trenduri si cateva concepte care nu sunt noi prin substanta lor ci mai ales prin felul de prezentare care ne face pe cei care nu suntem istorici mai greu sa le identificam mai greu.

Sa discutam azi despre conceptul de austeritate. Nu stiu originea folosirii recente a acestui termen, de unde a inceput sa apara si la ce masuri s-a referit initial. Pe scurt insa, ca sa il explicam, austeritatea se refera in principal la taierea cheltuielilor bugetare ale unui stat deoarece statul respectiv trebuie sa plateasca dobanzi mari pentru credite mari si multe facute in trecut. Bineinteles, in conditiile in care statul respectiv nu prea are incasari din care sa o faca. Nu mai are rost sa reamintim natura acestor credite si motivele pentru care politicienii le-au facut. Nu mai are sens sa subliniem nici ca aceste credite au fost total falimentare, nu au avut nici un folos pentru popor si in mod normal politicienii care le-au facut ar trebui sa fie acum judecati. Sa continuam cu paralela intre austeritate si iobagie. Ce inseamna asadar iobag?

IOBAG = este un taran “legat” de pământul unui stăpân feudal, pe care se află, depinzând cu persoana și cu bunurile sale de acesta.

Din wikipedia, aflam ca iobagia a fost instituita inca de pe vremea Imperiului Roman, cand tăranii care lucrau moșiile proprietarilor, le erau datori o rentă pentru porțiunea de teren care le asigura traiul și mai datorau stăpânului un număr de zile de muncă neplătită la arat, semănat și cules. De la un termen de plată al arendei la altul, datorită deteriorării economiei romane, colonii au început să nu mai fie capabili să plătească rentele și au ajuns legați de moșii prin debit.

Vi se pare ca romanul de azi o duce mai bine ca iobagul de alta data? Pai daca ar fi sa citim cu atentie in wikipedia, taranul de alta data datora “un numar de zile” stapanului, dar acum, romanul  munceste 149 de zile pe an pentru stat, ca sa nu ne referim aici si la dobanzi sau la alte taxe indirecte la care este supus.  La o privire superficiala, am putea spune, da, dar statul suntem noi, la urma urmei ce platim la stat se intoarce tot in folosul nostru pentru ca statul ne ofera infrastructura, sanatate si alte bunatati ale societatii moderne. Acest argument ar putea functiona partial in Germania unde cetatenii chiar beneficiaza de aceste avantaje, insa la noi in Romania, raportul dintre beneficiul cetatean per banut taxat il stim cu totii care este, faptul ca europenii au suspendat fondurile europene pe motiv ca acestea sunt deturnate de politicienii corupti fiind inca un indicator despre acest raport.

Si totusi, avand in vedere ca exista o justificare destul de simpla a masurilor de austeritate: nu mai sunt bani la buget, ar putea cineva sa creada ca asa trebuie sa fie, altfel oamenii s-ar rascula daca politicienii chiar ne-ar insela in privinta asta si nu ar impune taierile bugetare doar ca sa plateasca dobanzi mari la bancheri pentru credite facute aiurea, cum ar fi sali de sport la sate si bazine de inot didactice. Ce bancher intreg la minte ar da bani la o primarie pentru asa ceva, daca stie ca analizand banii pe care ii incaseaza primaria respectiva nu va reusi nici in o suta de ani sa plateasca creditul? Dar pentru ca statul apara interesele cetateanului si are grija ca si copiii de la sat sa poata alerga precum copiii din oras, pentru ca oricum ei nu muncesc destul la camp, astfel de investitii, dar si multe altele la fel de paguboase – pentru ca cine imparte, parte-si face – au transformat statul intr-un intermediar al “fermierilor” care nu face decat sa ii stoarca pe tarani de bani si sa ii faca sa munceasca si mai multe zile in folosul stapanului pentru ca acum economia s-a deteriorat si colonii nu mai au de unde sa plateasca ratele.

Este de mirare cum omul muncii de astazi nu se rascoala si accepta sa fie subjugat la fel ca iobagii de acum cateva sute de ani. Daca foarte multi s-au trezit si nu mai platesc taxele, cum s-a intamplat la greci, acestia sunt considerati lenesi si corupti. Sunt uimit de ipocrizia celor care ii critica pe greci pentru neplata impozitelor. Cata vreme cetateanul nu simte un beneficiu direct al taxelor pe care le plateste, este firesc ca sa caute prin toate mijloacele sa evite plata taxelor. Cu atat mai mult cand vezi coruptia politicienilor si hotia pe fata. Daca insa acum incearca sa se rascoale, iobagii care protesteaza sunt numiti teroristi, cum a facut-o Papandreus.

Niciodata societatea umana nu a gasit calea de a-i ajuta pe toti in aceeasi masura, utopiile promise de revolutia franceze ca si cele promise de comunism nu ne-au dovedit decat ca dreptatea este imposibila pe pamant. Iluziile sunt insa drogul cu care sunt manipulati iobagii postmoderni si oricat de mari ar fi sperantele idealistilor ca o noua revolutie este posibila, aceasta nu va aduce – mai devreme sau mai tarziu – decat pe antihrist.

Parlamentarii greci au ales austeritatea

De ce FMI-ul nu cere austeritate în SUA unde situaţia este mult mai nasoala ca în Grecia? Pentru ca bananierii sunt mai proşti ar fi un răspuns simplu. Dacă stăm însă şi studiem, în SUA cei care conduc FMI-ul sunt aceiaşi care conduc FED-ul care conduce Trezoreria, adică finanţele statului. Iar FED-ul nu este o organizaţie federală, cum ne-ar putea duce în eroare nomenclatura. Şi având astfel dominaţie totală, acolo folosesc tiparniţa pentru a face rost de bani. Problema e că nu prea mai au ce să mai facă cu banii şi ar vrea să îi investească în nişte insule greceşti.

Aşadar parlamentul grec a votat pentru austeritate în ciuda opoziţiei oamenilor. Mai are sens să discutăm ce şi cum, că la urma urmei poporul nu are de ce să plătească pentru curajul nebunesc al unor investitori de a da bani politicienilor corupţi pentru a construi stadioane olimpice inutile? Sunt total ignoranţi cei care acuză că grecii nu plătesc taxe, nu muncesc ca nemţii şi vor să iese la pensie mai devreme. Sunt ignoranţi la problema principala care este de fapt corupţia la nivel european, corupţie atât de putredă şi de perversă încât bine a fost numită de unii “elefantul din cameră”.  Elefantul din cameră este în cazul Greciei incapacitatea Europei de a construi şi de a administra un sistem financiar prin care ţările expuse riscurilor să nu poată fi atacate de speculanţi care cumpără acolo unde primesc dobânzile mai mari, apoi se retrag în grabă ca să facă val şi să tragă preşul de sub picioare şi pe urmă cer ca ei să nu piardă nici un cent din dolarul care ţi l-au împrumutat ci să primească tot, de la fraierii muncesc şi plătesc impozite.

Ce societate mai este aceasta în care mafia conduce o ţară şi în care cămătarii internaţionali vin şi ameninţă un popor că dacă guvernul nu plăteşte toţi banii, le ia insulele? Cu ce este deosebit comportamentul creditorilor Greciei cu al unui cămătar care vine şi te strânge cu uşa să îi dai banii? FMI-ul nu este cămătarul, ci el este doar avocatul cămătarului care se oferă să te împrumute dacă tu dai în scris că o să vinzi tot ce ai ca să îl plăteşti pe cămătar. Dar mecanismul de constrângere şi principiile care stau la baza strategiei prin care a fost pusă în genunchi Grecia este acelaşi peste tot şi se numeşte mafie. L-am văzut şi în Islanda unde FMI a încercat în zadar să ceară islandezilor să platească datoriile bancherilor şi unde nu au reuşit. Am văzut şi în Argentina ce a ieşit dar nu le-a mers în Rusia unde prin intrarea în default Rusia a reuşit să îşi regleze economia şi să aibă prima creştere economică dupa destrămarea URSS-ului.

Paradoxal este la greci mai ales semnalul transmis: democraţia  a murit. Deşi tragedia încă nu s-a terminat, mai sunt câteva acte, este evident finalul şi putem să stăm liniştiţi acum: Grecia va fi “salvată” cu un preţul tăierilor drastice cum numai pe meleaguri mioritice s-au mai văzut. Deşi poporul ar fi ales mai degrabă renunţarea la Euro şi intrarea în capacitate de plată, cel puţin deocamdată, ca şi pe la noi, parlamentarii de frică să nu-şi piardă scaunele, au votat în haită pentru austeritate sperând că mai scapă câteva luni, până la urmatoarea scadenţă, luni în care măcar vor avea scaunul asigurat.

Dacă Grecia va fi salvată – şi probabil va fi pentru ca europenilor le e frică să privească unele realităţi aşa cum sunt şi vor prin decizii politice să contracareze deficienţe structurale importante  – ceilalţi porcuşori nu vor fi la fel de uşor de surescitat pentru că au o cu totul altă greutate. Aşadar până la următoarea criză care probabil ne va sosi în toamnă putem să luăm un mic respiro.

Mai rămâne însă să vedem şi reacţia poporului grec care dacă acum nu a năvălit peste parlamentari este pentru că probabil încă nu au început să vândă insule …

Linkuri înrudite:

1 2