In reteaua bancherilor mafioti DIICOT a ratat tocmai CAPUL

Fraude de zeci de milioane de euro, 80% din reteaua bancara afectata, vicepresedinti de banci si zeci de invinuiti. Cu toate acestea , in tot scandalul asta, ce face DIICOT este prinderea babei care a furat o gaina intr-un sat in care primarul fura “legal” toti banii din impozite.

Desi Isarescu nu a facut vreo ilegalitate – cel putin din ce cunoastem – el este IL CAPO DEI CAPI, mafiotul numarul 1 al tarii care a cheltuit banii de la FMI in operatiuni mai mult decat frauduloase pentru manipularea cursului valutar in favoarea bancilor straine si a acordat lichiditati  nelimitate si aproape la discretie unor banci insolvente care daca ar fi sa contabilizeze la valoarea de piata a activelor sau macar cat de cat pe-aproape, ar fi fost de mult timp inchise. Ca sa nu mai zicem si de dezmatul normativelor cu privire la “refinantare” – o alta gaselnita mioritica menita sa tina bancile pe linia de plutire. Intr-o tara normala, intr-o economie fireasca, bancile care au dat credite proaste trebuiau sa pice si cei care nu pot sa plateasca creditele sa intre in faliment si apoi sa o ia de la zero. Dar legea falimentului nu va trece in veci in Romania, deoarece Isarescu va avea grija sa nu tulbure linistea bancherilor.

Cu ce difera pomparea banului public in institutii financiar insolvente comparativ cu frauda facuta de gainarii astia prin care firme care nu meritau au primit garantii. Aici nici macar paguba nu s-a produs inca, garantiile probabil nu au fost trase, pe cand dincolo, bancile au supt miliarde de euro atat prin accesul la dobanzi mici de la BNR cat si prin ajutorul indirect primit prin mentinerea cursului la niveluri care nu le afecteaza.

Pentru a explica mai pe indelete pentru necunoscatori ce face Isarescu pentru banci voi face o mica poveste. Sa zicem ca eu sunt o firma care fabrica cizme. Pe mine ma costa 5 lei sa produc o cizma dar lumea e saraca si nu are bani. Cizmele nu se vand nici macar cu 3 lei, ori eu am nevoie de minim 7 lei ca sa acopar toate costurile si sa fac si profit. Asadar, vanzarea nu prea merge si sunt nevoit sa inchid firma, dar statul ma iubeste si eu sunt de importanta vitala pentru stat pentru ca daca nu mai produc eu cizme, oamenii nu mai pot sa mearga prin ploaie si prin urmare stau in casa iarna. Asadar, guvernul da o lege ca toata lumea sa cumpere cizme si de asemenea ca pretul la cizme sa fie de 10 lei. Prin urmare imi convine situatia: costul de productie este 5 lei, eu vand cu 10 lei si am si vanzare. Ei bine, asta face Isarescu cu bancile, le ofera bani ieftini, le ofera credite ieftine pentru ca bancile sunt de importanta strategica, fara ele economia ar avea de suferit, firmele nu ar mai primi credite, platile nu s-ar mai putea face, statul nu ar avea de unde sa se imprumute etc. Bineinteles, asta e gargara oficiala. “Marja” insa pe care o exploateaza Isarescu si care constituie in sine marea frauda catre care nimeni nu arata cu degetul este in ce masura si pana unde trebuie sa fie ajutate bancile. Cati bani se merita sa bagam in banci, oare chiar se merita si de ce nu cautam alternative? Astea sunt doar cateva intrebari.

Dar cine sa inteleaga si cine sa actioneze cum si unde trebuie in tara noastra minunata in care saracul care a furat 2 gaini primeste 7 ani  iar politicianul care a 7  sapte case primeste 2 ani? Inca un semn de intrebare si inca un motiv de amaraciune.

Sunt sigur ca multi s-au bucurat cand au vazut ca totusi politia actioneaza. Sa nu se bucure prea repede, deocamdata nu a fost condamnat nimeni si ca si in show-ul vamesilor sau in show-ul Blejnar, totul nu este decat pentru fatada si pentru spectacol. La parnaie nu ajung decat cei care sunt irelevanti si care nu au furat indeajuns incat sa ii traga pe toti dupa ei daca e sa se faca justitie.

Ma indoiesc ca prea curand se va gasi vreun procuror sa il intrebe pe Isarescu: domnul guvernator, ce-ati facut cu banii de la FMI sau de ce ati vandut cand euro era ieftin si ati cumparat cand era scump? Sau, de ce ati dat bancilor repo-uri nelimitate cand stiati ca sunt in situatia jalnica in care sunt?

Adevarata mafie bancara se afla la BNR, nu la gainarii care rod si ei niscavai garantii guvernamentale, o alta aberatie a economiei “europene” muribunde bazata pe un sistem financiar ticalosit pana la maduva si aflat in deconstructie ireversibila.

Sa explicam insa pentru cei care nu au inteles mare lucru din dezbaterile televizate sau articolele de presa care era marea schema:

1) statul ofera firmelor garantii guvernamentale in ideea de a dezvolta economia; bineinteles, teoretic firmele sunt evaluate sa corespunda, sa ofere oarece garantie ca au o situatie buna, au un plan de afaceri bun si au premize sa folsoeasca cum trebuie banii nostri, ai tututor si sa ii plateasca inapoi;

2) evident, nu orice firma castiga acordul “comisiei”, unde e rost de pus stampila e si rost de spaga si cum traim in tara in care  spaga face lumea sa se miste, comisiile astea de garantare a garantiilor guvernamentale dadeau ok-ul si pentru firme care nu meritau;

3) teoretic, cu ok-ul de la comisiile statului (care de fapt le garanteaza), firmele nu ar avea probleme sa convinga bancile ca merita sa ia credit; intr-o tara normala in care sistemul bancar ar fi sanatos, oamenii din banci – care sunt privati, deci pun stampila pe pielea lor – ar trebui sa vada realitatea asa cum este si sa depisteze frauda; in realitate insa noi traim intr-o tara in care bancherii nu sunt decat niste camatari mafioti cu cravata si costum si prin urmare nu au nici o remuscare sa dea credite unor firme falimentare, cata vreme le iese si lor un comision, pentru ca daca li se intampla ceva mai tarziu, le vine Isarescu in ajutor si le deschide o operatiune de repo de urgenta, oferindu-le lichiditate nelimitata

Si din nou ajungem la Isarescu. Si se mai mira unii ca avem inflatie … Analizeaza prostii care sunt motivele si se pierd in discutii teoretice avansate ce tin de mecanisme macroeconomice complexe si tendinte la nivel global interconectate. Pacat ca DIICOT nu ii urmareste si pe baietii din comisia cu trei laturi ca ar afla multe raspunsuri la si mai multe intrebari.

De ce cresc preţurile? (2)

NOTA: Acest articol nu e cu mult diferit de un articol similar scris cu un an jumatate in urma. Ce spuneam pe atunci, a fost si este. Acum insa avem si ceva date proaspete sa confirmam premisele enumerate atunci. De fapt premisa de atunci este inca valabila. Ce asistam acum nu este decat ecoul aceleiasi atitudini ale aceluiasi grup de mafioti care jegmanesc poporul roman dintr-o pozitie “onorabila” si foarte pusa la pripeala unde nimeni nu ii vede si nimic nu ii atinge.

Sa vedem insa cateva titluri de stiri:

CRESC PREŢURILE la alimente. 20 de ţări cer măsuri urgente

FMI şi Banca Mondială: Cresc preţurile, dar nu va fi criză alimentară

HARTA ALIMENTELOR. Cu cât ar trebui să se scumpească mâncarea de bază. Care sunt CELE MAI COSTISITOARE JUDEŢE

România, locul patru în UE la creşterea preţurilor producţiei industriale în august

Peste tot, in toata presa mai mult sau mai putin economica se vorbeste despre problemele create in agricultura de seceta de anul acesta, despre cresterea pretului petrolului si de inflatia generalizata din toata lumea.

Nicaieri insa nu se arata cu degetul si cauza acestei inflatii: tiparnita de bani. De la americani pana la europeni si chinezi, hartiile sunt tiparite in nestire pentru ca guvernantilor le e frica sa ia taurul de coarne si sa reporneasca motorul economiei pe alte principii mai sanatoase si care sa ne asigure o iesire din criza. Criza asta este atat de complexa incat toti sunt prinsi intr-un lant de domino de masuri catastrofale menite sa duca mai devreme sau mai tarziu la colapsul final. Tiparirea de bani, micsorarea dobanzilor de referinta, masurile de austeritate, lipsa reformelor reale, lipsa proiectelor de infrastructura de anvergura, protectia universala a bancherilor si a banilor acestora, sunt doar un set de cauze care ne vor duce pas cu pas catre un mare neant care ne asigura nimic altceva decat certitudinile care deja le putem simti pe propria piele: preturi mari, salarii mici, coruptie generalizata, hotie in crestere, locuri de munca in scadere, nivel de trai in prabusire, servicii sociale in colaps, razboaie pe alocuri, propaganda, populism si manipuilare prin mass-media.

Nu vreau sa generalizez prea mult si sa abstractizez prea mult problema inflatiei. M-as restrange doar la noi la romani unde avem anumite particularitati. Voi porni prin a va recomanda cateva pasaje dintr-un editorial al lui Adrian Panaite de la Curierul National in care se refera la rolul statului in producerea inflatiei:

Pentru a înţelege aberaţia ajustării la inflaţie a taxelor şi impozitelor trebuie să înţelegem, mai întâi, ce este inflaţia. Cum apare, cine îşi creează avantaje de pe urma ei, cine este păgubit şi care este natura adevărată a acesteia…
Ce nu este inflaţia? Inflaţia nu este o sumă de date empirice privind creşterea preţurilor. Inflaţia nu este un indicator macroeconomic. Inflaţia nu este o politică monetară. Inflaţia nu este nici măcar o taxă ascunsă, aşa cum o definea Milton Friedman. Atunci, ce este inflaţia? Inflaţia este o formă de hoţie! Cine de la cine fură? Sistemul bancar împreună cu propriii săi clienţi privilegiaţi şi statul pentru clientela sa cleptocratică sunt cei are îşi însuşesc necuvenit şi în mod perfid din randamentele economiei pe seama tuturor actorilor din mediul de afaceri, laolaltă producători, comercianţi, furnizori de servicii şi consumatori. Bancherii şi cei înfipţi la banul public îşi dau lor primii bani pentru a cumpăra bunuri şi active reale, pentru ca apoi, distribuirea banilor în exces să pună presiune pentru creşterea preţurilor în detrimentul majorităţii participanţilor la economie.
Inflaţia este forma de spoliere monetară realizată forţat şi ascuns de stat atunci când taxele (deja foarte ridicate) nu mai acoperă un nivel supradimensionat al cheltuielilor bugetare. Ciopârţirea monedei, practicată încă de pe vremea regilor, survenea ca ultima metodă de impunere asupra unei economii vlăguite de taxare excesivă. (Sursa: Curierul National)

Iata asadar ca progresul anilor nu a dus si la progresul mintilor oamenilor. Daca alta data cand iobagii erau asupriti se rasculau, acum oamenii simpli au ajuns sa inghita gogosile celor puternici si sa dea vina pentru saracia lor pe seceta, pe cresterea euro-ului si pe pretul petrolului. Nu! Nu de aia suntem noi saraci, ci pentru ca alde Isarescu si toata gasca de bancheri mafioti pe care ii sustine ne jegmanesc. Slaba putere a leului este in primul rand datorata mentinerii ratei dobanzii interbancare la niveluri mult scazute. Si normal ca nimeni nu mai economiseste in lei si cauta sa ii cheltuiasca pe orice. Si normal ca investitorii fugand de leu maresc pretul la toate. Cine e de vina pentru asta? Cine stabileste dobanda interbancara? Uimitor este ca Isarescu are inca o aura de “expert” si toti nestiutorii i se inchina precum unui mesia al banilor care face ca prapadul sa nu vina tot o data ci doar cu lingurita.

 

Leul ne uimeşte şi când se-ntăreşte

Nici nu a zis Isarescu hopa-mitica bine zilele trecute si deja leul a muscat din euro ca dintr-o acadea si si-a revenit brusc la cote record pe termen scurt. Mai sa fie! Oare de ce s-au linistit atat de brusc investitorii care s-au speriat de tensiunile politice de la Bucuresti si care sa fie explicatia acestui ricoseu neasteptat?

Inteleg ca a intervenit BNR, dar chiar si cu nucleara daca ar fi dat, daca investitorii de care se zvonea inainte chiar erau speriati ca de bombe, tot ar fi vandut lei, ca chiar le-ar fi convenit interventia lui Mugurel ca le mai oferea un discount suplimentar, adica BNR mai tinea putin pierderea in loc. Ba chiar aceasta “fereastra de oportunitate” i-ar fi atras si pe altii care nu au fost atat de speriati pana acum incat sa vanda si prinzand momentul interventiei BNR, avand in vedere ca focul inca arde, ar fi fugit.

Sa explicam insa pe scurt ce inseamna interventia BNR asupra cursului caci multa lume banuiesc ca nu prea stie, altfel nu inteleg de ce inca mai exista “specialisti” care il lauda pe Isarescu ca tine lucrurile sub control. Interventia BNR nu inseamna altceva decat cumpararea sa vanzarea de lei sau de euro pe piata prin intermediul unor banci, astfel incat sa duca cursul in directia in care vor muschii lui Isarescu. Prin interventia sau lipsa de interventie, in momente cheie, BNR lasa sau tine cursul sub control. De fiecare data insa BNR castiga, caci de vreme ce poti sa manipulezi, poti sa si castigi destul de des.

Deci in ultimele zile BNR a reusit sa mute cursul cu aproape un procent pe zi, ceea ce denota un control neasteptat asupra cursului daca ar fi de luat in considerare premizele anterioare care sunt: investitorii s-au speriat de tensiunile politice si au vandut leul si BNR nu a putut sa tina in frane situatia. Ori acum tocmai vedem ca de vreme ce tensiunile nu s-au dus, ba chiar s-au amplificat, BNR nu doar ca a putut sa tina leul ca sa nu mai pice in continuare, dar chiar l-a intors de capastru de nu s-a vazut. Ce nu intelegem este cum de acum a putut si inainte nu a putut. Oare nu cumva nu a vrut?

Mânăreala asta nu ne demonstreaza decat inca o data daca mai aveam nevoie ca Isarescu face si desface cursul dupa cum vrea sa-si aranjeze el meandrele si nu ne vom chinui sa intelegem si nici nu ne pasa care sunt meandrele lui cata vreme cat timp capul lui Isarescu nu va cadea, Romania nu are nici o sansa de dezvoltare. Iata deci ca nu investitorii s-au speriat, nu pentru certurile politicienilor a picat cursul ci mai ales pentru ca asa au vrut muschii lui Isarescu din motive pe care doar el le stie (si poate si altii) dar care ne fac sa ne fie scarba si mai multa de acest personaj malefic care a inceput sa ne trateze ca pe un popor de oi care trebuie sa fie manati de caini dupa cum vor stapanii turmei. Iar “pastorul” Isarescu, pentru o sticla de vin isi face treaba si mana cainii (cursul s.a.) in directia care trebuie, caci altfel stapanii vor pune alti caini pe oierul Mugurel, ceea ce bineinteles nu ii convine si daca tot a intrat in hora, acum o joaca pana la sfarsit. Care sfarist spreram sa vina cat mai repede.

“Aura” tehnocratului străluceşte incremental

 

Ca tot sarbatorim astazi Schimbarea la Fata a Domnului, nu se putea ca dracii sa stea cu mainile in san si iata ca lucreaza si ei, schimband fata de tehnocrat a lui Isarescu intr-o fata de tehnocrat cu valente politice care incet-incet isi pregateste terenul, caci prin haos catre ordine, nu-i asa?

Desi cu mai multe ocazii Isarescu a declarat ca nu mai este interesat sa intre in politica pentru ca atunci cand a fost pentru o scurta perioada prim-ministru a pierdut cativa ani din viata (autovictimizare idioata – parerea mea – daca a lucrat cu constinciozitate si jertfa, Dumnezeu i-a dat ani, nu i-a luat, nici o jertfa nu este in desert), vedem in ultimul timp iesiri la rampa din ce in ce mai accentuate ale lui Mugurel si nu exageram mult daca speculam ca probabil el este tehnocratul care o sa ne fie pus tatic de catre Goldman Sacs si compania, asa cum le-au plasat si italienilor si grecilor oamenii lor care sa “implementeze” austeritatea fara gargara si fara ezitari.

Se jelesc analistii si papagalii din presa ca vai ce haos si ce tulburare in Romania. Si care e problema? Asta e democratie, certurile si dezbaterile, luptele mai pe fata sau mai pe ascuns fac parte din democratie, fereasca Dumnezeu sa avem din nou unanimitati sau majoritati totalitare. Uita specialistii in politica ca tot dupa cateva scandaluri s-au trezit si italienii cu un prim-ministru neales, fost director la banca de investitii (de fapt impropriu spus banca) Goldman Sacs. Nu m-ar mira ca si noi cat de curand sa vedem o “pace” rapida si sa ne trezim cu Isarescu prim-ministru, vrem, nu vrem. Si toti o sa aplaude atunci si o sa ridice osanale, “tehnocratului” si “specialistului” Isarescu, neintelegand o boaba din şmenurile facute de acesta pentru a ajuta finantele internationale si nebanuind o iota din minciunile si falsificarile crase pe care le propaga, cum ar fi de exemplu marea minciuna publicata chiar in Capitalul de azi: “Am facut profit din rambursarea catre FMI”.

Cat de nespecialist si de naiv sa fii ca sa inghiti o asemenea gogomanie. Cine a facut pana acum profit din credite? Prostii de romani care platesc rate de ce se jelesc atunci si nu  fac si ei profit la cate credite au, daca BNR a reusit totusi ca sa se imprumute si sa faca profit. Este uimitoare si totodata imi da fiori pe sira spinarii ignoranta cu care asemenea aberatii pot sa apara chiar intr-un ziar economic. Oare oamenii aia chiar nu stiu nimic, nu au cap pe umeri, cum pot sa fie manipulati pana acolo in a publica o asemenea aberatie, cum ca o banca, fie ea chiar BNR, s-a imprumutat, a platit dobanda si a facut profit din asta? Ce justificari poate sa aduca Isarescu ca sa sustina o asemenea afirmatie, in esenta nu in cifre seci lipsite de semnificatie? Inteleg ca poate se refera la faptul ca ei au imprumutat mai departe banii la dobanzi mai mari decat au luat de la FMI si prin asta au castigat. Dar ce au castigat prin asta au pierdut prin celelalte operatiuni si manevre care le-au facut pentru sustinerea pe linia de plutire a sistemului bancar – vezi operatiunile REPO prin care BNR imprumuta aproape gratuit si fara garantii prea complexe bancile, facand prin asta o injustitie crasa. Putini specialisti se ataca de faptul ca BNR da credite cu duiumul si foarte ieftine bancilor straine in timp ce prostii de romani platest rate maximale si comisioane nesimtite si muncesc din greu pentru ele. Cu ce sunt mai indreptatie bancile ca sa primeasca ajutoare de stat – caci BNR este banca noastra, a tuturor – in timp ce poporul trebuie sa munceasca pentru bani?

Imi pare rau ca trebuie sa atrag atentia din nou asupra lucrurilor negative si murdare care se intampla in tara noastra. Simt si eu ca s-au inmultit mizeriile peste masura si ticalosii misuna pretutindeni, si poate ar fi momentul sa incepem sa ii ignoram si sa ne facem un ţarc in care sa nu ne pese de ei. Dar tocmai pentru ca falsii ziaristi si specialisti din presa toacă gargară aiurea si cu fiecare ocazie ii ridica osanale acestui personaj diabolic care poarta pe umar o mare parte din vina dezastrului in care ne aflam, nu imi permit sa tac. Sper poate chiar sa scriu ceva mai pe larg despre Isarescu si sa prezint un istoric al greselilor vadite si politicilor antinationale facut de acest om al elitelor care va fi probabil prim-ministru dupa ce focul actual din politica romaneasca se va transforma intr-un incendiu de proportii si un “salvator” va trebui sa fie gasit.

Articole recente cu luarile de pozitie ale lui Isarescu:

– “Gura bate fundul” – Isarescu “da lectii” politicienilor si trage semnale de alarma, dar uita sa mentioneze ca parte din tensiunea acumulata pe curs si care se dezumfla acum a fost creata de el pentru a ajuta bancile straine sa-si scoata banii afara cumparand cand leul era mai puternic euroi ieftini

– “Am facut profit din creditul de la FMI” – Isarescu spune lucruri traznite. E ca si cum cineva s-ar lauda ca a luat bani de la camatari si-a platit datoriile din ei, s-a imprumutat de la alti camatari ca sa isi plateasca datoria anterioara si acum se lauda ca a facut profit

– “Inflatia a evoluat in sens pozitiv” – Isarescu ne linisteste ca preturile s-au micsorat. Sunt niste prosti si nespecialisti cei care au observat pe propria piele cresteri de preturi la paine, carne, benzina, intretinere, telefoane, etc

Chiar este leul cel mai fioros în zonă?

Cu totii il cunoastem pe domnul Vasilescu, caci nu degeaba si-a dobandit porecla de panadolul anti-criza: cum explodeaza cursul sau cu pica bursele, Isarescu il trimite pe senior ca sa calmeze pensionarii sa nu sara sa isi scoata banii din banci. Au si dreptate domnii la BNR sa se teama, caci de vreme ce au aruncat cutia mai departe in loc sa ia de taurul de coarne (adica sa restructureze bancile), acum totul se poate prabusi oricand.

Sa revenim la curs, caci toata lumea discuta acum despre curs. Pe scurt, de spaima destramarii Europei (care va fi inevitabila in cazul iesirii Greciei) americanii isi trag banii si prin urmare toata lumea sufera, mai mult sau mai putin, dupa cati bani au avut inainte bagati americanii. Toata presa vorbeste despre curs zilele astea, dar nimeni nu vorbeste despre carry-trade: o metoda prin care banii ieftini din afara sunt investiti in depozite in tari bananiere pentru ca bancile nationale ale acelor tari finanteaza cursul si il mentin la cursuri ireale. Astfel, marile banci fac bani cu nemiluita degeaba: se imprumuta de la Fed cu aproape 0% si castiga la Bancpost aproape 15% la lei (asta in toiul crizei, in 2009). BNR stie de asta, dar nu are curajul sa taie dobanzile deoarece ar mari inflatia dar nici curajul sa lase cursul liber, pentru ca nu da bine si creaza riscuri pentru sistemul bancar. Riscuri in sensul ca bancile care au dar credite cu nemiluita aiurea in euro pot sa pice daca cursul explodeaza pentru ca oamenii nu vor mai avea bani sa plateasca. Exista insa solutii, Ungaria a incercat ceva solutii, dar nu detaliem aici. BNR insa nu a incercat solutii, in afara FMI. Adica a amanat problema pe viitor, in treaba altora.

Asadar, panadolul anti-criza, Adrian Vasilescu, umbla din post in post si spune ca prabusirea cursului nu are a face cu noi ci e cauzata de probleme externe. Partial are dreptate, insa diavolul sta in detalii. Nu despre asta vreau sa tratez acum, ci despre un alt detaliu oarecum denaturat de catre Vasilescu care mai dovedeste inca o data (daca mai era nevoie) ca domnia sa nu are rol decat de panadol, nici vorba de consilier sau comunicator al BNR-ului. Sa vedem asadar, cum a evoluat leul comparativ cu alte monede din zone in aceasta perioada. Voi lua in considerare mai multe perioade: 1 luna, 3 luni, YTD. Iata datele

1 luna:

1) EUR / HUF: -0.48%
2) EUR / RON: 1,36%
3) EUR /CZK: 2,79%
4) EUR/PLN: 3,77%

> leul este deci pe locul 2, nu cel mai tare; chiar sub forint; culmea-culmilor, nu-i asa?
> sursa: Google Finance

3 luni:

1) EUR / CZK: 0,99%
2) EUR / HUF: 1,46%
3) EUR / RON: 1,94%
4) EUR / PLN: 3,33%

> leul deci este pe locul al 3-lea la cadere;
> zlotul a picat chiar mai mult; polonezii astia oare cum de-si lasa moneda sa pice atat de mult? sunt prosti?

YTD (de la inceputul anului):

1) EUR/HUF: -4,57%
2) EUR/PLN: -4,08%
3) EUR/CZK: -1,12%
4) EUR/RON: 2,79%

> intr-adevar, de la inceputul anului, leul este cel mai “tare”

Ce se afla insa in spatele comentariilor aiuristice si a fluxurilor de stiri?

In spate se ascunde o realitate sumbra: BNR a finantat cursul cu banii de la FMI pentru a ajuta bancile sa nu pice din cauza creditelor in moneda straina. Colac peste pupaza, BNR nu a invatat nimic din criza, nu a luat masuri ca macar de acum incolo sa fie incurajate creditele in lei si nu cele in moneda straina, desi masuri firave si declaratii au tot fost. Era de ajuns ca sa lase BNR leul sa pice doar o saptamana ca sa sperie lumea si sa se indrepte spre leu. Prostia BNR a dus ca incercarea de a stimula creditarea in lei sa se faca prin micsorarea dobanzii de referinta care cumulata cu inflatia nu face decat sa secatuiasca economiile celor care muncesc si produc in detrimentul celora care traiesc pe credit.

Ca o mica paranteza: multe afaceri prefera sa intre in insolventa deoarece pot sa nu-si mai plateasca furnizori si nu mai platesc nici impozite si TVA pentru perioada cat sunt in insolventa. Criza a fost pentru multi o mina de aur, inca o smecherie tipic romaneasca care a amanat curatirea economiei de hoti si smecheri si punerea bazelor unei piete libere reale.

Asadar, BNR a micsorat dobanda de referinta (cam acum o luna). Prin urmare, normal ca interesul in leu s-a diminuat, carry-trade-ul a trecut pe panta cealalta in care banii ies. Asta s-a cumulat inrt-adevar cu spaima greceasca care suge dolarii peste ocean din zona euro, dar nu face mai mica vina BNR-ului care a proptit non-stop leul pentru a nu afecta bancile, in detrimentul exportatorilor si al economiei sanatoase in general.

Am mai scris despre asta aici, nu voi detalia. Aici am vrut doar sa dovedesc cum ii face Vasilescu din vorba pe toti, pe date aproximative si masluite pe care le pune in fata cu o trufie incredibila beneficiind de ignoranta si necunoasterea reporterilor care rareori au si ei habar de aceste realitati, fiind pierduti in breanking news si cautand mai ales spectacol nu rigurozitate si adevar.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

“Eu cred că nu s-au schimbat foarte multe lucruri, în continuare şocurile sunt numai de provenienţă externă, nu e niciun şoc de provenienţă internă pe piaţa valutară.” (Adrian Vasilescu / 17 Mai 2012 – Adevarul)

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

“If the Fed insists on giving money away, it’s no surprise that savvy finance folks want to make a quick turn on it,” said Daniel Broby, chief investment officer with Silk Invest, a boutique asset management firm dealing with emerging markets.

Since the start of the second quarter, global investors have moved $5.2 billion into emerging-market bond funds, favoring local currencies, according to research from French investment bank Societe Generale, citing data from EPFR Global. Latin American and Asian dedicated funds have seen the most activity and have posted the highest regional gains over the past ten weeks.

One sign of long reach for profits: a top carry trade recommended by Societe Generale in emerging markets is shorting the euro against the Romanian Leu. (Wall Street Journal, 7 Iunie 2011)

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

“You’ve had the political uncertainty over the weekend and at the same time we seem to have seen less willingness from the central bank, at least recently, to contain the…weakness in the currency,” said Société Générale emerging-market strategist Guillaume Salomon, adding that the bank “has not been aggressively visible.”

The leu’s direction hinges on Romania’s ability to meet the terms of its IMF and EU agreements. (Wall Street Journal – 30 Aprilie 2012)

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Si in final ca o mica nota pentru vreun adormit de la BNR care nu e atent la ce se intampla pe piata bancara. Stiati ca BRD (Soc Gen) a lansat recent  o oferta de dobanda la EURO de 5%!!! Oare de ce? Unde se duc banii stransi din dobanzi si ce au de gand sa faca cu ei? Doar cateva intrebari …

Bailout mioritic a la Isărescu

Ilie Serbanescu a scris un articol extrem de interesant in care explica pe scurt cum s-a facut baiolout-ul bancilor in Romania. Adica cum s-a platit din buzunarul celor multi, gaurile celor putini. Propteala cursului, micsorarea RMO-ului, taierea ratei dobanzii de referinta, trecerea la contabilitatea masluibila a bancilor (cica europeana) si inca alte cateva artificii tehnice pe care putini le pot intelege, toate acestea au fost mijloacele de politica bancare prin care Isarescu a vegheat la bunastarea bancilor bagandu-si picioarele in afacerile romanilor, in economia nationala si in final in poporul roman. Articolul a aparut in business24.ro, un site de afaceri online pentru ca presa mainstream nu ar fi publicat niciodata asa ceva. Si desi apare des la Antena 3, nu prea l-am auzit pe Isarescu sa spuna ce scris aici si la televizor, dar poate ma insel eu, caci nu ma uit prea des. Iata un fragment din articol, in care Serbanescu explica bailout-ul, va invit sa cititi continuarea la sursa:

Fie ca iese dintr-o prelunga si nefericita supraevaluare, fie ca isi cauta un nou palier, valoarea leului in raport cu moneda sa reper (euro) a coborat in ultima vreme la minime istorice.

Motivatii complicate si chiar teoretizari savante au fost aduse pentru a explica tendinta. Pus sa dea explicatii fara a spune cumva si adevarul, consilierul guvernatorului BNR se incurca in capcanele alunecoaselor cuvinte “stabilitate” si “oscilatie” si nu mai putin impreciselor influente externe precum speculatiile de pe pietele estice si Grecia, eterna Grecie!

Realitatea este mult mai simpla. Roata s-a intors si lui Isarescu nu-i mai ies pasientele in indeplinirea comenzii externe transmise de FMI: curs valutar relativ fix indiferent de ciclul economic. Ce inseamna acest lucru? Nimic altceva decat a nu avea voie sa folosesti politica valutara (respectiv cursul) pentru a intreprinde o ajustare in caz de recesiune. Scopul: ca bancile straine sa nu inregistreze cumva vreo pierdere, in ciuda faptului ca economia este grav afectata!

Evident, la mintea cocosului, daca ajustarea este necesara si politica valutara nu poate fi folosita in acest scop, atunci misiunea este pasata politicii fiscal-bugetare. Este exact ceea ce, in contextul declansarii abrupte a consecintelor crizei economice in 2009, s-a intamplat in Romania. Economia a intrat intr-o recesiune severa, a coborat rapid de la +7% la -7% schimbare in PIB, dar, gratie BNR, leul a ramas breaz si “stabil”. S-a intrat intr-o perioada de supraevaluare artificiala a leului: relativ mereu mai minunata devenea moneda unei economii care se prabusea! Ceea ce este un nonsens economic!

Pentru a opera un asemenea nonsens economic, Isarescu a avut nevoie de doua lucruri:

1) sa gaseasca – si a gasit – un guvern dispus sa preia el factura ajustarii in politica fiscal-bugetara;

2) sa aiba – si a avut – la dispozitie intrari de bani din afara pentru sustinerea artificiala a cursului (iar, fara resurse private, a fost vorba de supradimensionatul credit de la FMI-UE, bagat pe gat Romaniei tocmai in acest scop). Daca Isarescu devaloriza atunci leul, ajustarea era platita de toata lumea direct sau indirect. Nu putea fi bine, dar macar era mai echitabil!

Ajustarea fiind insa facuta de Boc, plata a fost aruncata in carca salariatilor (prin taieri de salarii), pensionarilor (prin inghetari de pensii) si contribuabililor la buget (prin majorari de impozite), adica tocmai aceia mai putin vinovati de situatia care ceruse ajustari. Si exact cei responsabili de aceasta situatie – adica bancile si debitorii lor – au fost protejati. Cu alte cuvinte, complet inechitabil! Inechitate care opereaza de trei ani de zile, iar de doi ani chiar la paroxism! Si cu nici un rezultat palpabil in privinta efectului urmarit: redresarea economiei!

 

Ce ma amuza in legatura cu prabusirea leului (caci orice prapad are si lucruri amuzante) este cum panadolul anti-criza (Vasilescu) a fost bagat din nou la atac si topaie din televiziune in televiziune precum un viezure. Ma mir cand mai are timp sa-l consulte pe Isarescu ca el toata ziua e la televizor sa ne explice ca si celelalte monede s-au prabusit, ba chiar mai mult. Oare cat de prosti ne cred oamenii astia de vin cu aberatii si argumente atat de penibile. Chiar nu inteleg ca mai devreme sau mai tarziu, lumea va intelege ca BNR are o mare vina in criza si va veni cu furcile dupa ei sa le ceara bani? Cat de naiv este BNR-ul de face jocurile marilor finante si nu urmareste bunastarea si siguranta nationala? Despre curs, am scris si eu de nenumarate ori, ce spune Serbanescu nu mi-e nou, doar ma bucur ca cineva mai spune adevarul. Iata ce scriam in 2010 despre curs cand ma vaietam ca am pierdut sansa sa luam masurile adevarate care ne-ar fi ajutat sa luptam eficient cu criza si sa ne adaptam la noile vremuri.

Adevarata taiere cred ca nu este a salariilor, marea amagire nationala aceasta este ca gata, s-au luat masurile de austeritate si acum trebuie sa ne ocupam de crestere, sa vedam cum stimulam iar consumul, cum marim iar salariile etc. Adevarata taiere va veni cand BNR va consuma deja rezerva in lupta cu cursul si leul va cadea la valoarea reala de pe piata. Abia atunci vom incepe toti sa gandim creativ, deoarece nu vom avea incotro: vom fi pusi fata in fata cu supravietuirea. Abia atunci vom putea vorbi ca peste 5 ani putem iesi din criza si ca peste 10 vom putea mari salariile. Pana atunci exista o singura certitudine: cat timp conducatorii nu dau un reset la modul de gandire si de solutionare a problemelor si cat timp dau medicamente vechi si ineficiente la o boala noua, nici nu putem discuta despre iesirea din criza. Si nici macar ce spune Boc, ca greul inca nu a trecut nu este valabil. Adica este valabil dar nu este decat un mic adevar partial. Greul nu doar ca nu a trecut dar creste liniar, de la luna la luna. Greul nu va trece, sau mai bine zis nu va incepe sa scada, pana cand leul nu va pica, importurile vor inceta si romanii vor incepe sa produca bunuri si sa cultive pamantul. Bineinteles, mai este si conditia ca sistemul ticalosit sa se fi autodistrus intre timp pentru ca altfel tot ce producem va fi furat. (Pierderea momentumului – Septembrie 2010)

Acum ca a inceput sa pice leul (desi ieri BNR-ul a inceput sa ii dea in cap mai ales pe seara), sper sa nu dureze 5 ani panca cand vom iesi din criza. Dar mai ales sper ca BNR-ul nu nu aiba indeajuns valuta incat sa il propteasca  in continuare. Isarescu trebuie sa inteleaga o data pentru totdeauna ca toti trebuie sa plateasca pentru criza, nu doar pensionarii, bugetarii si micile afaceri care abia supravietuiesc pentru ca toate sunt pe dos la noi.

Prin propteala leului, Isarescu se face vinovat indirect de toate taierile si toate vanzarile pe degeaba ale bogatiilor tarii pe care le vor face si USL-istii. Si chiar daca vand tot, nu vom scapa de datorii, caci asa cum un betivan isi vinde ultimele bunuri de prin casa ca sa mai cumpere o ultima sticla de bautura, tot asa fac si politicienii nostri. Prin propteala leului, Isarescu se vace indirect vinovat de mentinerea si intarirea unei economii primitive, denaturate si nesanatoase. Si in final, prin propteala leului, Isarescu este vinovat si el indirect de tot populismul si toata politichia stupida care o mentine actuala clasa si mergand mai departe este vinovat si de derapajele politice care vor veni mai tarziu si pe care le putem vedea deja la greci.

Are BNR frâne cât să nu alunecăm în prăpastie?

“BNR pune frana pe curs” – titra breaking news-ul unei televiziuni azi in timp ce Isarescu tinea conferinta. Deja caderea leului este un breaking news desi a cazut doar 2% de la inceputul anului. In timp ce toata lumea ridica din ocheane si se mira cum de pietele fac exact pe invers cum ne asteptam, leul la bursa se invarte in jurul a 4,43.

Spun ca era de asteptat ca leul sa se intareasca cu ocazia unui nou guvern deoarece teoretic s-a detensionat situatia, teoretic o data cu schimbarea, riscul tarii noastre scade, deci si moneda ar fi fost logic sa se intareasca, mai ales ca euro se afla el insusi in criza, asadar cat de penibil sa fim ca tara incat in timp de euro este in criza iar la noi situatia politica se detensioneaza, leul sa pice dramatic. Ce s-a intamplat?

Pe scurt, ce sa se intample? Ponta a anuntat mariri de salarii si de pensii. Pai cum sa nu explodeze euro daca noi suntem datori vanduti, avem CDS-urile  cele mai slabe din Europa, deficitul este care este, pana si balanta de comert s-a prostit din nou, semn ca fie exportam mai putin, fie cumparam mai mult. Nu are cum in conditiile astea ca cursul sa nu explodeze si parerea mea este ca de data asta franele BNR-ului nu vor fi de ajuns si e posibil ca Mugurel sa intre si in buzunarul Ministerului de Finante ca sa incerce sa rezolve pe moment problema.

Toata lumea se intreaba care este nivelul real al leului, unde s-ar duce el ca sa reflecte realitatea. Orice propteli in economie, de la mentinerea cursului prin tranzactiile “cenusii” ale BNR-ului pana la programe gen “prima casa”, “rabla” sau investitii aiuristice guvernamentale, toate adauga greutate pe valoarea banului romanesc care este cea care este. Si mai ales daca am anuntat ca desi se destrama euro noi tot vrem sa aderam la el in 2015, realitatea ne va lovi drept in fata mai devreme decat mai tarziu.

Era bine ca aceasa devalorizare sa se fi intamplat cat mai devreme: toata lumea incearca sa isi dea jos cu moneda pentru ca sa stimuleze exportul. Este evident ca pe piata mondiala, batalia pentru clienti este atat de dura in vremurile de depresie economica actuala incat cursul este unul dintre putinele mijloace pe care facatorii de politici le au la indemana ca sa stimuleze dezvoltarea productiei locale. Iar cine produce, are bani, se dezvolta are sanse sa iese din criza. Cine insa doar se crediteaza si cu banii primiti de la FMI, cumpara in pierdere euro de pe piata ca sa tina leul puternic ca sa putem sa importam in continuare plasme si produse agricole mai ieftine ca la noi evident ca nu are sanse sa supravietuiasca economic. Vinovat pentru asta s-a facut in primul rand Isarescu deoarece nu s-a priceput (sau nu a vrut) sa puna bancile la punct cum a facut Orban la unguri. Iar in timp ce noi randem ca prostii de unguri, ca tot ii acuza europeni, ei fac afaceri de miliarde cu chinezii si au inca salarii duble ca noi.

Partea nasoala este insa ca trezirea la realitate abia a inceput. Rezolvarea crizei in Romania abia acum incepe, prin explozia cursului. O sa urmeze apoi taierile bugetare, caci statul nu o sa mai aiba de unde sa se imprumute si cu ce sa garanteze, o sa urmeze apoi vanzarile pe nimic ale resurselor nationale (MRU nu degeaba ajunsese la asta), o sa vina din nou o cadere crunta a consumului, inca un val masiv de somaj (si somajul trebuie sa ajunga la cifre reale, adica cam 15-20%) si abia apoi revenirea economica, cand dupa toate socurile si toate foametea care o vom face, vom incepe sa producem si sa producem ieftin (pentru straini) si bun (caci altfel nu vor cumpara).

Sa speram insa ca intre timp, o sa mai ramana cativa profesionisti si prin Romania, sa nu fuga toti prin alte locuri.

1 2 3 4