Are BNR frâne cât să nu alunecăm în prăpastie?

“BNR pune frana pe curs” – titra breaking news-ul unei televiziuni azi in timp ce Isarescu tinea conferinta. Deja caderea leului este un breaking news desi a cazut doar 2% de la inceputul anului. In timp ce toata lumea ridica din ocheane si se mira cum de pietele fac exact pe invers cum ne asteptam, leul la bursa se invarte in jurul a 4,43.

Spun ca era de asteptat ca leul sa se intareasca cu ocazia unui nou guvern deoarece teoretic s-a detensionat situatia, teoretic o data cu schimbarea, riscul tarii noastre scade, deci si moneda ar fi fost logic sa se intareasca, mai ales ca euro se afla el insusi in criza, asadar cat de penibil sa fim ca tara incat in timp de euro este in criza iar la noi situatia politica se detensioneaza, leul sa pice dramatic. Ce s-a intamplat?

Pe scurt, ce sa se intample? Ponta a anuntat mariri de salarii si de pensii. Pai cum sa nu explodeze euro daca noi suntem datori vanduti, avem CDS-urile  cele mai slabe din Europa, deficitul este care este, pana si balanta de comert s-a prostit din nou, semn ca fie exportam mai putin, fie cumparam mai mult. Nu are cum in conditiile astea ca cursul sa nu explodeze si parerea mea este ca de data asta franele BNR-ului nu vor fi de ajuns si e posibil ca Mugurel sa intre si in buzunarul Ministerului de Finante ca sa incerce sa rezolve pe moment problema.

Toata lumea se intreaba care este nivelul real al leului, unde s-ar duce el ca sa reflecte realitatea. Orice propteli in economie, de la mentinerea cursului prin tranzactiile “cenusii” ale BNR-ului pana la programe gen “prima casa”, “rabla” sau investitii aiuristice guvernamentale, toate adauga greutate pe valoarea banului romanesc care este cea care este. Si mai ales daca am anuntat ca desi se destrama euro noi tot vrem sa aderam la el in 2015, realitatea ne va lovi drept in fata mai devreme decat mai tarziu.

Era bine ca aceasa devalorizare sa se fi intamplat cat mai devreme: toata lumea incearca sa isi dea jos cu moneda pentru ca sa stimuleze exportul. Este evident ca pe piata mondiala, batalia pentru clienti este atat de dura in vremurile de depresie economica actuala incat cursul este unul dintre putinele mijloace pe care facatorii de politici le au la indemana ca sa stimuleze dezvoltarea productiei locale. Iar cine produce, are bani, se dezvolta are sanse sa iese din criza. Cine insa doar se crediteaza si cu banii primiti de la FMI, cumpara in pierdere euro de pe piata ca sa tina leul puternic ca sa putem sa importam in continuare plasme si produse agricole mai ieftine ca la noi evident ca nu are sanse sa supravietuiasca economic. Vinovat pentru asta s-a facut in primul rand Isarescu deoarece nu s-a priceput (sau nu a vrut) sa puna bancile la punct cum a facut Orban la unguri. Iar in timp ce noi randem ca prostii de unguri, ca tot ii acuza europeni, ei fac afaceri de miliarde cu chinezii si au inca salarii duble ca noi.

Partea nasoala este insa ca trezirea la realitate abia a inceput. Rezolvarea crizei in Romania abia acum incepe, prin explozia cursului. O sa urmeze apoi taierile bugetare, caci statul nu o sa mai aiba de unde sa se imprumute si cu ce sa garanteze, o sa urmeze apoi vanzarile pe nimic ale resurselor nationale (MRU nu degeaba ajunsese la asta), o sa vina din nou o cadere crunta a consumului, inca un val masiv de somaj (si somajul trebuie sa ajunga la cifre reale, adica cam 15-20%) si abia apoi revenirea economica, cand dupa toate socurile si toate foametea care o vom face, vom incepe sa producem si sa producem ieftin (pentru straini) si bun (caci altfel nu vor cumpara).

Sa speram insa ca intre timp, o sa mai ramana cativa profesionisti si prin Romania, sa nu fuga toti prin alte locuri.

Îl va convinge Băsescu pe Isărescu să ia taurul de coarne?

Conform Hotnews, Basescu se va intalni azi cu Isarescu dar fara Boc. Putem sa ne dam seama ce vor discuta cei doi, uitandu-ne ce s-a intamplat la alti porcusori recent: tehnocratii au luat puterea. Si cum Isarescu este singurul tehnocrat agreat pe la noi de centrele de putere din umbra, faptul ca Boc a rezistat pana acum nu este un mister: pur si simplu Base nu a avut pe cine sa puna in loc. Este binecunoscuta repulsia lui Isarescu fata de intrarea in politica, avand in vedere cat s-a ars cand a mai acceptat sa salveze tara cu tehnica sa si a fost prim-ministru. In multe interviuri insa, Isarescu spune ca a simtit ca a pierdut cativa ani din viata in functia de prim-ministru si asa este pentru ca oricat de nepasator ai fi fata de poporul care isi pune nadejdea in tine, constiinta te mustra iar daca nu ti-o ai deja pierduta si pervertita precum o au politicienii, – chiar daca si in functia de bancher Isarescu are mainile murdare – iti este greu sa fii tu cel care ia masurile de austeritate – cum s-ar zice mai taie gainile care au mai ramas.

Stiindu-l pe Isarescu, ma indoiesc ca va accepta, asadar probabil ne vom procopsi cu vreun alt croitor de petece din secunzii lui Isarescu desi pe acestia probabil nu ii vor accepta PDL-istii. Cert este ca PDL pentru a putea castiga trebuie sa se iese cumva din prim plan si sa impuna fie un guvern tehnocrat fie unul de uniune nationala. Opozitia insa nu va cadea in  cursa unui guvern de uniune si prin urmare Base va fi nevoit sa caute in continuare tehnocratul potrivit care sa nu taie insa prea mult incat PDL-ul sa nu mai aiba nici o sansa la viitoarele alegeri.

Mai multe despre tehnocrati puteti citi aici, sau mai vine sa il ascultati pe Nigel Farage.

Isărescu – profetul biblic

Tocmai cand incepusem sa imi fac o parere buna despre Isarescu pentru ca a reusit in utimele luni sa se abtina de la a critica poporul roman pentru ca este lenes si neproductiv, colac peste pupaza aflu ca Isarescu stia de criza si nu ne-a spus. Pai e frumos, domnule Isarescu? Daca ne spuneati, ne feream si noi de credite aiurea si nu ne aruncam la imobiliare la preturile astea si nu ne luam nici suv-uri ultimul racnet, nici ultimele plasme, ba chiar poate ii trageam de maneca pe politicienii care toceau banii pe proiecte imbecile care au dus statul in faliment. E frumos sa nu ne spuneti si noua, huh?

(video de la Money Channel)

Exista cateva intrebari pe care merita sa ni le punem in legatura cu aceasta marturisire a domnului Vasilescu, caruia ii multimim pentru ea si pentru viitoarele marturisiri pe care le va face.

Mai intai, l-as intreba pe domnul Vasilescu cum de ne spune acum lucrul asta, simte asa o melancolie de batranel care apropiindu-se de moarte, il mustra constiinta si mai lasa sa curga printre randuri oarece intamplari hazli cu talc? In acest caz, ar fi bine ca domnul Vasilescu sa scrie o carte sau sa faca un canal pe youtube unde sa ne mai faca marturisiri mai multe si mai de folos. Si daca se poate mai devreme …

Oricare ar fi motivul domnului Vasilescu, intamplarea este in primul rand socanta daca este adevarata. Intamplarea ne arata, ca de fapt conducatorii cei mai de sus ai tarilor, cum ar fi un guvernator al unei banci nationale, este de fapt un mare mistic si hotararile si argumentele lui sunt bazate pe deductii a la horoscop, in nici un caz pe vreo stiinta – chiar daca nu e ea prea precisa – cum ar trbeui sa fie de exemplu economia.

Chiar daca a fost sau nu intr-un context amuzant, intamplarea ne mai uimeste si prin curajul cu care Isarescu insista ca noi sa intram in UE. Care va sa zica domnul Isarescu avea tupeul si conjunctura prin care sa insiste la Barosso? Adica toata soarta noastra europeana era in mainile vointei domnului Isarescu? Se intelege ca daca a putut insista sa intram, Isarescu putea sa insiste si sa nu intram, adica acum puteam sa nu fim in UE din cauza lui Isarescu? Interesanta situatie, nu credeti?

In Postul Mare din Ortodoxie care dureaza 7 saptamani, la mijlocul postului, pentru a incuraja credinciosii si a le aduce intarire, li se arata crucea, in Duminica Crucii. Vazand crucea si privind inspre Inviere, crestinii continua astfel lupta cu trupul si patimile si pot sa duca postul mai departe cu spor. Se pare ca la mijlocul celor 7 ani apocaliptici, domnul Vasilescu a vrut sa ne incurajeze, aratandu-ne luminita de la capatul tunelului, bazata pe profetiile profetului Isarescu care a vazut si cei 7 ani in care a fost raiul pe pamant si cei 7 ani apocaliptici care urmau sa vina, inca din anul 2000. Asadar, sa rabdam si sa speram, criza va trece, mai avem doar 3 ani jumatate. Doar daca dupa aceasti sapte ani nu va veni antihrist, lucru despre care domnul Isarescu se pare ca nu i-a spus nimic domnului Barosso.

Cine câştigă şi cine pierde din întărirea leului?

Cine castiga?
– bancile: oamenii platesc mai usor ratele si astfel bancile nu cad inca;
– importatorii/comerciantii: preturile de achizitie sunt mai mici (in lei) => adaos mai mare; la cei care au preturi in euro (masini), puterea de cumparare creste;

Cine pierde?
– agricultorii: deja e mai profitabil sa faci bisnita cu rosii turcesti decat sa le cultivi la noi;
– exportatorii: valoarea vanzarilor scade pe cand salariile sunt in lei; in plus, daca vor sa mareasca preturile in euro, pierd clienti;

Ce rezulta?
– preturi mai mici la produsele din import;
– distrugerea totala a agriculturii;
– taierea avanturilor exporturilor;
– intarirea soliditatii sistemului bancar care o cam luase la vale;

De ce se intareste leul?
– pentru ca toata lumea (mai putin Isarescu) incearca devalorizarea propriei monezi pentru a suporta mai usor plata datoriilor;
– cresterea interesului in leu avand in vedere prapadul din Europa (criza datoriilor) si problemele americanilor;
– fluxul de bani din afara pentru beneficierea de dobanzile mari de la noi;

De ce a primit Isarescu Legiunea de Onoare

O intrebare deloc dezbatuta in presa, este de ce a primit Isarescu distinctia Lediunea de Onoare. Jurnalisti romani s-au multumit sa preia stirea unul de la altul si nu s-a gandit unul sa se intereseze mai in amanunt pentru ce anume fapte mai concret a primit Isarescu medalia? Nu de alta, dar mertul asta se da strainilor doar in cazuri de exceptie pentru servicii deosebite aduse Frantei:

Foreign nationals who have served France or the ideals it upholds may, however, receive a distinction of the Légion, which is nearly the same thing as membership in the Légion (Wikipedia)

Prima data cand am auzit, nu mi-a venit sa cred. Stiam ca o asemenea distinctie are intr-adevar greutate, francezii nu arunca cu ele in toate partile cum se-arunca pe la noi diploma de Doctor Honoris Causa incat deja nu mai are o valoare prea mare, tocmai pentru ca e foarte acordata.

Iata versiunea “oficiala” a justificarii pentru care a primit Isarescu aceasta distinctie:

Presedintele Republicii franceze, acordand aceasta medalie, a dorit sa recunoasca, nu doar meritele dumneavoastra personale si o cariera stralucita pusa in slujba Romaniei, ci si importanta pe care o acorda bunei guvernante economice pe care o incarnati aici in aceasta tara, pentru imbunatatirea relatiilor romano-franceze”, a spus Henri Paul (ambasadorul Frantei)

Sa vedem ce ar putea sa insemne asta:
merite personale: sa fim seriosi, nu pentru astea se ofera o medalie; si in orice caz nu de francezi;
cariera stralucita pusa in slujba Romaniei: desigur, ca si cum i-ar interesa pe francezi; pai care stralucire, ca multumita lui Isarescu avem un popor dator pana in gat; era stralucita daca situatia era buna in Romania, dar situatia este neagra si datorita lui, mai ales ca este etern (are 12 ani in functie);
buna guvernanta pe care o incarneaza Isarescu: aici am cam avea de citit multe printre randuri, ca daca BRD nu ar fi avut profiturile grase de care se bucura in 2010 in conditiile in care in mod normal bancile din Romania trebuiau sa fie pe genunchi pana acum, cu siguranta Isarescu nu ar fi primit acum medalia;

Mai pe scurt, ca sa nu lungim vorba, mie mi-e clar ca Isarescu a primit medalia pentru ca a pus umarul la sprijinirea bancilor vestice prin banii veniti de la FMI si pe care o sa ii plateasca copiii nostri.De altfel si terminologia din justificarea ambasadorului este destul de edificatoare: “guvernanta economica pe care o incarnati”.

Pai clar o incarneaza, ca de buna voie nu intra cutitul in pietul poporului roman daca nu e infipt de un tradator. Pentru ce guvernanta economica este laudat Isarescu, cand economia nu e deloc treaba lui ci paza banilor tarii, randuirea politicii monetare astfel incat poporul roman sa prospere si sa propaseasca, ceea ce nu s-a intamplat. Poporul roman e dator pe veci la banci, Isarescu a dat drumul la credite cu nemiluita in anii de boom (pe atunci nu guverna economic tot el?), fapt pentru care a si primit o alta medalie, de la Basescu, in 2007: Ordinul “Meritul Industrial si Comercial” in grad de Mare Ofițer, pentru “cea mai spectaculoasa perioada de crestere de dupa de cel de-al Doilea Razboi Mondial”. Iata ca pe-atunci Isarescu era laudat ca ajuta oamenii sa ia credite, iar acum e laudat ca duce cursul acolo unde le convine bancherilor, de preferinta cat mai jos ca sa poata rumanii sa plateasca ratele.

Multi se tot intreaba si tot fac analize de ce pica leul. Pai de ce sa nu pice, daca plata ratelor e din ce in ce mai grea si romanii nu au bani, iar bancile trebuie sa incaseze ratele chiar si in aceste vremuri grele? Acum daca tot avem o rezerva, si vrem sa ajutam la “imbunatatirea relatiilor romano-franceze” mai ales intre bancheri, de ce sa nu puna BNR umarul la un curs cat mai usor de dus de romani, chiar daca astfel distrugem capacitatea de export in care ne punem atat de multa nadejde ca ne va scoate din criza.

Este ingrijorator respectul pe care il poarta Sarkozy lui Isarescu. Pentru ca e clar ca pe romani nu ii inghite, iar felul cum il trateaza pe Basescu este destul de concludent. Aceasta medalie ne poate lamuri despre cat de mari compromisuri a facut Isarescu si cat de mult a jucat rolul care i-a fost alocat in ecuatia finantelor europene. Ce s-ar fi intamplat daca Romania lasa cursul liber cum este firesc intr-o economie libera si daca banii veniti de la FMI intrau in buget si cel putin TVA-ul si impozitul forfetar nu mai deturnau economia romaneasca de pe cursa revenirii pe care pornise in primavara anului 2010?

Cu siguranta un euro intarit, ar fi creat probleme si mai mari bancilor, dar noua nu bancile ne dau de mancare. Un curs mare ar fi constrans importurile si ar fi stimulat productia autohtona, ar fi revigorat si mai mult agricultura si ne-ar fi pozitionat intr-o situatie mult mai buna in perspectiva situatiei dificile actuale dar mai ales a celor viitoare.

Un leu slab nu face decat sa stimuleze si mai mult importurile si sa distruga exporturile. In timp ce toate tarile din lume incearca sa isi devalorizeze moneda (vezi wikipedia), Romania este singura care primeste lovituri in plex fara sa zica “au”, ba chiar bucurandu-se ca un boxeur dement care rade ca prostul in timp ce primeste pumni.

In timp ce in unele tari bananiere, capii politici sunt vasalii regilor vremurilor, Romania joaca un rol aparte: pentru ca politic oricum suntem controlati de la Bruxelles ultimele componente ale unei suveranitati oarecare ar fi trebuit sa fie politica monetara dusa de Banca Nationala. Insa BNR se pare ca a fost cucerita cu mult in urma, imediat dupa revolutie, Isarescu avand astfel chiar sanse sa il bata si pe Gadhafi la numarul de ani in slujba puterilor straine.

Isărescu a găsit cine e vinovat de creşterea preţurilor

“Vreti sa traiti  intr-o tara cu inflatia scazuta?” Aveti grija pe cine invitati la emisiuni! Cam asta este solutia la inflatie dupa Isarescu.

Mugur Isarescu a declarat azi ca vina pentru cresterea preturilor este a presei deoarece invita producatori care se plang ca le cresc costurile de productie si prin urmare o sa mareasca preturile. Astfel, din cauza acestor invitati, lumea se sperie si economia intra in stare de soc, preturile explodand. Prin urmare, guvernatorul face apel la presa sa nu mai invite astfel de panicarzi ci doar optimisti care sa transmita mesaje optimiste cum ca preturile vor scadea, nu vor creste. Astfel, presa va ajuta si ea la relansarea economiei.

Desi a recunoscut ca primul determinant a fost totusi cresterea TVA-ului, discursul s-a concentrat mai ales spre atragerea atentiei asupra presei, guvernatorul fiind nemultumit de felul cu ziaristii care inca nu are doctorate ca el, prezinta problemele economice si nu ajuta sa ufmlam odata bula optimismului care este singura care ne poate scoate din rahat. La urma urmei, scaderea puterii de cumparare nu ne duce in mizerie, ci doar ne duce putin mai jos de asteptarile noastre de standard de viata. Taierea salariilor nu reprezinta decat … ajustare.

Despre ipocrizia lui Isărescu

Nu stiu sa existe un om mai sus pus si mai pervers implicat in dezastrul in care se afla Romania de azi, decat Mugur Isarescu. Vesnicul guvernator al BNR, omul care stie toate, dar nu poate nimic, cel care are imaginea cea mai buna dar putini realizeaza pentru cine munceste el cu adevarat, devine din ce in ce mai sarcastic in ultimul timp: pensionarii sunt de vina pentru criza, lor trebuia sa le taiem pensiile pentru ca le au prea mari. Firmele sunt flexibile, au o capacitate de autoreglare excelenta, mai putem sa le punem in carca multe taxe, dar nu, nu bancilor, bancile trebuie sprijinite pentru ca daca pica bancile, e nasol.

Ilie Serbanescu il taxeaza in Romania Libera pe Isarescu si explica de ce acesta ar trebui sa taca:

Avertismentul actual al dlui Isărescu nu este corect. Şi nu pentru că n-ar da expresie unui adevăr. Ci doar pentru că este cu totul incomplet. Este adevărat doar în legătură cu un aspect al problemei, dar n-a existat, de fapt, vreodată un avertisment în legătură cu partea principală a problemei! Şi poate cu sacrificiul oamenilor, direct, prin reduceri de câştiguri sau, indirect, prin inflaţie, ceva în domeniu să se mai poată rezolva, dar în ce priveşte partea principală a problemei de acum nu mai este chiar nimic de făcut! (citeste tot articolul).

Cu alte cuvinte, cand putea sa constranga bancile sa fie mai atente cu creditele, Isarescu nu a facut-o. Astfel, s-a ajuns in situatia in care bancile sa santajeze oamenii si statul si sa fie adevaratii beneficiari ai imprumuturilor facute de stat, adica platite de oameni, prin limitarea RMO-ului si mentinerea cursului. Un curs liber, ar da jos cu bancile, oamenii nu ar mai putea plati ratele si kaput. Am lua-o de la zero. Ar mai ramane 2-3 banci, ar fi prapad, dar am lua-o de la zero, lucrurile s-ar regla dur dar repede. Insa pentru ca domnul Isarescu este in control, bancile nu vor cadea niciodata in Romania. Cel putin pana cand oamenii vor intelege ca sunt fraieri ca platesc ratele, daca nu vor plati, bancile oricum nu le vor lua apartamentele si masinile pentru ca nu are cine sa le cumpere. Deja in SUA sunt multi care nu isi mai platesc ratele de ani de zile si bancile nu ii executa pentru ca nu au ce sa faca cu bunurile lor, cine le mai cumpara? Nu mai exista fraieri …

1 2 3