Cum a ajuns Francisc I să împlinească profeția papilor: Petrus Romanus

Dupa cum am mai spus intr-un articol mai vechi, nu cred in asa zisa profetie a papilor asa cum nu cred in profetiile lui Nostradamus deoarece NU SUNT PROFETII ci in schimb atat profetia papilor cat si profetiile lui Nostradamus SUNT POEZII. Nu voi mai repeta tot ce am spus in acel articol, doar o sa preiau un mic citat: Evident, avand in vedere ca in viata unui om (si mai ales a nu oricarui om, ci a unui cap de biserica si cap de stat) se intampla multe evenimente, nu este prea greu sa interpretezi doua cuvinte cu nenumarate semnificatii prin prisma unui fapt oricat de minor din viata si activitatea omului respectiv. E ca si cum am incerca sa formam un cuvant de 4 litere pe o tabla de rebus cu 1000 de linii si 1000 de coloane si in care fiecare casuta are plasata la intamplare o litera din alfabet. Nu ne va fi greu deloc. (sursa) A venit acum randul ca si lui Francisc I sa i se faca legatura cu Petrus Romanus, caci legatura cu profetul mincinos deja i-au facut-o multi, atat pe la noi [1], cat mai ales prin afara unde protestantii milenaristi abia asteapta astfel de evenimente “fierbinti” cum ar fi demisia unui papa si alegerea unui papa nou ca sa strige “vine sfarsitul”. Sa vedem insa care ar fi “talcuirea” numelui si cum este Francisc I de fapt Petrus Romanus. Asadar, incepem cu partea usoara: Romanus. Dupa cum stim, papa desi este argentinian, la origini este italian (fiul unui emigrant italian). Deci, de-aici este deja Romanus. Mai apoi, Francisc de Assissi se mai numea si Petrus, deci legatura e simpla: papa Francisc I = Petrus Romanus. Dupa cum spuneam, astfel de false profetii pot fi interpretate intr-o mie si una de feluri. Nu este greu sa faci o relatie intre doua cuvinte care pot avea zece semnificatii fiecare iar combinate poate peste o suta si elemente din viata unui om (nume, nationalitate, locul si data nasterii, cuvinte pe care le-a spus, particularitati fizionomice, grupuri de care apartine, perioada in care este papa etc). De-a lungul timpului, “talcuirile” profetiei papilor s-au legat de te miri ce. Papa Ioan Paul al 2-lea de exemplu caruia i-a corespuns motto-ul “De labore solis” a fost talcuit ca cel care a adus lumina de la rasarit, pentru ca a venit din Polonia dar si alte zeci de alternative interpretari, cum ar fi aceea ca si Copernic era polonez, si cum Copernic a dovedit ca pamantul se invarte in jurul Soarelui, de aici legatura. Iata deci cu ce isi mai toaca mintile unii si cat de mult isi doresc ca sa vina apocalipsa si antihrist si se alimenteaza pe ei si pe altii cu spaime si tensiuni aiurea. Superstitia si religiozitatea gresita sunt insa extrem de evoluate in catolicism si protestantism unde pierzandu-se legatura cu harul lui Dumnezeu, oamenii sunt usor influentabili de diavoli si cred cu usurinta in nascoririle propriilor minti, nemaiavand reperul Dreptei Credinte si nici

Read more

Profetia Papilor (a lui Malachia)

Inevitabil cu ocazia demisiei papei Benedict, s-a adus vorba si despre Profetia Papilor. Aceasta este o lista de simboluri asociate papilor Bisericii Catolice de un anume Malachia, calugar irlandez, in jurul anilor 1140. Nu exista certitudine cu privire la originea acestei profetii, dar a starnit mult interes, similar profetiilor lui Nostradamus, deoarece simbolurile pot fi interpretate oricum si multi s-au gasit sa gaseasca o interpretare pentru fiecare papa. Nu voi prelua aici lista, va recomand wikipedia pentru detalii. As vrea doar sa fac cateva comentarii despre aceasta profetie DIN PUNCT DE VEDERE ortodox. Cum vede Biserica Ortodoxa aceasta profetie sau mai precis cum o vad eu. In ce masura viziunea mea este una ortodoxa, sunt dispus la comentarii si corectii daca cineva le are. Asadar, din start aceasta profetie este o prostie. E de mirare ca mai starneste vreun interes, avand in vedere ca NU S-A IMPLINIT. Profetia este plina de coduri care pot fi interpretate oricum si chiar sunt. De exemplu, profetia legata de Papa Ioan Paul al 2-lea are nu mai putin de 3 interpretari. Similar ca “profetiile” lui Nostradamus, care nu sunt in sine de fapt decat niste poezii SF foarte dense in simboluri, si aceasta profetie a lui Malachia se incadreaza in aceeasi categorie de opere literare medievale pline de fantezie si mister dar fals catalogate profetii. Nu este greu sa intelegem falistatea acestei profetii, daca ne uitam in urma la cat de relevanta este legatura intre metaforele numelor si realitatea personajului. Evident, avand in vedere ca in viata unui om (si mai ales a nu oricarui om, ci a unui cap de biserica si cap de stat) se intampla multe evenimente, nu este prea greu sa interpretezi doua cuvinte cu nenumarate semnificatii prin prisma unui fapt oricat de minor din viata si activitatea omului respectiv. E ca si cum am incerca sa formam un cuvant de 4 litere pe o tabla de rebus cu 1000 de linii si 1000 de coloane si in care fiecare casuta are plasata la intamplare o litera din alfabet. Nu ne va fi greu deloc. Iata de exemplu doar interpretarea data pentru metafora atribuita lui Papa Ioan Paul al II-lea, “De labore solis”: – concomitent cu nașterea sa a fost și o eclipsă de soare; – faptul că provine dintr-o țară din est (levante del sole); – spune activitatea sa imensă și pelerinajele sale apostolice pe toată fața pământului (întocmai ca soarele); Deci “precizia” acestei profetii este atat de mare incat s-au gasit trei interpretari posibil care sa lege metafora de persoana. Trivial si irelevant, asadar. Nu trebuie sa ne speriem ca in curand se termina papii, desi nu am avea a ne speria ci doar a nadajdui ca in sfarsit, ratacirea catolicilor se apropie de sfarsit. In ceea ce priveste rapoartarea ortodoxa la aceasta profetie, voi amiti doar ca: – biserica catolica este considerata eretica (nu doar schismatica, asta a fost la inceput cand nu schimbasera totul ci doar dadusera anatema) – profetiile exista doar in biserica ortodoxa si

Read more