Care este prețul cumpărării unui “analist” în geopolitică oferit de Soros?

O stire mai putin rulata pe la noi pentru ca ar afecta cam 100% dintre personajele din mass-media romaneasca, este aceea ca in urma spargerii serverelor lui Soros (din care a reiesit si ca cateva fundatii de pe la noi sunt finantate de maestru) au iesit la iveala amanunte picante cu privire la preturile si cerintele unor proiecte de inginerie sociala, sau propaganda, ca sa zicem pe intelesul tuturor finantate de nemuritorul “investitor”.

Iata ce dau la iveala baietii de la zerohedge care au avut rabdare sa rasfoiasca documentele puse la dispozitie pe net de catre hackeri:

In one document entitled: “Open Society Initiative For Europe (OSIFE). Mapping the Ukrainian debate in Greece” (Ukraine and Europe-greece-tor ukraine debate mapping  greece.docx), Soros offers a consultant a remuneration of $6,500 (gross) for “at least 15 full working days in carrying out this task”plus all expenses paid.  (Sursa: Zerohedge)

Pentru cei care nu inteleg engleza, traducem: Soros ofera 6500$ unui consultant care sa investigheze ce opinii au principalii poli mass-media din Grecia cu privire la criza din Ukraina si sa recomande in care loc (alte capete de topor platite de Soros) ar putea sa se implice cu rezultate maxime (in schimbarea opiniei pro-ruse a majoritatii grecilor).

Iata ce resurse media trebuia sa analizeze “consultantul” pentru realizarea unui scurt rezumat “who is who”:

– 6 ziare
– 10 posturi de televiziune si radio
– 6 site-uri de Internet
– 50 de lideri de opinie si trenduri in retelele sociale

In continuare, mai aflam un amanunt interesant: “consultantului” si celorlalti “angajati” (mentionez ca consultantul era doar un fel de “project manager” pentru o intreaga echipa, el trebuia doar sa porneasca treaba) li se cerea sa nu mentioneze ca lucreaza pentru fundatiile lui Soros, pentru ca grecilor le e greata de “Societatea Deschisa” avand in vedere pozitia fata de bombardarea sabilor de catre NATO (Open Society – in general Soros isi numeste asociatiile finantate cu titulatura asta pompoasa ca sa dea iluzia ca el lupta pentru democratie si “deschiderea” societatii):

Do not say you are doing this for Open Society because it is likely to close down doors. There’s a lot of suspicion about Open Society in Greece, mainly because of its positions vis-à-vis the former Yugoslavia!

Articolul continua cu amanunte din ce in ce mai picante. Vom face doar un rezumat cu mentiunea ca citatele sunt preluate din emailurile si rapoartele schimbate intre “consultanti” si “beneficiar”. Venind vorba de beneficiar, sa subliniem ca probabil Soros nu sta el toata ziua pe email ca sa aranjeze si sa rezolve chestiunile. Desi se plimba destul de mult (numai in Romania a venit de cateva ori in ultimii ani), la banii lui cu siguranta are zeci de angajati care administreaza diversele “proiecte” de inginerie sociala in intreaga lume. Sa subliniem ca Ucraina este unul dintre nenumaratele proiecte paralele pe care le are Soros de inginerie sociala in intreaga lume, inclusiv in SUA.

Amanuntele sunt picante in sensul ca desi subiectul este Ucraina, aflam indirect cum a evoluat relatia Grecia-Rusia in toiul crizei financiare din Grecia.

Asadar, “consultantul” e de parere ca desi Rusia exercita un “soft-power” in Grecia, aceasta putere nu s-a convertit in “hard-power” – de exemplu, un vot de veto impotriva sanctiunilor dat de Grecia. Grecii nu erau interesati de criza din Ucraina, fiind in toiul unei crize proprii. Cu privire la Rusia, grecii cel mult o sa latre in cadrul UE dar daca situatia se imbunatateste cat de cat (adica europenii nu le taie macaroana la banci) grecii nici macar nu o sa mai latre. Lucru care s-a cam intamplat – dupa parerea noastra.

In continuare, specialistul (Carras Ianis) facea o revizie a centrelor media care pot fi influentate, grupate dupa tip (tv, radio, internet) dar si dupa pozitionarea politica (stanga, dreapta) sau chiar religioasa.

Cu privire la influentarea partidelor, grecul recunoaste ca aici e mai greu, deoarece partidele grecesti nu sunt doritoare sa intoarca spatele Rusiei. Carras recomanda mai degraba think-tank-urile politice, cum ar fi Institutul pentru Politica Externa (ELIAMEP) al carui director urma sa fie abordat direct.

Printre persoanele intervievate pentru luarea pulsului sau determinarea “influentabilitatii” a fost inclusiv un mitropolit, Carras discutand la telefon cu Mitropolitul Ioan de Pergamum – unul dintre figurile de top in cercul interior al Patriarhiei Ecumenice de Constantinopol.

Nici armata nu a scapat investigatiei. Ca o mica paranteza, omul asta chiar si-a meritat banii. Carras a intervievat un fost ambasador al grecilor in Rusia, un fost ambasador de la Washington (care intamplator ii era ruda) si un capitan care avea contacte in Crimeea si era secretar al unei asociatii istorice ruso-grecesti.

In final Carras isi termina raportul cu niscavai recomandari: organizarea unei conferinte la care sa participe si ceva ucrainieni din Grecia in care sa se evidentieze ce are Grecia de pierdut sau castigat din conflictul din Ucraina. Nu stim daca o asemenea conferinta a avut insa loc, dar vom urmari comentariile sa vedem daca apare vreo referinta.

Pe langa cei 6500$, “consultantul” mai putea sa ceara si fonduri pentru diurne si costuri de calatorie, cat si o sumat de 1700$ pentru un asistent. Totalul insa nu trebuia sa sara de 8200$.

Din articolul din Zerohedge aflam insa ca aceste sume (pe langa Carras, e posibil ca Soros sa fii angajat mai multi consultanti doar in Grecia – nu vorbim de alte tari cu rol mai puternic in conflict cum ar fi Germania, Polonia si Romania)  sunt mizilic pe langa “donatiile” facute de Ucraina (dupa Maidan) fundatiei sotilor Clinton pentru finantarea lobby-ului si cauzei “maidaniene”.

Asadar, de vreme ce pe la noi e vara si nu prea sunt subiecte pentru presa, poate se gaseste vreun ziarist sa sape in documentele puse la dispozitie de hackeri sa vedem cat plateste Soros in Romania si ce fel de proiecte finanteaza. Si eventual, cine sunt “consultantii”.

~ ~ ~ ~ ~

NOTA

O alta perspectiva asurpa actiunilor lui Soros in Europa de Est o puteti gasi aici.

Soros si viitorul Europei

A aparut deja in Gandul o frantura despre un articol al lui Soros din Financial Times. Nu-l mai reiau aici, vreau sa ma refer la un discurs al sau avut loc zilele trecute la Berlin.

A avut loc la Berlin o mare conferinta de economisti organizata de  Institute for New Economic Thinking, inca o organizatie sponsorizata de Soros pentru a impinge lucrurile catre directiile care ii convin lui.

La conferinta asta Soros a tinut o prelegere in care a vorbit pe larg despre Europa:

http://www.youtube.com/watch?v=T0_0A1K7dlE

El a incropit o oarecare teorie cu putinele lui cunostinte academice, conform careia in economie exista doua forte care se imping una pe alta: perceptia actorilor asupra realitatii si realitatea schimbatoare in functie de aceasta perceptie. La o prima privire mi s-a parut un fel de bajbaiala in jurul dilemei oului de gaina, de altfel un vorbitor – profesor de economie la o facultate – care a discutat dupa el a observat cat de subrede sunt ideile lui Soros si a ridicat o intrebare destul de interesanta: oare nu toata teoria economica este dilema oului de gaina, nu doar discutia despre teoria bulelor?

Printre altele Soros a denumit UE ca un fel de “obiect fantastic” care ar fi dus prin atractia lui la entuziasmul dezvoltarii intregului edificiu, proces in care s-au facut unele greseli care se stiau apriori dar nu s-au rezolvat de atunci deoarece … lumea nu era pregatita. Mai precis, este vorba de separarea intre moneda unica si politica fiscala. S-a unificat moneda deoarece oamenii au primit cu bucurie sa foloseasca euro si la Munchen si la Atena, insa unirea fiscala presupunea cedarea suveranitatii totale, lucru pentru care popoarele nu erau pregatite atunci si se incearca acum, insa este prea tarziu.

Mi-a placut insa in discursul lui cat de bine a prezentat hotia nemtilor care au pus umarul la unitatea Europei doar ca sa se unifice pentru ca altfel cine ii lasa pe ei sa realizeze unificarea. Cand a fost vorba de unificare nemtii au dat-o pe Europa: “Germania nu are politica proprie, are politica Europei”. Cand a cazut Lehman Brothers, nemtii deja au inceput sa schimbe placa: “fiecare tara isi va plati oalele sparte, BCE nu va cumpara bondurile statelor”. Care va sa zica, pa-pa unitate europeana, va vedeti de treaba fiecare in parte, noi nu platim. Aceasta inchistare a nemtilor si parasire a viziunii europene se vede insa cel mai bine in politica Bancii Nationale a Germaniei (Bundesbank) si in deciziile Curtii Constitutionale, in ciuda tentativelor lui Merkel.

Mai important insa decat toate este ce a prospus Soros: sa facem din UE un nou “obiect fantastic”. Nu a detaliat, dar a lasat de inteles. Cu alte cuvinte, sa nu lasam procesul de dezintegrare sa continue ci sa cream ceva si mai atragator care sa mobilizeze fortele optimiste si sa dea un suflu nou ideii europene. Cred ca putini au inteles ce intelege Soros prin asta, nu am apucat sa ascult toate prelegerile dar oricum nu am dubii: Soros vrea o unificare si ma intensa si mai rapida, care cu siguranta nu presupune doar preluarea la comun a datoriilor ci si partea a doua: cedarea suveranitatii totale la comun si unitatea totala. De altfel, cel mai probabil el doar a ridicat mingea la fileu, lasand celorlalti acoliti terenul pentru a completa punctele goale lasate de el.

Din fericire, acelasi profesor care a pus problema mentionata mai sus, a pus si un mic semn de intrebare discret: de ce trebuie ca UE sa fie noul obiect fantastic si nu putem avea un alt fel de obiect fantastic, chiar fara ideea europeana. Bineinteles, astfel de idei nu isi vor afla prea multi sustinatori, in ciuda simplitatii si logicii evidente, de ce sa fim inchistati intr-o idee care s-a dovedit nu doar falimentara dar si fara sustinere din partea popoarelor europene, ca sa nu mai vorbesc de istoria tentativelor esuate de unificare.

Soros: gura păcătosului adevăr grăieşte

Deja ne-am cam obisnuit in ultimul timp cu declaratiile socante ale lui Soros. Iata doar cateva titluri:

– sistemul economic global s-ar putea prăbuşi total

– destrămarea Uniunii Europene ar avea consecințe catastrofice

– miliardarul se aşteaptă la un război între clasele sociale şi la ascensiunea “răului”

“Ceea ce se întâmplă acum în Europa este mai grav decât în 2008”

Ce sa facem in legatura cu asta? Exista doua variante: Soros are dreptate sau Soros nu are dreptate, ambele cu nuante. Dincolo de “pacatele” personajului, de rolul pe care l-a jucat si il joaca inca in sistemul actual, impresia mea de moment fata de Soros este a unui batranel care fiind pe moarte incearca sa traga si el niste semnale si sa arate cat de vizionar este, impulsionat de orgoliul si mandria-i caracteristice dar totodata si de setea de bani. Soros a fost intotdeauna un maestru al “shift-urilor”: a stiut cand sa cumpere si cand sa vanda mizand si stimuland schimbarile majore, manipuland faliile in continuumul socio-economic, pe de o parte prin specularile de pe bursa, pe de alta prin masinaria de propaganda si inginerie sociala pe care o finanteaza prin mii de ong-uri, fundatii si institute de cercetare si … cireasa de pe tort prin mesajele pe care le transmite prin presa.

Nu m-a preocupat niciodata sa ii inteleg prea bine strategia si gandirea, nu mi se pare un personaj demn de urmat sau de analizat desi a castigat multi bani si a dovedit fler, dar flerul nu este un merit si nici nu poate fi analizat. Dar cu toate suspiciunile pe care le avem asupra lui si cu toata imaginea de diavol intruchipat merita sa trecem de perceptii si sa cantarim ce are de spus si ce argumente aduce. Iata pe scurt mesajul recent transmis intr-un interviu din Newsweek:

Soros spune că nu a văzut niciodată o situaţie mai dificilă şi mai periculoasă decât cea de astăzi. La 81 de ani, miliardarul a suprevieţuit Holocaustului şi cîtorva recesiuni. Astfel că, declaraţiile sale au pus pe jar toate instituţiile internaţionale.

Bărbatul a comparat condiţiile de acum cu cele din timpul Marii Crize din anii 30. În plus, el spune că tulburările prin care trece lumea occidentală sunt la fel de grave ca şi căderea Uniunii Sovietice de la începutul anilor 90. Din acest motiv, Soros se aşteaptă la zile şi mai negre pe viitor.

El spune că, în cel mai bun caz, vom asista la o adâncire a crizei economice. Dar, într-o variantă mai pesimistă , am putea fi martorii unui adevărat război. Protestele de stradă ar putea curpinde Statele Unite. Iar asta ar da motive autorităţilor să folosească forţa. Astfel, tulburările ar putea da naştere unor noi regimuri – în care libertăţile individuale sunt îngrădite iar tradiţionala democraţie americană, ar fi pierdută.

Soros a mai spus că moneda euro trebuie salvată cu orice preţ. Altfel, economiile europene s-ar prăbuşi iar asta ar ameninţa stabilitatea globală. Miliardarul crede că ideea preşedintelui Barack Obama de a mări taxele pentru bogătaşi, ar putea fi o soluţie de redresare. Extrem de înstărit, Soroş ar fi printre primii vizaţi de o astfel de măsură. El spune însă că e mai important să supravieţuiască decât să-şi păstreze averea intactă. (Sursa: rtv.net)

Iata deci cateva informatii despre lumea in care ne aflam si despre ce ne pregateste viitorul. Desi par sumbre, nu asta vreau sa subliniez ci doar faptul ca lumea se schimba iar noi nu suntem pe val. De asta m-am plans si in articolul anterior in care atrageam atentia ca Romania este o nava in deriva pe care nu mai exista nici un marinar, toti au fugit cu barcile, pe nava au ramas doar vaslarii.

Este nevoie de o criză pentru mărirea autorităţii sistemului financiar

Soros a inceput sa vorbeasca pe sleau despre ce planuiesc papusarii: o noua criza financiara mai puternica ca cea din 2008 pentru ca sistemul financiar (adica viitoare banca unica mondiala la care vom plati toti birurile) sa aiba autoritate. Insa daca nu vine o criza, politicienii nu vor da girul unei asemenea autoritati. Iata insa mai precis cuvintele sale, conform bloombiz:

“Aceasta criza ar putea fi mult mai grava decat falimentul Lehman Brothers”, a declarat investitorul George Soros, invocand lipsa de autoritate a sistemului financiar european in vederea administrarii unei crize bancare de o asemenea gravitate”. “Problema este foarte serioasa. Este nevoie de o criza, pentru dobandirea girului politicienilor europeni, in scopul crearii unei asemenea autoritati, dar tot nu vom sti ce masuri va intreprinde aceasta autoritate.” (Sursa: bloombiz)

Iata deci ca desi Isarescu nu stie unde se indreapta lumea, in ciuda faptului ca este in cercuri, Soros care este in cercuri putin mai deasupra lui Isarescu stie. Isarescu insa nu stie pentru ca nu gandeste, el este este doar un executor local, care probabil va fi principalul guvernator al Romaniei cand ce va mai ramane din suveranitatea noastra va fi doar reglementarea pentru ca fiscalitatea si politica monetara vor fi cedate inevitabil cand totul se va prabusi.

Exista insa speranta. In cazul unei noi revolutii, am putea sa o punem de o mica uniune balcanica daca tot suntem atat de sigur ca singuri nu suntem in stare sa ne dezvoltam. Mai ales ca dupa ce se alege praful de tot, vom putea sa o luam de la zero, adica partidele si sistemul politic actual vor fi obsolete si o noua democratie bazata pe sustenabilitate, dinamism si implicarea valorilor reale in managementul statului ar putea sa fie solutia finala cand criza isi va consuma etapele. Si-asa pentru multi romani litoralul bulgaresc si grecesc nu sunt decat niste judete mai la sud, iar grecii prefera sa faca afaceri mai mult in Bulgaria si Romania decat la ei acasa, asa ca ce ne impiedica sa ne unim?

Bineinteles, asta daca cercurile nu ne vor prinde in vartejurile lor pana atunci …

Alte articole de interes:

G20 scraps plans for universal bank tax

Central Banker Trichet Renews Call for European Global Governance

Why is George Soros selling gold and buying farmland? (pentru fanii aurului care spera ca bancherii vor permite aurului sa aiba vreun rol in noua moneda)