Ungaria lui Orban – adevăratul tigru al Europei de Est

In 2012 intr-un articol intitulat “UNGARIA – MIRACOLUL EUROESTIC?” ziceam:

Principalul motiv pentru care il urasc politicienii europenii pe Orban si se sperie de el nu este din cauza pornirilor sale autoritariste. Mai degraba, europenii se tem de unguri sa nu stabileasca cumva un trend in Europa si sa dea idei si la altii. Nu de alta, dar daca mai rezista 2-3 ani pe trendul actual, Ungaria ar fi a doua tara din Europa – dupa Islanda – care iese din criza flituind bancherii si refuzand sa cedeze suveranitatea nationala, ba chiar intarindu-o”

Acum, europenii au un nou motiv sa il invidieze pe Orban: este primul lider european invitat de Trump la Washington. Evident ca papagalii din presa vor da conotatii tendentioase acestui fapt.

Ce citem acum o saptamana in EVZ?

Ungaria – noul PARADIS fiscal al Europei. Viktor Orban introduce CELE MAI MICI impozite din UE

Ciolos & co, precum si partidele se dau peste cap cu masuri care de mai care mai fantasmagorice in loc sa se uite la Orban si sa copieze macar cateva miscari ale acestui geniu care a trecut Ungaria printr-o situatie mult mai grea ca Romania daca ne uitam la parametrii, mentinand totusi nivelul de trai cu mult peste Romania. As aminti aici doar rezolvarea precoce, cat de cat corecta (nu ca la noi) si fara povara pentru cei afectati a chestiuni creditelor in franci francezi.

Dupa alegerea lui Trump am scris un articol in care mi-am aratat dezamagirea pentru felul in care au reactionat presedintele si prim-ministrul la alegerea lui Trump, cu niste mesaje jalnice de slugi proaste si jalnice:

Prin repetarea mantrei “parteneriatului strategic” si a altor formule similare, se dovedeste inca o data ca astia sunt doar niste papagali care imita prosteste aceleasi fraze repetate ca scolarii inainte sa fie ascultati; oamenii astia nu sunt capabil sa emita idei proprii; si nu ma refer la idei revolutionare sau noi: chiar in cadrul lor mental de slugi ascultatoare si supuse, ei nu pot sa spuna doua vorbe fara sa foloseasca acelasi limbaj sec de diplomatie de tara bananiera (sursa)

Orban in schimb, si-a furat o invitatie de la Trump cu un banal mesaj pe Facebook:

‘What a great news. Democracy is still alive,’ Viktor Orban wrote on his Facebook page following Donald Trump’s unprecedented election victory. Sursa: DailyMail

Iata si stirea actuala din care aflam ca Orban urmeaza sa mearga la Washington:

”El (Donald Trump, n.red.) m-a invitat la Washington, iar eu i-am spus că nu am fost acolo de mult timp pentru că mereu sunt considerat oaia cea neagră. A râs şi a spus că acelaşi lucru se spune şi despre el”, a adăugat Viktor Orban. (sursa)

PS: am uitat sa mentionez: Ungaria este membru deplin al UE si NATO cu aceleasi drepturi si avantaje ca si Romania, ba chiar cu drepturi mai multe, fiind membra Schengen

Bondarul unguresc

“L-am denumit modelul unguresc si este la fel ca un bondar. Oamenii de stiinta sustin ca un bondar nu ar trebui sa zboare luand in calcul greutatea, marimea sa si anvergura aripilor. Si cu toate acestea el zboara” – Victor Orban

In februarie Merkel o sa viziteze Ungaria pentru a “re-stimula” democratia. Nemtilor le e teama de intarirea relatiilor ungurilor cu rusii. Unde e fum, trebuie sa fie sau sa fii fost si ceva foc, deci poate e ceva adevarat din zvonurile ca ungurii au o relatie speciala cu rusii. Din ce stiu eu, singura relatie speciala pe care o au ungurii cu rusii, este ca acestia o sa le construiasca inca o centrala nucleara. Imaginati-va ce ar insemna si pentru Romania inca un Cernavoda …

Ideea generalizata si propaganda oficiala in mainstream-ul romanesc (dar nu numai) este ca Orban se aseamana lui Putin si ca Ungaria deja a ales sa mearga cu Rusia si nu face decat sa faca pe nebuna in cadrul UE, amenintand – Doamne-fereste! – chiar cu iesirea, ca si cum ar exista vreo posibilitate de exit din UE. Oricat pare de paradoxal, desteptii care au format UE, nu au luat in calcul ca cine stie cand, vreo tara poate sa doreasca sa iese sau celelalte poate vor sa o dea afara. Prin urmare, orbiti de optimism – oare? – au ignorat total aspectul “exit” (sau l-au lasat mai … discret) si desi nimeni nu spune o vorba, cand in Grecia era sa castige alegerile un partid care ameninta ca nu va accepta ultimatumul impus de Troika, toti membrii (cu cap) au facut planuri de backup in caz ca Grecia va iesi de buna voie din UE. Dar oficial, din ce am auzit eu, nu doar ca nu exista proceduri sau acorduri privind iesirea unei tari din UE, dar ideea UE este atat de subreda incat unii analisti seriosi – printre care chiar cativa fondatori ai UE – sunt de parere ca e de ajuns o prima fisura si ulterior UE se va sparge. Au existat chiar si zvonuri ca unele tari “nordice” analizau varianta unui mini-UE.

Despre Ungaria, am scris mai multe articole dintre care intr-unul de acum doi ani ziceam:

Principalul motiv pentru care il urasc politicienii europenii pe Orban si se sperie de el nu este din cauza pornirilor sale autoritariste. Mai degraba, europenii se tem de unguri sa nu stabileasca cumva un trend in Europa si sa dea idei si la altii. Nu de alta, dar daca mai rezista 2-3 ani pe trendul actual, Ungaria ar fi a doua tara din Europa – dupa Islanda – care iese din criza flituind bancherii si refuzand sa cedeze suveranitatea nationala, ba chiar intarindu-o. (sursa)

Iata ca avenit acum vremea sa facem un mic bilant si desi nu e inca sfarsit de ani, avand estimarile, sa comparam Romania cu Ungaria:

PIB (mld usd):
Romania: 190
Ungaria: 126

PIB per capita:
Romania: 6.072
Ungaria: 11.000 (aici depaseste chiar si Polonia)

Crestere PIB:
Romania: 3,2%
Ungaria: 3,2%

Dobanda de referinta:
Romania: 2,75%
Ungaria: 2,10%

Inflatie:
Romania: 1,3%
Ungaria: -0,7% (strigator la cer ar spune Isarescu!)

Somaj: (singurul indicator la care stam mai bine)
Romania: 6,7%
Ungaria: 7,1%

Procent datorie guvernamentala din PIB: (aici nu se stie insa niciodata cifra pe bune – vezi Grecia & Goldman Sacs in pragul aderarii Greciei la moneda Euro)
Romania: 38,4%
Ungaria: 79,2%

Acesti indicatori sunt oarecum destul de reci – nu ne spun prea multe. Vedem ca un PIB in crestere oricum nu prea se simte la oameni. Sa ne indreptam atentia si catre niscavai indicatori care ne dau indicii despre incotro se indreapta situatia omului de rand, cu mentiunea ca oricum noi am avut (si inca mai avem) de recuperat mult fata de unguri si in orice mare noua criza o sa intre ei, o sa dureze ceva pana sa ajunga la fel de saraci ca noi, in prezent PIB-ul per cap de locuitor fiind aproape dublu (11.000 fata de 6.000).

Vanzarile in retail – an-la-an – denota evolutia puterii de cumparare si optimismul oamenilor:
Romania: +0,10%
Ungaria: +5,2%

Rata somajului in randul tinerilor:
Romania: 24,3%
Ungaria: 19,3%

Salariul minim:
Romania: 205E
Ungaria: 328E

Inflatia la mancare:
Romania: 1,45%
Ungaria -0,1% – de mai miram de ce produsele unguresti sunt mai ieftine? Pentru ca ungurii l-ar concedia instant pe Isarescu

Cei interesati de mai multi indicatori, ii voi lasa sa faca singuri comparatiile:
Hungary | Economic Indicators
Romania | Economic Indicators

Nu e surprinzator deloc ca la toate capitolele Ungaria sta mai bine ca Romania, desi este o tara cu o populatie mult mai putina si mult mai putin pregatita si de asemenea fara nici un fel de resurse. Au pornit de unde au pornit, pe cand noi am stat multa vreme unde am stat, am zacut in tranzitie cand ei au beneficiat de anii de aur ai casatoriei europene cand banii curgeau inspre Ungaria si investitiile au ridicat economia acolo unde este astazi, incingand motoarele creditarii atat de mult incat socul crizei creditelor a lovit-o puternic, mult mai puternic ca pe noi.

De ce tot amintesc despre Ungaria si incerc sa o dau ca exemplu? Nu sunt un fan al lui Orban dar apreciez obsesia lui pentru independenta bancii nationale – CHEIA DEZVOLTARII SUSTENABILE A UNEI TARI – si de asemenea, obsesia pentru protejarea celor defavorizati si stimularea economiei la nivel micro. Intr-unul din articolele mai vechi scriam ca in timp ce Romania se imprumuta de la FMI ca sa plateasca salariile, Ungaria pompa 2 miliarde de dolari in credite pentru IMM-uri, ca sa stimuleze dezvoltarea economiei de jos.

Atacand bancile si marile compani care fac profituri (impropriu spus atacand – supra-taxand), Orban s-a concentrat pe clasa de mijloc, pe protejarea celor care aveau credite mari si nu puteau sa le plateasca, pe ajutarea firmelor aflate in pragul falimentului din cauza exploziei francului elvetian, etc. De asta sta Orban in picioare, nu pentru ca ar fi dictator, sau pentru ca ar fi impus cenzura – vezi cazul Romaniei, unde chiar cu o presa cumparata, PSD-istii nu au putut manipula si castiga alegerile, oricat de multi bani au cheltuit. Inainte de criza, Ungaria a avut proasta inspiratie sa mearga pe creditarea in franci elvetieni, dobanda fiind mai mica. Nu a fost atat inspiratia lor, cat bunavointa elvetienilor de a avea curajul sa se expuna pe unguri, oferindu-le astfel dobanzi mult mai mici decat cele pentru euro. Creditacii ante-criza isi amintesc: cei care aveau salariu bunicel si isi permiteau, faceau credit pe franc elvetian. O data cu criza, francul a explodat si pana sa faca elvetienii peg-ul, ungurii erau deja la apa si a fost nevoie de interventionism. Au ales altfel spus sa puna pe bancheri si pe companii sa plateasca, nu pe oameni cum s-a intamplat la noi prin taierile inimaginabile dupa orice manual a salariilor cu 25% si cresterea TVA-ului peste noapte, de asemenea cu o cota paranormala pentru orice economie dezvoltata.

Sunt mai multe particularitati ale “modelului unguresc” si nu va voi plictisit mai departe. A venit insa vremea ca ungurii sa se laude si putine sunt ziarele romanesti care amintesc de rezultatele pozitive ale vecinilor nostri, acuzatiile americanilor catre Orban si ostracizarea lui langa Putin fiind singurele sabloane permise. Nu de alta, dar nu se stie niciodata cum de revolutia Facebook incepe sa clatine si scaunul lui Isarescu si asta nu prea e permis. Iata deci un articol dintr-un site curajos si atent la stirile relevante care ar putea oferi multe invataminte guvernantilor nostri. Nu de alta, dar parca mai azi se tanguia un ministru ca noi nu putem scadea TVA-ul ca nu ne lasa FMI-ul. Ungurii au flituit FMI-ul de ani de zile si i-au gonit in suturi chiar, cand Voinea se lauda ca o sa fie vai de unguri si ca noi ne indatoram la costuri mai mici ca ei pentru ca ei nu au FMI-ul. Ei bine, nu e chiar asa. Iata deci articolul:

Viktor Orban si modelul economic unguresc: Zboara, bondarule, zboara!

Premierul Ungariei, Viktor Orban, sustine ca a reusit sa inchida gura criticilor sai dupa ce masurile atipice luate de acesta in ultimii trei ani au bulversat mediul de afaceri din Budapesta.

Cu taxa pe banci reprezentand o importanta componenta fiscala la bugetul de stat al Ungariei, dar si un cost redus la utilitati, Orban s-a confruntat cu o opozitie puternica din partea analistilor, rivalilor politici si a reprezentantilor marilor corporatii care au vazut in acesta masuri un mod de a indeparta investitorii.

Acum, Orban impinge in fata o crestere economica de 3% si un deficit bugetar ce se incadreaza in limitele UE pentru a arata ca masurile sale au fost eficiente, relateaza publicatia Bloomberg.

Friedman crede ca Ungaria poate deveni un pattern pentru porcusori

Lucrurile sunt clare, am tot explicat. Ungaria poate deveni model pentru tarile care sunt acum subjucate de Troika si au fost lovite din plin de bancheri. Nu veti gasi insa acest interviu preluat de nici un ziar din Romania, desi Stratfor este una dintre sursele preferate de traducere ale “analistilor” mioritici. Despre Ungaria, mai spre sfarsit …

Hulirea Ungariei continuă prostește în Ziarul Financiar

Mare titlu mare. La o zi dupa ce au citit si ei din The Economist ca Ungaria orbaniană s-a transformat dintr-o „rablă cu pană la o roată“ într-o „maşină rapidă de curse“, “analistii” de la Ziarul Financiar incearca sa ne convinga ca nu facem bine daca ii invidem si in nici un caz sa nu ne treaca prin cap ca am putea sa ii copiem deoarece … pentru bunastarea lor, ungurii vor plati un pret. Si articolul se intituleaza: Ce preţ vor plăti ungurii pentru bunăstarea cu care i-a convins Orban să-l realeagă?.

Observati cate nivele de propaganda si prejudecati nefondate sunt plasate in atat de putine cuvinte? Sa fie oare doar necunoastere sau spalare de creieri?

In primul rand, din start ni se da de inteles ca “bunastarea ungurilor” va fi platita, are un pret. De aceea, e mai buna bunastarea noastra – chiar daca lipsa – pentru ca nu avem un pret de platit. Ce analiza interesanta, nu este asa? Sa citim totusi articolul sa vedem care ar fi pretul. Voi reda jos orice text care se refera la vreun pret de plata, pentru ca despre asta e articolul, in cele din urma. Sa vadem deci care ar fi acest pret?

Orban a redus cu 20% facturile la gaze şi electricitate. Premierul a promis că tăierile vor continua, iar în cele din urmă ungurii vor avea cea mai ieftină energie din Uniu­nea Europeană. Viitorul se arată atrăgător, dar ce preţ vor plăti ungurii pentru bunăstarea care li se promite? Unii analişti se tem că Rusia va juca un rol principal de durată în scenariul scris de Orban.

Deci deocamdata, pretul platit de unguri nu este unul real ci doar ipotetic in analizele unor analisti – carora nu li se da nici numele si nici articolele in care emit ei acele analize ca sa vedem clar ca acesti analisti chiar exista. De altfel, in presa romaneasca rareori gasim referinte la surse, nume de autori si contextul in care au facut o anumita declaratie. Ca sa realizati penibilul presei romanesti, ganditi-va numai cat de des auziti o stire de genul “oamenii de stiinta britanici au descoperit …”. In reviste de cancan, paranormal si ‘lifestyle’ ieftin nu ne-ar mira. Dar intr-un ziar financiar care de cateva luni se lauda cu istoricul sau de mare ziar economic si titreaza obositor laudele si magulirile “marilor personalitati” carora le-au stors cateva laude ca sa dea bine la public, nu ne-am astepta sa citim despre analizele unor analisti aiurea in praznic.

Dupa ce incepe “expunerea” colaborarii “ilegaliste” cu Rusia, autoarea reia “analizele”:

Aceste coincidenţe îi fac pe unii observatori să bănuiască că între acordul de împrumut cu Rusia şi reducerea facturilor la gaze aplicată de guvernul maghiar există o legătură.

Deja “analistii” s-au transformat in “observatori”. Evident nici cine sunt acesti observatori si cum observa ei aceste fapte nu aflam. In continuare e prezentata colaborarea Ungariei cu Rusia in domeniul nuclear – lucruri stiute dar prezentate cu o aura de tendentions cel putin penibila daca nu ciudata si neinteresanta. Mai ales daca doream sa aflam ce pret vor plati ungurii. Detaliile sunt destul de specifice si desi nu sunt prezentate surse de informare, nu negam acuratetea si realitatea acestora. Doar ca articolul trateaza alta tema si inca nu am aflat care este pretul pe care il vor plati ungurii.

Unii analişti consideră că Ungaria, prin politica de renaţionalizare a jucătorilor din industria energiei, va putea negocia direct cu Rusia un nou acord pe termen lung privind importul de gaze, care va cuprinde preţuri mai mici.

Analitycus Anomymous pare o obsesie a acestei autoare de articole economice. Am inteles de omie de ori deja ca Ungaria are o relatie buna cu Rusia si nu e exclus sa primeasca gaze mai ieftine si investitii in domeniul nuclear. Care este totusi pretul unugurilor, ca din toate informatiile astea nu reiese decat ca ungurii vor plati un pret mai mic: si pentru gaze si pentru electricitate.

Chiar şi cu facturi mai mici la utilităţi şi scutiri de taxe unele familii din Ungaria se luptă cu sărăcia

Vai, saracii unguri. Ce nasol de ei! Ce prosti ca platesc mai putin! Pai nu e mai bine de noi care avem facturi mai mari la utilitati, accize noi si totusi ne luptam cu saracia? Prostii de ei isi fac iluzii aiurea ca daca au facturi mai mici la utilitati cu 20% si o sa le scada pretul la gaze o sa o duca mai bine si o sa termine saracia la toate familiile. Aloooooo! Tanti Ioana!!! Pai si in america sunt unele familii care se lupta cu saracia! Spune-ne o data ce pret platesc ungurii! Este evident ca nu toti o sa scape de saracie si evident ca si la ei ca si la noi sunt familii supraindatorate care o duc greu. Dar totusi, o scadere cu 20% a pretului la utilitati e un lucru BUN care AJUTA mai ales aceste familii. Ca sa nu mai amintim si de schimbarea monezii creditelor care a ajutat imens multe familii de unguri care altfel ar fi fost in faliment acum.

Pentru a ne arata ce nasol o duc ungurii DESI PLATESC MAI PUTIN LA UTILITATI, autoarea se gandeste sa ne spuna o mica poveste (de asemenea tradusa dintr-un articol care nu este metionat):

Cel mai sărac este nordul. Un exemplu de aici este satul Alsógagy, cu o populaţie de 120 de locuitori, dintre care doar zece au un loc de muncă. Numai 15 dintre locuitori prestează muncă în folosul comunităţii pentru a-şi putea prelungi ajutorul de şomaj, garantat doar trei luni. Istvan este unul dintre ei. Venitul lui este de 170 de euro, insuficient pentru a-şi întreţine familia. Primarul din Alsógagy a explicat care sunt principalele probleme ale comunităţii: lipsa infrastructurii, a mijloacelor publice de transport şi a fabricilor.

Pe langa faptul ca probabil tanti autoarea analista economica a tradus gresit (daca 15 muncesc in folosul comunitatii si 10 au loc de munca, inseamna ca 25 muncesc ca doar aia 10 nu merg la serviciu ca sa stea picior peste picior, nu?) situatia asta nu are tocmai impactul negativ intentionat de autoarea analista a articolului. Pai cati tarani in Romania nu ar da cu grebla in parcul comunal pentru 170 de euro? Fiind vorba de un sat, probabil locuitori sunt tarani si traiesc din agricultura. Altfel, ar muri de foame. Faptul ca nu au toti loc de munca e nasol, dar nu e fatal, altfel toti s-ar fi carat in alte parti sa ar fi plecat in strainatate. Situatia staului astuia nu e deloc catastrofala, ba chiar as pune intrebarea: care sat din Romania ofera 15 locuri de munca (fie ea in folosul comunitatii) si salarii la 15 oameni, pe banii primariei care primeste ajutoare de la guvern si nu le cheltuieste pe contracte ale primarului sau membrilor de partid?

Astfel, pentru prima dată după căderea Cortinei de Fier din Europa, un premier maghiar nu a fost invitat la Casa Albă în timpul mandatului său. Acesta este Orban.

Aflam in sfarsit si ce pret platesc ungurii pentru faptul ca au un guvern care tine cu poporul, care face bine la popor (altfel nu castiga din nou alegerile zdrobitor), care a reusit sa le ieftineasca utilitatile, care a reusit sa supravietuiasca fara FMI, care reuseste sa atraga investitii majore in tara (fie ele de la rusi) dar care … nu are “marea onoare” sa aiba un prim ministru invitat de Obama. Halal onoare, ce ma incalzeste pe mine ca Ponta merge la americani si ii pupa in fund daca nimic bun nu se intampla in economia romaneasca, daca tot ce primim de la americani sunt niste sonde de alea ciumege de la Chevron, daca bancile americane cumpara lei doar ca sa aiba randamente frumoase de la obligatiunile guvernului ca oricum banii nu ajun in investitii si dezvoltare si daca oricum nici un proiect major si nici o schimbare in bine nu are loc pentru Romania din relatia cu SUA si cu UE, ba din contra, ni se baga pe gat interdictii, legi, normative, certificate energetice, ni se interzice marirea capitalului la singura banca de stat care ar putea ajuta economia, ni se interzice un deficit prea mare ca sa nu cumva sa ne dezvoltam si sa construim autostrazi sa se mute toate companiile germane la noi etc etc.

Ca sa recapitulam, pretul platit de unguri, conform articolului este:

1) temerile unor analisti ca Rusia va juca un rol in Ungaria (din articol insa nu se arata care ar fi acel rol ci doar se enumera beneficiile pentru unguri: pret la gaze scazut si investitii in centrala nucleara)
2) Orban nu e primit la Casa Alba

Este trist sa observam cat de jos a ajuns presa romaneasca si cat de lipsisti de un minim profesionalism au ajuns ziaristii incat nici macar un articol de propaganda nu pot sa-l incopeasca calumea ci isi dau singuri cu dreptul in stangul. Nu m-ar mira daca articolul ar fi fost facut initial pentru titlul anterior in care se aborda Ungaria (cu masina de curse) sau sa fii ramas pur si simplu cateva paragrafe neincluse in acel articol si sa fii fost incropite in graba, aruncat un titlu pompos si intrigant si publicat in print / online din doua miscari.

Nu m-ar mira daca tanti asta care a scris articolul va ajunge maine poimaine si ea ministru si ii vom putea admira analizele pe Facebook, ca ale unei alte faimoase doamne ministru care a facut si mari afaceri la viata ei, inainte sa dea faliment. Parca suntem blestemati sa avem nulitati peste tot si sa nu existe un lucru bun facut in tara asta. Regret amarnic ca am avut pentru o luna anul trecut abonament la un asemenea ziar de doi lei. Este o mare pierdere de timp chiar si lecturarea gratuita online a acestui ziar. Mai degraba, recomand celor care stiu engleza Zerohegde sau Bloomberg unde pot fii la curent cu stiri brute si uneori cu analize serioase, nu traduceri defectuoase si ciorne ca cele de la Ziarul Financiar.

In alta ordine de idei, mi se pare doar mie sau articolul asta pare propaganda la comanda. Stiu ca ZF e cam strans cu usa de BNR sa tipareasca “pastilele” panadolului anti-criza (Vasilescu) – ca si alte ziare si televiziuni de altfel. Dar in cazul asta, oare cine sa fie clientul? Troika? UE? Parlamentul European? Ma indoiesc, pentru astia opinia publica din Romania e vax, nu ii intereseaza propaganda. Sa fie oare articolul doar ecoul unei prostii pure sau spalari de creier nevinovate? Un mare mister …

După cum spuneam … despre Ungaria

De-a lungul anilor am scris mai multe articole despre Ungaria (vezi lista) dintre care probabil cel mai pe larg ar fi Ungaria – miracolul euroestic? in care ziceam asa:

Dincolo de gargara din presa mainstream legata de “dictatorul” Orban si de bascalia ieftina la adresa Ungariei cum ca aceasta nu prea se “aliniaza” la politicile UE, incet-incet Ungaria isi vede de treaba si merge inainte.

Apoi, atrageam atentia ca:

Sub acuzele de “nationalizare a bancii nationale” se afla de fapt spaima europenilor ca ungurii incearca sa controleze singuri sistemul bancar asa cum vor si nu BCE-ul, adica oarecum ungurii dau inapoi pe calea cedarii totale a suveranitatii si a predarii bancii nationale in mainile lui Van RomPuy. Imaginati-va ce ar insemna la noi ca Isarescu sa raspunda in fata poporului roman si a alesilor acestora prin vot si nu in fata prietenilor lui de la BCE sau de la CFR sau Bilderberg. Strigator la cer, nu? Auzi ce crima, sa incerci sa nationalizezi banca nationala. Nu vi se pare penibil ca inca banca asta care reglementeaza treburile mai poarta numele de “national” cand de fapt ei dau raportul in alta parte si urmaresc alte scopuri?

In final concluzionam:

Una peste alta, o reusita a Ungariei ar fi intr-adevar o lovitura sub centura pentru establishmentul european actual deoarece ar dovedi ca tari mici, fara nici un cuvant de spus la nivel european, fara nici un ajutor de la finantele mondiale, ostracizate si aratate cu degetul de presa, ba chiar trecute pe lista tarilor teroriste [2] au reusit sa iese primele din criza. Iar aceste tari sunt Islanda si Ungaria. Turcia nu se pune ca oricum nu e in UE, ei au iesit din criza doar pentru ca nu au avut povara Comisiei Europene si a troicai care a incercat o lovitura de stat pan-europeana plasand bancherii de la Goldman Sacs la conducerea mai multor guverne aflate “in criza”.

Astazi (3 APRILIE 2014) ce citesc in Ziarul Financiar?

Ungaria orbaniană s-a transformat dintr-o „rablă cu pană la o roată“ într-o „maşină rapidă de curse“

Buna-dimineata, prieteni de la ZF si felicitari pentru traducere! Nu era totusi nevoie sa ajunga The Economist sa va informeze de niste realitati deloc complicate, ba chiar la o aruncatura de băț de granita noastra. As avea totusi o mentiune: Ungaria a fost mereu o masina de curse doar ca au incercat politaii europeni sa o opreasca ilegal, de ciuda ca ei merg in Dacii. Nu va recunoaste asta insa The Economist si nici ZF.

Ungaria are o economie în creştere şi mai sănătoasă ca a altor ţări europene, cu şomaj şi datorie publică în scădere, cu deficit bugetar sub control, în care consumatorii şi companiile, mai ales cele locale, au încredere şi care este văzută bine de agenţiile mari de rating.
Dobânzile au coborât, TVA la carne a scăzut, la fel şi taxele pe venit şi factura la utilităţi, iar salariile profesorilor s-au majorat cu peste 30% anul trecut.

Ungaria s-a transformat dintr-o „rablă cu pană la o roată“ într-o „maşină rapidă de curse“, o ţară „eliberată de Goliaţii de pe piaţa financiară“ şi de „îmbrăţişarea ajutătoare a FMI“ şi reîntoarsă pe calea creştinismului.

Aceasta este Ungaria – planeta Orban, după cum a fost botezată de The Economist – descrisă la ştiri şi de premierul Viktor Orban înaintea alegerilor generale de duminică. Planeta are însă şi o faţă întunecată.

Merita citit articolul, mai ales de guvernanti. Ah si apropos de Troika: in Spania, protestele continua …. In Grecia au inceput sa le interzica! Si astia vorbesc de “fata intunecata” a Ungariei. Carcotasii cauta nod in papura la toti cei care reusesc prin forte proprii, doar “aliniatii” sunt curati ca lacrima si au doar fete “luminoase”. UE nu are nici o fata intunecata?!

Cât de bine o duc ungurii?

Probabil ati tot auzit in ultimii ani despre Ungaria – oaia neagra a Europei si despre Orban – dictatorul periculos, tot felul de lucruri in ultimu timp.

Iata ce mai pun la cale prietenii si vecinii nostri:

Ungaria continuă campania de ieftinire a serviciilor de utilităţi pentru populaţie, pe care a promis că le va face afaceri nonprofit, şi va reduce începând cu 1 noiembrie preţurile gazelor naturale, electri-cităţii şi încălzirii cu 11%, scrie Portfolio. hu. (Sursa: ZF)

Nu voi mai repeta ce am tot spus despre Ungaria, reamintesc doar un articol recent in care promovam un discurs al lui Orban in Marea Britanie. Mi-a placut tonul moderat si modestia lui Orban, ca sa nu mai zic inteligenta uimitoare. Dau mult de inteles de ce este Ungaria vazuta ca un pericol de catre europeni: omul asta poate implementa paradigme noi. Iata ca o si face si in timp ce in tari bananiere ca Romania in care utilitatile sunt toate monopoluli gestionate de companii NATIONALE straine (GDF – Franta, CEZ – Cehia, etc) preturile la utilitati explodeaza, in Ungaria se ieftinesc.

Sa aiba oare aceasta masura doar o conotatie “populista” cum este acuzat aiurea Orban? Pai acuzatorii ar fi bine sa aduca si dovezi pentru ca la ce procente a castigat si domina inca Fides, nu cred ca mai aveau nevoie si de asta pentru a castiga alegerile. Ca sa nu mai zicem ca practic Fides acum nu prea are opozitie, problema subliniata de altfel si de Orban.

Paradoxal, desi USL-ul a castigat cam in acelasi procent ca si Fidesul, cand au venit la putere USL-istii au marit numarul de parlamentari in timp ce ungurii l-au taiat drastic. Vai ce prosti populisti, nu-i asa?

Una peste alta, desi PIB-ul nu o arata inca – dar PIB-ul este un indicator extrem de alunecos din orice parte l-am luat, ungurii traiesc inca mai bine ca Romanii. Salariu mediu este de vreo 650E in timp ce in Romania se zbate in jurul a 485E – mai mic chiar ca in Bosnia si putin mai mare peste cel din Ucraina. M-am tot uitat pe indicatorii ungurilor si iata ce am descoperit interesant:

1. Vanzarile in retail cresc (an la an)

hungary-retail-sales-annual2. Datoria externa este in scadere ca % din PIB

hungary-government-debt-to-gdp

 

Asta fara FMI, fara privatizari fortate si fara taieri drastice de salarii. Si de asemenea fara taieri de la investitii – ba chiar cu o crestere de 2% (sursa)

3. Somajul este in scadere drastica.

hungary-unemployment-rate4. Ungaria produce MAI MULT decat consuma! Exporturile sunt mai mari ca importurile. Poate aici este cheia succesului ungar si evident ar trebui sa vedem cum putem si noi sa facem sa ii urmam pe unguri. Am pus aici si graficul Romaniei ca sa putem compara. Noi inca traim pe datorie ca americanii. Diferenta e ca nu suntem americani si ca tiparim bani, prin urmare inflatia creste si datoria exlodeaza. Nu va mai fi mult pana cand vom ajunge in punctul in care nu ne vom mai putea imprumuta si vom fi nevoiti sa facem taieri drastice.

hungary-balance-of-trade

 

romania-balance-of-trade

 

 

Modelul ungar

Că tot au început guvernanții noștri să se milogească de noi să plătim impozite încercând să scoată conștiința suedeză din poponeața românului, altfel spus injectând în propaganda oficioasă ideea cum că România urmează modelul suedez, bănuiala mea ca să justifice viitoarele măriri de taxe sau poate chiar renunțarea la cota unica care este singura idee de reformă pe care singurul “creier” de economist de pe lângă Ponta o are (tinerelul acela care și-a făcut veacul prin diverse CA-ul bine comisionate și acum ne scoate din criză). Până să ajungă în Suedia, însă, tovarășii colegi de partid ai domnului Ponta ar trebui să arunce un ochi și pe la televiziunile vecine să fure idei de guvernare de la unguri, cum ar fi de exemplu impozit zero pe moștenire pentru a permite acumularea de avere în cadrul familiilor, altfel spus pentru a stimula creșterea organică a bazei de investiții care este în primul rând economia oamenilor de rând care chiar dacă economisesc, o fac pentru a putea mai târziu să investească și să consume sănătos în lucruri care au valoare.

Până când prind televiziunea ungară le oferim însă niscavai lecții de la “oaia neagră a Europei”, Victor Orban:

1 2