Dictatura medicala – intoarcerea la comunism

Din start vreau sa mentionez ca nu am o opinie nici pro nici contra vaccinarii, ci incerc doar sa emit niste pareri rationale, care nu sunt alimentate decat de o singura patima: dorinta de a spune lucrurilor pe nume si de a trai intr-o societate normala, nu intr-o dictatura a prostiei. Ca sa va dau un intro pe scurt: as fi de acord cu vaccinarea, daca as trai in Germania. In Romania insa, sunt impotriva si o sa ma explic mai jos.

Am vazut astazi la B1 TV pe sefa spitalului de Oftalmologie, Monica Pop, intr-un discurs hitlerist fulminant impotriva parintilor care se opun vaccinarii – catre trebuie arestati! – si impotriva celor care fac propaganda impotriva vaccinarii – care trebuie amendati! Degeaba a incercat un avocat prezent acolo sa ii explice de ce asta e absurd: oftalmoloaga se pricepe si la drept. “In lumea asta se poate orice” a finalizat ea, propunerea de pedepsire. Corect, doctor Mengle, as zice eu. In lumea asta, raul poate orice daca binele doarme.

Ho, ho, ho, fata mosului, las-o mai moale ca nu-ti sade bine. In primul rand un doctor nu vorbeste ca o mahalagioaica si nu se arunca la acuzatii si pedepse, fiind limitat la opinii medicale profesionale si cel mult la opinii personale rezervate. Cel mai bun doctor este cel care iti pune in fata tot adevarul la nivelul tau si te convinge sa fi alaturi de el pe solutia oferita.

Evident ideal ar fi ca un doctor oftalmolog sa dea sfaturi medicale in domeniul lui, dar trecem peste asta: un doctor care face scandal, va fi mereu preferat de presa unui doctor specialist in domeniul despre care se vorbeste, dar care nu are cota de popularitate.

Ca o mica paranteza, daca dictatura medicala va cuceri Romania, aceasta va fi din cauza doctorilor “populari”, a celor invitati de televiziuni pentru ca au papagalul mare si pot manipula popualtia. Eu nici nu stiu cum de doctorita asta a ajuns atat de populara, deoarece profesionist am auzit numai bombe despre ea si despre clinica pe care o conduce. Pe langa tratamentul jignitor la care au fost supusi, niste prieteni care au fost cu copilul la acea clinica, “pentru ca au vazut-o la televizor”, s-au intors dupa o operatie la ochi, fara tratament de antibiotic – doctorii de acolo uitasera sa ii dea reteta.

Sa ne intoarcem la vaccinuri: presa romaneasca (in marea majoritate) ca si oficiosii (politrucii si de la Minister si directiile subordonate) sar imediat cand mai moare un copil de varicela in a arata cu degetul catre vaccinuri: lipsa vaccinarii e de vina! Trebuie sa facem ceva! Fenomenul este similar felului in care democratii din SUA il acuza pe Putin pentru pierderea alegerilor de catre Hitlery Clinton, ca si cum toate multimile alea care veneau la mitingurile electorale ale lui Trump ar fi fost miscate de Putin, iar fanii lui Clinton lipseau de la mitinguri pentru ca le era frica de Putin.

Inainte de a comenta mai departe as dori sa va pun clar in fata ochilor o imagine: imaginea sistemului medical din Romania.

Intr-un colt al imaginii doctori, spagi, incompetenta, personal putin, subcapacitat, exod continuu al doctorilor precum drenarea sangelui printr-un tub dintrun copil amarat – Romania, intr-un bosorog grasan dar cu bani – Vestul.

In alt colt al imaginii: organizare defectuoasa, detergenti diluati, proiecte pe bani multi cu firme de partid in urma carora rezulta lucrari proaste, manageri de spitali corupti care dau contracte catre firme doar pentru comision sau cand macar fac achizitii utile, din cauza prostiei si a incompetentei nu stiu sa le administreze cum trebuie – vezi cazul echipamentelor de valoare cumparate pe sume imense care nu au niciodata piese de schimb.

La nivel national ce vedem in aceasta imagine? Contracte paguboase facut cu firme capusa atat pentru consumabile cat si pentru medicamente, legi proaste, regulamente proaste – vezi sincopele de administrare, vezi adoptarea intarziata a noilor medicamente revolutionare in vindecarea cancerului etc. Situatia este atat de proasta incat toti oamenii cu bani – inclusiv politicienii care ne conduc – prefera sa mearga la tratament in Vest. Am intalnit chiar unii politicieni care merg pana si pentru niste amarate analize periodice in Austria, nu au incredere nici macar in sistemul privat unde pot plati si avea aceeasi calitate ca in vest in unele cazuri.

In aceasta imagine, de vina pentru moartea unor copii, este tot romanul de rand, sarmanul, reprezentat aici de parinti care sunt ostracizati, aratati cu degetul, facuti prosti, dezinformati si amenintati cu represali, cu amenzi de mii de euro si poate chiar cu puscaria. Dupa parerea mea, doar daca esti prost si dezinformat ai incredere oarba in sistemul medical romanesc, pana acolo in a-ti dopa copiii cu zeci de vaccinuri, dintre care unele nici macar facute pentru Romania, ci pentru foste republici sovietice care cu siguranta au alta matrice si alte caracteristici. Pentru ca sunt informat cu privire la vaccinuri, reamintesc celor care nu stiu ca vaccinurile pentru Franta, de exemplu, nu prea merg pe copiii din Romania: fiecare populatie are caracteristicii particulare determinate de istorie, de clima, de obiceiurile alimentare etc.

Sa ne intoarcem acum la chestiunea vaccinurilor. Exista un fenomen foarte ciudat: cum moare un copil, este data vina pe lipsa vaccinarii instant, in acelasi moment cu anuntarea mortii. “A murit un copil care a facut varicela, de vina este dezinformarea cu privire la vaccinuri”. Niciun post TV sau ziar nu au curiozitatea sa vorbeasca cu parintii acelui copil sa vada daca au facut sau nu vaccinul ci preia opinia doctorilor pentru care explicatia cu nevaccinare este cea mai la indemana in cazul unei morti din vina lor sau din alte cauze greu de explicat, cum ar fi bacteriile din spital sau proceduri medicale incorecte.

In spitalele romanesti se moare usor, de multe ori nu de boala care te-a dus acolo, ci de altele luate. Si in cazul copiilor poate fi la fel. Urgenta cu care se da vina pe vaccinuri, pe mine ma face suspect. Va amintiti cazul epidemiei de enterocolita? La aceea epidemie nu au explicatie nici acum – ceea ce este acceptabil – insa daca puteau, o puneau si pe aceea in spatele vaccinurilor. Oricum au fost papagali care s-au folosit de prilej sa rumege din nou si topicul parintilor prosti care nu isi vaccineaza copiii cu acea ocazie. Ca si in alte dati, mereu exista “daune colaterale” cand incepe politia medicala sa arunce cu acuzatii in dreapta si in stanga. In cazul epidemiei de la Pitesti, victimele nevinovate au fost o fabrica de lactate, al carui director daca dorea sa se razbune, putea sa dea in judecata pe doctorii care au lansat acuzatiile, sa ii puna sa ii plateasca daunele pentru stricarea imaginii, reclama si brandul fiind sufletul comertului mai ales in domeniul alimentar.

In final, as dori sa subliniez o mare eroare care se face in randul micilor dictatori (mici ca nu sunt la putere) din randul doctorilor porniti nebuneste impotriva parintilor care nu isi vaccineaza copiii. Sunt unii care cer pedepse pentru parinti. In acelasi timp insa, ei nu zic nimic de pedepse asupra doctorilor! E ok pentru doamna Monica Pop de exemplu sa primeasca un parinte o amenda de 30.000 daca ii moare copilul pentru ca nu l-a vaccinat, insa o colega de a domniei sale care uita sa dea o reteta de antibiotice dupa o operatie la ochi, trebuie doar sanctionata verbal. Corect ar fi, daca se introduce pedeapsa (sau amenda) pentru parintii care nu isi vaccineaza copiii, in aceeasi masura sa isi asume si statul si doctorii reponsabilitatea. Astfel, daca se intampla ceva totusi copilului vaccinat, fie din cauza vaccinului in momentul vaccinarii (greu de dovedit insa, se poate usor musamaliza) fie din cauza lipsei actiunii vaccinului sau a lipsei posibilitatii de vaccinare (cati partinti doritori nu au putut sa isi vaccineze copiii din lipsa aprovizionarii cu vaccinuri), deci din orice cauza unde este vina sistemului, sa fie pedepsit si statul si doctorii respectivi. Moare copilul din cauza vaccinului? Statul sa plateasca si el 30.000 parintelui.

Nici un agent de vanzare al firmelor de vaccinuri (mai mult sau mai putin voalat) nu mentioneaza faptul ca companiile producatoare sunt peste tot iertate, nici o companie de vaccinuri nu si-ar asuma resposabilitatea pentru produsul sau, chiar cand aceasta ar fi dovedita. Aici, explicatia este mai lunga si nu voi sublinia decat ca fiind un domeniu de cercetare unde pot aparea necunoscute, financiar, ar exista riscuri imense daca pentru orice esec o companie farmaceutica ar fi nevoita sa plateasca. Si asta nu doar cu privire la vaccinuri. Organismul uman este extrem de complex si actiunea medicamentelor, chiar daca inteleasa, nu este niciodata perfect inteleasa si perfect controlata. Cate medicamente nu au fost recomandate zeci de ani pentru a fi ulterior scoase si dovedit efectul negativ al acestora?

Adevaruri absolute in domeniul medical au doar doctorii care isi asuma voit (cei corupti) sau mai putin voit (idioti utili) rolul de agenti de marketing ai importatorilor de vaccinuri. Ne mentinem aprecierea pentru doctorii care isi fac meseria si amintesc parintilor sa citeasca si prospectul pentru a intelege pe langa beneficii si riscurile aduse de vaccinare.

Cu privire la obligativitatea vaccinarii, o asemenea masura este atat de absurda inca adoptarea ei ar trebuie sa ne alerteze la maxim, fiind clar un pas catre o cutie a pandorei. Cu un astfel precedent, putem prevedea orice obligativitate pe viitor, inclusiv interzicerea cartofilor prajiti pe motivul ca cresc riscul de infarct prin cresterea colesterolului …

Ce legatura este intre obligativitatea vaccinarii si scandalul Hexi Pharma?

Pentru cine nu a aflat inca, in prezent Ministerul Sanatatii lucreaza la un proiect de lege prin care INTENTIONEAZA sa introduca obligativitatea vaccinarii. In ciuda unor zvonuri publicate in presa, vaccinarea INCA nu este oblogatorie, de unde si nevoia unei noi legi. Dupa redactarea legii, ministerul va trimite legea la parlament unde va fi (sa nu – asta depinde de parintii care nu dorm) votata. De la parlament, va trece apoi la Klaus care probabil o va adopta, in acest punct orice miscare de opozitie fiind nula, Klaus fiind oricum tradator de tara prin nenumaratele legi anti-romanesti trecute (a se vedea legea pensiilor nesimtite pentru parlamentari, ziaristi, artisti etc). Mai multe detalii despre proiectul de lege, aici.

Ce mi se pare strigator la cer este ca la stirea legata de dezbaterea legii, in afara de emoticoane de alea de ingrijorare pe Facebook si in afara de cateva interviuri date de asociatiile parintilor, romanii nu fac nimic, desi acum ar fi timpul si pentru proteste, si pentru comunicate si mesaje trimise autoritatilor (ministerului) care teoretic acum ia pulsul “societatii civile”. De unde, nu e greu sa vedem ca e doar chestiune de timp pana cand birocratii o sa legifereze spagile catre importatorii (si de ce nu producatori ) de vaccinuri si o sa le ofere o paine sigura de mancat pentru deceniile care vor trece (pana la viitoarea revolutie, probabil).

In spatele legii, birocratii corupti argumenteaza ca vaccinurile ofera protectie sigura 100% si ca statul este dator ca sa se asigure nu doar ca va oferi posibilitatea celor care au nevoie si doresc sa se vaccineze, dar se va asigura ca si aceia care mai au indoieli cu privire la riscurile si eficienta vaccinurilor, sa nu aiba de ales. Cam cum trateaza un parinte un copil. Paralela stat-parinte, cetatean-copil nu este deloc deplasata. Asa cum un parinte stie ce e mai bine pentru copilul lui, asa statul stie mai bine cum sa aiba grija de copiii lui – cetatenii.

Insa, cum ar raspunde statul (birocratii de la minister) la urmatoarele intrebari:

  1. daca vaccinurile sunt bune si de vina sunt cei 5-10% care nu si le fac, cum de acum statul nu are grija ca sa fie vaccinuri in stoc pentru cei care totusi vor sa si le faca, fara a fi inca obligati? Nu ar fi mai firesc ca statul sa fie in primul rand preocupat ca vaccinurile (precum si alte medicamente sau detergenti sanitari) sa fie disponibile si sa fie de calitate INAINTE de a trece la etapa obligativitatii? Nu e o suceala si o argumentare stupida aceea ca din cauza parintilor (5-10%) care se opun vaccinarii exista riscuri, in momentul in care pentru vaccinuri extrem de importante nu sunt stocuri? Iata doar cateva stiri legate de lipsa vaccinurilor ACTUALA:- La Iaşi e ca în Evul Mediu Nu sunt vaccinuri pentru adulţi şi nici pentru copii
    Criză prelungită de vaccinuri pentru bebeluşi, în Timiş
    Lipsă de vaccinuri în Săptămâna Europeană a Vaccinării
  2. daca statul nu e in stare sa asigure calitatea unui amarat detergent din spitale, va putea statul sa fie sigur ca vaccinurile nu o sa omoare din gresala nici un copil (dincolo de riscurile medicale cunoscute, trecute pe prospecte) Dupa cum stim, vaccinurile sunt substante chimice injectate in sangele tuturor copiilor neamului, unor intregi generatii, de mai multe ori pe an, totul OBLIGATORIU! Va fi de ajuns, un lot defect pentru a distruge viata a sute sau mii de familii. Este evident ca statul este mandru, increzator in sine si ca birocratii de la minister se cred Dumnezeu. Pana si doctorilor le e frica sa bage mana in foc ca vaccinurile sunt fara probleme, cei care declara la TV si dau interviuri sunt sarmanii angajati la directiile de sanatate sau doctori scolari stransi cu usa, pusi sa dea interviuri in care nu pot sa fie echidistanti si onesti pentru ca daca ar spune orice impotriva vaccinurilor si-ar pierde locul de munca.

Cu privire la Hexi Pharma, aceasta firma de securisti isi aranjase contracte peste tot, era practic furnizorul unic si total al detergentilor “specializati”. De la marile spitale, pana la cabinetele scolare sau spitalele de campanie din Afganistan, tot ce tinea de stat, trecea prin Hexi Pharma – nimic nou sub soare in minunatul sistem ticalosit mioritic. Si probabil pentru ca mafiotii nu s-au inteles la comisioane, a inceput sa rasufle in presa, pe ici pe colo cateva informatii menite sa ii elimine, pentru ca probabil deja “solutia” de schimb este oricum pregatita sa preia cererea din partea statului. Cu vaccinurile de ce va fi altfel?

Vaccinurile sunt deja o religie, sunt dogma de stat. Riscul nu este atat faptul ca un Hexi Pharma in domeniul vaccinurilor este greu de crezut ca se poate intampla, cat mai ales faptul ca birocratii de la ministere o sa prinda gustul puterii si bucatica cu bucatica o sa taie in carne vie in drepturile si libertatile cetatenesti pentru care au murit atatia in decembrie, sub stindardul tehnocratiei civilizatoare, cel mai tare cover-up propagandistic pentru sistemul securisto-comunist de care am crezut ca am scapat in 1989.

PS: cu privire la responsabilitatea factorilor decidenti, iata cum stam: Informările SRI privind dezinfectanții. Reacția autorităților: „Nu am primit, nu-mi amintesc”. Asadar, cand o sa inceapa copii sa moara sau sa pateasca cine stie ce din vaccinuri diluate sau Doamne-fereste! infectate aiurea cu bacterii sau virusi din cauza incompetentei LA TOATE NIVELURILE din statul romanesc, cine o sa plateasca?! O data cu legea obligativitatii vaccinurilor se va trece si ca in caz de Doamne-fereste! vinovatii sa intre in puscarie si sa nu mai aiba dreptul sa dea din umeri si sa zica “Am uitat, nu stiu …”?

Cateva aspecte legate vaccinarea obligatorie

Am incercat o buna perioada sa ma gandesc daca este cumva o obligativitate impusa de stat mai grava si cu impact mai mare pentru viata oamenilor decat viitoarea vaccinare obligatorie a copiilor …

Sunt multe lucruri obligatorii impuse de stat care sunt lucruri bune, de bun simt, fara de care societatea ar fi un haos. RCA-ul este un exemplu. E normal ca toti cei care circula sa plateasca o asigurare, astfel incat, atunci cand un eveniment nefericit are loc, puterea turmei (prin contributiile cumulate) sa salveze situatia si sa puna o mana de ajutor la nefericitii pagubiti de un accident. Bineinteles, ca in orice lucru isi baga statul nasul, si sistemul de asigurari obligatorii auto este unul corupt si coruptibil. Nu va voi plictisi cu schemele de reglementare si de organizare ale companiilor de asigurari, pe scurt, o firma de asigurare poate mitui un bugetar de la ASF (Autoritatea de Supraveghere Financiara) si poate suge bani pana in momentul in care intra in faliment. Altfel spus, o firma de asigurari poate functiona ca un fel de schema Caritas pentru o buna perioada, mai ales daca are tractiune: preturi mici, reclama buna, clienti multi. Dar indiferent de ce se intampla, RCA-ul este un rau necesar si este bine sa fie obligatoriu deoarece fara el lucrurile ar fi mult mai complicate. Exista bineinteles alternative la un RCA obligatoriu, cel putin teoretice, dar neavand cunostintele necesare, nu pot sa aduc exemple, deci o las balta in directia asta.

Insa atunci cand statul isi aroga dreptul de a introduce in organismul tau orice substanta doreste, parca lucrurile depasesc orice limita. Oricat de mult ar face doctorii apogeul vaccinurilor (desi exista nenumarati care sunt contra), obligativitatea vaccinarii nu are nici o justificare. Ce societate suntem noi daca interzicem dreptul unor copii sa aiba acces la educatie si la alte drepturi conditionat de vaccinarea sau nevaccinarea lor? Daca acei copii  au niste parinti cu anumite pareri si care nu ii vaccineaza, ce vina au ei ca sa fie condamnati la marginalizare sociala? Cat de importanta sa fie aceasta vaccinare incat penalizarile si pedepsele asupra copiilor si familiilor care nu doresc vaccinarea sa fie atat de grave?

Pentru a nu ne lasa atrasi in capcana dezbaterii pro-anti vaccin, eu as dori sa facem abstractie de importanta / periculozitatea vaccinurilor. Singurul lucru pe care am sa il subliniez aici este ca intr-un stat in care o alta obligativitate din domeniul sanatatii care era menita sa imbunatateasca calitatea serviciilor (cardul de sanatate) in fapt a ingreuiat aiurea viata bolnavilor si a doctorilor – realitate care poate fi negata doar de imbecili – inca o obligativitate la fel de hei-rupista, ma sperie. Ca exemplu legat de problemele cauzate de cardul de sanatate, as aduce faptul ca un pensionar inca este obligat ca la internare sa aduca copie dupa ultimul cupon de pensie desi cardul in teorie ar trebui sa contina toate informatiile, inclusiv faptul ca omul chiar este pensionar care si-a platit conrtributiile si nu are nevoie de copie dupa cupon. Pare un inconvenient minor, insa este un exemplu minor. Nici nu vrea sa ma gandesc ce patesc doctorii. Ca si in alte situatii, ca sa se revina la cum era inainte si sa fie scoase aceste prostii de carduri, o sa fie nevoie ca sa moara poate sute de oameni din cauza blocarii sistemului. Si daca tot vorbim de grija pe care ne-o poarta statul si aduce numai imbunatatiri eficiente si progrese in diversii domenii, sa reamintim ca sistemul de carduri este unul prost realizat, atat de prost incat CNAS urmeaza sa faca niste licitati pentru mentenanta unde o sa se mai duca pe apa sambetei inca cateva milioane de euro in fiecare an. Oare cat s-a pierdut cu toata prostia asta incat sa inteleaga alesii nostri ca e mai ieftin sa il scoatem deoarece costa prea mult, ingreuiaza accesul la servicii si pune o povara inutila pe umerii personalului medical? Oare cat mai dureaza sa inteleaga si factorii decidenti ca oricum frauda nu a fost deloc alterata, existand inca scheme nenumarate de coruptie, un ultim  exemplu fiind de exemplu sponsorizarea doctorilor prin excursii si diverse beneficii? Repet, pana presa nu va scoate la iveala adevaratul imoact negativ al aceste aberatii, pana nu vor muri oameni – cum se intampla la noi – nimic nu se va schimba. Din pacate doctorii sunt prea fricosi pentru a trage semnale de alarma, desi sunt din ce in ce mai multe semnale cu privire la problemele cauzate de noul sistem imbunatatit de carduri.

Probabil jertfa de sange va fi necesara si pentru eliminarea viitoarei obligativitati a vaccinurilor care este sigura, de vreme ce ministerul a lansat dialogul social care stim ca este apa de ploaie, ei avand deja planurile facute si schemele aranjate.

Intorcandu-ne la intrebarea pana unde poate intra statul cu bocancii in vietele noastre, propun deci sa facem abstractie de cat de importante sunt sau nu vaccinurile si in ce masura obligativitatea lor este benefica sau malefica societatii. In primul rand, totul depinde in ce anume va consta pedeapsa. Adica una este ca parintii sa fie constransi de vaccinuri prin introducerea unei amenzi (500 lei sa zicem) si alta e sa interzica inscrierea la gradinita a copiilor. Logic, chiar si o amenda de 500 de lei, va determina 99% dintre parinti sa isi vaccineze copii. Sa fim seriosi: mare parte din cei care nu fac acum vaccinul la copii nu sunt parinti care au citit pe internet despre riscurile si incidentele legate de vaccinuri din alte tari ci sunt pur si simplu oamenii nepasatori pe care daca nu ii doare ceva, nu merg la doctor, in primul rand pentru ca nu au timp. Toti stim ca desi este bine sa consumam zilnci 2 litri de apa, daca nu ne dor rinichii si nu facem pietre la rinichi care sa ne doara, nu vom bea nici macar un pahar in plus fata de cat consumam in mod normal. Profilaxia este greu de realizat la romani, si nu doar la romani, in primul rand din cauza felului de a fi al oamenilor. Prin urmare, orice pedeapsa care va avea consecinte atat de grave cum ar fi interzicerea accesului la educatie in functie de vaccinare sau nevaccinare, nu doar denota incalcarea drepturilor omului si indolenta cu care desteptii care ne conduc se gandesc la noi, ci naste in primul rand semne de intrebare cu privire la logica masurilor de coercitie alese.

Faptul ca ei vor din prima sa introduca pedepse atat de grave, denota o neliniste care naste semne de intrebare. Orice masura coercitiva, este firesc sa fie introdusa treptat, pas cu pas, pentru a evalua efectul ei si pentru a nu produce efecte secundare aberante. Mai ales in cazul vaccinurilor, este cert ca multi parinti isi vor pune semne de intrebare serioase in caz ca pedepsele vor fi grave, alegand poate mai degraba varianta “out of society” decat vaccinul. Ce vina au copiii acestor parinti incat sa fie marginalizati si incurajati sa ajunga paria, doar pentru faptul ca parintii lor au niste idei, asa cum sunt ele. Atentie, intrebarea asta o punem in contextul in care o amenda de 500 de lei, cu siguranta probabil ar determina 99% dintre parinti sa isi vaccineze copii si ar raspunde astfel riscurilor ca boli necunoscute si de mult timp rezovlate prin vaccinuri, cum ar fi rubeola si poliomielita, sa renasca din cauza expunerii cauzare de vaccinarea a doar 90% dintre copii (cum sunt probabil vaccinati in prezent).

Si in final, pe langa intrebarea de ce masurile de coercitie nu sunt mai blande sau introduse treptat, as mai pune urmatoarea intrebare: in ce masura statul are dreptul asupra organismului nostru ca sa ne insereze in organism orice substante vor cati va conducatori luminati, indiferent de riscuri si beneficii. Ce cutie a pandorei se deschide cu o astfel de lege? Putini oameni realizeaza ca statul va vaccina copii, nu cu vaccinurile decise de oamenii de stiinta la nivel mondial, cu experti in domeniu care nu pot da gres, care stiu exact ce trebuie, cu vaccinuri total necontroversate care nu ridica nici un semn de intrebare. In realitatea, vaccinurile obligatorii vor fi decise de Ministerul Sanatatii care este condus de un politician. Si nu este deloc paranormal sa presupunem ca in capul ministerului va ajunge un lacatus si acel om, prin parghiile de putere pe care le detine, va putea decide soarta unor intregi generatii, fie si prin incapacitatea de a stabili o comisie competenta, un for medical cat mai expert si cat mai autoritar care sa decida cu maxima intelepciune ce vaccinuri trebuie introduse si mai ales, sa monitorizeze de unde vin vaccinurile, ce riscuri au si ce efecte au in randul copiilor. Politica de santate este in ultima instanta politica si cum la noi, partidul decide pana la nivelul de sef de sectie intr-o amarata de policlinica, va imaginati ca nu mari experti si doctori competenti vor decide ce vaccinuri trebuie facute si de la ce firma anume …

Pentru ca exista o mare diferenta intre ce scrie pe prospect si ce se intampla in realitate. Diferente exista si intre unele studii si realitatea. De exemplu, o problema curenta in dezbaterile pediatrilor este daca cresterea temperaturii dupa vaccinare trebuie tratata sau nu. Pentru cei care nu stiu, vaccinurile functioneaza in general prin inserarea factorului patogen care se doreste a fi combatut in cazul unei epidemii, pe principiul, ce nu te doboara, te intareste. Sistemul imunitar este stimulat sa produca anticorpi, prin inserarea virsului care produce acea boala. Iata de exemplu, ce contine vaccinul antipolio:

Acest vaccin contine toate cele trei serotipuri de virus polio din vaccin. Virusurile sunt izolate pe un tip de cultura de tesut renal provenit de la maimuta (Vero cell line) si inactivate cu formaldehida. Vaccinul contine ca si conservant 2-fenoxietanol si cantitati infime de neomicina, streptomicina si polimixina B (sursa: CSID.RO)

NB cu privire la citatul de mai sus, din ce stiam eu, formaldehida este cancerigena. De la farmacie nu puteti cumpara, fara reteta de la doctor si fara a specifica un scop credibil (tratament cadavre, de ex) – asta stiu pentru ca am avut o data sa cumpar si am citit prospectul, nu din site-uri de internet dezinformante

Vaccinul este deci tratat de organism ca o infectie, si bineinteles, temperatura creste intr-o oarecare masura, in functie de fiecare copil in parte, organismul angajandu-se deja in aparare. Nu exista un conses in lumea pediatrilor daca cresterea temperaturii sa fie sau nu tratata, stiut fiind ca anumite temperaturi prea mari pot produce convulsii. Se intelege deci ca o monitorizare este obligatorie, dar nu asta am vrut sa subliniez. Ce am vrut sa subliniez este ca si in lumea pediatrilor exista dezbateri cu privire la efectele unor vaccinuri, la importanta lor, la necesitatea lor etc. Chiar daca exista un consens ca vaccinurile sunt bune si ideal toata lumea ar trebui sa si le faca, a decide la nivel social in ce masura este utila o obligativitate si este mandatorie o coercitie atat de grava incat rata de vaccinare sa ajunga la 100% este extrem de discutabil. De aceea, responsabilitatea in cazul unor accidente la nivel national (pentru ca cine decide, daca nu va decide bine poate produce daune totale) va fi cu siguranta pasata, de sus catre jos, pe cand alegerea unui brand anume, in detrimentul altui brand, va fi probaibl apanajul celor mai de sus.

Iata deci al doilea aspect: merita sa dam atata putere unui lacatus pentru a decide sanatatea si viitorul unei intregi generatii? Sa nu imi fie luat in gluma faptul ca zic ca un lacatus poate ajunge ministru al sanatatii. Nu ar fi prima data. Stiati de exemplu ca in prezent al 3-lea om in stat la ultimul lui loc de munca a fost lacatus la CFR? Nu e banc de 2 aprilie!

In final, vreau sa ridic un semn de intrebare legat de ce ar putea urma vaccinarii mandatorii penalizata cu pedepse aspre. Pe viitor, nu putem exclude de exemplu, ca un urma unui atac terorist cu arme biologice, sa se introduca obligativitatea vaccinarii adultilor cu vaccinul anti-bumbum. Sa presupunem prin absurd ca “bumbum” va fi un virus extrem de periculos folosit de teroristi si ca daca nu vom fi toti vaccinati, pentru a face bumbum-ul ineficient, va fi rau pentru toti. O data precedentul vaccinarii obligatorii la copii fiind realizat, mentalul social, fiind deja trecut prin patternul cedarii si plecarii capului in fata atotstiintei autoritatilor statale, cu usurinta pot fi gasite circumstante si cauze propice vaccinarii obligatorii cu pretinse vaccinuri impotriva unor pretinse pericole care in fapt pot sa faca din populatie o turma de zombi usor de controlat si manipulat. Pare tras de par acest scenariu, dar sa stiti ca nu este deloc asa. Noi ne uitam acum la ce se intampla in Norvegia cu protectia copilului de la ei si ni se pare strigator la cer. Ne intrebam, cum se poate ca intr-un stat contemporan sa exista o astfel de organizatie similara inchizitiei? Pai poate inainte de asta, norvegienii au primit cu bucurie vaccinarea obligatorie.

De aceea, recomand cu fermitate opunerea pana la orice risc la vaccinarea obligatorie, daca nu din cauza riscurilor vaccinurilor – unde nu ma pricep si nu ma bag – din cauza perversitatii cu care se face aceasta masura si riscurilor asupra libertatii si normalitatii unui stat de drept in care politicienii sa slujeasca poporul nu sa il conduca ca pe o turma de oi proaste, inspre abator.

Nu de alta, dar nu ar fi singura aberatie in modernul nostru stat in care cine da mita o gaina sta mai mult in puscarie decat cine ia mita sute de milioane de euro.

Toni Tecuceanu, rapus de o bacterie. Cine raspunde pentru falsa isterie AH1N1?

Cristian Dogaru

La insistentele familiei,s-a aflat in sfarsit cauza mortii fostului Carcotas Toni Tecuceanu: o bacterie capatata in spital. Iata un citat din ziarul Adevarul, publicatie aleasa de noi nu nu intamplator,avand in vedere ca ziarele d-lui Patriciu au pus umarul la randul lor la bagarea in sperieti a maselor (Adevarul de seara avea chiar un contor al cazurilor noi la un moment dat):

“Dosarul medical al lui Toni Tecuceanu a ajuns intr-un final in mainile familiei. Paul, fratele lui Toni Tecuceanu, a reusit sa intre in posesia fisei medicale, asa cum isi dorea de la inceput.In dosarul lui Toni se mentioneaza ca acesta a contractat bacteria acinetobacter, un germen intalnit in aparatele de ventilatie de la Terapie Intensivă. Paul Tecunceanu isi doreste ca cei din spital sa plateasca pentru fapta lor. “Urmeaza sa ma vad cu un avocat. Apoi voi sti daca merg sau nu mai departe”, a declarat Paul Tecuceanu.”

Am incheiat citatul. Carevasazica a fost totusi o bacterie si nu celebrul virus. Va amintiti cum era plimbat pe la televiziuni precum ursul doctorul Streinu-Cercel, acest doctor Mengele pentru linistea noastra cum l-am numit intr-un articol trecut? Cine raspunde pentru isteria fabricata artificial? Cine raspunde pentru bataia de joc la care au fost supusi sute de mii de romani, inghesuiti de frica la statiile de metrou ca vitele, in asteptarea dozei “salvatoare” de vaccin? Nu ar fi cazul ca marele specialist in viata, renumit pentru balbele de la precedenta “pandemie”, cand a comandat doze fara numar de Tamiflu pentru a starpi un virus inexistent in Romania (gripa aviara), sa fie tras in sfarsit la raspundere? La un moment dat facuse un gest elementar de bun simt dandu-si demisia cu ceva luni in urma. A fost repus in functie de ministrul Videanu, cu doua ministere pe cap atunci, si intelegem acum de ce. A fost nevoie de o vedeta rapusa pentru convingerea maselor. Nu au gasit cu adevarat o victima asa ca au fabricat una in persoana lui Toni Tecuceanu.

Gripa porcina pare sa piarda tot mai mult teren, sunt tot mai putine imbolnaviri (doar 4 joi de pilda) ,chiar si marele Inchizitor Streinu Cercel declara recent ca gripa porcina a luat “o pauza, dar ca va reveni probabil in primavara”. Sa contam pe ajutorul dvs doctore?

Oricum, cu marele ajutor mediatic oferit cu servilism de ziare si televiziuni, peste 1 milion de romani au fost vaccinati anul trecut. Bine ca dispunerea urban-rural ne-a protejat intrucatva de verva unor specialisti de talia lui Cercel. Se putea si mai rau, in SUA 20% din populatie a fost intepata,dupa o campanie agresiva de inspaimantare sau, dupa caz,amenintare. Si acum e liniste si acolo. O parte din companiile farmaceutice isi freaca mainile de bucurie; altele, cu doze ramase nevandute, promit statelor din lumea a treia ca vor fi tratate cu prioritate in cazul unei noi pandemii,doar sa nu renunte la precomenzi . La noi institutul Cantacuzino fluiera si el a paguba cu milioane de doze ramase in depozite.

Sper,sper din tot sufletul ca suspiciunile celor care combateau vaccinarea sa nu se dovedeasca intemeiate peste ani (argumentele lor: de la insuficienta testare a vaccinului, la temerea ca se pregatesc infuzii de nano-tehnologie pentru controlul populatiei, inoculate prin vaccinare).

 

Vintila Mihailescu in Studioul HotNews.ro

Antropologul Vintila Mihailescu a discutat online cu cititorii HotNews.ro despre mecanismul prin care moartea unei figuri publice a determinat o miscare de masa in Romania. Este vorba despre schimbarea radicala de comportament a mii de romani dupa ce actorul Toni Tecuceanu a murit bolnav de gripa porcina. Cum se poate schimba de la o zi la alta atitudinea unei populatii semnificative pe un subiect sensibil? Sursa: Hotnews

“Coada in sine valideaza importanta obiectului cozii”