Mărirea cotei unice: ultimul cui în coșciugul economiei românești

iliescu-ponta-dialog-300x209

Acum un an, total neinspirat, Ponta lua lectii de populism falimentare de la tovarasul Ilici

Nu vreau sa va plictisesc cu un articol despre cat de penibila poate fi o asemenea masura, dar totusi cat de inevitabila avand in vedere incompetenta guvernantilor nostri care fie ei de orice culoare, cand stau pe margine se lauda ce bine ar organiza ei lucrurile si ce mult ar ajuta ei sa dezvolte economia iar cand vin la putere nu fac altceva decat sa mareasca TVA, cotizatii, accize, cota unica si tot ce e de marit.

Nu cred ca mai exista indoiala ca daca o asemenea masura va avea loc, inca un val de mari compani isi vor inchide portile si fie se vor muta la vecinii din sud care au cota doar 10%, fie vor inchide de tot portile. Va prospera insa clientela politica care avand in spate protectia partidului isi va permite sa lucreze la negru, sa nu plateasca contributiile, sa nu declare incasari, dar mai ales sa castige contracte masluite cu statul, cu administratiile publice, cu regiile autonome, etc la preturi umflate si sa faca tot felul de inginerii care sa le permita supravietuirea intr-o piata in care puterea de cumparare scade continuu, dar taxele cresc. Apropos de asta, Ziarul Financiar ar putea scoate un top nu cu firmele cele mai profitabile ci cu topul firmelor care lucreaza exclusiv cu statul si cresc uimitor cifra de afacere in timp ce profitul este mereu pe minus de ani de zile. Le pot da si eu o lista intreaga daca au nevoie …

Nu ma ia prin surprindere aceasta masura, ci doar viteza cu care este aplicata. Sincer, nu ma asteptam sa se discute deja anul acesta despre mariri de taxe, avand in vedere ca scaderea dobanzilor la creditare ar mai fi permis guvernului sa amane taierile de cheltuieli pana anul viitor.

Iata mai jos un mic memento cu ce am mai zis pe marginea inevitabilitatii maririi taxelor de catre guvernul Ponta, avand in vedere nu doar filosofia neo-comunistului Voinea dar mai ales incapacitatea de a veni cu alte solutii:

21 OCTOMBRIE 2013 (cu o zi inainte sa anunte marirea cotei unice, eram putin optimist)

Sansele pentru noi ca lucrurile sa mearga spre bine in cazul unei evolutii negative a economiei mondiale si europene sunt la fel de mari ca sansele ca lucrurile sa mearga spre rau, evident asta in cazul in care Ponta nu va face greseli prea mari pe taram fiscal, similare maririi TVA-ului facute de PDL-isti. (Caderea lui Ponta)

12 OCTOMBRIE 2013 (baietii tot aduceau vorba de plata impozitelor, cum ca nu se colecteaza cat trebuie)

Că tot au început guvernanții noștri să se milogească de noi să plătim impozite încercând să scoată conștiința suedeză din poponeața românului, altfel spus injectând în propaganda oficioasă ideea cum că România urmează modelul suedez, bănuiala mea ca să justifice viitoarele măriri de taxe sau poate chiar renunțarea la cota unica care este singura idee de reformă pe care singurul “creier” de economist de pe lângă Ponta o are (tinerelul acela care și-a făcut veacul prin diverse CA-ul bine comisionate și acum ne scoate din criză). (Modelul ungar)

21 DECEMBRIE 2012 (nu era greu de dedus inca de acum un an ce ne asteapta daca marim salariile in timp ce economia scade)

Gandul imi spune, ca daca rolul pdl-istilor a fost sa taie cat mai adanc ca sa franeze orice sansa de dezvoltare a economiei si orice tentativa de a iesi din statutul de pepiniera de cadre pentru vest, rolul psd-ului este acela de a distruge si ultimele sperante. [..] USL-istii vorbesc de mariri de salariu si de pensii ca si cum toate s-ar face din pix, nu ar fi nevoie decat de o lege care sa rezolve problema. […] Avem asadar conducatori extrem de optimisti. […] Pe mine un singur lucru ma socheaza in treaba asta: de unde o sa vina banii? Visam, visam, e frumos sa visam […] Este binestiut ca in 2013 economia mondiala o va lua in jos in continuare, Europa asemenea iar noi nu avem nici o speranta de crestere economica, stiut fiind ca cresterea economica reala s-ar putea produce in Romania doar ca o consecinta a exploziei cererii externe caci de reforme si strategii vorbim aiurea ca nu suntem noi in stare de asa ceva. (Ce rol are guvernul Ponta)

Căderea lui Ponta

Nu credeam că Ponta va avea aceeasi soarta cu a lui MRU, si mai ales nici nu banuiam de la ce i se va trage. Ma asteptam mai degraba la probleme cu plata pensiilor si a salariilor bugetare, cu caderea sistemului bancar sau cu cresterea periculoasa a somajului ca urmare a incapacitatii statului sa mai finanteze marile intreprinderi falimetare bugetofage de stat, gen Posta Romana, Oltchim si altele.

Indiferent insa ce ordine si incurajari va primi Ponta de la Washington, cariera lui politica este ca si arsa. Ponta e cumva prins la mijloc in toata treaba asta, el avand mainile legate de stapani si nefiind in stare sa intuiasca riscul pe care si-l asuma PSD-ul opunandu-se populatiei in chestiunea Rosia Montana si Chevron. Antonescu, consiliat de niscavai evrei priceputi a banuit oarecum gradul de rezistenta si evolutia valurilor de protest pentru ca cine mai citeste presa internationala si mai vede ce se intampla si prin strainatate poate sa inteleaga ca lumea de azi este cu totul alta fata de lumea de acum 2-3 ani. Ce zic eu 2-3 ani, ca acum 2-3 ani pana si in Algeria totul a pornit de la Facebook. Rolul Facebook-ului, al Youtube-ului si al altor cateva portaluri de comunicare si distribuire de informatii in ecuatia de propaganda/informare creste exponential si Gold Corporation in ciuda banilor bagati in promovare nu va reusi sa contrabalanseze “trezirea” maselor, ba chiar prin invartosarea cu care continua sa pompeze bani in clipuri tv si pe internet nu face decat sa confirme si sa alimenteze furia populara. Iar in tinta acestei furii nu este altul decat … Ponta: RMGC, Chevron, americani, fiind actori impresonali.

Foarte greu va fi in urmatoarea etapa pentru politicieni cand nu doar emisiunile la 2-3 televiziuni si articolele din 2-3 ziare pot sa aiba relevanta, ci orice cuvant si orice miscare o faci, daca nu esti sincer, minciuna se propaga instant si te loveste unde si cand nu te-astepti. Si asta, chiar si fara sa inceapa curentul “leaking” pe la noi, este de ajuns sa spui o data ceva si apoi sa spui altceva ca deja milioanele de oameni de pe facebook lucreaza precum neuronii in creier si se formeaza milioane de conexiuni in care informatia este fitrata, analizata, comentata si invartita pe toate partile incat orice manipulare este iluzorie. Nu sunt specialist si nu am idee cum folosesc NSA-ul si altii retelele sociale, dar eu am mari indoieli ca ei au ajuns in stadiul in care sa manipuleze directia unor evenimente. Pot sa manipuleze prin INPUT-uri false sau agenti “de accelerare” ai fenomenului, dar realitatea corecteaza si directioneaza mereu informatia inspre alte directii decat cele intentionate de ei. Nu stiu cum sa ma explic, dar de exemplu daca in presa poti sa cumperi 100 de articole cum ca Dacia e o masina fiabila si poti sa cumperi relcame, emisiuni  auto, bannere stradale etc, daca pe Facebook ai scris “Dacia e masina fiabila instant se va porni o dezbatere in care va reiesi clar ca 1) Dacia e o masina ieftina si proasta 2) masinile japoneze sunt cele mai fiabile 3) unii vor argumenta ca e mai economic sa cumperi in second nemtesc decat o Dacie noua, daca fiabilitatea te intereseaza. Poate exemplul este prea simplist, ideea este ca daca poti controla ce mesaj transmiti printr-o sursa media importanta catre milioane de oameni (sa zicem) este imposibil sa controlezi cum vor comenta acele milioane articolul respectiv pe Facebook si ce reactii va produce acea informatie. Daca inainte de Facebook, un articol mincinos putea cel mult sa provoace dezinteres si o scarba de moment in urma vizionarii sau lecturarii, cand la un articol mincinos este dat “share” pe Facebook si fiecare comentator descopera o perspectiva noua a minciunii incapsulate, aduce comentarii interesante si complementare si astfel adevarata fata a marsaviei celor care au lansat articolul initial este deconspirata, impactul este cu totul altul decat cel al epocii ante-Facebook.

Nu am urmarit indeaproape dezbaterile politice si aspectele tehnice ale implementarii legilor si dispozitiilor de … incepere a forajelor, fie cele de la Rosia Montana sau ale gazelor de sist. Nu m-a interesat pentru ca imi vine sa vomit cand vad fetele politicienilor cumparati de yankei care se screm pe la Antena 3 care acum a dat-o intoarsa, nu mai este televiziunea poporului si a revolutiilor televizate ci a ajuns sa faca lobby pentru RMGC. Nu stiu deci toate evenimentele, pas cu pas, cum sau desfasurat. Revenind insa la Ponta, de la distanta pe care mi-am pastrat-o fata de chestiunile politice si evenimentele de zi cu zi, pot sa trag clar concluzia ca mie mi se pare ca este deja expirat pentru a mai putea macar mentine ritmul normal de degradare a procentelor unei puteri castigatoare zdrobitor. Viitorul este clar si mari deviatii de la scenarii pe care le voi detalia, nu prea pot sa aiba loc, decat poate mult mai accelerat si mai drastic in directia negativa pentru Ponta.

Varianta 1: Chevron si Rosia Montana merg mai departe dupa ce oamenii sunt “calmati” cu bastoanele de jandarmi si dupa ce cativa tineri care vor rezista bastoanelor vor fi plimbati pe la sectie si vor primi cateva amenzi care nu vor face altceva decat sa ii invartoseze si mai mult si pe ei si pe prietenii lor de pe Facebook. In aceasta situatie, Ponta va putea duce pana la capat mandatul, in ciuda viitorului esec al PSD-istilor la europarlamentare. Antonescu va mai continua nitel sa il acuze pe Ponta si sa capitalizeze pe aceasta directie, tinand in aparenta partea oamenilor in urma sfaturilor cosilierilor. Antonescu este insa mai prostanac ca Geoana si va continua sa dea cu dreptul in stangu in stilul sau clasic, riscand sa mearga pana acolo in a pierde sustinerea PSD-istilor, mai ales incurajat de potentialul de “a marca” afinitate in urma dezamagirii produse de Ponta. Pe de alta parte, sa nu uitam cati PSD-isti abia asteapta ca Antonescu sa fie usuit, in speranta de a-i lua locul. Exista deci in privinta relatiei Antonescu-Ponta atat atractie dinspre potentialul unei imagini de rebel cat si respigere din partea unor centre de interes din PSD. De fapt, singurul liant actual al acestei malformatii politice este frica (si oboseala) de angajare intr-o noua batalie dupa slalomul facut anti-Basescu/PDL. Vor urma deci un an-doi de frecusuri si contre intre Ponta si Antonescu si sunt putine sanse ca sa nu ajungem la anticipate in 2014, o data cu prezidentialele.

Varianta 2: Chevron si Rosia Montana se opresc. Aici un mare semn de intrebare este daca se opresc de nevoie (protestele nu mai pot fi controlate), daca se opresc americanii de buna voie (din varii motive) sau daca Ponta le opreste si da inapoi, dand dreptate oamenilor. De fapt asta e singura varianta in care Ponta ar castiga pe moment o batalie, dar e prea slab si fara cohonesc sa aleaga varianta asta. Problema ar fi insa ca in varianta 2, indiferent de motive, Ponta va pierde total – oprirea va veni ca o confirmare a tradarii lui Ponta dar mai ales o confirmare a incapacitatii lui de a intelege oamenii si de a reprezenta un lider al romanilor. In plus, Ponta va pierde sprijinul extern si foarte probabil va fi mazilit de urgenta dupa acest “esec”.

As face aici o mica paranteza. Nationalismul modern este un nou curent pe cat de subtil pe atat de neoprit in vremurile actuale de criza cand Europa este in disolutie si peste tot au rasarit si au castigat deja pozitii partide nationaliste. Momentan la noi serviciile au blocat lansarea si cresterea unor partide nationaliste cu risc de “lebada neagra”, ceea ce face ca toata tensiunea nationalista intrinseca sa fie acumulata si deviata pe alte canale si la momente cu totul incontrolabile si incerte, dar care nu pot fi in totalitate deviate de pe teritoriul politic, oricat de apatica si indiferenta ar fi populatia romana actuala fara identitate, fara religie si fara radacini. Cu toate acestea scanteia s-a aprins si pana si cei mai flegmatici hipsteri sunt capabili sa redevina utili pentru societate si sa se transforme in nationalisti ultra-radicali, pusi in fata atacului accelerat si cu multe lacune organizatorice al corporatiilor americane.

Revenind la varianta 2, Ponta nu va pierde doar capitalul politic si sprijinul oamenilor, dar va pierde mai ales sprijinul in partid din cauza incapacitatii de … a livra solutii la problema si mai ales din cauza stigmatei de “tradator” pe care o va mosteni multi ani de aici incolo. In cel mai fericit caz, Ponta va ramane prim-ministru si va incerca din rasputeri prin noi mariri de pensii si donatii de biscuiti europeni sa pregateasca bine partidul pentru europarlamentare.

Am exclus in cele doua scenarii sa iau in considerare evolutia economica a Romaniei care este inca foarte incerta, stiut fiind ca MRU a picat mai ales pentru ca nu a avut cu ce sa “reintregeasca” salariile taiate de Boc cu 25%. Nu estimez probleme la imprumutare pe termen scurt pentru Romania, FMI fiind gata sa ne ajute chiar si fara Chevron / RMGC implantate in pamant romanesc, pentru simplul fapt ca nu prea mai au alti fraieri prin zona, Ungaria si Turcia flituindu-i pe fata, iar Bulgaria ignorandu-i total. Sansele pentru noi ca lucrurile sa mearga spre bine in cazul unei evolutii negative a economiei mondiale si europene sunt la fel de mari ca sansele ca lucrurile sa mearga spre rau, evident asta in cazul in care Ponta nu va face greseli prea mari pe taram fiscal, similare maririi TVA-ului facute de PDL-isti. Nu putem insa stii ce ne va cere FMI la urmatorul acord, dar ma indoiesc ca Ponta va fi la fel de prost ca Boc sa mareasca taxele si sa opreasca din nou tendinta naturala a economiei romanesti de a creste in ciuda incompetentei guvernantilor si a lipsei orcarui sprijin din partea statului prin dezvoltarea infrastructurii si eliminarea coruptiei si a birocratiei din administratie.

Ce rol are guvernul Ponta?

După austeritatea extremă din epoca pdl, a venit acum rândul ca să avem o conducere nouă. Democrație în acțiune ar spune unii. Puterea erodează și prin urmare iată că se schimbă conducerea, acum cei vechi trec în opoziție și cei din opoziția de până acum ia frâiele (facem abstracție de traseiști). Eu aș spune că mai degrabă ni se schimbă apa în acvariu ca să îl parafrazez pe Dan Puric. Suntem în aceeași sală de teatru de păpuși ca și până acum, doar că locul păpușilor s-a schimbat. Dar actorii, scenariul și piesea sunt aceleași.

Sa vedem asadar care ar fi rostul noului guvern in marea schema de distrugere a statelor si coagularea epavelor statului national in marea uniune care se incropeste metodic, pas cu pas si fara nici o ezitare.iliescu-ponta-dialog

Gandul imi spune, ca daca rolul pdl-istilor a fost sa taie cat mai adanc ca sa franeze orice sansa de dezvoltare a economiei si orice tentativa de a iesi din statutul de pepiniera de cadre pentru vest, rolul psd-ului este acela de a distruge si ultimele sperante. Dupa raul si suferinta produsa de “portocalii”, oamenii si-au directionat ultimele sperante in ros-galbeni. USL-ul putea castiga alegerile comod si fara sa faca promisiuni prea mari si fara sa se laude ca va crea sute de mii de locuri de munca si fara sa garanteze crestere economica de nu stiu cate procente etc. Cu toate acestea, usl-istii vorbesc de mariri de salariu si de pensii ca si cum toate s-ar face din pix, nu ar fi nevoie decat de o lege care sa rezolve problema.

Cea mai putin ufmlata gogoasa scoasa vreodata de usl-isti pentru sursa viitoarelor fonduri necesare nu doar supravietuirii statului dar si promiselor mariri este aceea ca vor taia din fondurile de investitii supte de camarila pdl-ista. Bineinteles ca in gandul sau este ca vor mai pastra niscavai slana si pentru camarila usl-ista dar ce spera Ponta este ca taind din ratia capuselor vor reusi sa dea mai multa paine si iobagilor de pe plantatie si astfel le vor inchide gura ca sa nu se trezeasca si ei cu proteste si greve, caci oricum economia se prabuseste, banul si-asa putin isi pierde din putere, capsunarii nu prea mai trimit mai nimic, deci foamea e in crestere.

Avem asadar conducatori extrem de optimisti. Iata doar cateva din promisiunile facute:

– cresterea PIB-ului cu 3%
– marirea salariilor si a pensiilor
– micsorarea impozitui pe salarii (prin introducerea impozitarii pe trepte – practic eliminarea impozitului unic)
– micosrarea CAS-ului
– marirea bugetului la sanatate si educatie
– construirea de noi autostrazi si drumuri

Astea le-am cules doar din franturile de presa pe care le mai citesc in ultimul timp, nici nu m-am chinuit sa le caut pe undeva, dar sunt sigur ca probabil sunt mult mai multe astfel de promisiuni.

Pe mine un singur lucru ma socheaza in treaba asta: de unde o sa vina banii? Visam, visam, e frumos sa visam. Pe langa toata “oferta” prezentata mai sus, ce nu se spune dar toata lumea stie este ca camarila usl-ista viseaza si ea la ciolane cat mai multe si la “proiecte” asemenea, lucru subinteles in romanika. Totodata, este binestiut ca in 2013 economia mondiala o va lua in jos in continuare, Europa asemenea iar noi nu avem nici o speranta de crestere economica, stiut fiind ca cresterea economica reala s-ar putea produce in Romania doar ca o consecinta a exploziei cererii externe caci de reforme si strategii vorbim aiurea ca nu suntem noi in stare de asa ceva.

Ar mai exista insa o speranta ca promisiunile usl-istilor sa fie reale, sa le poata indeplini si noi sa nu stim care este de fapt situatia. Singura speranta ar fi ca pdl-istii sa fii furat atat de mult incat noi nici nu avem habar ca puteam trai mult mai bine chiar in toiul crizei si prin urmare, chiar in conditiile unei scaderi economice, biata economie romaneasca cata mai este sa poata duce totusi in spate si promisiunile actualilor guvernanti si clientela usl-ista cu toata foamea unei “noi generatii” care a cam stat pe bara 4 ani (nu in toate cazurile).

Evident cel mai probabil nu asa vor sta lucrurile. Dupa luna de miere in care se fac promisiunile si se impart ceva ciolane, ne vom trezi peste cateva saptamani ca guvernantii ne vor anunta ca “mostenirea” e prea grea si ca Basescu franeaza strategia de dezvoltare economica a usl-ului. De asemenea, nu e exclus ca sa dea vina pentru neindeplinirea conditiilor pe revenirea crizei, de vreme ce vremuri grele se anunta pentru Europa in anul care vine. Nu degeaba si vedem acum cum leul racneste periculos la euro incat chiar a atras cativa speculanti care pompeaza niscavai euroi ca sa mai prinda si ei din “incordarea arcului” pana nu ii da drumul Isarescu. Caci nu altceva inseamna falsa intarire decat cumularea de tensiuni pentru momentul drastic al platii scandentelor la FMI cand vom asista la un salt spectaculos al monedei europene si a problemelor deja binecunoscute aduse de orice fluctuatie cat de mica in sus a cursului. Pentru ce si pentru cine face asta Isarescu este marea intrebare care nu este deloc lipsita de legatura si de prima intrebare: ce rol are guvernul Ponta?

Este Ponta generos cu ecologiştii sau doar strâns cu uşa de Soros?

Un mare mister tulbura mintea usl-istilor de rand. In timp ce lupta cu basistii se inteteste si razboiul capata intensitate invers proportionala cu numarul de zile ramas pana la alegeri, Ponta s-a gasit sa imparte cu generozitate locuri in parlament unor partide politice concurente denimite generic “verzi” (ca o mica paranteza daca verzii nu erau concurenti ai USL, ei erau deja membri in PSD sau in PNL). Iata ce declara Ponta in urma cu aproape o luna:

Este extrem de important să existe reprezentanţi în Parlament care aparţin acestei familii politice europene (verzii, n.r.). Din 2000 nu au mai fost în Parlament. Am această intenţie, o să o prezint în PSD, în USL”, a spus Ponta, el fiind prezent la conferinţa de presă susţinută de PER, MV şi MVDA în care au anunţat comasarea. (Adevarul)

Oare care sa fie adevaratul motiv al acestei generozitati si interes aparte al lui Ponta fata de un partid care nu are alta relevanta decat ca nu a mai fost in parlament din 2000? Nu putem intelege noi de aici de jos toate meandrele concrete ale motivatiilor politice sau de alta natura care au dus la aceasta situatie, ratiunea noastra fiind eludata de sinergia factorilor de influenta ale actorilor principali discreti care regleaza canalele de actiune si actorii din scena politica romaneasca.

Altfel spus, nu stim noi tainele viesparului, dar putem specula. Pentru asta, sa detaliem insa faptele pana la capat. Bunaoara, tot din articolul citat mai sus, putem afla ca:

Surse din USL au precizat, pentru Mediafax, după reuniunea USL de la Murghiol, că preşedintele MVDA, Remus Cernea, va candida într-un colegiu eligibil din Hunedoara, pe care USL îl va ceda acestuia. Ar putea exista însă şi alte colegii eligibile pe care USL le va ceda reprezentanţilor noului partid ecologist.

Deci deocamdata e vorba ca USL sa cedeze doar un loc, nimic mai mult. Pare putin pentru a atrage niscavai voturi dar avem totusi o problema. Verzii nu ar fi in stare nici toti daca s-ar aduna intr-o circumscriptie ca sa aduca un singur om in parlament, doctrina ecologista fiind total straina de meleagurile mioritice, ecologistii nefiind mai mult decat o mana de activisti ai lui Soros platiti sa impunga pe ici pe colo o agenda care inainteaza pas cu pas si cauta fisuri in clasa politica romaneasca pentru a infige niste cuie tzepene de care sa agate sfori pe care sa azvarle pana in sfera legislativa dar mai ales in mentalitatea si ideologia romanilor probleme greu de digerat si care nu ar avea in mod normal nici  o sansa sa fie promovate [1], poporul roman fiind inca un popor intreg la minte si sanatos. Si de data aceasta, s-au gasit sa bata cuiul tocmai in capul lui Ponta si sa-l azvarle pe Cernea pana sus de tot, in Parlament.

Pe de o parte, oricat de ingrijoratoare pare aceasta stire si cat de dezamagitoare pentru cei care aveam oarece afinitate fata de Ponta si eram hotarati sa votam cu USL-ul, faptul ca Soros nu are in Romania alt ciumat decat pe Cernea este o veste buna, e semn ca nu prea a mai gasit pe altul. Nu de alta, dar sa nu credem ca astia de la Open Society ar fi prosti si ar folosi un looser de mai multe ori, caci Cernea nu se afla la prima tentativa de a trage si el o basina mai voluptoasa pe piata ideilor si faptelor politice marete de pe plai mioritic.

Pe de alta parte, nu atat faptul in sine este trist si indeajuns de dezgustator pentru a ne spulbera orice speranta ca Romania va fi vreodata a romanilor, dar usurinta cu care Ponta este manevrat de niste forte obscure dar totusi fara prea mare putere in Romania – ce poate Soros la urma urmei? – ne ingrijoreaza. Daca un viitor prim-ministru – caci deocamdata Ponta a fost in campanie electorala perpetua – poate fi atat de usor manevrat, lucrurile sunt grave. Si mai grav este ca nimeni din USL nu prea a reactionat la asemenea aberatie si nu s-a atacat, mai ales ca probabil foarte putini stiu motivele reale din spatele acestei decizii si cu siguranta cel putini cei din zona unde vor candida verzii ar trebui sa isi ceara dreptul la ciolan. Nu vi se pare paradoxal ca in PNL in timp un candidat ca Becali abia a fost primit si certurile aproape au scindat partidul, in cazul verzilor, nu s-a auzit nici car nici mar cand Ponta le-a oferit cu generozitate cel putin un scaun?

Fata de Cernea care nu o sa aduca decat blamul ortodocsilor, Becali are cel putin doua avantaje majore: aduce bani pentru campanie si aduce procente certe si consistente. Ce aduce Cernea in afara de posibila amenintare in cazul refuzului sau? Cu toate acestea nimeni nu l-a contestat pe Cernea. I-a strans oare Soros cu usa si pe altii in afara de Ponta de e asa liniste in USL?

Note:

– [1] pentru mai multe informatii legate de Open Society, va recomand articolul scris de Srđa Trifković in Chronicles MagazineSrđa Trifković a fost consilier al mai multor presedinti sarbi si director al Rockford Institute.

– [2] conform Widipedia, Remus Cernea este un activist român împotriva discriminării bazate pe credință sau religie, partizan al separării dintre Biserică și Stat și fondatorul asociației umaniste și seculariste Solidaritatea pentru libertatea de conștiință. Este cunoscut pentru numeroasele acțiuni civice derulate în ultimii ani care vizează apărarea și promovarea drepturilor omului și în special apărarea libertății de exprimare și a libertății de gândire conștiință și religie a fiecărui cetățean, indiferent de convingerile sau credințele acestuia, respectarea principiului democratic al separării dintre stat și biserică, sau respectarea dreptului de a alege și de a fi ales.

Iata deci ca pana si Wikipedia stie ca Cernea nu este egologist ci doar un luptator impotriva Bisericii. Oare Ponta nu citeste Wikipedia inainte sa doneze locurile in parlament?

– [3] tot un articol interesant despre Cernea il putem gasi si in ziarul Times New Roman: Părinţii lui Remus Cernea spun că Ponta le abuzează copilul: „Munceşte şi câte 2 ore pe zi”

Cine nu-l vrea pe Ponta?

Explozia cursului valutar nu poate fi explicata logic doar prin tensiunile create de scandalul politic si de graba cu care incearca USL-istii sa il dea jos pe Basescu si garda care ii mai este fidela. Ba chiar nici tensiunile la nivel european nu mai sunt in ultimul timp la acelasi nivel ca pe la inceputul lunii iunie cand a fost primul debuseu al cursului si schimbarea principala de putere de la noi.

Oricate tensiuni si oricate abateri de la democratie i-ar face pe europeni sa le tremure chilotii de frica ca la noi poate veni vreun partid care sa nu aiba grija de scutul anti-racheta – caci asta este singura grija a europenilor cu privire la noi – nu justifica caderea leului, mai ales in ultimele zile.

Ca o mica paranteza, cata vreme regimul Basescu a pupat in fund mai ales pe doamna Merkel dar si pe americani, oricat de jalnica era economia romaneasca si oricat de paguboase au fost masurile anti-criza luate de regimul lui Basescu, “investitorii” nu s-au speriat, adica le-a convenit status-quo-ul. Ceea ce a ajutat Romania si sa ia bani de la FMI si sa se crediteze pe piata din SUA (ce inseamna pentru marile banci americane de investitii sa bage cateva sute de milioane in bondurile romanesti? mizilic).

Acum lucrurile s-au schimbat oleaca. Nu exclud total ca Isarescu a lasat pur si simplu cursul sa se duca acolo unde ii este locul. Este insa putin probabil, caci isi taie singur creaca. Gasca de babaci care conduce BNR-ul are totusi un om in guvern si tocmai si-au marit salariile, deci nu ar avea motive prea serioase sa atace USL-ul mai ales ca inca nu au aratat ce vor sa faca in privinta economiei si mai ales ca spre deosebire de Orban care a atacat bancile straine, Ponta e un mic cocosel care nu s-a luat nici macar de operatiunile repo cam accelerate si cam dese in ultimul timp pe care BNR-ul le tot falfaie ca sa tina bancile pe oxigen, desi nu o face deloc gratis.

Asadar care sa fie dusmanii USL-ului si de ce oare? Sa le fie oare frica nemtilor de trecutul comunist al baronilor PSD-isti? Sa ii mai sperie oare batranul Ilici pe americani? Sa se razbune oare centrele oculte de putere pentru faptul ca USL-ul nu i-a ascultat si nu l-au lasat pe Preda la justitie. Pentru cei care nu stiu, Preda avea rolul de a fi un fel de Isarescu al justitiei, asa cum Isarescu nu s-a clintit de ani de zile, Preda a trecut prin cateva partide si prin toate guvernele, fiind tinut in scaunul justitiei de anumite influente obscure.

In concluzie nu spun decat ca multe lucruri murdare se intampla pe dedesubt si deja incet-incet o sa inceapa sa ne cam arda pe toti. Nu zic ca ce era inainte era mai bine, ca statutul de bananieri in care ne infipsese Basescu ne-ar fi ajutat mai mult. Nu zic nici ca Ponta nu mai poate el de dragoste de tara si a inceput razboiul asta doar pentru a incerca ceva in interesul romanilor. Este evident o lupta intre clanuri de mafioti si ca in orice razboi, lucrurile pot sa ia o intorsatura cu totul neasteptata. Si nu este exclus ca prabusirea rapida a cursului sa dea foc si la alte buruieni uscate de pe la noi cum ar fi bancile.

Sa ne rugam insa pentru ploaie, nu pentru ca nu ar strica o curatire, dar avem o mare problema cu semintele, cu ingrasamintele, cu utilajele si cu forta de munca etc. Romanii care ar fi in stare sa se apuce din nou de munca sunt deja prin alte parti la cules de capsuni, acasa au mai ramas batranii, bolnavii si copiii. Din pacate astia nici macar sa fuga de foc nu vor fi in stare.

 

NB: chiar si la nivelul si ritmul actual de devalorizare, inca imi mentin parerea ca pe termen mediu lung avem de castigat din caderea leului; desi e mai bine sa te speli cu apa calduta, usor suportabila pentru organism, uneori daca nu ai de ales, merge si un dus rece.

Tot răul spre bine?

Nu am urmarit pas cu pas tot zgomotul legat de scandalul mioritic al impartirii ciolanelor care de cateva zile tine atentia tuturor si a bagat intr-un con de umbra al presei principala problema a Romaniei, a Europei si a lumii de azi: criza economica.

Sa incercam insa sa enumeram cateva lucruri pozitive care rezulta din situatia actuala a Romaniei, in principal de efectul asupra economiei a crizei politice.

Mai intai, din start, explozia cursului cred ca este cel mai bun lucru care se putea intampla Romaniei fara prea mare efort si in lipsa oricaror alte masuri si oricarei alte strategii de lupta pentru scoaterea din namol. Nu spun ca daca am avea oameni cu cap, atat politicieni cat si tehnocrati, care sa aiba o strategie pe termen mediu lung, cursul ar mai fi si in acest caz cel mai bun lucru. Spun doar ca avand in vedere incapacitatea clasei politice romanesti actuale, trecute si viitoare, precum si neputinta Bancii Nationale de a proteja si de a ajuta economia romaneasca, cursul este precum un ingrasamant organic sanatos care hraneste dezvoltarea durabila, pune frana importurior ieftine si taie consumul nesanatos precum si taie pentru o buna perioada de aici inainte atractia creditelor in euro care ne-a creat atat de multe probleme in anii acestia.

Inca de la inceputul crizei am sustinut in permanenta ca decuplarea este singura solutie in lupta cu criza. Decuplarea la nivel national ar oferi o flexibilitate si o adaptabilitate sporita, ferindu-ne de dependenta fata de economiile aflate in prabusire si ajutandu-ne sa ne dezvoltam in continuare independent de pierzatorii din aceasta criza. Un exemplu clasic de decuplare este Turcia. Spre deosebire de Grecia care a fost acceptata un UE, i s-au dat bani multi si i s-a distrus economia, Turcia nu a fost acceptata. A fost asadar nevoita sa se dezvolte in afara UE, sa caute piete de desfacere si retete economice independente de fondurile europene si “cincinalele” programate de la Bruxelles, ca sa nu mai zic de creditarea ieftina. Si s-au dezvoltat: Turcia este azi o economie stabila si pas cu pas companiile turcesti intra in Grecia si cumpara la preturi de nimic ce a mai ramas de ciugulit dupa ce investitorii europeni au cumparat deja perlele economiei grecesti (mine de aur, porturi, aeroporturi, insule etc).

Asadar, iata deci cat de folositoare le-a fost turcilor ramanerea in afara UE. De ce si noua nu ne-ar fi bine mai la margine, feriti de interesul si “atractia” europenilor care pana acum nu ne-a adus decat o gramada de datorii, spoiala de fonduri europene care oricum ni se dau cu lingurita si nu au nici un efect real pentru economia si dezvoltarea societatii romanesti actuale. Si mai ales in perspectiva federalizarii europene, faptul ca Barosso si Van Rompuy nu ne mai iubesc din cauza ca Ponta il da jos pe Basescu mi se pare chiar un factor pozitiv. Sa ne marginalizeze si sa ne ignore europenii pentru ca oricum e mai bine asa.

Ungurii au fost mai destepti si s-au trezit mai devreme. Nu spun ca au fost cei mai destepti: cei mai destepti au fost islandezii care au flituit sistemul bancar european chiar cand i-au santajat la sange pentru a stoarce de la popor banii pierduti de bancheri. Desi intentionau si ei sa intre in UE, islandezii au decis ca mai bine sa nu fie acceptati decat sa preia statul (adica poporul) datoriile bancherilor. Ceea ce nu s-a intamplat din pacate in Romania deoarece Isarescu a reusit sa salveze bancherii cu banii de la FMI – o reteta destul de complicata si putin inteleasa de poporul roman mai naiv si mai necunoscator cu finantele. Dupa cum am mai subliniat intr-un articol anterior, am mare incredere ca rezultatele pozitive ale masurilor atipice luate de unguri se vor vedea destul de curand. De altfel, faptul ca pana azi Ungaria a rezistat fara ajutor de la FMI si BCE in conditiile in care majoritatea porcusorilor (Grecia, Spania, Portugalia, Irlanda, etc) sunt tinute pe linia de plutire doar prin pompare de bani si in conditiile in care Romania deja a cheltuit 25 de miliarde de dolari pe apa sambetei mentinand un iluzoriu curs stabil menit doar sa ajute bancile sa-si retraga creditele aruncate in Romania inainte de criza, spune totul despre unde ne aflam noi si unde se afla ei.

Era intr-adevar de preferat ca europenii sa sara pe noi nu din motive politice efemere ci la fel cum s-a intamplat la unguri din cauza unor masuri economice de soc (pentru “aquis”-ul european) care au taxat – chiar daca infim – si pe bancheri si pe companiile profitabile si nu doar au taiat masiv la bugetari. Nu sunt in stare insa Ponta si Crin de masuri economice ingenioase precum ale ungurilor. De fapt, nu sunt in stare de nici o masura economica, dupa cum vedem. Bagarea in insolventa a Hidroelectricii nu este deloc o strategie economica. Dar chiar daca ungurii poate nu sunt genii si poate existau si alte solutii, macar ei au incercat ceva. Politicienii unguri macar au dovedit poporului ca incearca sa imparta povara si cu cei care au, nu doar sa dea in cap celor care nu au. Tocmai de aceea Orban are popularitatea pe care o are si merge mai departe in ciuda sagetilor aruncate dinspre Europa.

Nu la fel va fi si cu Ponta, probabil Ponta se va slugarnicii pe la Bruxelles si se va tot plimba prin diverse capitale pentru a incerca sa “ii convinga” pe europeni ca el nu e Orban desi este totusi Victor. Nu va rezista mult Ponta daca nu va reusi sa rezolve problema economiei urgent. Rabdarea poporului are o limita, USL este inca in luna de miere si cauta sa capitalizeze ura poporului fata de PDL, ignorand faptul ca aceasta tensiune nu se va disipa pur si simplu cand PDL nu va mai exista, ci doar se va indrepta catre USL, daca intre timp in plan economic nu se vor realiza schimbari importante.

Iar din felul in care gandeste Ponta, intelegem cat de paralel este el cu realitatea. L-am auzit cum o critica pe Merkel si cum o compara cu Basescu. Raspunzand acuzelor lui Merkel, Ponta a declarat ceva de genul: Doamna Merkel este dintr-un partid crestin-democrat ca si Basescu. Nu ea este pro-austeritate cum a fost si Basescu? Care va sa zica austeritatea, chiar si cea dorita de doamna Merkel este una proasta si nu e buna? Aoleo, Victore, ai o problema mare. In primul rand nu pot sa vorbesti cu asemenea tupeu la adresa unei tari care finanteaza in prezent Europa si de care depinde continuarea UE si in nici un caz nu pot sai faci pe socialistul si pe protectorul saracilor cata vreme tara ta a trait pana acum pe credit, economia este cvasi-zero si tu nu ai alternative decat taierea cheltuielilor si restructurarea statului. A incercat Ponta sa se apere de acuzele lui Merkel punandu-i imaginea alaturi de Basescu si de austeritate, dar lucrurile nu stau deloc asa. Merkel – vrem nu vrem – are bani si ii da cui vrea, in conditiile in care vrea. Merkel poate sa ceara austeritate romanilor asa cum le-a cerut si grecilor. Merkel poate sa ceara chiar inlocuirea lui Ponta in viitor cu un prim-ministru tehnocrat, cum a facut si in Grecia. Ponta este un mare ignorant daca nu intelege lucrurile astea. Cata vreme Merkel are banul si noi suntem datorii pana peste gat, nu exista decat doua alternative: declaram faliment si ne scoatem din UE sau inghitim in sec, taiem ce putem, cat putem, pe unde putem si salvam ce se mai poate. Si intre timp cautam solutii sa ne dezvoltam sustenabil si independent de creditele strainilor. Dar intelege Ponta asta?

Pana una alta Basescu tot striga sloganuri pro-federalizare si facea plecaciuni lui Merkel. Poate si de asta Merkel a laudat Romania acum ceva vreme si fara indoiala nu ne-a stricat. Nu stim niciodata daca Basescu ar fi mers pana la capat cu federalizarea si ar fi cedat suveranitatea. Este posibil ca atitudinea lui sa fi fost doar un teatru, caci se pricepe la asta. Asa cum spune si acum ca l-au judecat pentru declaratii, nu il costa nimic pe Basescu sa se declare pro-german si pro-federalizare. Mascota Basescu, in situatia actuala, poate ca a jucat un rol pozitiv Romaniei, pentru ca este o realitate ca noi nu suntem in stare sa iesim in evidenta prin solutii ingenioase si eficiente. Sa vedem acum ce alternativa ne propun Crin si Ponta la pro-europenismul si pro-austeritatea basista si PDL-ista. Tare mi-e teama ca fara sa vrea noua putere ne va duce in acelasi punct in care taierile nu vor mai putea fi evitate, taxele vor creste din nou si saracia va fi si mai dureroasa ca acum.

Factorialul Ponta

Am mai scris un articol despre Ponta pe care l-am intitulat “Factorul Ponta” si in care incercam sa explic de ce eu cred ca daca Romania avea 10 probleme grave care trebuiau rezolvate, Ponta le-a inmultit cu n, unde valoarea lui n urmeaza sa o aflam si este direct proportionala cu incapacitatea acestui avocatel tinerel sa inteleaga ce responsabilitate are pe umeri si care sunt problemele reale cu care se confrunta tara.

Intre timp insa s-au mai intamplat cateva lucruri care au dovedit ca Ponta nu este doar un factor negativ ci un factorial negativ. Pentru cei care au uitat lectia matematica cu numerele factoriale, le amintesc ca n!=1*2*3*….*(n-1)*n, deci daca pe-atunci credeam ca Ponta este de 10 ori incapabil, acum evenimentele intamplate intre timp si problemele cumulate demonstreaza fara tagada ca Ponta este 10! incapabil, ca sa nu spun dezastruos.

La ce ii trebuia Romaniei acum un scandal legat de presedinte care sa duca cursul unde l-a dus? Oare Georgescu nu l-a tras de maneca pe Ponta sa ii explice cat de tensionate au fost pietele in momentul alegerilor si al schimbarilor guvernelor si nu au facut si ei un scenariu cu ce se poate intampla in cazul in care ar incerca sa il dea jos pe Basescu acum? Chiar atat de prosti sa fie guvernantii nostri incat sa nu se gandeasca la consecintele economice ale actiunilor lor politice? Si spectacolul nu s-a terminat, stati sa vedeti unde va ajunge cursul si cum vor scadea investitiile din Romania. Nu cred ca exagerez daca spun ca suntem in pragul declansarii unei cascade de evenimente negative care ne poat duce mult mai jos ca Grecia. Si totul pornind de la scanteia cursului valutar. Sa nu uitam ca la greci problema a fost cresterea costului creditarii, dar noi deja avem problema asta de vreme ce suntem tinuti pe linia de plutire de FMI. Iar daca Grecia are euro si nu o pot lasa sa pice, ma indoiesc ca in cazul Romaniei se vor face summit-uri la nivel inalt ca sa nu ne lase sa intram in faliment.

O acuza Ponta pe Merkel ca ii tine partea lui Basescu pentru ca e democrat ca si cum de aia nu mai poate Merkel, nu are o criza europeana pe umeri. Amintesc reporterii imbecili ca Merkel l-a sustinut pe Sarkozy in campanie. Pai si normal ca l-a sustinut, pentru ca Hollande i-a amenintat pe nemti cu santajul, adica a respins orice austeritate si incearca sa ii convinga pe nemti sa plateasca ei facturile francezilor. Ceea ce face si Ponta, crede ca e de ajuns sa te pronunti impotriva austeritatii si sa nu faci nimic in domeniul reformei statului si traim mai de parte ca si pana acum pe seama FMI-ului.

Ba chiar, mai nou, azi Ponta a dat vina pe Basescu pentru explodarea cursului pe motiv ca el a sunat crestin-democratii europeni si astia au creat tensiuni artificiale, adica noi suntem ok, suntem democrati, nu s-a incalcat nici o lege, totul este calm, problema e propaganda basista. Ce bine ar fi sa fie asa, Base doar ar da un telefon la astia sa nu mai faca zgomot ca sa scada din nou euro si sa plateasca romanii rate mai mici. Din pacate realitatea e cu totul alta: in piete exista o tensiune ridicata care este declansata la orice semnal de instabilitate, oricat de legal sau ilegal ar fi el si oricat de justificat sau nejustificat ar fi din punct de vedere democratic.

Toate deciziile intr-o astfel de situatie trebuie luate cu capul. Degeaba face Ponta apel la calm si crede ca va rezolva el doar informandu-i pe europeni ca poporul nu il mai vrea pe Base. Raul s-a facut deja, fitilul a fost aprins si cursul se va prabusi in continuare, creand probleme din ce in ce mai mari pentru economia romaneasca, tocmai in momentul in care se apropie restantele la creditele luate de la FMI si tocmai in pragul alegerilor cand spre deosebire de PDL, USL nu va avea optiunea taierilor si a maririi impozitelor.

Aminteam in articolul anterior ca Ponta in prima sedinta a guvernului l-a trimis pe Georgescu la BNR sa aiba grija de curs. Subliniam atunci ca din asta putem deduce cat de putin intelege Ponta din ce inseamna cursul de schimb, pietele financiare, economie etc. Numai tanti Stela vanzatoarea si nea Costel de la birt cred ca Isarescu tine cursul sub control si ca el decide unde sa fie. Oare chiar atat de naiv sa fie Ponta?

Tot in acel articol aminteam si de gafa facuta de Ponta cand a declarat la Bloomberg ca BNR abia a tinut de curs, ceea ce a facut sa mai dea niste informatii speculatorilor si sa mai impinga putin cursul in jos.

Iata deci cum una cate una, Ponta face boacane peste boacane si o sa se aleaga praful de bruma de stabilitate pe care cat de cat cu costuri imense si cu mijloacele perverse PDL-istii au realizat-o si le-au dat-o mostenire USL-istilor.

In concluzie, nu vreau decat sa subliniez o singura problema: schimbarea lui Basescu nu era prioritatea momentului, avand in vedere ca Romania este in pragul dezastrului economic si trebuie rapid gasite solutii cat mai inovative si cat mai inteligente pentru a putea schimba traiectoria si pentru a ne pune la paza in fata furtunilor care se intrevad. Insa USL, in ciuda majoritatii din parlament, in ciuda sprijinului populatiei si in ciuda faptului ca au avut mult timp sa gandeasca un program anti-criza si o strategie de guvernare, in loc sa se grabeasca sa le implementeze o data veniti la putere, ei nu au facut decat sa inceapa “curatenia”, sa se gramadeasca din nou pe ciolane, sa isi puna acolitii pana la nivelul directoarelor de gradinita si sa ii traga scaunul de sub fund lui Basescu pentru a acapara toate parghiile puterii.

Imi pare rau ca USL-ul nu intelege deloc ca adevaratul dusman al lor este economia si nu Basescu. In alegerile din toamna vor avea o mare surpriza, dorm linistiti degeaba caci pe masura ce ne apropiem de centrul spiralei disolutiei statului, evenimentele se desfasoara cu rapiditate mult mai mare si creditele facute de PDL in primavare nu le vor ajunge pana in pragul alegerilor. Foarte probabil, saracia si dezastrul economic vor cantari atat de mult la viitoarele alegeri incad USL-istii vor pierde masiv din ciolanul pe care abia l-au luat si dupa ce ca era destul de prapadit si deja ros pana la os de PDL-isti, se vor trezi ca le va veni si lor randul sa lase locul la altii, iar ceea ce nu au ei idee este ca nasul lor probabil va fi mult mai periculos decat Basescu.

1 2 3