Category: Geopolitică

Pestele-perla (Carapus acus) este un peste de culoare alba-argintie care traieste in Marea Mediterana, dar si in Oceanul Atlantic de Est, Pacific si Indian. Inoata pana la adancimi de 2000 m si prefera zonele cu recife de corali. Are corpul subtire si fara solzi, poate ajunge la lungimea de 20 cm. Interesant este faptul ca acest peste isi petrece timpul in interiorul castravetilor de mare, adica intra in anusul acestuia unde doarme si face sex. Este atras atat de forma, cat si de substantele secretate de gazda si astfel peste-perla intra in anusul animalului cu coada inainte si se instaleaza in cavitatea corpului acestuia. Are capul mic, ochii mari, gura larga, prevazuta cu numerosi dinti mici si ascutiti, iar forma corpului este asemanatoare cu a sarpelui. Dar pentru ca o imagine face mai mult decat o mie de vorbe si un film mai mult decat o mie de imagini, va las sa il admirati perfromand in videoclipul de mai jos:   https://www.youtube.com/watch?v=jM9Y4ww2O_s Este ambiția mea ca parteneriatul României cu SUA să fie cel mai puternic în regiunea noastră – George Maior, ambasadorul Romaniei la New York  – Agerpress 26 Oct 2015 Altfel spus, este ambitia mea ca sa pup cat mai mult fund, chiar mai mult decat toti vecinii nostri din zona, chiar mai mult decat predecesorii mei. Sau poate chiar sa ma afund in anusul Imperiului precum pestele perla. Caci ce altceva a facut Maior, mergand la Washington sa fie pregatit si mai bine si sa ia un mic respiro dupa ce sondajele la trecutele alegeri prezidentiale nu i-ar fi dat nici o sansa? S-a afundat in anusul Imperiului unde se hraneste din excrementele acestuia pentru a creste mare si voinic. Nu vom intra prea mult in maruntaiele acestui interviu, al carui scop nu este altul decat sa reimprospateze si sa coafeze imaginea securistului numarul 1 al tarii in perspectiva viitoarei candidaturi la presedentia Romaniei. Caci mai are mult de lucrat, mai ales dupa ispravile finului Ponta . Pentru ca in vremuri tulburi, Imperiul va avea nevoie de oameni pe care sa se bizuie si care om sa fie mai potrivit altul decat nasul Maior? Ce a reusit Maior & echipa in privinta politicii externe de pana acum, de la integrarea in NATO? Pe scurt au reusit sa ne faca tinta #1 in viitorul razboi SUA-Rusia. Esecurile sunt mai multe, dar sa le enumeram doar pe cele mai relevante. In primul rand, slugile oarbe ale Imperiului au reusit sa abureasca mentalitatea intelighentiei mioritice, ca altfel nu se poate. Altfel decat cu Imperiul si la cutite cu Rusia. Plecand de la premiza ca Rusia=Bad, capitalizand pe imaginea pozitiva pe care o avea SUA in mintea romanului din perioada comunista (“Visul American”) si beneficiind de slaba capacitate a mentalului romanesc de a gandi in mai mult de 2 registre: cu americanii / impotriva rusilor, politica extrerna romaneasca nu a avut multe semne de intrebare din momentul intrarii in NATO. Ba chiar dinainte … Poate principalele dileme au fost de fapt, CAT DE MULT sa pupam in fund americanii si  PE

Deja a folosi termenul proxy in legatura cu razboiul din Siria este anacronic avand in vedere implicarea directa a Rusiei cu armament si trupe. Ca de fiecare data, dupa ce scriu un articol, astept sa treaca ceva timp pentru a nu-mi obosi cititorii cu acelasi topic. In plus, timpul este destul de scurt si motivatia de a scrie pe blog este din ce in ce mai scazuta. Imediat dupa ce am scris articolul, au urmat discursurile la ONU ale lui Putin si Obama si primele miscari ale Rusiei care nu lasa nici o umbra asupra intentiilor Rusiei: restabilirea totala a lui Assad, eliminarea tuturor opozantilor, inclusiv a rebelilor, deci nu doar a gruparilor Isis si al-Nusra. Mai precis, primul atac al rusilor a fost asupra “luptatorilor pentru libertate” – o grupare terorista anti-Assad, sustinuta de americani si sauditi. Imediat Imperiul a reactionat, atat prin gura americanilor, care culmea, acuza pe rusi ca “destabilizeaza siria” [1] cat si prin gura cocosului francez care are curajul sa ii dicteze lui Putin pe cine sa si pe cine sa nu bombardeze [2]. Cred ca Putin s-a abtinut foarte mult sa nu ii rada in fata cocosului. E ca si cum Rusia ar cere americanilor ca in Ucraina sa ii finanteze doar pe pro-rusii din partea de est, nu guvernul de la Kiev. Oare cat de absurd sa fie discursul politic si cat de praf in ochi isi arunca liderii unul in fata altului, in loc sa discute pe fata si clar, pe baza intereselor si capacitatilor fiecaruia, pentru a rezolva cat mai repede razboiul si pentru a salva miile de vieti care se pierd cu fiecare zi de intarziere. Pentru ca haosul din Siria nu este altceva decat consecinta neintelegerilor intre puternicii lumii, nu este nicidecum un conflict intern, un razboi civil, o revolutie etc. Sa revenim insa la titlu si de ce am ales sa revin pe aceasta tema. In ultimele zile s-au mai clarificat cateva chestiuni in sensul ca Rusia clar nu a venit doar impotriva Isis si ca Rusia are de gand sa elimine atat Isis cat si dusmanii lui Assad, care sunt prietenii lui Obama si ai sauditilor. De asemenea, ce mai reiese din ultimele zile este ca implicarea Rusiei va fi rapida: la tactica rusii s-au priceput mereu foarte bine si asa cum au recapturat Crimeea peste noapte, tot asa vor actiona si in Siria, votarea oricarei decizii a lui Putin fiind o chestiune normala, pe cand nisipurile miscatoare care decid actiunea SUA in Orientul Mijlociu si diversele “trenduri” interne in randul administratiei, au facut ca SUA sa aiba o cu totul alta tactica din punctul de vedere al implicarii. Observatia este evident valabila doar daca neimplicarea nu a fost parte din tactica … Un alt element care se contureaza recent este ca Rusia nu va interveni cu trupe pe teren – aici decizia este pur si simplu economica si de asemenea tactica. Rusii nu doresc sa faca munca sirienilor si vor folosi ce resurse sunt disponibile “la

Dupa intrarea Rusiei in Siria in plina forta, inevitabil Imperiul Anglo-American urmeaza sa faca o noua mutare, fiind luat prin surprindere. Sunt cateva intrebari pe care as vrea sa le elaborez putin, pe unele mai mult ca pe altele, caci multe lucruri fiind in umbra, este imposibil sa gasim explicatii. Iata deci o lista cu intrebarile: 1) ce e in joc in Siria pentru rusi? 2) de ce a intrat Rusia tocmai acum? 3) dincolo de aparente, care sunt riscurile escaladarii? Nu voi aborda deci intrebarea din titlu, urmand sa lasam evenimentele sa ne raspunda. 1. CE E IN JOC IN SIRIA PENTRU RUSI? La aceasta intrebare am mai raspuns in cateva articole si cititorii fideli au o imagine clara. Parerea mainstream cu privire la interesul rusilor in Siria ar fi: baza din Mediteraneana si faptul ca Assad este aliat Rusiei. Fiind ultimul aliat in zona, Rusia doreste sa aiba un punct de prezenta in Orientul Mijlociu si sa exercite influenta. Aceasta veti auzi de la analistii geopolitici invitati la TV sau in articolele din presa populara. Eu am insa o parere cu totul diferita. Ca rusii vor sa fie si ei prezenti in Mediteraneana nu neg, insa de ce vor, nu ne spun deloc analistii, ca doar nu sunt rusii interesati sa invadeze Egiptul sau sa “implementeze” democratia ruseasca in Africa sau Doamne-fereste! in Spania, Italia si alte tari riverane Mediteranei. Interesele Rusiei in Siria ar fi in principal 3, unele evident mult mai importante ca altele: 1 – fara Siria, gazele arabe vor trece inspre Europa si Gazprom va pierde clientul #1. Assad a blocat conducta Quatar-Turcia care ar neutraliza nevoia de gaz rusesc si ar secatui bugetul si-asa alterat al Rusiei. Este cazul a face aici o mica paranteza. Dupa cum stim, principala grija a SUA este Putin. Nu atat Rusia, cat mai ales Putin si potentialul de revenire pe picior de egalitate a Rusiei, cel putin din punct de vedere militar. Pentru a contracara din fasa aceste riscuri, SUA au decis o lovitura economica puternica, tinand cont de faptul ca mare parte din bugetul Rusiei vine din exportul de materie prima, din care grosul este petrolul. Scaderea pretului petrolului – un proces complicat, cu multe consecinte negative chiar pentru americani (companiile de gaze de sist care prinsesera avant sunt deja la pamant) este masura luata de americani pentru a taia bugetul armatei rusesti si pentru a afecta stabilitatea interna a Rusiei. Pentru a reusi aceasta performanta, americanii s-au folosit de sauditi fara de care nu era posibila. Daca Arabia Saudita taia productia de petrol, pretul revenea instant. Insa desi argumentul “mainsteam” este ca daca taia din productie Arabia Saudita pierdea cota de piata, economic, argumentul este pueril: Arabia Saudita are cele mai joase costuri de productie si orice cota de piata ar pierde-o acum, ar putea sa si-o recastige fara problema mentinand mereu un pret mai bun decat competitorii. Dar arabii au ascultat inca o data de americani si au tinut pretul jos, cerand insa in