Consecintele legale ale anexarii Crimeei

Din punctul de vedere al Rusiei, Crimeea este acum o provincie ruseasca. Un atac al Ucrainei asupra Crimeei, va fi considerat ca un atac al Ucrainei asupra Rusiei. Rusia va putea asadar ataca Ucraina “in legitima aparare”. Din punctul de vedere al SUA-UE, legal Crimeea este inca Ucraina, chiar daca Rusia are trupe acolo, chiar daca au avut loc alegeri, etc. Dupa “sanctiunile” hilare luate pana acum, intelegem ca europenii si-au pastrat loc pentru mai multe. Altfel nu se explica de ce doar se fac ca impun sanctiuni. Cu siguranta SUA-UE calculeaza ca urmatoarea miscare riscanta a Rusiei va fi invadarea unei alte provincii pe principii similare Crimeei. Deci planuiesc probabil ca daca asta se va intampla, sa escaladeze “sanctiunile” sa le faca mai dureroase nitel, cat de dureros se poate economic: inghetarea conturilor, blocarea comertului, taierea netului, etc. Nu stiu daca toate o data sau toate pe rand, cert este ca probabil nu vor interveni militar, nu se risca deocamdata. Ucrainienii insa nu au de ales decat sa faca ce le zic americanii. Fara sprijinul SUA-UE, ucrainienii nu fac nici o miscare. Deci probabil, vor mai astepta pana sa provoace ceva in Crimeea, desi e greu de tinut sub control situatia, oricat de supusi ar fi liderii ucrainieni. Riscul escaladarii este deci mult mai mare acum: la orice miscare, rusii vor reactiona, asteapta prilej de interventie in speranta acapararii si altor provincii. Probabil SUA-UE se vor implica militar doar in cazul atacarii vreunei membre NATO, desi Rusia nu va risca pana acolo. Batalia este Ucraina. Daca insa rusii intra in Ucraina, in alte provincii, indiferent de motive, actuala putere din Ucraina se va simti in pericol si va reactiona cu sau fara acordul SUA-UE. Ceea ce inseamna baie de sange. Cum vor rezista europenii la asta? Cu siguranta, sanctiunile vor fi totale: izolare totala a Rusiei. Dar tot nu vor ataca, asa cum aliatii in Al 2-lea Razboi Mondial nu au atacat pana cand Polonia nu a fost invadata si chiar si atunci au fost destul de reticenti, fiind concentrati mai mult pe intarirea propriei aparari si pe pregatirea de razboi. Evident, arma nucleara schimba totul in ziua de azi. De aceea americanii pastreaza in scenariu lovitura nucleara inainte de intrarea intr-un conflict conventional. Pare ilogic sa intri intr-un conflict conventional cu o tara care are arma nucleara si care nu stie daca tu vei intra sau nu in razboi, deci deocamdata nu a folosit-o. Deci cata vreme SUA-UE isi permit sa se mentina in afara unui conflict militar direct, isi pastreaza si optiunea primei lovituri. Asta ii incurca pe rusi si ii face sa fie indeajuns de reticenti incat sa nu provoace mai mult decat este cazul. De aceea nu m-ar mira ca pentru o perioada, rusii sa stea cuminte in banca lor in speranta ca Ucraina intra in implozie singura si vor ajunge cumva la un acord cu americanii cu privire la imparteala. Evident analiza asta e destul de efemera, acum un an nici nu aveam habar

Read more

Ce urmează?

A trecut referendumul din Crimeea, acum ce urmeaza? Cum ne va afecta pe noi? Ca in orice situatie tensionata, sunt multe scenarii si viitorul este destul de greu de prezis, mai ales cand in calculele rationale pe care am incerca sa le efectuam sunt implicate emotiile personale. Poate ar fi mai bine sa incep cu acestea pentru a pune pe tava mai intai cateva chestiuni mai aparte … Europa a luat-o razna de tot. Perversiunea, imoralitatea, divizarea intre clasele sociale a capatat cote inimaginabile si cu mult peste rezistenta normala a popoarelor. Uitati-va ce se intampla in Franta cu privire la propaganda homosexuala. Francezii sunt un neam depravat. Libertinajul este lege la ei, daca un francez nu are amanta, nu e normal. Daca o frantuzoaica nu a avut o mie de barbati inainte sa se casatoreasca (daca se mai casatoreste) nu e ceva normal. Nu judec, ci doar subliniez cateva aspecte. Poponarii nu au fost niciodata aratati cu degetul in Franta, au avut “recunoastere” si conditii propice de “exprimare” a “alegerii” lor sexuale. Pana acum, francezii au acceptat fara probleme agenda poponarilor si au primit cu indiferenta si fara rezistenta toate legile care le-au fost impuse de politicienii poponari inflitrati in rangurile superioare ale forurilor europene. Pana recent! A fost mai intai legea cu acceptarea casatoriei homosexualilor (acum un an) iar recent au continuat cu educatia homosexuala si cu legalizarea adoptiei de catre “familiile” homosexuale. Francezii s-au ridicat acum in masa, din pacate insa prea tarziu. Pas cu pas, agenda poponarilor lucreaza si cata vreme poporul doarme, punct cu punct se fac pasi mareti inainte in progresul societatii “moderne”. Evident este o iluzie, modernitatea este o iluzie. Toate’s vechi si noua’s toate si este doar o chestiune de timp pana cand vom realiza aceasta iluzie. Dar nu doar Franta, tot vestul este putred. In primul rand FATARNICIA. Oamenii din vest au ajuns la un grad atat de mare de prefacatorie si minciuna pe fata incat par bolnavi. De fapt oamenii vestici par bolnavi din felul in care merg, parca sunt handicapati si nu oameni normali cu muschi, oase, articulatii de om. Miscarile lor sunt fragmentare, haotice, debusloate. Vorbele sunt inselatoare, iti zambesc frumos dar te injura de te spurca in gand. Cu buzele ranjesc dar cu dinti te-ar sfasia. Am auzit de o romanca saraca care a plecat cu barbatul in Germania si o vecina de apartament turcoaica a pus-o sa ii ghiceasca in palma. Evident ca sa isi bata joc de ea. I s-a adresat fatarnic nevinovata ca si cum ea nu ar fi stiut ca romanii si tiganii sunt natii diferite si nu doar ca nu toti tiganii ghicesc in palma dar nici un roman nu ghiceste in palma. Romanca a injurat-o, dar din pacate a ramas in Germania, inca nu s-a lecuit. Societatea este in disolutie, nu doar economia. Economia este doar ultimul semn, ultimul stindard care va pica dupa stindardul religiei, al traditie, al moralitatii si al respectului. Nici respectul nu mai este o valoarea a

Read more

Pattern-urile istoriei

Istoria se repeta? Nu, dar exista pattern-uri … Al Doilea Razboi Mondial a inceput aproximativ la 20 de ani dupa primul, pe baza tensiunilor lasate in urma de aranjamentele de la finalul primului razboi. Criza din anii 30 a creat conditiile prielnice, dar tensiunile existau oricum si era doar chestiune de timp pana urmeau sa dea pe dinafara. Azi suntem la 25 de ani de la terminarea Razboiului Rece. NATO care trebuia sa nu mai existe s-a tot intins inspre est si acum calca ursul pe labe. Apropos, nu se mai vorbeste azi ca Bush senior a promis rusilor ca nu va mai extinde NATO inspre est. Iata ca am avut parte si de o criza economica dar prin “grija” bancherilor centrali, a fost impinsa conserva mai departe, pentru moment s-a amanat crash-ul. Hitler a crescut pe fondul nemultumirii populare, al saraciei, al umilintei nationale in care era cufundata Germania. Existenta lui Hitler nu ar fi fost posibila fara fondul propice al poporului german. Am ascultat o emisiunie ieri la Radio Romania Cultural in care un invitat comenta ca propaganda deformeaza nu doar pe cei carora le este adresata ci il schimba chiar si pe cel care o face. Exista deci un feedback destul de pervers. Hitler ajunsese sa se creada “alesul”, “salvatorul”, etc, asa cum Putin plangea in ziua in care a fost ales si le spunea rusilor: “V-am promis ca o sa invingem? Am invins!”. Totodata, in discursul din piata [1] Putin, in fata a peste 100.000 de oameni, Putin planta semintele viitoarelor lupte: “am demonstrat ca nimeni nu ne poate impune nimic; am demonstrat ca poporul nostru e capabil sa deoseabeasca binele de rau; poporul  a refuzat provocarile care au un singur scop: sa distruga Rusia ca tara si sa-i uzurpe puterea; astfel scenarii nu vor avea succes in tara noastra!”. Evident Putin se referea la mitingurile opozitiei si la pretinsa implicare a vestului in alegerile din 2012. El s-a autovictimizat atunci si a aratat cu degetul inspre occident ca inamic care prin schimbarea puterii incearca diminuarea puterii Rusiei. Spune-le rusilor ca altii le vor raul si ca dusmanii tai sunt aceiasi cu dusmanii Rusiei si le-ai cucerit inimile. Nimic nou, astfel de metode de propaganda prind mai ales in tarile fara cultra politica si fara experienta unei democratii traditionale, cum ar fi Rusia, Romania, Turcia, etc. Erdogan acum nu zice tot ca atacurile impotriva lui vin de la forte din afara tarii? Revenind la ideea de baza, saracia nu este deloc propice democratiei, din contra. Criza economica a lovit puternic in clasa de jos din Rusia si Putin nu are nevoie de mult efort sa uneasca poporul rus si sa porneasca chiar si un nou razboi, cata vreme marile finante sunt acum vinovate pentru caderea rublei, vesticii vor fi vinovati si pentru izolarea economica a Rusiei etc. Sa fie oare doar o intamplare ca popularitatea lui Putin in Rusia tocmai a ajuns la un record pe ultimii 3 ani? Incet-incet, se pot construi paralele. Cand a

Read more

Oportunitatile crizei din Crimeea pentru Romania

Inainte de  a face o evaluare a oportunitatilor crizei din Crimeea / Ucraina pentru Romania, as dori sa pornesc cu un “daca”. Daca Romania ar fi fost acum in relatii mai bune si mai normale cu Rusia, aceste oportunitati ar fi fost si mai mari si fructificarea lor mult mai rapida. Poate din continutul articolului veti intelege de ce. Voi face o evaluare a oportunitatilor, pe baza unor scenarii de evolutie a crizei pe care nu le voi argumenta prea mult, nefiind scopul articolului de fata. 1. Al 3-lea Razboi Mondial. In cazul in care criza de fata se va dovedi scanteia de pornire a unui nou razboi mondial intre Imperiul Anglo-Atlantic pe de o parte si Rusia-China pe de alta parte, oportunitatea principala a Romaniei este aceea ca se situeaza din start in tabara care probabil va castiga. Dupa parerea mea, un nou razboi mondial, chiar daca va include evident folosirea armelor nucleare, nu va duce la distrugerea totala a omenirii. Foarte probabil SUA / Rusia / China isi vor folosi arsenalul nuclear una impotriva alteia, nu cred ca Romania va fi expusa din acest punct de vedere, nefiind un target de interes din nici un punct de vedere. Rusia nu ar castiga nimic atacand Romania cu arme nucleare, tinta principala fiind evident capacitatile militare si marile orase americane pentru a obtine o alterare cat mai semnificatica a capacitatilor dusmanului, Romania nefiind altceva decat un aliat slab, un pion nesemnificativ cu o armata distrusa de politicieni incompetenti si nepatrioti, secatuita de resurse si neavand nici un rol cat de marunt in jocul geostrategic local – sa nu uitam ca Deveselu este inca in lucru, deci nici macar o baza de rachete cat de cat functionala nu stationeaza la noi. Pare deplasata calcularea oricaror oportunitati ulterioare unui nou razboi mondial care se va duce cu arme nucleare, dar am zis sa includ si acest scenariu. Fiind de partea invingatoare (America / Europa / Japonia evident va castiga intr-un razboi acum), Romania va avea de castigat doar daca nu cumva conducatorii vor face cine stie ce greseli fatale la care ne putem gandi si vom avea cine stie ce pierderi colaterale (de exemplu, sa pierdem Ardealul in urma unor greseli fatale cum face acum USL prin alianta cu UDMR prin care noi si noi drepturi de suveranitate sunt cedate minoritatii maghiare; ne putem oare imagina in 10 ani, dupa un razboi mondial in care probabil UDMR va tot fi pe la conducere si va tot cere noi si noi drepturi, unde se poate ajunge?) 2. Divizarea Ucrainei pe baze de limba: Rusia va prelua Crimeea si alte provincii majoritar rusesti. Este scenariul cel mai probabil, Crimeea fiind exclus sa fie cedata de rusi. Evident va mai trece ceva timp pana se va ajunge la o solutie si foarte probabil va urma un nou razboi rece. Europenii deja incep sa caute surse alternative de gaz si Rusia va avea probleme cu transportul si vanzarea gazului. Oportunitatile Romaniei in aceasta situatie sunt de

Read more

Rusia a testat cu succes o racheta intercontinentala

Asta-seara Rusia a testat cu succes o racheta intercontinentala. Asta tocmai dupa ce toata presa de astazi s-a cam calmat cu privire la criza din Crimeea. Adevaul este ca Putin parea ca s-a mai calmat azi, a dat un interviu in care a incercat sa calmeze apele, cum care nu ar fi cazul deocamdata sa atace Ucraina. Am aflat de stire tocmai cand ma apucasem sa scriu un articol intitulat “Cateva intrebari pentru americani” in care aveam sa trateze mai ales urmatoarele intrebari, sau categorii de intrebari: 1) daca americanii chiar s-au implicat activ in revolutie, cum de nu au putut sa estimeze riscul extremistilor a caror accedere la putere urma evident sa oblige Rusia sa intervina in protejarea populatiei rusesti; chiar daca nu s-au implicat prea activ, dar au avut ceva influenta asupra noii puteri, cum de nu au incercat sa ii convinga ca legea cu limba ucraineana e sinucidere pentru ei, directia pe care au pornit, nu are nici o sansa; oare la ce le trebuiau extremisti, ce nevoie avea noua putere acum de o asemenea lege, ce urgenta era asta? In loc sa se preocupe de consolidarea puterii si repornirea statului, in loc ca SUA sa ii incurajeze sa caute sa fac pace cu rusii si sa le ofere toate garantiile pe care le au nevoie pentru populatia rusa – asa cum s-a intamplat in tarile baltice – americanii i-au tinut pe puf si azi Kerry s-a dus sa le promita si bani. Tot haosul asta pare o dinamitare voita a situatiei pentru a provoca Rusia. Daca miscarile sunt calculate si coordonate de americani, am putea spune ca americanii se dau peste cap ca sa ii starneasca pe rusi. Mai ramane ca extremistii de la putere din Kiev sa inceapa sa declare persoane non-grata pe toti rusii din Ucraina. Acum privit din alta parte, extremistii sunt atat de idioti incat sa creada ca Rusia va sta cu mainile in san daca ei dau o asemenea lege si isi dau pe fata ura fata de rusi inca din primele zile de cand sunt la putere? Stiu ei ceva ce nu stim noi? Au avut ei garantii de la americani sau pur si simplu astia sunt dusi total cu pluta? 2) americanii chiar sunt atat de idioti incat sa uite ca Rusia mai are arme nucleare? Mai ales presa, pare sa ignore total acest mic amanunt. Am citit azi un articol (de fapt doar l-am rasfoit) intitulat “analiza” facut de Washington Post in care americani se lauda ca flota ruseasca de la Marea Neagra poate fi distrusa doar de flota Italiana, si in nici un caz nu poate face fata flotei NATO. Putem discuta despre puterea flotelor, cand atat NATO cat si RUSIA au destule arme nucleare incat daca se ajunge sa se confrunte flota Italiei cu cea a Rusiei va fi evident ca cateva orase Italiene vor fi rase la pamanat? Cum poti sa uiti atat de repede de riscul unui razboi nuclear si cum poti face scenarii

Read more

Cum se coace un razboi

Cateva stereotipuri cu privire la miscarile geopolitice recente ar fi: “rusii joaca sah pe cand americanii joaca fie poker fie fotbal american”. Nu iese fum fara foc … Se spune de multe ori ca rusii joaca sah in sens ca miscarile lor sunt cu bataie lunga, o mutare nu se justifica singura si nu urmareste doar un obiectiv de moment, fiecare mutare avand in ea o buna doza de pregatire a urmatoarei mutari. De obicei insa, prin fiecare miscare rusii pregatesc nu cine stie ce alte mutari complicate, ci pregatesc o lunga … stagnare. Si-au plasat tancurile in Transnistria? Multi au facut calcule complicate ca urmaresc sa aiba un “cap de pod” aproape de NATO. Adevarul e ca Transnistria nu i-a ajutat cu nimic pe rusii pana acum, singurul efect fiind distrugerea sanselor populatiei Transnistriei sa poata emigra si ei in Europa cum fac ceilalti moldoveni. Cu sau fara Transnistria, nu cred ca Moldova ar fi aratat prea altfel azi. Si in nici un caz nu cred ca s-ar fi pus problema unificarii cu Romania mai mult decat se pune acum. Acum problema ar fi ca fiind zona de conflict, Transnistria va fi o piedica pentru unificarea Moldovei cu Romania, in sensul ca NATO nu va accepta miscarea, stiut fiind ca NATO nu prea incorporeaza tari cu probleme, decat daca miza e mare, cum a fost cazul Georgiei. Ca veni vorba de Georgia, si acolo rusii au facut miscarea de “sah” in 2008 tot ca sa … ramana. Evident, au taiat avantul Georgiei de a intra in NATO, dar ce probleme are Rusia cu faptul ca tarile baltice sunt deja membre in NATO? Nu asta era problema rusilor, ci ca si in Transnistria, ca si in Georgia si ca si in Ucraina, interesul rusilor este de a-si apara conationalii si pentru asta Rusia e dispusa sa isi asume riscuri. Indiferent de cat de jucatori de sah ar fi sau nu rusii in miscarile pe care le fac, americanii au o problema in a-i citi: Late last week, for example, U.S. intelligence analysts and lawmakers estimated that the Russian forces massing near Ukraine’s border wouldn’t openly invade. Idem in 2008: The last time Russian troops invaded one of its neighbors, the U.S. intelligence community was also caught off guard. The year was 2008 and the country was Georgia instead of the Ukraine. And just as in 2014, back then there were early signs that Moscow was serious—it was issuing visas to ethnic Russian speakers in Georgia, like it’s doing now in Ukraine. U.S. analysts just didn’t believe Russia would go as far as it did. Americanii s-au prostit de tot la spionaj, cu tot NSA-ul lor si asta incurca destul de mult optiunile pe care le au: For the last 13 years, the way you got ahead in America’s intelligence services was to specialize in stopping terrorists. Compared to al-Qaeda, the Russians were seen as has-beensalbeit nuclear-armed has-beens. Spying on Moscow was considered a second-tier priority. Sure, the Russian intelligence agencies were (and are) one

Read more

Razboi la inceput de post

UPDATE 2 MAR 2014: mai exista o speranta cu privire la americani: pare logic ca ei sa astepte mai intai confruntarile intre armata ucraineana si cea rusa si abia apoi sa intervina; nu sunt expert militar dar ma gandesc ca americanii pot sa simuleze o pasivitate initial si sa loveasca ulterior rusii cand acestia nu se asteapta si dupa ce deja rusii vor fi implicati in lupta cu armata ucraineana. Alegerea unei implicari e cu atat mai complicata cu cat probabil scenariile americane ia in considerare atacuri nucleare avand in vedere capabilitatile inamicului. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Iata ca razboiul bate la usa si se pare ca cel putin un nou razboi rece va incepe si noi vom fi din nou prinsi in ghearele istoriei. Nu prea sunt multe de spus, doar ca pacat de amagirile pe care ni le facem uneori si pacat ca uitam ca suntem doar o frunza in vant pe acest pamant si mai bine am muri cu demnitate decat sa mancam rahat in fiecare zi si sa facem jocurile altora in speranta unor false promisiuni si iluzii. Istoria se repeta insa, de cate ori nu am avut conducatori nevrednici? Oare a observat cineva ca in istoria noastra, marile figuri de conducatori au cam fost totdeauna cei care au scos sabia si au infruntat dusmanul? Oare care dintre marile nume de care am auzit la istorie s-au remarcat prin aliantele pe care le-au facut si care ar fi dus tara la perioade de bunastare? Oare care dintre ei s-au remarcat prin buna coordonare cu “marile puteri” si prin diplomatia stralucita pe care au jucat-o? Istorie trecuta … Dar sa trecem la cea contemporana. In 1991, la Budapesta, Ucraina a acceptat sa cedeze armele sale nucleare Rusiei in schimbul protectiei granitelor sale de catre SUA, Marea Britanie, si Rusia. Pe de o parte Ucraina, avand temerile fata de rusi, accepta garantiile celor doua mari puteri militare ale vestului. Pe de cealalta parte, pentru ca niciodata Ucraina nu va putea face fata unui razboi conventional cu NATO, pentru a fi ferita de riscul de a fi cucerita de vreo tara vecina dinspre vest, accepta sprijinul surorii mai mari Rusia. Intre timp, relatiile cu sora s-au cam racit, si iata ca a avut loc si o revolutie si Rusia a invadat Ucraina, deocamdata in Crimeea, dar maine-poimaine posibil in toate regiunile din est majoritar locuite de rusi si cine stie pana unde vor ajunge. Conform tratatului de la Budapesta, americanii si britanicii trebuiau deja sa reactioneze. Ce fac insa americanii? Ce fac britanicii? Ii ameninta pe rusi cu … izolarea politica si economica. Si in plus, suspenda participarea la G8 in Sochi. Brava! Nu ma intereseaza prea mult ce se va intampla, in sensul ca oricum un razboi este inevitabil in actuala configuratie a lumii, fie intre SUA si Rusia (desi Obama e cam papa-lapte ca sa porneasca ceva acum, iar europenii nu au armata), fie intre China si SUA (Japonia! – acolo

Read more
1 21 22 23 24 25 29