Ce-ar fi EBA fara taso?

Nu ma uit la TV dar nu am cum sa nu aud din cand in cand cate o stire, fie de pe la vreun TV pierdut aiurea (azi am vazut cateva secunde de stiri in cabientul unei doctorite asteptand sa-mi completeze o hartie), fie in vreun magazin, fie rasfoind ziarele online. Am aflat azi ca a fost scuipat Basescu si ca Ponta a fost huiduit. M-am bucurat mult. Mi-am dat seama ca poporul nu doarme. Om fi noi oi proaste, om fi noi mamaliga care nu explodeaza dar din cand in cand mai e cate unul in poporul asta care razbuna toata rusinea. Am tot respectul pentru omul care l-a scuipat pe Basescu, oricare ar fi fost motivul lui. Chiar daca un scuipat e nimic pe langa raul pe care l-a facut acest om si toata tagma din care se trage Romaniei, nu strica din cand in cand ca cineva sa ii aduca aminte ca e un putregai si ca milioanele de tineri romani de valoare care fug in strainatate (fug EFECTIV) pleaca din cauza sistemului ticalosit din care acest om si tagma din care se trage l-au constrtruit in Romania postdecembrista si se tin cu dintii ca niste obsedati de ticalosia in care s-au adancit.

Ce ar fi oare Elena Basescu daca nu ar chema-o Basescu? Vanzatoare? Nu cred, si-ar rupe unghiile. Frizerita? Poate. Doctora, profesoara, inginera? In nici un caz, scuze de devieri … Poate s-ar duce la capsuni in strainatate cum fac multe romance de la tara sau poate s-ar duce sa fie ospatarita la vreun restaurant cum a plecat o verisoara de-a mea mult mai draguta si desteapta ca EBA care a facut Facultatea de Litere pe bune dar degeaba …

Vad ca a terminat Facultatea de Relatii Economice Interne si Internationale – o faculate de altfel inutilia deoarece relatiile interne economice in Romania inseamna spaga si coruptie iar relatiile externe economice intre Romania si vest se rezuma la relatiile intre sclav si stapan. Deci, daca a terminat economie, poate isi gasea pe undeva de munca ca traducatoare economica sau secretara la vreo multinationala. Era insa nevoie de multa munca si osteneala ca sa reusasca sa-si gaseasca un loc de munca in ziua de azi dar mai ales ca sa poata supravietui cu salariile din ziua de azi, mai ales cu salariile mizere primite de tinerii care abia intra in clasa muncitoare si sunt nevoiti sa accepte orice pentru ca asta e situatia. In orice caz, orice ar fi muncit EBA daca nu era taso, nu ar fi castigat in viata ei peste 10.000 euro pe luna plus calatorii, cazari, diurne etc. Asa ca aveti grija ce faceti maine la vot …

Ce țară mai ocupă Putin?

Nu cred ca exagerez daca de cand a ocupat Crimeea, in fiecare zi Putin urmeaza sa mai ocupe o tara noua. Ba ca face manevre de trupe la marginea Ucrainei, ba ca vrea sa ocupe Transnistria, ba ca face pod cu Transnistria si o leaga de Crimeea cu un pod, venind astfel pana la gurile Dunarii, ba ca ii ameninta pe americani cu nuclearele, ba ca avioanele rusesti survoleaza Bulgaria, ba ca uneste Rusia cu Belarusul, ba ca mai nou … vrea sa ocupe Finlanda. Nimeni nu zice insa ca rusii i-au invitat pe europeni sa faca zboruri de recunoastere la granita cu Ucraina sa vada catre trupe au mobilizat ei acolo. O echipa BBC cica ar fi fost si nu ar fi gasit mai nimic.

Cea mai tare minciuna despre Putin e ca ar fi bun sahist si ca face fiecare miscare foarte calculat si foarte precis, fiind cu o mutare inainte fata de occidentali. Asta vine mai ales de la “analistii” care vor sa para si ei extremi de destepti si priceputi la sah si daca ei leaga doua trei idei si inchipuiesc ei nu stiu ce tabla de sah si nu stiu ce mutari, si daca ii plaseaza pe rusi intr-o pozitie si pe americani in alta si explica mutarile, ei par foarte destepti si foarte interesanti. Ca altfel nu i-ar invita toate televiziunile. Nu vreau sa dau nume de astfel de analisti pentru ca oricum nu am rabdare sa le ascult basinile, dar desi nu ma uit la televizor si doar zipuiesc din cand in cand pana ajung la canalul de fotbal, nu pot sa nu observ cel putin un astfel de personaj: Emil Hurezeanu. Cand incepe Hurezeanu o analiza, iti vine sa te iei cu mainile de cap. Omul asta se pricepe la orice, de la geopolitica, economie, istorie si filosofie pana la inclusiv religie. Zic asta pentru ca l-am vazut intr-un zapping invlusiv la Trinitas si nu cred ca despre Putin vorbea.

Daca ar avea mustati ca Hitler, Putin ar rade pe sub mustati de cate se zic despre el. Eu am insa o banuiala cu ce planuri isi face Putin zilele astea. Cred ca mai degraba de gandeste la luna de miere. Am auzit ca tocmai a divortat si urmeaza sa se insoare cu gimnasta aia, deci omul clar ca daca i s-a pus pata pe gagica atat de mult incat sa usuie pe nevasta cu care a trait atatia ani, Putin acum e atat de infierbantat incat daca ar juca sah, probabil ar pierde din cateva mutari. Nu vreau sa il minimizez, omul probabil e destept, dar mai ales are destui sub el care sa il sfatuiasca si sa il ajute sa ia decizi ca Rusia nu e Romania, unde in lipsa de cadre, Ponta a inceput sa bage ministrii fosti patroni falimentari sau tineri stagiari. Ca sa nu mai zic ca pe la noi politicienii isi trag foloasele mai ales prin neveste si consilieri: pe neveste le trimit la europarlamentare si consilierii sunt cumnati, veri, nepoti, amici sau soferi care cotizeaza corespunzator din salariu, pentru ca ciclul banului in preajma baronului sa nu fie aiurea.

Nici nu a inceput bine Putin sa ocupe tari, ca deja pe la noi se zvoneste de marirea bugetului pentru armata. Pai cum sa poata sifona politicienii fonduri daca nu pe “proiecte” de importanta “strategica” cum ar fi … pregatirea de razboi. Cum sa cheltuiasca ei milioane de euro pe cazmale si conserve pentru soldati daca nu prin licitatii “rapide” si “secrete” ca doar e vorba de razboi. Deja le tremura mainile si le sclipesc ochii numai cand se gandesc la oportunitati. Mai ales la nivel local. Cei din Suceava, care sunt mai aproape de rusi, nici nu au mai pierdut vremea si inca de pe 8 Martie au inceput pregatirile ca sa nu ii prinda Putin cu mainile in san.

Eu cand aud “pregatiri de razboi” nu ma gandesc altceva decat ca ne pregatim degeaba. Noi nu suntem in stare sa ne pregatim nici de iarna cum trebuie, si am ajuns ca sa dam abia acum motorina de care aveau nevoie judetele inzapezite asta-iarna, cica “retroactiv”. Ati mai auzit de asa inventie, sa torni motorina inapoi in timp, cu asa arma secreta nici nu indraznesc rusii sa se apropie de noi, de frica sa nu le trimitem cateva ciomege pe la spate din viitor. Pe de o parte, razboiul asta pica numai bine: tocmai incepusera sa mai miste cat de cat niscavai exportatori pe la noi si agricultura are previziuni bune, deci veniturile o sa cam creasca. Prin urmare guvernul are nevoie sa cheltuiasca si doar nu o sa consume totul pe pomeni electorale. Pai camarila lor din ce sa traiasca?

Dupa cum spuneam … despre inactivismul ortodocsilor

Prin ianuarie, referindu-ma la nevoia implicarii politice organizate a romanilor si la inactivismul ordodocsilor, am scris asta:

Cum raspund cuviosii ortodocsi majoritari acestei situatii, cum raspund mai ales liderii si capetele laice care ar putea sa faca ceva acestor exemple? Spaimele majoritatii “activistilor” ortodocsi sunt in primul rand legate de cip si de fictiva “pecete” si vad in drobul de sare (cip) pe diavolul care musca, in loc sa puna mana sa il dea jos si sa-l bage sub masa. O viziune larg raspandita, cu o uimitoare doza de fatalism este urmatoarea:

– noi acum traim apocalipsa, sau macar inceputul apocalipsei;
– cipul este inaintemergatoarea pecetei, daca nu chiar pecetea; in orice caz, e rau sa il primesti, reprezinta o cadere, daca nu chiar o lepadare; nu asa ne-a spus pana si Pr. Iustin?
– conducatorii sunt antihristi; deci nu putem sa mai facem nimic, ba chiar sa ne asteptam la prigoana; multi deja se cred prigoniti, cred ca SRI le asculta telefoanele, cred ca se fac deja liste cu cei care protesteaza, etc;
– nimic nu se poate face, nu putem scapa de pecete, poate cel mult amana; sau poate face Dumnezeu o minune …
– trebuie sa marturisim; nu e prea clar cum, dar ideea e sa fim pregatiti sa nu primim pecetea; nu ne intereseaza protestul, organizarea sau rezultatul miscarii anti-cip, deoarece oricum traim apocalipsa, deci nu se poate sa schimbam istoria; protestul nostru este doar pentru noi, ca sa primim rasplata si ca sa nu ajungem in iad; in nici un caz nu luptam ca sa obtinem ceea ce dorim; daca nu putem face nimic, sau nu e cazul, macar ne alimentam fantezii despre retragerea la tara si traiul in regim de autosuficienta, izolati de societate;

Astfel de tanguieli exista de altfel in privinta mai multor probleme. Pe masura ce luam contact cu vestul salbatic, total laicizat, si pe masura ce incet-incet diverse legi si tendinte vadit anti-crestine, penetreaza si societatea romaneasca, in loc sa luam taurul de coarne si sa ne implicam in politica sa schimbam raul de la sursa, cuviosii frati crestini se complac in tanguieli si fatalisme, fiecare pe cont propriu, fiecare cat mai anonim, cautand sa fie “istet ca serpii”, temandu-se sa nu cumva sa fie urmarit si dat afara de la serviciu (mai ales daca lucreaza la stat) etc.

Intre timp, desi nu ne-am vorbit, iata ca Iulian Capsali candideaza la europarlamentare. M-am apucat sa il ajut cu semnaturi pentru ca daca nu suntem in stare sa strangem macar 100.000 de semnaturi, parerea mea e ca nu prea mai avem dreptul la libertate si Dumnezeu ne-o va lua. De ce credeti ca a ingaduit Dumnezeu comunismul sa prospere si sa rada la pamant, toata spoiala de spiritualitate de care se credeau rusii vrednici – inainte de primul razboi sau noi – dupa al doilea? Dumnezeu iti da dar nu-ti baga si in traista. De aceea libertatea actuala ne va fi luata si pasivii sau fricosii care acum nu vor sa se implice din diverse motive in politica, vor avea de trecut ispite si mai mari, specifice unei dictaturi a corectitudinii politice pervertite. Spun pervertite pentru ca daca in prezent corectitudinea politica pune religia intr-un colt, si ii ingaduire oarecare exprimare si desfasurare acolo, corectitudinea politica pervertita (o noua forma de cancer mai “evoluata”) va pune religia in infractiune, contraventie daca nu chiar opresiune. Nu detaliez aici, dar este bine cunoscut ca de exemplu deja in SUA, atat in armata cat si in politie crestinii sunt considerati “elemente periculoase” [1] fiind urmariti si opriti de la promovare, ca sa nu mai zicem ca la cea mai mica calcare stramba, exclusi.

M-am intristat sa aud ca Capsali nu a strans 100.000 de semnaturi, desi daca in fiecare judet se implicau 10 oameni, asta insemna 250 de semnaturi de fiecare. Probabil cate 10 rude si 10 prieteni are fiecare, si la slujbe la fiecare biserica participa cel putin 100 de oameni. Nu fac calcule, dar va dati seama cat de penibil este ca in toata Craiova sa se stranga sub 200 de semnaturi!  Poate e doar inceputul, poate cativa se vor trezi si la viitoarele parlamentare ii va fi mai usor. Si poate nici nu e atat de important sa castige la europarlamentare, eu inca sunt de parere ca un partid al laicatului ortodox este o necesitate iminenta pentru a putea macar balansa tendindele extremismului maghiar daca oricum politica romaneasca nu va putea fi schimbata si o revolutie este exclusa.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

NOTE:

[1] US Army defines Christian ministry as ‘domestic hate group’

Statul polițienesc nu e în stare să ne urmărească tocmai când trebuie

Avem ditamai SRI-ul si ditamai sute de milioane pompate an de an in echipamente din ce in ce mai avansate pentru serviciile de securitate ale tarii. In timp de criza, cand la toate ministerele bugetele sunt taiate, SRI-ul este singurul care creste precum fat-frumos. Desi numarul de securisti este inca pastrat secret, citisem undeva un articol ca ar cam fi unul la mie, cu mult peste securitatea din perioada comunista. Sa nu mai vorbim de tehnologie! Mass-media a tot tratat subiectul acum cu accidentul asta. Va recomand un articol din Jurnalul National, din care aflam ca:

Administraţia Română a Serviciilor de Trafic Aerian (ROMATSA) nu a reuşit să localizeze cu exactitate şi în timp util locul în care s-a prăbuşit aeronava, deşi a fost dotată cu tehnică de ultimă generaţie pentru astfel de situaţii pentru care statul a plătit zeci de milioane de euro .

Pentru furnizarea acestor date, statul român şi Uniunea Europeană au pompat bani la greu în Serviciul de Telecomunicaţii Speciale, ca să realizeze Sistemului Naţional Unic pentru Apeluri de Urgenţă 112. De exemplu, în anul 2010 a început implementarea proiectului de realizare a infrastructurii GIS (Geographic Information System) pentru Sistemul Naţional Unic pentru Apeluri de Urgenţă (SNUAU).

Dintr-un alt articol din Gandul aflam ca:

Softurile pe care STS şi ROMATSA le folosesc pentru localizare au fost produse de firma Teamnet, deţinută acum de Bogdan Padiu, companie care până în 2012 a fost însă deţinută de deputatul PSD Sebastian Ghiţă. Potrivit furnizorului, localizarea se poate face în cinci secunde, până acum însă, la mai bine de 24 de ore de la producerea tragediei, nici STS, nici ROMATSA nu au furnizat un răspuns oficial în care să explice de ce localizarea s-a făcut în mai bine de cinci ore.

Ma indoiesc ca Sebastian Ghita a iesti din aceasta firma pe bune si acum aceasta firma nu mai face proiecte cu statul si are probleme in a obtine vreun proiect. Din istorie, vedem cum majoritatea firmelor care au apartinut unor politicieni inainte de a ajunge in politica se descurca totusi destul de bine dupa “iesirea” acestora, un indiciu ca probabil se intampla fenomenul cu Maria si palaria.

Deci daca lucrurile se faceau cum trebuie macar la una dintre cele doua companii de stat fie STS fie ROMATSA, adica altfel spus daca softurile nu ar fi jalnice si proiectele date pe ochi frumosi, alta ar fi fost situatia. Ca sectorul IT a fost cea mai buna vaca de mult pana acum este evident: cine poate sa evalueze corect cat face un proiect IT si cate firme de IT sunt dispuse sa se murdaresca pe maini si sa intre in aceasta lupta ca in jungla care inseamna licitatiile publice cand ai stres mult mai putin si poate chiar profit mai mare lucrand doar pentru export si neavand nici o tangenta cu statul roman. Nu vorbesc aiurea, am avut prieteni care au lucrat la firme ce aveau proiecte IT cu statul si ei se ocupau doar de hartii: primeau specificatiile in avans si se pregateau dinainte de hartii si de demo-uri. Alte firme care ar fi avut curajul sa se bage, nu aveau nici o sansa, datorita timpului scurt intre lansarea specificatiilor si deadline-ul depunerii licitatiei. Nimic nou, nimic specific IT-ului, poate doar faptul ca specificatiile tehnice, fiind destul de unice pentru fiecare proiect in parte, sunt greu de copiat de la un proiect la altul si de asemenea costurile. Deci poate e mai greu decat in cazul drumurilor, cladirilor sau altor proiecte la stat.

Cu toate acestea, este uimitor cum anumite convorbiri ies in presa din cand in cand, tocmai de la oameni care nu te-ai astepta sa poata fi urmariti cu una cu doua si tocmai de la oameni care stiu ca exista un risc mare sa fie urmariti si probabil se apara impotriva urmaririi. De exemplu, cazul acelei avocate care plasa spaga la judecatoare si nu vorbea decat in lift sau folosea telefoane vechi care credea ea ca nu pot fi ascultate. In astfel de cazuri, securistii ne uimesc cu performantele lor. De asemenea, performantele securistilor le mai vedem din cand in cand indirect prin schemele complicate prin care sunt bagati la zdup anumiti oameni incomozi, cum a fost procurorul acela din Alba, care cam intrase in “sectoare” … interzise. Schema de “flagrant” a fost atat de complexa incat nu putea fi combatata, practic omul a fost prins pe chestii la limita legii, in urma unor contacte sau intermedieri cu anumiti informatori ai lui. Nu stiu aspectele legale ale cazului, dar stiu ca omul a trimis o scrisoare deschisa colegilor prin care ii atentiona sa fie atenti la cei de langa ei, la cei pe care ii considera colegi buni si prieteni, caci se poate sa si-o fura oricand de la oricine. Ajungem ca pe vremea comunismului …

Dar nu doar la STS sau ROMATSA programele software par a fi jalnice. La care administratie / regie / companie de stat vedem vreun progres in ceea ce priveste tehnologia desi sunt multe lucruri care se pot face. De exemplu, am fost azi la Adminsitratia Financiara ca sa cer un cazier fiscal. Am mers la 5 birouri / cozi ca sa il obtin, in ordinea urmatoare:

1. biroul informatii; pentru ca sistemul de bilete de ordine cumparat cu zeci de mii de euro nu mai functioneaza, nestiind ce trebuie sa fac am mers mai intai la biroul de informatii ca sa cer detalii; am aflat urmatorul birou la care sa merg
2. biroul de unde se dau cazierele; de aici am aflat ca trebuie sa merg sa platesc intai;
3. am mers la casierie unde am fost usuit la biroul de langa ca sa imi faca chitanta (exista birou separat care iti face o chitanta si o tanti separat care ia banii pentru chitanta)
4. am mers la biroul de langa casierie ca sa imi redacteze chitanta; am stat cam 20 minute la coada, pentru ca era unul cu 20 de hartii; in plus tanti ne stresa din cinci in cinci minute sa nu mai stam degeaba ca la 1 juma este pauza;
5. am fost la casierie cu chitanta de la 4 si am platit in sfarsit
6. m-am intors la biroul de unde se dau cazierele de unde am fost atentionat ca trebuie sa mai dau si pe la registratura sa iau numar; numar de inregistrare! se poate concepe vreo hartie fara numar de inregistrare?!? tanti de la registratura pe ce sa-si castige si ea painea daca nu scrie acolo un numar in registru si pune stampila?
7. am fost la registratura am luat numar si m-am intors la:
8. biroul de unde se dau cazierele; am avut noroc, nenea de acolo a fost dragutz cu mine si nu m-a pus sa vin ziua urmatoare cum l-a pus pe un alt prieten; mi-a dat cazierul pe loc;

Toata afacere m-a costat 20 lei si am dat pe la birourile:

1. biroul de informatii
2. biroul de unde se da cazierul
3. biroul de unde se fac chitantele pentru plata
4. biroul de unde se face plata pe baza chitantei facuta la biroul 3
5. registratura

Toate acestea dupa ce deja s-au bagat milioane de euro in “e-guvernare”. Avem in schimb “kaka-guvernare”. Cu un program deloc dificil de emis caziere fiscale, toata “operatiunea” ar fi durat sub un minut si nu era nevoie decat de un birou unde sa dau buletinul, tanti sau nenea de acolo sa bage CNP-ul si programul sa faca totul. In timp ce imprimanta trage hartie, tanti sau nenea ar putea sa imi incaseze banii si astfel eu cetatean care platesc impozite as fi multumit si nu mi-as pierde timpul aiurea din colt in colt. Pe astia de la administratie, ca de fapt pe toti cei care lucreaza la stat sau pentru stat, ii doar undeva de eficienta si/sau nervii mei. Cat timp banul curge si fraierii platesc impozite, cat timp malaiul e bun, programul e scurt, treaba e buna si-asa.

Poate sa fie ceva mai grav pe langa faptul ca au murit 2 oameni din cauza spagilor, hotiei, incompetentei si prostiei conducatorilor nostrii care esueaza chiar si in folosirea unor investitii terminate deja si care acum ar fi fost cazul sa functionez? Da, se poate sa fie chestii mult mai grave: pot sa moara mii de oameni. Sa ne fereasca Dumnezeu de profetiile lui Mircea Badea.

Semnul ca aceasta profetie are toate sansele este insasi faptul ca deocamdata nimeni nu si-a dat demisia. Cata vreme incompetenta si iresponsabilitatea sunt regula si cei care ne conduc nu au nici macar bunul simt sa usuiasca pe cine trebuie sau macar pe vreunul mai jos, este semn si pentru ceilalti ca nu e nici o problema daca fura si daca raman incompetenti pentru mai departe.

 

 

După cum spuneam … despre inactivismul activiștilor anti-minerit

Doua saptamani au trecut de cand am atras atentia intr-un articol ca neimplicarea politica este moartea oricarei tentative de a schimba ceva in societate:

Sa ne intoarcem insa la teza lui Tarpley cu privire la privatiune vs. activism. Mai intai insa de a intelege aceasta teza, ar fi bine sa mentionam ca Tarpley este de parere ca fara actiune sociala organizata si cu un program clar, cu cerinte clare si cu tactici de protest, nu pot fi obtinute rezultate. Miscari genul Occupy sau Indignados, sunt total inutile, ele neavand un program si un scop si fiind dupa parerea lui Tarpley, simple supape de difuzare a tensiunii sociale, fara prea mare impact asupra mersului societatii. Amintesc aici ca Occupy avea un mod de organizare pe cat de ciudat pe atat de ineficient: nu permitea lideri, nu permitea program [2], nu permitea declaratii sau cerinte comune, pur si simplu incerca sa intretina o stare de spirit, fara urmarirea unei finalitati. In cele din urma, starea de spirit s-a spart, o data cu evacuarea locurilor in care acestia protestau si neavand organizare, neavand lideri, neavand program, Occupy a murit in fasa. Contrar Occupy, Tarpley a salutat modul de organizare al miscarii politice grecesti care a fost la un pas sa dinamiteze Uniunea Europeana: Syriza (Sursa)

Fie ca le-am zis eu, fie ca le-au zis altii, iata macar un raspuns (probabil intamplator) la problema pusa pe tava de mine:

Membrii Alburnus Maior şi voluntarii campaniei Salvaţi Roşia Montană nu îşi vor manifesta public sprijinul în numele Campaniei pentru nicio persoană sau organizaţie care şi-a anunţat candidatura sau pentru diferite intenţii de a forma noi formaţiuni politice. Mijloacele de comunicare şi mobilizare ale Campaniei Salvaţi Roşia Montane sunt destinate exclusiv utilizării în scopul campaniei civice pentru salvarea Roşiei Montane şi nu vor oferi expunere niciunei candidaturi sau formaţiuni politice. (Sursa)

Asadar, rosiaticii si-au clarificat pozitia si au decis sa ramana in starea de “voluntari autofinantati”:

“Suntem mândri că suntem susţinuţi de fundaţii mici şi de persoane individuale care ne permit să ne continuăm activitatea conform principiilor noastre. În cazul în care decideţi să faceţi o donaţie Campaniei Salvaţi Roşia Montană, vă transmitem mai jos datele noastre.” (sursa: rosiamontana.org)

Ce poate fi mai frumos si mai romantic decat sa iti iei salariu participand la emisiuni si mitinguri, facand scrisori de protest si comentand pe forumuri, sau cine stie ce alte actiuni fac copiii astia. Daca or fi copii … ONG-urile daca le faci cum trebuie sunt cele mai tari afaceri: ai salariu bunicel dar nu ai sef. Ai motivatie puternica, ai activitate interesanta, nu prea ai program fix si munca e o placere. Mai greu este insa sa obtii rezultate si apoi mai e si riscul ca daca le obtii, sa-ti pierzi painea si domeniul de activitate.

Vedeam ieri un interviu cu o membra a Electronic Frontier Foundation din SUA care se plangea ca ei de ani de zile trag semnale de alarma cu privire la NSA si abia acum dupa ce a fugit Snowden la rusii presa a inceput sa discute si sa trateze subiectul. Care-va-sa-zica activismul nu prea da rezultate nici in SUA. Oamenii astia aveau activitate, aveau aderenta la public, avea donatorii, aveau o gama de activitati destul de larga in promovarea privatiuni, dar nici macar in presa nu apareau, ce sa mai zicem de rezultate concrete si tangibile in plan politic prin presiunea asupra politicienilor.

Si americanii traiesc multi in lala-land, cum zice Tarpley, sunt naivi si cred ca fara implicare politica in cadru organizat pot sa faca ceva doar prin manifestatii si “presiuni”. Cate campanii de trimis scrisori la parlamentari nu au esuat? Cat de prost sa fii sa crezi ca pe un parlamentar care doarme toata ziua inclusiv la sedinte si care voteaza cum vede ca ridica mana “seful”, il doare undeva de mailurile de protest ale “societatii civile” sau ale vreunui ONG? Mai ales in Romania!

Ce poate sa schimbe un ONG, chiar unul care are multi activisti si popularitate in randul oamenilor cand policitienii nu isi doresc nimic altceva decat actori profesionisti la teatrul pentru prosti care se numeste “societatea civila”? Ce discutii si ce dezbateri in aceasta societate civila au blocat sau au provocat vreo schimbare notabila in Romania, cu exceptia acelor situatii cand problema nu era clasata deja si o parte din cele doua taberi aveau nevoie doar de o justificare si de o confirmare de la “societatea civila”? Nu spun nimic nou sub soare si nu trebuie sa aduc argumentatii prea concrete, uitati-va cine este “societatea civila” in Romania: Cristian Parvulescu, one-man-show-ul de la “Asociatia Pro Democratia”, cel mai tare tun ONG-istic din Romania, omul care castiga cat un parlamentar european doar pentru ca face “activism” profesionist. Sa viseze oare si rosiaticii la un asemenea statut? Acesta sa fie oare motivul “delimitarii” lor sau pur si simplu ignoranta si incapacitatea de a putea pune pe picioare un nou partid si de a intra in lupta reala cu demonii care ne distrug: PSD, PNL, PDL, UDMR, PC, PP etc

Evident, nu se poate pune problema unui sprijin acordat vreunui partid, este bun exemplul dat de ei cu sindicatele. Ce i-ar impiedica insa sa lanseze un nou partid, care ar fi problema? De ce un partid nu ar putea sa lupte eficient cu aceeasi platforma de acum a asociatiei, care este la urma urmei rolul unei asociatii de masa care a atins deja un punct critic, daca nu acela de a se transforma in partid si de a pune in aplicare programul cu care este investit si care la urma urmei este o simpla idee: NU mineritului cu cianuri in toata Romania. Nici macar nu ar avea sarmanii multe hartii de facut, nu ar fi de compus programe complexe si platforme elaborate. Nu este mult ce se cere, un nou partid nu ar incerca in nici un caz sa conduca Romania, sa faca reformele pe care nu le-au facut astia de acum, sa puna ministrii in toate ministerele etc. Este ireal si sa credem ca ar castiga o majoritate sau chiar ca ar fi in situatia de a intra la guvernare. Insa simplul fapt ca in sondaje un asemenea partid ar ameninta puternic status-quo-ul actual, i-ar determina pe politicieni sa “rezolve” problema si sa interzica urgent mineritul cu cianuri, doar pentru a “taia din radacina” “obiectul de lucru” al unui eventual Partid Rosia Montana care ar ameninta prin popularitate capitalul politic al dinozaurilor actuali. Caz in care obiectivul ar fi atins. Daca totusi partidul ar trece limita de intrare in parlament sau ar reusi chiar sa impuna vreun parlamentar european, incet-incet s-ar castiga puterea de a negocia la formarea de aliante si astfel, cerinta ar avea o cu totul alta greutate, fiind vorba de malai nu de mitinguri. Si din nou, ar fi sanse mari ca obiectivul asociatiei sa fie atins.

Dar probabil ca tocmai de asta se tem si baietii si fetele de la ONG-ul Rosia Montana: ca nu cumva sa-si piarda obiectul de activitate. Poate temerea lor cea mai mare ar fi ca o asemenea lege chiar ar putea fi impusa si ca au ajuns deja la masa critica la care si-ar permite un partid si ar putea sa rezolve problema. Dar daca problema se rezolva, ce mai protesteaza ei, ce activism mai fac daca le dispare cine stie cum “obiectul muncii” si prin intrarea in politica ar avea macar indirect o influenta asupra politicienilor si ar impune cerintele actuale ale oamenilor pe care ii reprezinta, sau pretind  sa ii reprezinte?

 

Mărturisire, activism social și atitudine cetățenească sau psihoza persecuției și fobia auto-expunerii

Webster Tarpley – nu cred sa fii spus prea multe despre el pana acum. Nu o voi face nici acum decat pe scurt: analist politic din SUA, scriitor de carti de istorie in care abordeaza topicuri pe cat de interesante (istorie recenta, conspiratii politice) pe atat de bine documentate si elaborate. O minte stralucita cu o luciditate destul de rara in ceea ce priveste politica americana dar si tendintele geopolitice si sociale globale si totodata fondatorul unui mic grup de iniviativa din Washington care incearca impunerea unei taxe infime pe tranzactiile cu derivate financiare si directionarea fondurilor astfel obtinute catre programe de investitii masive in infrastructura menite a scoate SUA din criza.

anonymusIntr-un mic cuvant postat pe Youtube pentru vizitatorii site-ului sau la trecerea in noul an, Tarpley clarifica pista falsa si energiile consumate aiurea de multi tineri ai generatiei Facebook/Twitter in lupta cu “sistemul totalitarist de monitorizare” cum ar spune unii pe la noi, care lupta se focuseaza mai ales impotriva monitorizarii NSA-ului, si dreptului la privacy, in contextul dezvaluirilor facute de Snowden. Poate ar fi bine sa mentionez inca de la inceput ca Tarpley il considera pe Snowden un “limited hangout operation” [1] al CIA-ului cu scopul de a-l mentine sub control pe presedintele Obama. Teoria lui Tarpley este ca establishmentul din SUA controleaza presedintii astfel: in primul tur ii cumpara si dupa alegeri primesc in schimb rasplata prin contracte / taxe / reglementari, in al doilea tur, de asemenea il ajuta ca sa mentina status-quo-ul. Daca presedintele calca stramb, fie este executat, fie i se pregatesc varii scandaluri si dezvaluri menite a-i darama credibilitatea si eventual a-l impinge spre impeachment. In special in ultimul mandat, pentru ca presedintele nu mai are nevoie de finantatori (nemaiputand sa candideze ulterior – deci in primul mandat nu isi permite sa calce stramb pentru a nu-si pierde lobby-ul pentru realegere) exista riscul ca acesta sa faca tot felul de prostii (de exemplu, sa introduca o TVA pe tranzactiile financiare, sa sprijine palestinienii, etc). Pentru a-l mentine sub control, se fabrica diverse scandaluri cu care establishmentul il tine sub control (ex: Clinton: cazul Monica, Nixon: Watergate, etc). Cu privire la Assange, Tarpley este de parere ca si acesta a fost un LHO [1], rolul sau fiind primavara araba si Tunisia fiind cel mai evident exemplu.

Sa e intoarcem insa la teza lui Tarpley cu privire la privatiune vs. activism. Mai intai insa de a intelege aceasta teza, ar fi bine sa mentionam ca Tarpley este de parere ca fara actiune sociala organizata si cu un program clar, cu cerinte clare si cu tactici de protest, nu pot fi obtinute rezultate. Miscari genul Occupy sau Indignados, sunt total inutile, ele neavand un program si un scop si fiind dupa parerea lui Tarpley, simple supape de difuzare a tensiunii sociale, fara prea mare impact asupra mersului societatii. Amintesc aici ca Occupy avea un mod de organizare pe cat de ciudat pe atat de ineficient: nu permitea lideri, nu permitea program [2], nu permitea declaratii sau cerinte comune, pur si simplu incerca sa intretina o stare de spirit, fara urmarirea unei finalitati. In cele din urma, starea de spirit s-a spart, o data cu evacuarea locurilor in care acestia protestau si neavand organizare, neavand lideri, neavand program, Occupy a murit in fasa. Contrar Occupy, Tarpley a salutat modul de organizare al miscarii politice grecesti care a fost la un pas sa dinamiteze Uniunea Europeana: Syriza. Iata cum lauda Tarpley, aceasta miscare sociala:

The Syriza radical left bloc led by Alexis Tsipras, […] has advanced a highly effective program of class-based demands including: the rollback of wage, pension, and public employee austerity cuts; the rescinding of anti-union and anti-worker measures; democracy and social justice; investigations and indictments for financial crimes; and a debt freeze on onerous payment obligations of the Greek state. This winning program of resistance against the infamous troika of IMF-European Central Bank-European Commission contrasts with the programmatic impotence of the anarchist-dominated Occupy Wall Street, and should be carefully studied by every serious opponent of 1% rule worldwide. (Sursa)

Pe langa acest program, Syriza a dat si dovada de organizare, a avut o strategie prin care sa duca la bun sfarsit acest program. Sa nu uitam cate zeci de miscari si partide infime a coalizat Syriza pentru a putea ajunge unde a ajuns. Poate insa ca punctul cheie a fost liderul Tsipras fara de care nu se stie cat de mult ar fi realizat.

Recapituland, Tarpley trage semnale de alarma la consumarea energiei revolutionare in stil hipsterist: ne aratam frustrati de o problema, protestam pe facebook, poate mergem la un miting si ne punem masti de alea pe fata ca sa nu ne recunoasca jandarmii dar in final ce am realizat? Adevaratul protest consta in angajarea politica ferma intr-un cadru cat mai bine organizat, cu un program cat mai clar, bine conturat, simplu de inteles si asumarea unei actiuni in sensul indeplinirii acelui program. Protestul anonim si dezorganizat doar impotriva unor probleme, care nici macar nu sunt vitale sau nu constituie principalul avertisment asupra societatii actuale este menit esecului. Revolutionarii care au schimbat societatea nu au fost anonimi si au stiut ce cer.

Acum daca ar fi sa privim putin asupra situatiei din Romania prin prisma ideilor lui Tarpley, cata dreptate nu i-am da! Sa evaluam doar cateva probleme: cea cu cipurile in actele de identitate. Cate proteste, cate manifestatii, cate apeluri impotriva, cate strangeri de semnaturi nu s-au facut si degeaba. Oare daca toata energia asta s-ar fi pus in crearea unei forte politice care sa aiba ca primele puncte de platforma interzicerea actelor biometrice, chiar nu am fi realizat nimic? Daca imi aduc aminte, la un moment dat s-au strans chiar aproape 1 milion de semnaturi in vederea realizarii unui referendum. Au fost ignorate, politicienilor nu le e frica de nimic mai mult decat de alegeri. Daca pr Iustin avea inspiratia sa sugereze initierea unui partid sau daca macar 2-3 nume relevante veneau cu idea incepeau ceva si miscarea prindea radacini, ulterior era inevitabil sa se coalizeze toata miscarea, unde am fi fost acum? Iata-ne in schimb in pragul introducerii actelor biometrice, fara macar si alternativa aceea cu acte temporare care sa nu contina insemnuri biometrice, asa cum fusese promisa de politicieni pe-atunci.

O alta problema: Rosia Montana. Am mai scris si eu si am mai incercat sa atrag atentia: Partidul Rosia Montana ar fi singura sansa de a pune frau distrugerii si vanzarii tarii. Chiar daca un astfel de partid nu ar avea sanse sa castige majoritatea, ar fi de ajuns un 6-7%, deloc imposibil de obtinut cu care sa poata apoi constrange partidele care vor majoritatea sa tina cont de doleantele poporului.

Si acum sa dam si un exemplu pozitiv, din pacate deloc folositor pentru noi romanii, ba din contra: UDMR. Oare pe unguri nu i-ar fi tentat si pe ei sa isi obtina drepturile prin proteste, prin manifestatii de toate felurile, prin scrisori catre guvernanti si bloguri pe net? Cu toate acestea, ei au ales calea fireasca si eficienta: activismul politic. S-au unit toti (U vine de la Uniune), au facut un program cat de cat acceptat de toti, la care sa poata deci adera toti, au cerut lucruri nu prea exagerate, care sa nu fie din start rejectate de orice partid si s-au pus la treaba. Dupa ce au descoperit reteta, au facut din program si strategie un mod de lupta: pas cu pas, realizeaza cerinta cu cerinta si vor obtine tot ce isi doresc pentru ca sunt organizati si au un program. Desi niciodata nu pot trece de 6-7%, prin perseverenta, rabdare si organizare reusesc sa fructifice momentele dificile din politica romaneasca si sa solicite diverse puncte in functie de situatia de la un anume moment. Incet-incet, au realizat mai mult de cat ar fi visat si nu ma mira daca vor ajunge si la regionalizare care nu este altceva decat o gaselnita pentru separatism [4].

Cum raspund cuviosii ortodocsi majoritari acestei situatii, cum raspund mai ales liderii si captele laice care ar putea sa faca ceva acestor exemple? Spaimele majoritatii “activistilor” ortodocsi sunt in primul rand legate de cip si de fictiva “pecete” si vad in drobul de sare (cip) pe diavolul care musca, in loc sa puna mana sa il dea jos si sa-l bage sub masa. O viziune larg raspandita, cu o uimitoare doza de fatalism este urmatoarea:

– noi acum traim apocalipsa, sau macar inceputul apocalipsei;
– cipul este inaintemergatoarea pecetei, daca nu chiar pecetea; in orice caz, e rau sa il primesti, reprezinta o cadere, daca nu chiar o lepadare; nu asa ne-a spus pana si Pr. Iustin?
– conducatorii sunt antihristi; deci nu putem sa mai facem nimic, ba chiar sa ne asteptam la prigoana; multi deja se cred prigoniti, cred ca SRI le asculta telefoanele, cred ca se fac deja liste cu cei care protesteaza, etc;
– nimic nu se poate face, nu putem scapa de pecete, poate cel mult amana; sau poate face Dumnezeu o minune …
– trebuie sa marturisim; nu e prea clar cum, dar ideea e sa fim pregatiti sa nu primim pecetea; nu ne intereseaza protestul, organizarea sau rezultatul miscarii anti-cip, deoarece oricum traim apocalipsa, deci nu se poate sa schimbam istoria; protestul nostru este doar pentru noi, ca sa primim rasplata si ca sa nu ajungem in iad; in nici un caz nu luptam ca sa obtinem ceea ce dorim; daca nu putem face nimic, sau nu e cazul, macar ne alimentam fantezii despre retragerea la tara si traiul in regim de autosuficienta, izolati de societate;

Astfel de tanguieli exista de altfel in privinta mai multor probleme. Pe masura ce luam contact cu vestul salbatic, total laicizat, si pe masura ce incet-incet diverse legi si tendinte vadit anti-crestine, penetreaza si societatea romaneasca, in loc sa luam taurul de coarne si sa ne implicam in politica sa schimbam raul de la sursa, cuviosii frati crestini se complac in tanguieli si fatalisme, fiecare pe cont propriu, fiecare cat mai anonim, cautand sa fie “istet ca serpii”, temandu-se sa nu cumva sa fie urmarit si dat afara de la serviciu (mai ales daca lucreaza la stat) etc.

Dar ce vom spune daca ne uitam si la hipsterii ecologisti care pana acum la cate beri si tigari au tocit organizand proteste si pancarte, mai bine o puneau de un partid care sa aiba doua-trei puncte, strangeau semnaturile si acum in 2014 cand si-asa la parlamentare nu participa lumea la vot, le dadeau o palma usl-istilor si pdl-sitilor sa vada ce inseamna un gol de cateva sute de mii de euro. Ar fi fost de-ajuns 2-3 fotolii de europarlamentar si daca inmultim cu vreo 15.000 euro/luna cat are un venit un parlamentar european, calculati ce inseamna asta pentru “clientii” partidelor care isi asteptau acum rasplata si cum incepeau ei imediat sa traga de lideri sa o lase mai moale cu Rosia Montana si cu alte “proiecte”. Daca in cazul unui partid ortodox anti-cip, poate 5% era un prag marisor si greu de atins din prima, sunt sigur ca un partid Rosia Montana la urmatoarele alegeri intra direct in coalitia de guvernare.

Romanul insa s-a nascut poet  si nu politician. Lipsa de organizare, plafonarea si indiferentismul, deprimarea si lamentarea in proteste si refulari inutile pe retelele sociale sunt din pacate simptome universale, specific romanilor le poate fi doar teama de auto-expunere (numai la noi gasesti pe facebook activisti  cu nume gen “Raven RX” sau “Neamunit Romani”, le e frica sa dea cu semnatura pana si la o injuratura virtuala).

Nu intamplator am scris acest articol azi cand il praznuim pe Sf. Ioan Botezatorul. Pe langa viata sfanta si mesajul lui Dumnezeu, Sf. Ioan Botezatorul a dat dovada si de activism social si de la asta si-a tras si sfarsitul. Oare nu putea sfantul sa ignore pacatul regelui, nu putea sa il lase in pace ca sa poata predica pocainta in continuare? Ce ne zic preasfintitii nostri parinti de astazi (majoritatea): sa fim cuminti, sa ne vedem de ale noastre ca sa nu suparam conducerea ca sa luam fonduri si sponsorizari in continuare, sa pastram parteneriatele guvern-biserica, sa ne mentinem proiectele europene, sa ne sfintim noi viata, sa fim buni crestini, sa citim psalmi si sa tinem multe posturi ca sfintii de aia au avut curaj sa marturiseasca [3] etc. Oare Sf. Ioan nu putea sa faca si el calcule similare, sa se gandeasca ca mai bine traieste lasandu-l pe Irod in pace – care Irod il asculta cu placere, deci oarecum si Sf. Ioan avea un parteneriat cu statul! Daca calculam matematic si Sf. Ioan ar fi gandit ca daca mai traieste pana la 80 de ani (avea cam 30 cand a murit) o sa propovaduiasca multa vreme, o sa invete multa lume Cuvantul lui Dumnezeu si poate chiar o sa il ajute pe Mantuitorul in opera Sa de propovaduire. Poate Sf. Ioan ar fi putut si sa se gandeasca: sa il mustre Hristos pe Irod, ca El e Fiul lui Dumnezeu, e mai mare ca mine, stie mai bine ca mine ce trebuie facut, eu sa imi vad de ale mele si sa invat lumea cu blandete, sa nu apuc sa ma iau chiar de rege. Dar nu a facut asa, Sf. Ioan s-a precupat de aspectele politice si sociale ale lumii in care traia si desi cunoscuse pe Mesia, si desi stia ca Acela urma sa se ridice si el sa se smereasca – deci era constient ca urma o propovaduire a Mantuitorului, Sf. Ioan a facut altfel, s-a implicat in societate, a taxat conducatorul si si-a asumat pedeapsa.

Daca nu am ajuns inca sa ne asumam un rol social dupa cum timpurile ne-o cer, macar sa incercam sa ne indreptam viata si sa ne asumam unul cat de mic acolo unde suntem, dupa puterea fiecaruia. Sa ne ferim insa de obsesia anonimitatii, sa lasam de o parte frica de persecutii si consecinte – nu suntem noi vrednici sa fim persecutati – si sa incercam sa schimbam lumea caci se poate. Eu nu bag mana in foc, dar gandul imi spune ca urmasii nostri o vor face si ne vor judeca ca ne-am speriat de bombe asteptand o apocalipsa care nu mai vine, in loc sa ne recuperam tara si sa ne trezim din adormire.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

PS:

Poate intr-un articol viitor voi demonstra si cum anonimitatea este o iluzie si in vremea de astazi este imposibil sa fii anonim, fie ca ai fie ca nu ai cont de facebook. In cel mai fericit caz, in loc sa ai un nume asociat, vei avea un id. Dar “big brother” oricum va stii despre tine: pe unde mergi, ce masina conduci, ce numar de telefon ai (deci tot ce vorbesti), unde stai, unde muncesti etc. Cu o investitie corespunzatoare, orice firma privata de securitate poate in prezent sa realizeze aceste sarcini contra unui anonim ales intamplator pe un stadion de fotbal. Asta ma refer la noi, in vest, datorita integrarii retelelor, iti trebuie doar un hacker priceput caruia sa ii dai o poza si care sa acceseze baza de date cu imagini arhivate de toate webcam-urile politiei, sa interogheze dupa parametrii fetei si sa concateneze rezultatele din mai multe surse, intr-un rezultat coerent, in functie de ce dorim sa aflam depre “anonim”-ul respectiv.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

 

NOTE:

[1] Limited Hangout Operation http://rationalwiki.org/wiki/Limited_hangout

[2] “During the early weeks the movement was frequently criticized by the news media for having no clearly defined goals. Speaking on 7 October, Kalle Lasn of Adbusters said that in the early stages the lack of demands was the “mysterious part” that allowed the movement to grow” – cf. Wikipedia

[3] in Rusia cand au venit comunistii pe la inceput, era o manastire de calugari betivani; comunistii s-au gandit ca sa ii dea exemplu de cat de fatarnici sunt si i-au chemat pe crestinii din zona la manastire: “iata crestinilor, calugarii acestia betivani credeti ca sunt crestini? ia sa le punem pusca la cap sa vedem care mai raman crestini!”. Atunci i-au amenintat pe calugari sa se lepede de Hristos sau sa moara. Staretul a cerut sa spuna un cuvant la calugari, si ce credeti ca s-a intamplat? Le-a spus: “fratilor, am trait ca niste porci, sa murim ca niste crestini”. Nici unul nu s-a lepadat, toti au fost executati de comunisti. Iata deci ca nu doar cei care au dus o viata sfanta, au parte de mantuire, Dumnezeu cauta sa ofere sansa de mantuire oricui si prin orice pricina. Chiar daca viata sfanta constituie un sprijin pentru clipa marturisirii, nu trebuie sa ne temem daca nu avem o viata sfanta si sa ne speriem ca Dumnezeu ne va parasi daca se va ivi prilejul sa marturisim si sa nu fim pregatiti pentru asta. Talharul s-a mantuit pe cruce, cata vreme avem suflare dei viata in noi, putem sa alegem. [rog sugestie de link]

[4] Ungaria se pregateste sa cumpere oficial pamantul si apele minerale din Transilvania. Declaratiile Ambasadei Budapestei la Bucuresti

Cum au votat europarlamentarii romani, cea mai radicala lege anti-crestina din Parlamentul European

Poate ati auzit deja de “Raportul Estrela”, iar daca nu ati auzit, inseamna ca nu va pasa de ce se va intampla in UE si in Romania in urmatorii ani. Iata pe scurt despre ce este vorba in aceasta lege:

  • liberalizarea totală a avortului, prin relaxarea legislației restrictive (acolo unde aceasta mai există) și eliminarea procedurilor administrative de temporizare (consiliere, timp de așteptare). Accesul la avort să se facă imediat și fără obstacole;
  • avortul și contracepția, precum și operațiile de schimbare de sex, trebuie asigurate din bani publici;
  • organizațiile private care promovează „sănătatea sexuală și reproductivă” trebuie finanțate din bani publici;
  • „reglementarea” (adică restricționarea) obiecției de conștiință, folosită de medici pentru a refuza practicarea avortului;
  • permiterea (impunerea) avortului și a serviciilor conexe în clinicile și spitalele administrate de culte religioase;
  • legalizarea reproducerii asistate pentru lesbiene;
  • obligativitatea educației sexuale începând cu ciclul primar;
  • avort și contracepție gratuite pentru adolescenți, fără știrea și acordul părinților;
  • educarea „într-o viziune pozitivă” asupra homosexualității (adica propaganda pro-homosexuala).

Conform acestor puncte, putem sa ne imaginam un viitor nu prea indepartat in care homosexuali suedezi, de exemplu, vor face cursuri de educatie sexuala la elevii de clasa I din Romania, umflandu-le prezervative si aratandu-le mulaje corespunzatoare si cum se folosesc aceste “baloane”. Cadrul pentru acest scenariu, este realizat prin aceasta lege. De asemenea, in vremuri de criza in care sistemul medical gafaie si abia reuseste sa indeplineasca minimul necesar (in multe spitale operatiile sunt programate cu 1-2 luni in avans), asta mai lipsea de la statul de cheltuieli: avort, contraceptie, ong-uri care sa trimita facturile statului, etc

In buna traditie europeana, daca o lege nu trece la o prima votare, este trecuta din nou dupa ce se mai invart niste suruburi si se mai ung niste mecanisme ruginite. Deci probabil urmeaza “revotarea”. Si ca tot se apropie alegerile parlamentare, iata si cum au votat ai nostri si pentru ce au ei salarii de peste 5000 euro / luna in timp ce vor sa ne bage pe gat legi care sa finanteze din bani public astfel de “servicii”.

92% dintre deputați au votat conform cu linia partidului sau grupului parlamentar.

În delegația română, au votat pentru „rezoluția alternativă” (contra Raportului Estrela): – le mulțumim!

  • PDL: Elena Antonescu, Sebastian Bodu, Elena Băsescu, Petru Luhan, Monica Macovei, Marian Jean Marinescu, Iosif Matula, Rareş Niculescu, Cristian Preda, Teodor Stolojan, Traian Ungureanu.
  • UDMR: Csaba Sógor, Laslo Tokés, Gyula Winkler.

(toți din Partidul Popular European)

Au votat contra „rezoluției alternative” (pentru Raportul Estrela): – jos cu ei!

  • PNL: Norica Nicolai, Ovidiu Silaghi, Renate Weber.
  • PSD: Victor Boştinaru, Corina Crețu, Minodora Cliveti, Viorica Dăncilă, Ioan Enciu, Ioan Mircea Pașcu, Dan Claudiu Tănăsescu.
  • Adrian Severin (neafiliat).

S-au abținut:

  • Vadim Tudor (PRM),
  • Sabin Cutaş (PC), Adriana Ţicău (PSD) – ultimii doi contra directivei grupului Socialist, din care fac parte; le mulțumim și lor!

Non-vot sau absenți:

  • Dan Dumitru Zamfirescu (PRM), Adina Vălean (PNL), Cătălin Ivan (PSD), Eduard Hellvig (PNL), Daciana Sârbu (PSD)

Deci europarlamentarii romani clar sunt pe-acolo doar ca sa dea cu stampila cum le dicteaza “grupul”. Nici unul nu incearca sau nu are nici o tentativa de a schita vreo miscare. Nici macar in parlamentul Romaniei cu atatea lipsuri cele 2-3 partide nu reusesc sa mobilizeze pionii sa voteze in grup cum le zice “regele” pentru ca mereu se gasesc cativa rebeli sau mai multe subcentre de opinie care imping votul in alta parte si fac uneori chiar surprize neasteptate. Si mai grav ca pe unul ii doar in fund de problemele astea, cum ar fi nevasta prim-ministrului sau tribunul Vadim. Sa ne mai punem insa problema daca vreunul dintre ei are un minim de convergenta cu morala si aspiratiile poporului in numele caruia ajung acolo?

1 16 17 18 19 20 25